Je viens de remarquer que je reçois des spams dans ma boîte Gmail avec une
adresse quasi correspondante à la mienne mais pas tout à fait. Par exemple
si mon adresse comprte un point entre le nom et le prénom et que gmail
recoit un mail destiné à une adresse sans le point ce mail est tout de même
transmis à la première adresse.
si j'écris à jeanmartin(at)gmail.com et bien jean.martin(at)gmail.com
recevra ce mail.
J'ai fais le test, ça fonctionne. C'est la porte ouverte aux spams. Y a t'il
un moyen de bloquer ce comportement ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Olivier Miakinen
Je viens de remarquer que je reçois des spams dans ma boîte Gmail avec une adresse quasi correspondante à la mienne mais pas tout à fait. Par exemple si mon adresse comprte un point entre le nom et le prénom et que gmail recoit un mail destiné à une adresse sans le point ce mail est tout de même transmis à la première adresse.
si j'écris à jeanmartin(at)gmail.com et bien jean.martin(at)gmail.com recevra ce mail.
En lisant ce qui précède, j'ai d'abord cru que tu avais simplement été victime d'un spam avec une adresse dans le champ To, et un millier d'autres adresses proches de celles-ci, dont la tienne, en Bcc. Le cas est suffisamment fréquent pour le mentionner.
J'ai fais le test, ça fonctionne.
Alors là, c'est différent. Si en envoyant toi-même un message à cette autre adresse et que tu le reçois, c'est bien que Gmail essaye de corriger de lui-même les « erreurs ».
C'est la porte ouverte aux spams. Y a t'il un moyen de bloquer ce comportement ?
Tu peux déjà faire trois choses : 1) Te plaindre à Gmail (mais si c'est un service pour lequel tu ne payes rien je ne sais pas si cela aura beaucoup d'effet). 2) Créer toi-même la boîte jeanmartin pour que les spams qui lui sont destinés n'aillent pas pourrir la boîte jean.martin. 3) Changer de fournisseur.
-- Olivier Miakinen Troll du plus sage chez les conviviaux : le nouveau venu, avec son clan, s'infiltre dans les groupes de nouvelles. (3 c.)
Je viens de remarquer que je reçois des spams dans ma boîte Gmail avec une
adresse quasi correspondante à la mienne mais pas tout à fait. Par exemple
si mon adresse comprte un point entre le nom et le prénom et que gmail
recoit un mail destiné à une adresse sans le point ce mail est tout de même
transmis à la première adresse.
si j'écris à jeanmartin(at)gmail.com et bien jean.martin(at)gmail.com
recevra ce mail.
En lisant ce qui précède, j'ai d'abord cru que tu avais simplement été
victime d'un spam avec une adresse dans le champ To, et un millier
d'autres adresses proches de celles-ci, dont la tienne, en Bcc. Le cas
est suffisamment fréquent pour le mentionner.
J'ai fais le test, ça fonctionne.
Alors là, c'est différent. Si en envoyant toi-même un message à cette
autre adresse et que tu le reçois, c'est bien que Gmail essaye de
corriger de lui-même les « erreurs ».
C'est la porte ouverte aux spams. Y a t'il
un moyen de bloquer ce comportement ?
Tu peux déjà faire trois choses :
1) Te plaindre à Gmail (mais si c'est un service pour lequel tu ne payes
rien je ne sais pas si cela aura beaucoup d'effet).
2) Créer toi-même la boîte jeanmartin pour que les spams qui lui sont
destinés n'aillent pas pourrir la boîte jean.martin.
3) Changer de fournisseur.
--
Olivier Miakinen
Troll du plus sage chez les conviviaux : le nouveau venu, avec
son clan, s'infiltre dans les groupes de nouvelles. (3 c.)
Je viens de remarquer que je reçois des spams dans ma boîte Gmail avec une adresse quasi correspondante à la mienne mais pas tout à fait. Par exemple si mon adresse comprte un point entre le nom et le prénom et que gmail recoit un mail destiné à une adresse sans le point ce mail est tout de même transmis à la première adresse.
si j'écris à jeanmartin(at)gmail.com et bien jean.martin(at)gmail.com recevra ce mail.
En lisant ce qui précède, j'ai d'abord cru que tu avais simplement été victime d'un spam avec une adresse dans le champ To, et un millier d'autres adresses proches de celles-ci, dont la tienne, en Bcc. Le cas est suffisamment fréquent pour le mentionner.
J'ai fais le test, ça fonctionne.
Alors là, c'est différent. Si en envoyant toi-même un message à cette autre adresse et que tu le reçois, c'est bien que Gmail essaye de corriger de lui-même les « erreurs ».
C'est la porte ouverte aux spams. Y a t'il un moyen de bloquer ce comportement ?
Tu peux déjà faire trois choses : 1) Te plaindre à Gmail (mais si c'est un service pour lequel tu ne payes rien je ne sais pas si cela aura beaucoup d'effet). 2) Créer toi-même la boîte jeanmartin pour que les spams qui lui sont destinés n'aillent pas pourrir la boîte jean.martin. 3) Changer de fournisseur.
-- Olivier Miakinen Troll du plus sage chez les conviviaux : le nouveau venu, avec son clan, s'infiltre dans les groupes de nouvelles. (3 c.)
Jeff Sacala
J'ai fais le test, ça fonctionne. C'est la porte ouverte aux spams. Y a t'il un moyen de bloquer ce comportement ?
pourquoi est la porte ouverte aux spams ? gmail ne tient pas compte des points, y compris en création donc pas de risque d'atteindre quelqu'un d'autre
"Jeff Sacala" a écrit dans le message de news: 440c0ce4$0$18368$
pourquoi est la porte ouverte aux spams ? gmail ne tient pas compte des points, y compris en création donc pas de risque d'atteindre quelqu'un d'autre
Je suis pas trop d'accord, s'il y a 25 combinaisons pour une même adresse, il y aura 25 fois plus de chance qu'un robot spammeur générateur d'email arrive à m'écrire.
Par contre, est-ce que gmail ne tient pas compte d'autres caractères que les points (+ _ - etc...) ?
"Jeff Sacala" <jeff.sacala@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
440c0ce4$0$18368$626a54ce@news.free.fr...
pourquoi est la porte ouverte aux spams ?
gmail ne tient pas compte des points, y compris en création donc pas de
risque d'atteindre quelqu'un d'autre
Je suis pas trop d'accord, s'il y a 25 combinaisons pour une même adresse,
il y aura 25 fois plus de chance qu'un robot spammeur générateur d'email
arrive à m'écrire.
Par contre, est-ce que gmail ne tient pas compte d'autres caractères que les
points (+ _ - etc...) ?
"Jeff Sacala" a écrit dans le message de news: 440c0ce4$0$18368$
pourquoi est la porte ouverte aux spams ? gmail ne tient pas compte des points, y compris en création donc pas de risque d'atteindre quelqu'un d'autre
Je suis pas trop d'accord, s'il y a 25 combinaisons pour une même adresse, il y aura 25 fois plus de chance qu'un robot spammeur générateur d'email arrive à m'écrire.
Par contre, est-ce que gmail ne tient pas compte d'autres caractères que les points (+ _ - etc...) ?
R12y
On Mon, 06 Mar 2006 17:54:26 +0100, YoP wrote:
Je suis pas trop d'accord, s'il y a 25 combinaisons pour une même adresse, il y aura 25 fois plus de chance qu'un robot spammeur générateur d'email arrive à m'écrire.
J'ai tendance à dire qu'on s'en fout: tu paramètre ton anti-spam comme il faut et ce qui est spam sera reconnu comme spam.
Je suis pas trop d'accord, s'il y a 25 combinaisons pour une même adresse,
il y aura 25 fois plus de chance qu'un robot spammeur générateur d'email
arrive à m'écrire.
J'ai tendance à dire qu'on s'en fout: tu paramètre ton anti-spam comme il
faut et ce qui est spam sera reconnu comme spam.
Je suis pas trop d'accord, s'il y a 25 combinaisons pour une même adresse, il y aura 25 fois plus de chance qu'un robot spammeur générateur d'email arrive à m'écrire.
J'ai tendance à dire qu'on s'en fout: tu paramètre ton anti-spam comme il faut et ce qui est spam sera reconnu comme spam.
Je suis pas trop d'accord, s'il y a 25 combinaisons pour une même adresse, il y aura 25 fois plus de chance qu'un robot spammeur générateur d'email arrive à m'écrire.
parce que tu penses qu'il y a des robots générateurs d'email ? faut arrêter la parano
Je suis pas trop d'accord, s'il y a 25 combinaisons pour une même
adresse, il y aura 25 fois plus de chance qu'un robot spammeur
générateur d'email arrive à m'écrire.
parce que tu penses qu'il y a des robots générateurs d'email ?
faut arrêter la parano
Je suis pas trop d'accord, s'il y a 25 combinaisons pour une même adresse, il y aura 25 fois plus de chance qu'un robot spammeur générateur d'email arrive à m'écrire.
parce que tu penses qu'il y a des robots générateurs d'email ? faut arrêter la parano
Je suis pas trop d'accord, s'il y a 25 combinaisons pour une même adresse, il y aura 25 fois plus de chance qu'un robot spammeur générateur d'email arrive à m'écrire.
parce que tu penses qu'il y a des robots générateurs d'email ? faut arrêter la parano
Vous auriez mieux fait d'utiliser votre ami Google, ça vous aurait évité de
Je suis pas trop d'accord, s'il y a 25 combinaisons pour une même
adresse, il y aura 25 fois plus de chance qu'un robot spammeur
générateur d'email arrive à m'écrire.
parce que tu penses qu'il y a des robots générateurs d'email ?
faut arrêter la parano
Vous auriez mieux fait d'utiliser votre ami Google, ça vous aurait évité de
Je suis pas trop d'accord, s'il y a 25 combinaisons pour une même adresse, il y aura 25 fois plus de chance qu'un robot spammeur générateur d'email arrive à m'écrire.
parce que tu penses qu'il y a des robots générateurs d'email ? faut arrêter la parano
Vous auriez mieux fait d'utiliser votre ami Google, ça vous aurait évité de
Je suis pas trop d'accord, s'il y a 25 combinaisons pour une même adresse, il y aura 25 fois plus de chance qu'un robot spammeur générateur d'email arrive à m'écrire.
parce que tu penses qu'il y a des robots générateurs d'email ?
Le fait est que, si j'ai bien tout compris, YoP a reçu un spam sur une adresse qui n'était pas celle qu'il avait saisi pour s'inscrire. Par ailleurs il est reconnu que des attaques du style « dictionnaire » existent : un robot/automate/programme/appelle-ça-comme-tu-veux assemble au hasard ou de façon systématique des parties gauches et des parties droites d'adresses de courriel, pour envoyer des spams aux adresses ainsi constituées.
faut arrêter la parano
Ne pas être parano serait en effet une bonne chose. Mais ne pas être inutilement agressif, ce ne serait pas mal non plus.
-- Olivier Miakinen Troll du plus sage chez les conviviaux : le nouveau venu, avec son clan, s'infiltre dans les groupes de nouvelles. (3 c.)
Je suis pas trop d'accord, s'il y a 25 combinaisons pour une même
adresse, il y aura 25 fois plus de chance qu'un robot spammeur
générateur d'email arrive à m'écrire.
parce que tu penses qu'il y a des robots générateurs d'email ?
Le fait est que, si j'ai bien tout compris, YoP a reçu un spam sur une
adresse qui n'était pas celle qu'il avait saisi pour s'inscrire. Par
ailleurs il est reconnu que des attaques du style « dictionnaire »
existent : un robot/automate/programme/appelle-ça-comme-tu-veux assemble
au hasard ou de façon systématique des parties gauches et des parties
droites d'adresses de courriel, pour envoyer des spams aux adresses
ainsi constituées.
faut arrêter la parano
Ne pas être parano serait en effet une bonne chose. Mais ne pas être
inutilement agressif, ce ne serait pas mal non plus.
--
Olivier Miakinen
Troll du plus sage chez les conviviaux : le nouveau venu, avec
son clan, s'infiltre dans les groupes de nouvelles. (3 c.)
Je suis pas trop d'accord, s'il y a 25 combinaisons pour une même adresse, il y aura 25 fois plus de chance qu'un robot spammeur générateur d'email arrive à m'écrire.
parce que tu penses qu'il y a des robots générateurs d'email ?
Le fait est que, si j'ai bien tout compris, YoP a reçu un spam sur une adresse qui n'était pas celle qu'il avait saisi pour s'inscrire. Par ailleurs il est reconnu que des attaques du style « dictionnaire » existent : un robot/automate/programme/appelle-ça-comme-tu-veux assemble au hasard ou de façon systématique des parties gauches et des parties droites d'adresses de courriel, pour envoyer des spams aux adresses ainsi constituées.
faut arrêter la parano
Ne pas être parano serait en effet une bonne chose. Mais ne pas être inutilement agressif, ce ne serait pas mal non plus.
-- Olivier Miakinen Troll du plus sage chez les conviviaux : le nouveau venu, avec son clan, s'infiltre dans les groupes de nouvelles. (3 c.)
YoP
"Olivier Miakinen" <om+ a écrit dans le message de news: dujmvd$2q2h$
Le fait est que, si j'ai bien tout compris, YoP a reçu un spam sur une adresse qui n'était pas celle qu'il avait saisi pour s'inscrire. Par ailleurs il est reconnu que des attaques du style « dictionnaire » existent : un robot/automate/programme/appelle-ça-comme-tu-veux assemble au hasard ou de façon systématique des parties gauches et des parties droites d'adresses de courriel, pour envoyer des spams aux adresses ainsi constituées.
faut arrêter la parano
Ne pas être parano serait en effet une bonne chose. Mais ne pas être inutilement agressif, ce ne serait pas mal non plus.
Merci, de prendre ma défense ;-). J'estime pour ma part que la meilleure réponse à un mail trop agressif reste l'ignorance.
En plus d'être "parano" je suis fainéant et je n'ai pas envie de me prendre la tête à gérer un anti-spam, c'est pourquoi je tiens à ce mon adresse reste unique et qu'elle ne soit pas atteinte par d'autres adresses quasi identiques.
"Olivier Miakinen" <om+news@miakinen.net> a écrit dans le message de news:
dujmvd$2q2h$1@cabale.usenet-fr.net...
Le fait est que, si j'ai bien tout compris, YoP a reçu un spam sur une
adresse qui n'était pas celle qu'il avait saisi pour s'inscrire. Par
ailleurs il est reconnu que des attaques du style « dictionnaire »
existent : un robot/automate/programme/appelle-ça-comme-tu-veux assemble
au hasard ou de façon systématique des parties gauches et des parties
droites d'adresses de courriel, pour envoyer des spams aux adresses
ainsi constituées.
faut arrêter la parano
Ne pas être parano serait en effet une bonne chose. Mais ne pas être
inutilement agressif, ce ne serait pas mal non plus.
Merci, de prendre ma défense ;-). J'estime pour ma part que la meilleure
réponse à un mail trop agressif reste l'ignorance.
En plus d'être "parano" je suis fainéant et je n'ai pas envie de me prendre
la tête à gérer un anti-spam, c'est pourquoi je tiens à ce mon adresse reste
unique et qu'elle ne soit pas atteinte par d'autres adresses quasi
identiques.
"Olivier Miakinen" <om+ a écrit dans le message de news: dujmvd$2q2h$
Le fait est que, si j'ai bien tout compris, YoP a reçu un spam sur une adresse qui n'était pas celle qu'il avait saisi pour s'inscrire. Par ailleurs il est reconnu que des attaques du style « dictionnaire » existent : un robot/automate/programme/appelle-ça-comme-tu-veux assemble au hasard ou de façon systématique des parties gauches et des parties droites d'adresses de courriel, pour envoyer des spams aux adresses ainsi constituées.
faut arrêter la parano
Ne pas être parano serait en effet une bonne chose. Mais ne pas être inutilement agressif, ce ne serait pas mal non plus.
Merci, de prendre ma défense ;-). J'estime pour ma part que la meilleure réponse à un mail trop agressif reste l'ignorance.
En plus d'être "parano" je suis fainéant et je n'ai pas envie de me prendre la tête à gérer un anti-spam, c'est pourquoi je tiens à ce mon adresse reste unique et qu'elle ne soit pas atteinte par d'autres adresses quasi identiques.
