J'utilise désormais GNOME, car en raison de mon grand âge j'ai
complètement perdu l'envie de comprendre comment se connecter a un
réseau wifi ou monter une mémoire USB en ligne de commande.
L'accès aux fichiers se fait un peu comme dans MS Windows, soit dans un
mode bordélique, qui est le mode par défaut, soit par un mode
ressemblant a l'Explorateur de fichiers. Mais voila, autant sous Windows
je sais appeler l'Explorateur directement, autant sous GNOME, je dois
d'abords ouvrir une fenêtre, puis cliquer droit et choisir "Parcourir le
dossier".
Quelqu'un sait-il comment accéder au mode "Parcourir le dossier"
directement dès l'ouverture de la fenêtre ?
Amicalement,
--
Charles Plessy
http://charles.plessy.org
Wako, Saitama, Japan
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
On Fri, Oct 26, 2007 at 07:41:53PM +0200, Jean-Yves F. Barbier wrote:
c'est une I/F graphique, au même titre que icewm ou kde; sauf que ça planque ses fichiers de conf dans tous les coins ;-)
Aucune différence fondamentale, toutes ces interfaces sont également fondées sur les principes des toutes premières interfaces graphiques (des années 70). Depuis, c'est 0 invention, 0 imagination, et ignorance de tous les travaux sur l'ergonomie et l'efficacité qui ont été fait depuis (dans les années 80).
et mes derniers tests (6 mois) ne montraient plus aucun gain de vitesse ni d'occupation RAM par rapport à kde.
quid de gains d'efficacité dans le travail, ou d'ergonomie? aucune différence?
Y.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
On Fri, Oct 26, 2007 at 07:41:53PM +0200, Jean-Yves F. Barbier wrote:
c'est une I/F graphique, au même titre que icewm ou kde; sauf que ça
planque ses fichiers de conf dans tous les coins ;-)
Aucune différence fondamentale, toutes ces interfaces sont
également fondées sur les principes des toutes premières
interfaces graphiques (des années 70). Depuis, c'est 0
invention, 0 imagination, et ignorance de tous les travaux
sur l'ergonomie et l'efficacité qui ont été fait depuis
(dans les années 80).
et mes derniers tests (6 mois) ne montraient plus aucun gain de vitesse
ni d'occupation RAM par rapport à kde.
quid de gains d'efficacité dans le travail, ou d'ergonomie?
aucune différence?
Y.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
On Fri, Oct 26, 2007 at 07:41:53PM +0200, Jean-Yves F. Barbier wrote:
c'est une I/F graphique, au même titre que icewm ou kde; sauf que ça planque ses fichiers de conf dans tous les coins ;-)
Aucune différence fondamentale, toutes ces interfaces sont également fondées sur les principes des toutes premières interfaces graphiques (des années 70). Depuis, c'est 0 invention, 0 imagination, et ignorance de tous les travaux sur l'ergonomie et l'efficacité qui ont été fait depuis (dans les années 80).
et mes derniers tests (6 mois) ne montraient plus aucun gain de vitesse ni d'occupation RAM par rapport à kde.
quid de gains d'efficacité dans le travail, ou d'ergonomie? aucune différence?
Y.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Jean-Yves F. Barbier
Yves Rutschle a écrit :
On Fri, Oct 26, 2007 at 07:41:53PM +0200, Jean-Yves F. Barbier wrote:
c'est une I/F graphique, au même titre que icewm ou kde; sauf que ç a planque ses fichiers de conf dans tous les coins ;-)
Aucune différence fondamentale, toutes ces interfaces sont également fondées sur les principes des toutes premières interfaces graphiques (des années 70). Depuis, c'est 0 invention, 0 imagination, et ignorance de tous les travaux sur l'ergonomie et l'efficacité qui ont été fait depuis (dans les années 80).
et mes derniers tests (6 mois) ne montraient plus aucun gain de vitess e ni d'occupation RAM par rapport à kde.
quid de gains d'efficacité dans le travail, ou d'ergonomie? aucune différence?
non, pas vraiment: quand l'un a un ch'tit plus par rapport à l'autre, c'est souvent compensé par une carence égale.
-- "The priests used to say that faith can move mountains, and nobody believed them. Today the scientists say that they can level mountains, and nobody doubts them." [Joseph Campbell]
Yves Rutschle a écrit :
On Fri, Oct 26, 2007 at 07:41:53PM +0200, Jean-Yves F. Barbier wrote:
c'est une I/F graphique, au même titre que icewm ou kde; sauf que ç a
planque ses fichiers de conf dans tous les coins ;-)
Aucune différence fondamentale, toutes ces interfaces sont
également fondées sur les principes des toutes premières
interfaces graphiques (des années 70). Depuis, c'est 0
invention, 0 imagination, et ignorance de tous les travaux
sur l'ergonomie et l'efficacité qui ont été fait depuis
(dans les années 80).
et mes derniers tests (6 mois) ne montraient plus aucun gain de vitess e
ni d'occupation RAM par rapport à kde.
quid de gains d'efficacité dans le travail, ou d'ergonomie?
aucune différence?
non, pas vraiment: quand l'un a un ch'tit plus par rapport à l'autre,
c'est souvent compensé par une carence égale.
--
"The priests used to say that faith can move mountains, and
nobody believed them. Today the scientists say that they
can level mountains, and nobody doubts them."
[Joseph Campbell]
On Fri, Oct 26, 2007 at 07:41:53PM +0200, Jean-Yves F. Barbier wrote:
c'est une I/F graphique, au même titre que icewm ou kde; sauf que ç a planque ses fichiers de conf dans tous les coins ;-)
Aucune différence fondamentale, toutes ces interfaces sont également fondées sur les principes des toutes premières interfaces graphiques (des années 70). Depuis, c'est 0 invention, 0 imagination, et ignorance de tous les travaux sur l'ergonomie et l'efficacité qui ont été fait depuis (dans les années 80).
et mes derniers tests (6 mois) ne montraient plus aucun gain de vitess e ni d'occupation RAM par rapport à kde.
quid de gains d'efficacité dans le travail, ou d'ergonomie? aucune différence?
non, pas vraiment: quand l'un a un ch'tit plus par rapport à l'autre, c'est souvent compensé par une carence égale.
-- "The priests used to say that faith can move mountains, and nobody believed them. Today the scientists say that they can level mountains, and nobody doubts them." [Joseph Campbell]
