J'vais pas commencer par demander si cela est possible de ... car je
suis sur que c'est possible (emacs oblige ;-) ) !
Actuellement, quand j'=E9cris un mail dans un thread (maillist ou
newsgroup) je fais Iss... (Increase score subject) pour faire ensorte
que si qq =E9crit encore un mess dans ce thread, le thread est indiqu=E9 en
bold (highlight) .
Que faudrait-il que je fasse pour automatiser cela ?
le 30/08/2005 à 10:46, Flatman a écrit dans le message :
Actuellement, quand j'écris un mail dans un thread (maillist ou newsgroup) je fais Iss... (Increase score subject) pour faire ensorte que si qq écrit encore un mess dans ce thread, le thread est indiqué en bold (highlight) .
Que faudrait-il que je fasse pour automatiser cela ?
le 30/08/2005 à 10:46, Flatman <flatman@swing.be> a écrit
dans le message <m28xyjq0bc.fsf@flatsoft.no-ip.info> :
Actuellement, quand j'écris un mail dans un thread (maillist ou
newsgroup) je fais Iss... (Increase score subject) pour faire ensorte
que si qq écrit encore un mess dans ce thread, le thread est indiqué
en bold (highlight) .
Que faudrait-il que je fasse pour automatiser cela ?
le 30/08/2005 à 10:46, Flatman a écrit dans le message :
Actuellement, quand j'écris un mail dans un thread (maillist ou newsgroup) je fais Iss... (Increase score subject) pour faire ensorte que si qq écrit encore un mess dans ce thread, le thread est indiqué en bold (highlight) .
Que faudrait-il que je fasse pour automatiser cela ?
Je n'ai jamais eu la patience de comprendre exactement à quoi servent les histoires de "score". Est-ce vraiment intéressant? Peut-on avoir un résumé rapide des principales fonctionnalités et de leurs intérêts?
-- Philippe.
Bonjour,
Je n'ai jamais eu la patience de comprendre exactement à quoi servent
les histoires de "score".
Est-ce vraiment intéressant?
Peut-on avoir un résumé rapide des principales fonctionnalités et de
leurs intérêts?
Je n'ai jamais eu la patience de comprendre exactement à quoi servent les histoires de "score". Est-ce vraiment intéressant? Peut-on avoir un résumé rapide des principales fonctionnalités et de leurs intérêts?
-- Philippe.
Benoit Izac
Bonjour,
le 30/08/2005 à 14:03, Ph. Idlavi a écrit dans le message :
Je n'ai jamais eu la patience de comprendre exactement à quoi servent les histoires de "score". Est-ce vraiment intéressant?
C'est à toi de voir.
Peut-on avoir un résumé rapide des principales fonctionnalités et de leurs intérêts?
Le scoring, c'est donner une note à un fil de discussion, une personne, un sujet, etc. ; cette note peut être positive car ça t'intéresse ou négative car tu ne veux pas le lire.
Tu peux faire le scoring par toi-même à chaque fois que tu le veux ou encore utiliser l'« adaptive scoring » qui va mettre cette note automatiquement en fonction des critères que tu auras définis.
Pour les exemples d'application, tu as le kill file de gnus qui est basé sur le scoring.
Tu trouveras de plus amples explications dans le menu info de gnus sous la rubrique « Scoring ».
-- Benoit Izac
Bonjour,
le 30/08/2005 à 14:03, Ph. Idlavi a écrit
dans le message <m23borvdgl.fsf@fixe.philocrate.philocrate.org> :
Je n'ai jamais eu la patience de comprendre exactement à quoi servent
les histoires de "score".
Est-ce vraiment intéressant?
C'est à toi de voir.
Peut-on avoir un résumé rapide des principales fonctionnalités et de
leurs intérêts?
Le scoring, c'est donner une note à un fil de discussion, une personne,
un sujet, etc. ; cette note peut être positive car ça t'intéresse ou
négative car tu ne veux pas le lire.
Tu peux faire le scoring par toi-même à chaque fois que tu le veux ou
encore utiliser l'« adaptive scoring » qui va mettre cette note
automatiquement en fonction des critères que tu auras définis.
Pour les exemples d'application, tu as le kill file de gnus qui est basé
sur le scoring.
Tu trouveras de plus amples explications dans le menu info de gnus sous
la rubrique « Scoring ».
le 30/08/2005 à 14:03, Ph. Idlavi a écrit dans le message :
Je n'ai jamais eu la patience de comprendre exactement à quoi servent les histoires de "score". Est-ce vraiment intéressant?
C'est à toi de voir.
Peut-on avoir un résumé rapide des principales fonctionnalités et de leurs intérêts?
Le scoring, c'est donner une note à un fil de discussion, une personne, un sujet, etc. ; cette note peut être positive car ça t'intéresse ou négative car tu ne veux pas le lire.
Tu peux faire le scoring par toi-même à chaque fois que tu le veux ou encore utiliser l'« adaptive scoring » qui va mettre cette note automatiquement en fonction des critères que tu auras définis.
Pour les exemples d'application, tu as le kill file de gnus qui est basé sur le scoring.
Tu trouveras de plus amples explications dans le menu info de gnus sous la rubrique « Scoring ».
-- Benoit Izac
Sébastien Kirche
Le 30 août 2005 à 14:08, Ph. Idlavi vraute :
Bonjour,
Salut,
Je n'ai jamais eu la patience de comprendre exactement à quoi servent les histoires de "score". Est-ce vraiment intéressant?
Oui :)
Peut-on avoir un résumé rapide des principales fonctionnalités et de leurs intérêts?
C'est principalement destiné à modifier l'affichage ou le non affichage de messages.
Tu peux attribuer une meilleure note à des fils où interviennent des auteurs que tu juges pertinents et afficher ces fils en premier dans le summary buffer.
À l'inverse tu peux afficher à la fin les articles les moins notés ou les shooter automatiquement (je me sers de ça pour ne plus voir les articles des CU et chartes des groupes fr.* en leur attribuant une note de -1000 et je n'affiche plus les messages avec une note <999).
Tu peux scorer entre autres sur l'auteur, le sujet, un champ reference, xref ou message-id, la date ou encore scorer un fil donné.
Le scoring peut également s'effectuer par apprentissage (adaptive scoring), gnus essaie de déterminer les sujets ou auteurs qui t'intéressent et score en conséquence.
-- Sébastien Kirche
Le 30 août 2005 à 14:08, Ph. Idlavi vraute :
Bonjour,
Salut,
Je n'ai jamais eu la patience de comprendre exactement à quoi servent
les histoires de "score".
Est-ce vraiment intéressant?
Oui :)
Peut-on avoir un résumé rapide des principales fonctionnalités et de
leurs intérêts?
C'est principalement destiné à modifier l'affichage ou le non affichage
de messages.
Tu peux attribuer une meilleure note à des fils où interviennent des
auteurs que tu juges pertinents et afficher ces fils en premier dans le
summary buffer.
À l'inverse tu peux afficher à la fin les articles les moins notés ou
les shooter automatiquement (je me sers de ça pour ne plus voir les
articles des CU et chartes des groupes fr.* en leur attribuant une note
de -1000 et je n'affiche plus les messages avec une note <999).
Tu peux scorer entre autres sur l'auteur, le sujet, un champ reference,
xref ou message-id, la date ou encore scorer un fil donné.
Le scoring peut également s'effectuer par apprentissage (adaptive
scoring), gnus essaie de déterminer les sujets ou auteurs qui
t'intéressent et score en conséquence.
Je n'ai jamais eu la patience de comprendre exactement à quoi servent les histoires de "score". Est-ce vraiment intéressant?
Oui :)
Peut-on avoir un résumé rapide des principales fonctionnalités et de leurs intérêts?
C'est principalement destiné à modifier l'affichage ou le non affichage de messages.
Tu peux attribuer une meilleure note à des fils où interviennent des auteurs que tu juges pertinents et afficher ces fils en premier dans le summary buffer.
À l'inverse tu peux afficher à la fin les articles les moins notés ou les shooter automatiquement (je me sers de ça pour ne plus voir les articles des CU et chartes des groupes fr.* en leur attribuant une note de -1000 et je n'affiche plus les messages avec une note <999).
Tu peux scorer entre autres sur l'auteur, le sujet, un champ reference, xref ou message-id, la date ou encore scorer un fil donné.
Le scoring peut également s'effectuer par apprentissage (adaptive scoring), gnus essaie de déterminer les sujets ou auteurs qui t'intéressent et score en conséquence.
Qui peut être augmenté d'une confirmation interactive, éventuellement (et on ne quote pas les fonctions lambda) :
(add-hook 'message-sent-hook (lambda () (when (y-or-n-p "Augmenter le score de l'article et du thread ? ") (gnus-score-followup-article) (gnus-score-followup-thread))))
Qui peut être augmenté d'une confirmation interactive,
éventuellement (et on ne quote pas les fonctions lambda) :
(add-hook 'message-sent-hook
(lambda ()
(when (y-or-n-p
"Augmenter le score de l'article et du thread ? ")
(gnus-score-followup-article)
(gnus-score-followup-thread))))
Qui peut être augmenté d'une confirmation interactive, éventuellement (et on ne quote pas les fonctions lambda) :
(add-hook 'message-sent-hook (lambda () (when (y-or-n-p "Augmenter le score de l'article et du thread ? ") (gnus-score-followup-article) (gnus-score-followup-thread))))
--drkm
Benoit Izac
Bonjour,
le 30/08/2005 à 15:28, Flatman a écrit dans le message :
Qui peut être augmenté d'une confirmation interactive, éventuellement
Surtout pas pour moi. Je veux augmenter le score des articles après les mien et que ce soit transparent.
(et on ne quote pas les fonctions lambda)
C'est noté mais à vrai dire c'est un truc que j'avais récupéré sur le Net il y a déjà plusieurs années et comme il fonctionnait comme je l'attendais, je ne m'en suis jamais occupé. D'ailleurs, ça marche très bien en quotant, peux-tu expliquer quelle est la subtile différence ?
-- Benoit Izac
Bonjour,
le 30/08/2005 à 15:59, drkm a écrit
dans le message <u64tn1q5i.fsf@fgeorges.org> :
Qui peut être augmenté d'une confirmation interactive,
éventuellement
Surtout pas pour moi. Je veux augmenter le score des articles après les
mien et que ce soit transparent.
(et on ne quote pas les fonctions lambda)
C'est noté mais à vrai dire c'est un truc que j'avais récupéré sur le
Net il y a déjà plusieurs années et comme il fonctionnait comme je
l'attendais, je ne m'en suis jamais occupé. D'ailleurs, ça marche très
bien en quotant, peux-tu expliquer quelle est la subtile différence ?
Qui peut être augmenté d'une confirmation interactive, éventuellement
Surtout pas pour moi. Je veux augmenter le score des articles après les mien et que ce soit transparent.
(et on ne quote pas les fonctions lambda)
C'est noté mais à vrai dire c'est un truc que j'avais récupéré sur le Net il y a déjà plusieurs années et comme il fonctionnait comme je l'attendais, je ne m'en suis jamais occupé. D'ailleurs, ça marche très bien en quotant, peux-tu expliquer quelle est la subtile différence ?
l'attendais, je ne m'en suis jamais occupé. D'ailleurs, ça marche très bien en quotant, peux-tu expliquer quelle est la subtile différence ?
Déjà discuté ici n fois. Pour faire court, si tu quotes, tu empêches le compilateur de byte-compiler le contenu de la fonction. L'appostrophe est donc à la fois inutile et inefficace.
l'attendais, je ne m'en suis jamais occupé. D'ailleurs, ça marche très
bien en quotant, peux-tu expliquer quelle est la subtile différence ?
Déjà discuté ici n fois. Pour faire court, si tu quotes, tu empêches
le compilateur de byte-compiler le contenu de la fonction.
L'appostrophe est donc à la fois inutile et inefficace.
l'attendais, je ne m'en suis jamais occupé. D'ailleurs, ça marche très bien en quotant, peux-tu expliquer quelle est la subtile différence ?
Déjà discuté ici n fois. Pour faire court, si tu quotes, tu empêches le compilateur de byte-compiler le contenu de la fonction. L'appostrophe est donc à la fois inutile et inefficace.
