Le mardi 2 septembre 2008 à 22:16, bahn po a écrit :
Hello,
Salut,
Je viens de télécharger le nouveau navigateur de Google, rapide il est. C'est la version bêta, la preuve en image:
http://cjoint.com/data/jcwjUwa5ho.htm
Mes premières injures box :(
(photoimpact, c'etait pour coller la capture d'ecran)
Prometteur de toute façon. Il est dispo depuis la page d'accueil de l'éditeur.
Vos impressions sur ce bébé ?
Je m'attendais à quelque chose de plus brillant ;)
@+ -- rm - http://opera-fr.com
Gerard95
bahn po vient de nous annoncer :
Hello,
Je viens de télécharger le nouveau navigateur de Google, rapide il est. C'est la version bêta, la preuve en image:
http://cjoint.com/data/jcwjUwa5ho.htm
Mes premières injures box :(
(photoimpact, c'etait pour coller la capture d'ecran)
Prometteur de toute façon. Il est dispo depuis la page d'accueil de l'éditeur.
Vos impressions sur ce bébé ?
Je l'ai installé sans problème; et il m'a repris mes milliers de favoris de Firefox sans probleme ainsi que la barre personnelle.... Il est tres rapide (au moins autant que Firefox) et pour une beta je suis surpris .. pour le moment .. Zero plantage . La gestion des onglets est tres bien faite . Pour l'enregistrement des favoris c'est du Firefox amélioré. La ressemblance est d'ailleurs parfaite .. Reste a voir les minis ecrans des sites les plus fréquentés... Pour un essai .. c'est pas mal .
bahn po vient de nous annoncer :
Hello,
Je viens de télécharger le nouveau navigateur de Google, rapide il est. C'est
la version bêta, la preuve en image:
http://cjoint.com/data/jcwjUwa5ho.htm
Mes premières injures box :(
(photoimpact, c'etait pour coller la capture d'ecran)
Prometteur de toute façon. Il est dispo depuis la page d'accueil de
l'éditeur.
Vos impressions sur ce bébé ?
Je l'ai installé sans problème; et il m'a repris mes milliers de
favoris de Firefox sans probleme ainsi que la barre personnelle....
Il est tres rapide (au moins autant que Firefox) et pour une beta je
suis surpris .. pour le moment .. Zero plantage .
La gestion des onglets est tres bien faite . Pour l'enregistrement des
favoris c'est du Firefox amélioré. La ressemblance est d'ailleurs
parfaite ..
Reste a voir les minis ecrans des sites les plus fréquentés...
Pour un essai .. c'est pas mal .
Je viens de télécharger le nouveau navigateur de Google, rapide il est. C'est la version bêta, la preuve en image:
http://cjoint.com/data/jcwjUwa5ho.htm
Mes premières injures box :(
(photoimpact, c'etait pour coller la capture d'ecran)
Prometteur de toute façon. Il est dispo depuis la page d'accueil de l'éditeur.
Vos impressions sur ce bébé ?
Je l'ai installé sans problème; et il m'a repris mes milliers de favoris de Firefox sans probleme ainsi que la barre personnelle.... Il est tres rapide (au moins autant que Firefox) et pour une beta je suis surpris .. pour le moment .. Zero plantage . La gestion des onglets est tres bien faite . Pour l'enregistrement des favoris c'est du Firefox amélioré. La ressemblance est d'ailleurs parfaite .. Reste a voir les minis ecrans des sites les plus fréquentés... Pour un essai .. c'est pas mal .
Thierry B.
--{ bahn po a plopé ceci: }--
Vos impressions sur ce bébé ?
http://www.google.com/chrome/intl/fr/privacy.html
çafoutlatrouille (TMr)
-- "Real programmers set the universal constants at the start such that ther universe evolves to contain the disk with the data they want." --{ from http://wkcd.org/ }--
--{ bahn po a plopé ceci: }--
Vos impressions sur ce bébé ?
http://www.google.com/chrome/intl/fr/privacy.html
çafoutlatrouille (TMr)
--
"Real programmers set the universal constants at the start such that ther
universe evolves to contain the disk with the data they want."
--{ from http://wkcd.org/ }--
-- "Real programmers set the universal constants at the start such that ther universe evolves to contain the disk with the data they want." --{ from http://wkcd.org/ }--
kduc
bahn po a écrit :
Hello,
Je viens de télécharger le nouveau navigateur de Google, rapide il est. C'est la version bêta, la preuve en image:
http://cjoint.com/data/jcwjUwa5ho.htm
Mes premières injures box :(
(photoimpact, c'etait pour coller la capture d'ecran)
Prometteur de toute façon. Il est dispo depuis la page d'accueil de l'éditeur.
Vos impressions sur ce bébé ?
Il faut lire les licences. Il faut lire la licence de Chrome ! Google s'arroge des droits insupportable. Propriété des contenus créés par les services, publicité, filtrage de pages, désactivation de liens, etc. Imaginons un instant le tollé qui secouerait la communauté si un autre éditeur faisait de-même ! Vivement un fork. Côté interface, c'est la misère. Côté fonctionnalités et outils, c'est la famine. Côté vitesse de chargement, c'est mieux mais c'est la moindre des choses vu le coté plus que dépouillé et que restera-t-il de cette vitesse lorsqu'on aura (ça ne saurait tarder) ajouté un thème et quelques modules ? Pour la vitesse du surf rien de bien convaincant, la vidéo rencontre pas mal de problèmes mais c'est une bêta...
Pour l'instant et principalement à cause de la licence, c'est direction poubelle.
-- kd
bahn po a écrit :
Hello,
Je viens de télécharger le nouveau navigateur de Google, rapide il est.
C'est la version bêta, la preuve en image:
http://cjoint.com/data/jcwjUwa5ho.htm
Mes premières injures box :(
(photoimpact, c'etait pour coller la capture d'ecran)
Prometteur de toute façon. Il est dispo depuis la page d'accueil de
l'éditeur.
Vos impressions sur ce bébé ?
Il faut lire les licences. Il faut lire la licence de Chrome !
Google s'arroge des droits insupportable. Propriété des contenus créés
par les services, publicité, filtrage de pages, désactivation de
liens, etc.
Imaginons un instant le tollé qui secouerait la communauté si un autre
éditeur faisait de-même ! Vivement un fork.
Côté interface, c'est la misère. Côté fonctionnalités et outils, c'est
la famine. Côté vitesse de chargement, c'est mieux mais c'est la
moindre des choses vu le coté plus que dépouillé et que restera-t-il
de cette vitesse lorsqu'on aura (ça ne saurait tarder) ajouté un thème
et quelques modules ?
Pour la vitesse du surf rien de bien convaincant, la vidéo rencontre
pas mal de problèmes mais c'est une bêta...
Pour l'instant et principalement à cause de la licence, c'est
direction poubelle.
Je viens de télécharger le nouveau navigateur de Google, rapide il est. C'est la version bêta, la preuve en image:
http://cjoint.com/data/jcwjUwa5ho.htm
Mes premières injures box :(
(photoimpact, c'etait pour coller la capture d'ecran)
Prometteur de toute façon. Il est dispo depuis la page d'accueil de l'éditeur.
Vos impressions sur ce bébé ?
Il faut lire les licences. Il faut lire la licence de Chrome ! Google s'arroge des droits insupportable. Propriété des contenus créés par les services, publicité, filtrage de pages, désactivation de liens, etc. Imaginons un instant le tollé qui secouerait la communauté si un autre éditeur faisait de-même ! Vivement un fork. Côté interface, c'est la misère. Côté fonctionnalités et outils, c'est la famine. Côté vitesse de chargement, c'est mieux mais c'est la moindre des choses vu le coté plus que dépouillé et que restera-t-il de cette vitesse lorsqu'on aura (ça ne saurait tarder) ajouté un thème et quelques modules ? Pour la vitesse du surf rien de bien convaincant, la vidéo rencontre pas mal de problèmes mais c'est une bêta...
Pour l'instant et principalement à cause de la licence, c'est direction poubelle.
-- "Real programmers set the universal constants at the start such that ther universe evolves to contain the disk with the data they want." --{ from http://wkcd.org/ }--
--
"Real programmers set the universal constants at the start such that ther
universe evolves to contain the disk with the data they want."
--{ from http://wkcd.org/ }--
-- "Real programmers set the universal constants at the start such that ther universe evolves to contain the disk with the data they want." --{ from http://wkcd.org/ }--
rm
Le mardi 2 septembre 2008 à 23:21, Gerard95 a écrit :
bahn po vient de nous annoncer :
Hello,
Salut,
Je viens de télécharger le nouveau navigateur de Google, rapide il est. C'est la version bêta, la preuve en image:
http://cjoint.com/data/jcwjUwa5ho.htm
Mes premières injures box :(
(photoimpact, c'etait pour coller la capture d'ecran)
Prometteur de toute façon. Il est dispo depuis la page d'accueil de l'éditeur.
Vos impressions sur ce bébé ?
Je l'ai installé sans problème;
Sous XP, oui, sans problème pour Google surtout... qui impose lui même l'installation de son nouveau bébé dans %USERPROFILE%Local SettingsApplication DataGoogleChromeApplication et l'auto-exécution d'un processus "Google Update" :-/
Sous Windows 2000 ou 9x, par contre, on est tranquille !
et il m'a repris mes milliers de favoris de Firefox sans probleme ainsi que la barre personnelle....
Il n'importe aucune donnée d'Opera ou de Safari, bien sûr, pas assez cher mon fils :)
Il est tres rapide (au moins autant que Firefox)
On ne peux pas lui enlever çà... mais bon, des fois faut pas confondre vitesse et précipitation :-]
et pour une beta je suis surpris ..
J'aurais aimé être plus surpris, mais c'est visiblement encore un simple IE-Killer, un de plus <:o)
pour le moment .. Zero plantage . La gestion des onglets est tres bien faite .
mouais, la duplication d'onglet ouvre une nouvelle fenêtre, comme le <MAJ>+Clic... faut aimer (parce que c'est pas personnalisable) L'ordonnencement d'onglet entre fenêtre est presque un niveau de celui d'Opera, mais on ne peut ni les verrouiller, ni créer de fenêtre lié, ni mettre un mosaique par exemple... ni déplacer cette barre d'onglet qui comme celle d'Opera par défaut ne plaira pas à tout le monde...
Pour l'enregistrement des favoris c'est du Firefox amélioré. La ressemblance est d'ailleurs parfaite ..
Faudrait pas que çà devienne, par force mimétisme (enregistrement mot de passe, dialogue cookies... bientôt des extensions ?), un Firefox-Killer non plus ;)
Reste a voir les minis ecrans des sites les plus fréquentés...
On dirait un Speed Dial mais, en fait, c'en est pas un...
Pour un essai .. c'est pas mal .
Oui, un bon p'tit navigateur fort dépouillé, pour tester du Webkit rapidement sous Windows ;)
Au fait, la BD publicitaire, c'est pas franchement un modèle d'accessiblité (faut autoriser l'exécution de script pour affichier de simples images les unes à la suite des autres...)
@+ -- rm - http://opera-fr.com
Le mardi 2 septembre 2008 à 23:21, Gerard95 a écrit :
bahn po vient de nous annoncer :
Hello,
Salut,
Je viens de télécharger le nouveau navigateur de Google, rapide il est. C'est
la version bêta, la preuve en image:
http://cjoint.com/data/jcwjUwa5ho.htm
Mes premières injures box :(
(photoimpact, c'etait pour coller la capture d'ecran)
Prometteur de toute façon. Il est dispo depuis la page d'accueil de
l'éditeur.
Vos impressions sur ce bébé ?
Je l'ai installé sans problème;
Sous XP, oui, sans problème pour Google surtout... qui impose lui même
l'installation de son nouveau bébé dans %USERPROFILE%Local
SettingsApplication DataGoogleChromeApplication et l'auto-exécution
d'un processus "Google Update" :-/
Sous Windows 2000 ou 9x, par contre, on est tranquille !
et il m'a repris mes milliers de
favoris de Firefox sans probleme ainsi que la barre personnelle....
Il n'importe aucune donnée d'Opera ou de Safari, bien sûr, pas assez cher
mon fils :)
Il est tres rapide (au moins autant que Firefox)
On ne peux pas lui enlever çà... mais bon, des fois faut pas confondre
vitesse et précipitation :-]
et pour une beta je
suis surpris ..
J'aurais aimé être plus surpris, mais c'est visiblement encore un simple
IE-Killer, un de plus <:o)
pour le moment .. Zero plantage .
La gestion des onglets est tres bien faite .
mouais, la duplication d'onglet ouvre une nouvelle fenêtre, comme le
<MAJ>+Clic... faut aimer (parce que c'est pas personnalisable)
L'ordonnencement d'onglet entre fenêtre est presque un niveau de celui
d'Opera, mais on ne peut ni les verrouiller, ni créer de fenêtre lié, ni
mettre un mosaique par exemple... ni déplacer cette barre d'onglet qui
comme celle d'Opera par défaut ne plaira pas à tout le monde...
Pour l'enregistrement des
favoris c'est du Firefox amélioré. La ressemblance est d'ailleurs
parfaite ..
Faudrait pas que çà devienne, par force mimétisme (enregistrement mot de
passe, dialogue cookies... bientôt des extensions ?), un Firefox-Killer non
plus ;)
Reste a voir les minis ecrans des sites les plus fréquentés...
On dirait un Speed Dial mais, en fait, c'en est pas un...
Pour un essai .. c'est pas mal .
Oui, un bon p'tit navigateur fort dépouillé, pour tester du Webkit
rapidement sous Windows ;)
Au fait, la BD publicitaire, c'est pas franchement un modèle d'accessiblité
(faut autoriser l'exécution de script pour affichier de simples images les
unes à la suite des autres...)
Le mardi 2 septembre 2008 à 23:21, Gerard95 a écrit :
bahn po vient de nous annoncer :
Hello,
Salut,
Je viens de télécharger le nouveau navigateur de Google, rapide il est. C'est la version bêta, la preuve en image:
http://cjoint.com/data/jcwjUwa5ho.htm
Mes premières injures box :(
(photoimpact, c'etait pour coller la capture d'ecran)
Prometteur de toute façon. Il est dispo depuis la page d'accueil de l'éditeur.
Vos impressions sur ce bébé ?
Je l'ai installé sans problème;
Sous XP, oui, sans problème pour Google surtout... qui impose lui même l'installation de son nouveau bébé dans %USERPROFILE%Local SettingsApplication DataGoogleChromeApplication et l'auto-exécution d'un processus "Google Update" :-/
Sous Windows 2000 ou 9x, par contre, on est tranquille !
et il m'a repris mes milliers de favoris de Firefox sans probleme ainsi que la barre personnelle....
Il n'importe aucune donnée d'Opera ou de Safari, bien sûr, pas assez cher mon fils :)
Il est tres rapide (au moins autant que Firefox)
On ne peux pas lui enlever çà... mais bon, des fois faut pas confondre vitesse et précipitation :-]
et pour une beta je suis surpris ..
J'aurais aimé être plus surpris, mais c'est visiblement encore un simple IE-Killer, un de plus <:o)
pour le moment .. Zero plantage . La gestion des onglets est tres bien faite .
mouais, la duplication d'onglet ouvre une nouvelle fenêtre, comme le <MAJ>+Clic... faut aimer (parce que c'est pas personnalisable) L'ordonnencement d'onglet entre fenêtre est presque un niveau de celui d'Opera, mais on ne peut ni les verrouiller, ni créer de fenêtre lié, ni mettre un mosaique par exemple... ni déplacer cette barre d'onglet qui comme celle d'Opera par défaut ne plaira pas à tout le monde...
Pour l'enregistrement des favoris c'est du Firefox amélioré. La ressemblance est d'ailleurs parfaite ..
Faudrait pas que çà devienne, par force mimétisme (enregistrement mot de passe, dialogue cookies... bientôt des extensions ?), un Firefox-Killer non plus ;)
Reste a voir les minis ecrans des sites les plus fréquentés...
On dirait un Speed Dial mais, en fait, c'en est pas un...
Pour un essai .. c'est pas mal .
Oui, un bon p'tit navigateur fort dépouillé, pour tester du Webkit rapidement sous Windows ;)
Au fait, la BD publicitaire, c'est pas franchement un modèle d'accessiblité (faut autoriser l'exécution de script pour affichier de simples images les unes à la suite des autres...)
@+ -- rm - http://opera-fr.com
Yannick Palanque
rm écrivit :
Au fait, la BD publicitaire, c'est pas franchement un modèle d'accessiblité (faut autoriser l'exécution de script pour affichier de simples images les unes à la suite des autres...)
Dans mes bras ! Saleté de JavaScript à la noix.
(je peux ?)
-- « Quand je serai grand, je ferai des bug reports sur la LKML » -- Octane in fcolm NNTP vaincra !
rm écrivit :
Au fait, la BD publicitaire, c'est pas franchement un modèle
d'accessiblité (faut autoriser l'exécution de script pour affichier de
simples images les unes à la suite des autres...)
Dans mes bras !
Saleté de JavaScript à la noix.
(je peux ?)
--
« Quand je serai grand, je ferai des bug reports sur la LKML »
-- Octane in fcolm
NNTP vaincra !
Au fait, la BD publicitaire, c'est pas franchement un modèle d'accessiblité (faut autoriser l'exécution de script pour affichier de simples images les unes à la suite des autres...)
Dans mes bras ! Saleté de JavaScript à la noix.
(je peux ?)
-- « Quand je serai grand, je ferai des bug reports sur la LKML » -- Octane in fcolm NNTP vaincra !
Denis Beauregard
Le Wed, 3 Sep 2008 12:23:10 +0200, "Thierry B." écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
Ceci dit, la version actuelle de ce blogue ajoute que Google a fait un pas en arrière (devant le tollé de protestations ?) et que le texte du site a changé un peu. On aurait tout bonnement fait un copier-coller d'un ancien texte !
Le lien http://gears.google.com/chrome/intl/fr/eula_text.html redirige vers http://www.google.com/chrome.
La nouvelle licence dit maintenant, entre autres :
9.4 Sous réserve de la licence limitée définie à l'Article 11, la société Google reconnaît et accepte par les présentes Conditions qu'elle ne pourra acquérir aucun droit, titre ou intérêt sur le Contenu que vous ou vos concédants fournissez,
11.1 Vous conservez les droits d'auteur et tous les autres droits en votre possession vis-à-vis du Contenu que vous fournissez
Bravo Google, la réaction est vraiment rapide !
Est-ce que cela fout moins la trouille maintenant ?
Denis
Le Wed, 3 Sep 2008 12:23:10 +0200, "Thierry B."
<tth@prout.stex.invalid> écrivait dans
fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
Ceci dit, la version actuelle de ce blogue ajoute que Google
a fait un pas en arrière (devant le tollé de protestations ?)
et que le texte du site a changé un peu. On aurait tout
bonnement fait un copier-coller d'un ancien texte !
Le lien
http://gears.google.com/chrome/intl/fr/eula_text.html
redirige vers http://www.google.com/chrome.
La nouvelle licence dit maintenant, entre autres :
9.4 Sous réserve de la licence limitée définie à l'Article 11, la société Google reconnaît et accepte par les présentes Conditions qu'elle ne pourra acquérir aucun droit, titre ou intérêt sur le Contenu que vous ou vos concédants fournissez,
11.1 Vous conservez les droits d'auteur et tous les autres droits en votre possession vis-à-vis du Contenu que vous fournissez
Bravo Google, la réaction est vraiment rapide !
Est-ce que cela fout moins la trouille maintenant ?
Ceci dit, la version actuelle de ce blogue ajoute que Google a fait un pas en arrière (devant le tollé de protestations ?) et que le texte du site a changé un peu. On aurait tout bonnement fait un copier-coller d'un ancien texte !
Le lien http://gears.google.com/chrome/intl/fr/eula_text.html redirige vers http://www.google.com/chrome.
La nouvelle licence dit maintenant, entre autres :
9.4 Sous réserve de la licence limitée définie à l'Article 11, la société Google reconnaît et accepte par les présentes Conditions qu'elle ne pourra acquérir aucun droit, titre ou intérêt sur le Contenu que vous ou vos concédants fournissez,
11.1 Vous conservez les droits d'auteur et tous les autres droits en votre possession vis-à-vis du Contenu que vous fournissez
Bravo Google, la réaction est vraiment rapide !
Est-ce que cela fout moins la trouille maintenant ?
Denis
kduc
Denis Beauregard a écrit :
Est-ce que cela fout moins la trouille maintenant ?
Reste à voir ce que fait réellement l'omnibox... L'utilisateur remplacera-t-il, à terme, les robots indexeurs ?
-- kd
Denis Beauregard a écrit :
Est-ce que cela fout moins la trouille maintenant ?
Reste à voir ce que fait réellement l'omnibox...
L'utilisateur remplacera-t-il, à terme, les robots indexeurs ?
