je te remercie mais je voudrais aussi renseigner du texte sur cette page web
avec le contenu de la cellule se trouvant en A1
voila mon code et la page a ouvrir
Declare Function GetSystemMetrics32 Lib "user32" Alias "GetSystemMetrics"
(ByVal nIndex As Long) As Long
Sub Site()
ThisWorkbook.FollowHyperlink
"http://paris-a-la-carte-version-pl.paris.fr/carto/mapping", , True
Application.Wait (Now + TimeValue("0:00:05"))
End Sub
Je voudrais donc quue le code me rappatrie le contenu de ma cellule a1
est ce possible?
merci d'avance
"Mgr T. Banni" <banni@lacurie.va> a écrit dans le message de news:
e4lolIRkKHA.6096@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
> suite
> chez moi et donc à adapter :
>
> Shell "C:\Documents and Settings\jean-paul\Local Settings\Application
> Data\Google\Chrome\Application\chrome.exe", 1
>
> tout sur une seule ligne....
> T.B.
>
> "shillow" <stephol@prodiag.fr> a écrit dans le message de news:
> %23IZB%23ARkKHA.3792@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
>> Bonjour,
>>
>> Connaissez vous le code en vba qui permette d'ouvri google chrome et non
>> IE7?
>>
>> merci par avance
>>
>> shillow
>>
>
Il n'en tient qu'à toi de le faire travailler sur autre chose plutôt que de le regarder travailler (boucler) !
"FdeCourt" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Dans l'immédiat, je n'ai pas accès à l'aide !!!
L'inconvénient de tes deux solutions, c'est que ca bouffe tout le CPU, alors que le Wait bloque Excel, sans utiliser 100% du CPU... A chacun ses avantages et invénients.
Cordialement,
F.
On 12 jan, 12:41, "michdenis" wrote:
Une suggestion:
Cette approche permet de continuer d'interagir avec l'application Excel durant que la procédure écoule les secondes.
L'usage de timer est problématique si l'application doit s'exécuter autour de minuit. Voir l'aide sur sujet. Si c'est le cas, on pourrait le remplacer par GetTickCount() et son API. Un exemple plus bas.
| c'est que ca bouffe tout le CPU
Il n'en tient qu'à toi de le faire travailler sur autre chose plutôt
que de le regarder travailler (boucler) !
"FdeCourt" <fdecourt@gmail.com> a écrit dans le message de groupe de discussion :
27350554-d06f-4ae0-a636-5f3457820ca6@j14g2000yqm.googlegroups.com...
Dans l'immédiat, je n'ai pas accès à l'aide !!!
L'inconvénient de tes deux solutions, c'est que ca bouffe tout le CPU,
alors que le Wait bloque Excel, sans utiliser 100% du CPU...
A chacun ses avantages et invénients.
Cordialement,
F.
On 12 jan, 12:41, "michdenis" <michde...@hotmail.com> wrote:
Une suggestion:
Cette approche permet de continuer d'interagir
avec l'application Excel durant que la procédure
écoule les secondes.
L'usage de timer est problématique si l'application doit
s'exécuter autour de minuit. Voir l'aide sur sujet.
Si c'est le cas, on pourrait le remplacer par GetTickCount()
et son API. Un exemple plus bas.
Il n'en tient qu'à toi de le faire travailler sur autre chose plutôt que de le regarder travailler (boucler) !
"FdeCourt" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Dans l'immédiat, je n'ai pas accès à l'aide !!!
L'inconvénient de tes deux solutions, c'est que ca bouffe tout le CPU, alors que le Wait bloque Excel, sans utiliser 100% du CPU... A chacun ses avantages et invénients.
Cordialement,
F.
On 12 jan, 12:41, "michdenis" wrote:
Une suggestion:
Cette approche permet de continuer d'interagir avec l'application Excel durant que la procédure écoule les secondes.
L'usage de timer est problématique si l'application doit s'exécuter autour de minuit. Voir l'aide sur sujet. Si c'est le cas, on pourrait le remplacer par GetTickCount() et son API. Un exemple plus bas.
FdeCourt
On 12 jan, 16:52, "michdenis" wrote:
| c'est que ca bouffe tout le CPU
Il n'en tient qu' toi de le faire travailler sur autre chose plut t que de le regarder travailler (boucler) !
Et comment dire au CPU de travailler sur autre chose, quand il semble sollicité par Excel au maximum ?
On 12 jan, 16:52, "michdenis" <michde...@hotmail.com> wrote:
| c'est que ca bouffe tout le CPU
Il n'en tient qu' toi de le faire travailler sur autre chose plut t
que de le regarder travailler (boucler) !
Et comment dire au CPU de travailler sur autre chose, quand il semble
sollicité par Excel au maximum ?
Il n'en tient qu' toi de le faire travailler sur autre chose plut t que de le regarder travailler (boucler) !
Et comment dire au CPU de travailler sur autre chose, quand il semble sollicité par Excel au maximum ?
michdenis
| Et comment dire au CPU de travailler sur autre chose, quand il semble | sollicité par Excel au maximum ?
Tu n'as rien à lui dire. C'est le rôle de DoEvents
Si tu sollicites le CPU pendant la boucle en demandant à Windows l'exécution d'une autre tâche...Si il n'y avait pas la commande "DoEvents" tout ce que tu demandes à Windows demeurerait en attente jusqu'à la tâche soit terminée. DoEvents permet à chaque boucle de donner la main à Windows et de lui demander s'il n'y a pas d'autres tâches en attente demandant son intervention. Si oui, ces tâches sont exécutées immédiatement au lieu de demeurer en attente.
Voilà pour le principe !
"FdeCourt" a écrit dans le message de groupe de discussion :
On 12 jan, 16:52, "michdenis" wrote:
| c'est que ca bouffe tout le CPU
Il n'en tient qu' toi de le faire travailler sur autre chose plut t que de le regarder travailler (boucler) !
Et comment dire au CPU de travailler sur autre chose, quand il semble sollicité par Excel au maximum ?
| Et comment dire au CPU de travailler sur autre chose, quand il semble
| sollicité par Excel au maximum ?
Tu n'as rien à lui dire. C'est le rôle de DoEvents
Si tu sollicites le CPU pendant la boucle en demandant à Windows
l'exécution d'une autre tâche...Si il n'y avait pas la commande "DoEvents"
tout ce que tu demandes à Windows demeurerait en attente jusqu'à
la tâche soit terminée. DoEvents permet à chaque boucle de donner la
main à Windows et de lui demander s'il n'y a pas d'autres tâches en attente
demandant son intervention. Si oui, ces tâches sont exécutées immédiatement
au lieu de demeurer en attente.
Voilà pour le principe !
"FdeCourt" <fdecourt@gmail.com> a écrit dans le message de groupe de discussion :
3932301e-21ae-4f19-9b12-9ae6d4eaef5c@c34g2000yqn.googlegroups.com...
On 12 jan, 16:52, "michdenis" <michde...@hotmail.com> wrote:
| c'est que ca bouffe tout le CPU
Il n'en tient qu' toi de le faire travailler sur autre chose plut t
que de le regarder travailler (boucler) !
Et comment dire au CPU de travailler sur autre chose, quand il semble
sollicité par Excel au maximum ?
| Et comment dire au CPU de travailler sur autre chose, quand il semble | sollicité par Excel au maximum ?
Tu n'as rien à lui dire. C'est le rôle de DoEvents
Si tu sollicites le CPU pendant la boucle en demandant à Windows l'exécution d'une autre tâche...Si il n'y avait pas la commande "DoEvents" tout ce que tu demandes à Windows demeurerait en attente jusqu'à la tâche soit terminée. DoEvents permet à chaque boucle de donner la main à Windows et de lui demander s'il n'y a pas d'autres tâches en attente demandant son intervention. Si oui, ces tâches sont exécutées immédiatement au lieu de demeurer en attente.
Voilà pour le principe !
"FdeCourt" a écrit dans le message de groupe de discussion :
On 12 jan, 16:52, "michdenis" wrote:
| c'est que ca bouffe tout le CPU
Il n'en tient qu' toi de le faire travailler sur autre chose plut t que de le regarder travailler (boucler) !
Et comment dire au CPU de travailler sur autre chose, quand il semble sollicité par Excel au maximum ?
LE SEUL TRUC C EST QUE JE DOIS A CHAQUE FOIS AJOUTER MANUELLEMENT LA LIBRARY MICROSOFT INTERNET ETC... mais bon pas grave
"michdenis" a écrit dans le message de news:
| Et comment dire au CPU de travailler sur autre chose, quand il semble | sollicité par Excel au maximum ?
Tu n'as rien à lui dire. C'est le rôle de DoEvents
Si tu sollicites le CPU pendant la boucle en demandant à Windows l'exécution d'une autre tâche...Si il n'y avait pas la commande "DoEvents" tout ce que tu demandes à Windows demeurerait en attente jusqu'à la tâche soit terminée. DoEvents permet à chaque boucle de donner la main à Windows et de lui demander s'il n'y a pas d'autres tâches en attente demandant son intervention. Si oui, ces tâches sont exécutées immédiatement au lieu de demeurer en attente.
Voilà pour le principe !
"FdeCourt" a écrit dans le message de groupe de discussion :
On 12 jan, 16:52, "michdenis" wrote:
| c'est que ca bouffe tout le CPU
Il n'en tient qu' toi de le faire travailler sur autre chose plut t que de le regarder travailler (boucler) !
Et comment dire au CPU de travailler sur autre chose, quand il semble sollicité par Excel au maximum ?
MERCI POUR TOUT CA MARCHE NIKEL
LE SEUL TRUC C EST QUE JE DOIS A CHAQUE FOIS AJOUTER MANUELLEMENT LA LIBRARY
MICROSOFT INTERNET ETC... mais bon pas grave
"michdenis" <michdenis@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
ueGkGm6kKHA.1536@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
| Et comment dire au CPU de travailler sur autre chose, quand il semble
| sollicité par Excel au maximum ?
Tu n'as rien à lui dire. C'est le rôle de DoEvents
Si tu sollicites le CPU pendant la boucle en demandant à Windows
l'exécution d'une autre tâche...Si il n'y avait pas la commande "DoEvents"
tout ce que tu demandes à Windows demeurerait en attente jusqu'à
la tâche soit terminée. DoEvents permet à chaque boucle de donner la
main à Windows et de lui demander s'il n'y a pas d'autres tâches en
attente
demandant son intervention. Si oui, ces tâches sont exécutées
immédiatement
au lieu de demeurer en attente.
Voilà pour le principe !
"FdeCourt" <fdecourt@gmail.com> a écrit dans le message de groupe de
discussion :
3932301e-21ae-4f19-9b12-9ae6d4eaef5c@c34g2000yqn.googlegroups.com...
On 12 jan, 16:52, "michdenis" <michde...@hotmail.com> wrote:
| c'est que ca bouffe tout le CPU
Il n'en tient qu' toi de le faire travailler sur autre chose plut t
que de le regarder travailler (boucler) !
Et comment dire au CPU de travailler sur autre chose, quand il semble
sollicité par Excel au maximum ?
LE SEUL TRUC C EST QUE JE DOIS A CHAQUE FOIS AJOUTER MANUELLEMENT LA LIBRARY MICROSOFT INTERNET ETC... mais bon pas grave
"michdenis" a écrit dans le message de news:
| Et comment dire au CPU de travailler sur autre chose, quand il semble | sollicité par Excel au maximum ?
Tu n'as rien à lui dire. C'est le rôle de DoEvents
Si tu sollicites le CPU pendant la boucle en demandant à Windows l'exécution d'une autre tâche...Si il n'y avait pas la commande "DoEvents" tout ce que tu demandes à Windows demeurerait en attente jusqu'à la tâche soit terminée. DoEvents permet à chaque boucle de donner la main à Windows et de lui demander s'il n'y a pas d'autres tâches en attente demandant son intervention. Si oui, ces tâches sont exécutées immédiatement au lieu de demeurer en attente.
Voilà pour le principe !
"FdeCourt" a écrit dans le message de groupe de discussion :
On 12 jan, 16:52, "michdenis" wrote:
| c'est que ca bouffe tout le CPU
Il n'en tient qu' toi de le faire travailler sur autre chose plut t que de le regarder travailler (boucler) !
Et comment dire au CPU de travailler sur autre chose, quand il semble sollicité par Excel au maximum ?
