Grâce à un simple mot de passe, par le truchement de Google, il devient possible de chercher et de récupérer des documents stockés sur un ordinateur distant, même si celui-ci n'est pas connecté ou sous tension. Ce qui implique que Google maintienne à jour sur ses serveurs, par le biais d'Internet, une copie de la mémoire de chaque machine ayant activé la fonction "Search Across Computers". "
Mais quel bande de nuls... Tout ce qu'on récupère ce sont des métadonnées pas le contenu en lui même. Google aura indexé le contenu de mon disque, uploadé l'index et c'est tout!
tu veux dire que "google cache" ne marchera pas ?
encore un truc dont je ne vois pas trop l'interet alors ...
"
Grâce à un simple mot de passe, par le truchement de Google, il devient
possible de chercher et de récupérer des documents stockés sur un
ordinateur distant, même si celui-ci n'est pas connecté ou sous tension.
Ce qui implique que Google maintienne à jour sur ses serveurs, par le
biais d'Internet, une copie de la mémoire de chaque machine ayant activé
la fonction "Search Across Computers".
"
Mais quel bande de nuls...
Tout ce qu'on récupère ce sont des métadonnées pas le contenu en lui même.
Google aura indexé le contenu de mon disque, uploadé l'index et c'est
tout!
tu veux dire que "google cache" ne marchera pas ?
encore un truc dont je ne vois pas trop l'interet alors ...
Grâce à un simple mot de passe, par le truchement de Google, il devient possible de chercher et de récupérer des documents stockés sur un ordinateur distant, même si celui-ci n'est pas connecté ou sous tension. Ce qui implique que Google maintienne à jour sur ses serveurs, par le biais d'Internet, une copie de la mémoire de chaque machine ayant activé la fonction "Search Across Computers". "
Mais quel bande de nuls... Tout ce qu'on récupère ce sont des métadonnées pas le contenu en lui même. Google aura indexé le contenu de mon disque, uploadé l'index et c'est tout!
tu veux dire que "google cache" ne marchera pas ?
encore un truc dont je ne vois pas trop l'interet alors ...
R12y
X.B :
tu veux dire que "google cache" ne marchera pas ?
Tu pense que google va mettre dans ses caches le _contenu_ (pas un index) de tous les PCs du monde? Ne serait-ce que le désagrément (ralentissement de la connexion) lié à l'upload desdits documents va en décourager plus d'un. Parceque pour ceux qui ne savent pas, uploader un truc sur une liaison ADSL, c'est un calvaire: débit minable (par rapport au download, mais c'est ce qui fait que c'est asymétrique), et réactivité en chute libre quand on upload... Alors si il faut uploader tout le contenu partagé...
Tu pense que google va mettre dans ses caches le _contenu_ (pas un
index) de tous les PCs du monde? Ne serait-ce que le désagrément
(ralentissement de la connexion) lié à l'upload desdits documents va en
décourager plus d'un.
Parceque pour ceux qui ne savent pas, uploader un truc sur une liaison
ADSL, c'est un calvaire: débit minable (par rapport au download, mais
c'est ce qui fait que c'est asymétrique), et réactivité en chute libre
quand on upload... Alors si il faut uploader tout le contenu partagé...
Tu pense que google va mettre dans ses caches le _contenu_ (pas un index) de tous les PCs du monde? Ne serait-ce que le désagrément (ralentissement de la connexion) lié à l'upload desdits documents va en décourager plus d'un. Parceque pour ceux qui ne savent pas, uploader un truc sur une liaison ADSL, c'est un calvaire: débit minable (par rapport au download, mais c'est ce qui fait que c'est asymétrique), et réactivité en chute libre quand on upload... Alors si il faut uploader tout le contenu partagé...
Tu pense que google va mettre dans ses caches le _contenu_ (pas un index) de tous les PCs du monde? Ne serait-ce que le désagrément (ralentissement de la connexion) lié à l'upload desdits documents va en décourager plus d'un. Parceque pour ceux qui ne savent pas, uploader un truc sur une liaison ADSL, c'est un calvaire: débit minable (par rapport au download, mais c'est ce qui fait que c'est asymétrique), et réactivité en chute libre quand on upload... Alors si il faut uploader tout le contenu partagé...
attends, je ne crois rien ...
le seul interet de ce service serait d'avoir acces a ses données quand on est loin de sa machine ... encore que meme là, un serveur shfs sur un serveur ssh/wake-on-lan devrait suffire.
quand a installer un moteur de recherche sur sa propre machine pour ses propres disques, M$ et linux on deja des implementations ...
bref a part etre hyper-bordelique et meconnaissant de ce qui existe deja, je ne vois pas trop l'interet du truc, surtout a 80¤ les disques de 200GO.
tu veux dire que "google cache" ne marchera pas ?
Tu pense que google va mettre dans ses caches le _contenu_ (pas un
index) de tous les PCs du monde? Ne serait-ce que le désagrément
(ralentissement de la connexion) lié à l'upload desdits documents va en
décourager plus d'un.
Parceque pour ceux qui ne savent pas, uploader un truc sur une liaison
ADSL, c'est un calvaire: débit minable (par rapport au download, mais
c'est ce qui fait que c'est asymétrique), et réactivité en chute libre
quand on upload... Alors si il faut uploader tout le contenu partagé...
attends, je ne crois rien ...
le seul interet de ce service serait d'avoir acces a ses données quand on
est loin de sa machine ... encore que meme là, un serveur shfs sur un
serveur ssh/wake-on-lan devrait suffire.
quand a installer un moteur de recherche sur sa propre machine pour ses
propres disques, M$ et linux on deja des implementations ...
bref a part etre hyper-bordelique et meconnaissant de ce qui existe deja, je
ne vois pas trop l'interet du truc, surtout a 80¤ les disques de 200GO.
Tu pense que google va mettre dans ses caches le _contenu_ (pas un index) de tous les PCs du monde? Ne serait-ce que le désagrément (ralentissement de la connexion) lié à l'upload desdits documents va en décourager plus d'un. Parceque pour ceux qui ne savent pas, uploader un truc sur une liaison ADSL, c'est un calvaire: débit minable (par rapport au download, mais c'est ce qui fait que c'est asymétrique), et réactivité en chute libre quand on upload... Alors si il faut uploader tout le contenu partagé...
attends, je ne crois rien ...
le seul interet de ce service serait d'avoir acces a ses données quand on est loin de sa machine ... encore que meme là, un serveur shfs sur un serveur ssh/wake-on-lan devrait suffire.
quand a installer un moteur de recherche sur sa propre machine pour ses propres disques, M$ et linux on deja des implementations ...
bref a part etre hyper-bordelique et meconnaissant de ce qui existe deja, je ne vois pas trop l'interet du truc, surtout a 80¤ les disques de 200GO.
talon
R12y wrote:
X.B :
tu veux dire que "google cache" ne marchera pas ?
Tu pense que google va mettre dans ses caches le _contenu_ (pas un index) de tous les PCs du monde? Ne serait-ce que le désagrément (ralentissement de la connexion) lié à l'upload desdits documents va en décourager plus d'un.
Oui, comment veux tu qu'il indexe tes documents sans les avoir? http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39310578,00.htm " La nouvelle version de Google Desktop essuie déjà des critiques ... «À moins de configurer GDS avec beaucoup de précaution - et peu de personnes le feront -, Google obtiendra des copies de vos fiches d'impôts, de vos lettres d'amour, de votre activité économique, de vos documents financiers ou médicaux et de tout ce que l'outil pourra indexer au format texte», prévient Kevin Bankston, l'un des avocats de l'EFF. «Le gouvernement (américain, Ndlr) pourra alors exiger de voir ces données personnelles, sur simple citation judiciaire envoyée à Google, et non plus avec un mandat autorisant la police à venir fouiller chez vous. Et dans de nombreux cas, vous ne pourriez même pas être informé suffisamment tôt pour vous y opposer».
Cette procédure pourrait aussi être utilisée par toute personne qui aurait entamé un procès contre l'utilisateur, quelle qu'en soit la raison (son épouse, en cas de divorce, son concurrent s'il a une activité économique, etc), ajoute l'EFF. Des procédures classiques dans un pays où les procès se multiplient pour régler le moindre différend. "
Tu pense que google va mettre dans ses caches le _contenu_ (pas un
index) de tous les PCs du monde? Ne serait-ce que le désagrément
(ralentissement de la connexion) lié à l'upload desdits documents va en
décourager plus d'un.
Oui, comment veux tu qu'il indexe tes documents sans les avoir?
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39310578,00.htm
"
La nouvelle version de Google Desktop essuie déjà des critiques
...
«À moins de configurer GDS avec beaucoup de précaution - et peu de personnes
le feront -, Google obtiendra des copies de vos fiches d'impôts, de vos
lettres d'amour, de votre activité économique, de vos documents financiers ou
médicaux et de tout ce que l'outil pourra indexer au format texte», prévient
Kevin Bankston, l'un des avocats de l'EFF. «Le gouvernement (américain, Ndlr)
pourra alors exiger de voir ces données personnelles, sur simple citation
judiciaire envoyée à Google, et non plus avec un mandat autorisant la police à
venir fouiller chez vous. Et dans de nombreux cas, vous ne pourriez même pas
être informé suffisamment tôt pour vous y opposer».
Cette procédure pourrait aussi être utilisée par toute personne qui aurait
entamé un procès contre l'utilisateur, quelle qu'en soit la raison (son
épouse, en cas de divorce, son concurrent s'il a une activité économique,
etc), ajoute l'EFF. Des procédures classiques dans un pays où les procès se
multiplient pour régler le moindre différend.
"
Tu pense que google va mettre dans ses caches le _contenu_ (pas un index) de tous les PCs du monde? Ne serait-ce que le désagrément (ralentissement de la connexion) lié à l'upload desdits documents va en décourager plus d'un.
Oui, comment veux tu qu'il indexe tes documents sans les avoir? http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39310578,00.htm " La nouvelle version de Google Desktop essuie déjà des critiques ... «À moins de configurer GDS avec beaucoup de précaution - et peu de personnes le feront -, Google obtiendra des copies de vos fiches d'impôts, de vos lettres d'amour, de votre activité économique, de vos documents financiers ou médicaux et de tout ce que l'outil pourra indexer au format texte», prévient Kevin Bankston, l'un des avocats de l'EFF. «Le gouvernement (américain, Ndlr) pourra alors exiger de voir ces données personnelles, sur simple citation judiciaire envoyée à Google, et non plus avec un mandat autorisant la police à venir fouiller chez vous. Et dans de nombreux cas, vous ne pourriez même pas être informé suffisamment tôt pour vous y opposer».
Cette procédure pourrait aussi être utilisée par toute personne qui aurait entamé un procès contre l'utilisateur, quelle qu'en soit la raison (son épouse, en cas de divorce, son concurrent s'il a une activité économique, etc), ajoute l'EFF. Des procédures classiques dans un pays où les procès se multiplient pour régler le moindre différend. "
--
Michel TALON
Denis Beauregard
Le Sun, 19 Feb 2006 16:44:14 +0100, R12y écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
X.B :
tu veux dire que "google cache" ne marchera pas ?
Tu pense que google va mettre dans ses caches le _contenu_ (pas un index) de tous les PCs du monde? Ne serait-ce que le désagrément (ralentissement de la connexion) lié à l'upload desdits documents va en décourager plus d'un.
Google n'arrive même pas à indexer au complet les sites référencés.
Denis
Le Sun, 19 Feb 2006 16:44:14 +0100, R12y
<mihamina.rakotomandimby@etu.univ-orleans.fr> écrivait dans
fr.comp.os.linux.debats:
X.B :
tu veux dire que "google cache" ne marchera pas ?
Tu pense que google va mettre dans ses caches le _contenu_ (pas un
index) de tous les PCs du monde? Ne serait-ce que le désagrément
(ralentissement de la connexion) lié à l'upload desdits documents va en
décourager plus d'un.
Google n'arrive même pas à indexer au complet les sites référencés.
Le Sun, 19 Feb 2006 16:44:14 +0100, R12y écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
X.B :
tu veux dire que "google cache" ne marchera pas ?
Tu pense que google va mettre dans ses caches le _contenu_ (pas un index) de tous les PCs du monde? Ne serait-ce que le désagrément (ralentissement de la connexion) lié à l'upload desdits documents va en décourager plus d'un.
Google n'arrive même pas à indexer au complet les sites référencés.
Denis
R12y
Michel Talon :
Oui, comment veux tu qu'il indexe tes documents sans les avoir?
Il les indexe localement, sur la machine du gugus, et c'est l'index que Google Desktop upload. Non?
Le Sun, 19 Feb 2006 18:44:14 +0100, R12y a écrit :
Il les indexe localement, sur la machine du gugus, et c'est l'index que Google Desktop upload. Non?
Certes. Néammoins l'index contient probablement des tas d'infos très intéressantes, sans quoi il n'est pas très utile.
-- Sutor ne ultra Crepidam.
R12y
Emmanuel Florac :
Certes. Néammoins l'index contient probablement des tas d'infos très intéressantes, sans quoi il n'est pas très utile.
Oui, c'est sûr. Mais maintenant, posons-nous la question de savoir si google desktop peut indexer tous les formats de documents... Est-ce qu'il sait ouvrir puis indexer tous mes documents aux formats libres?
Certes. Néammoins l'index contient probablement des tas d'infos très
intéressantes, sans quoi il n'est pas très utile.
Oui, c'est sûr.
Mais maintenant, posons-nous la question de savoir si google desktop peut
indexer tous les formats de documents...
Est-ce qu'il sait ouvrir puis indexer tous mes documents aux formats
libres?
Certes. Néammoins l'index contient probablement des tas d'infos très intéressantes, sans quoi il n'est pas très utile.
Oui, c'est sûr. Mais maintenant, posons-nous la question de savoir si google desktop peut indexer tous les formats de documents... Est-ce qu'il sait ouvrir puis indexer tous mes documents aux formats libres?
Le Sun, 19 Feb 2006 18:44:14 +0100, R12y a écrit :
Il les indexe localement, sur la machine du gugus, et c'est l'index que Google Desktop upload. Non?
Certes. Néammoins l'index contient probablement des tas d'infos très intéressantes, sans quoi il n'est pas très utile.
Certes ... dis tu, mais ça ne correspond absolument pas à ce que j'ai lu à plusieurs reprises, et dont j'ai cité un exemplaire. En outre, comme tu dis, un index contient de fait la plupart ou tous les mots du document, donc ça ne fait pas grande différence.
--
Michel TALON
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Le Sun, 19 Feb 2006 18:44:14 +0100, R12y a écrit :
Il les indexe localement, sur la machine du gugus, et c'est l'index que
Google Desktop upload. Non?
Certes. Néammoins l'index contient probablement des tas d'infos très
intéressantes, sans quoi il n'est pas très utile.
Certes ... dis tu, mais ça ne correspond absolument pas à ce que j'ai lu à
plusieurs reprises, et dont j'ai cité un exemplaire. En outre, comme tu dis,
un index contient de fait la plupart ou tous les mots du document, donc ça ne
fait pas grande différence.
Le Sun, 19 Feb 2006 18:44:14 +0100, R12y a écrit :
Il les indexe localement, sur la machine du gugus, et c'est l'index que Google Desktop upload. Non?
Certes. Néammoins l'index contient probablement des tas d'infos très intéressantes, sans quoi il n'est pas très utile.
Certes ... dis tu, mais ça ne correspond absolument pas à ce que j'ai lu à plusieurs reprises, et dont j'ai cité un exemplaire. En outre, comme tu dis, un index contient de fait la plupart ou tous les mots du document, donc ça ne fait pas grande différence.
--
Michel TALON
talon
R12y wrote:
Mais maintenant, posons-nous la question de savoir si google desktop peut indexer tous les formats de documents...
Le document que j'ai cité parle de format *texte*. Il n'est pas question de télécharger des images des mp3, des divx, ou des fichiers comprimés.
