OVH Cloud OVH Cloud

gparted se ferme d'un coup

17 réponses
Avatar
andre_debian
Sous Debian Jessie 32 bits, gparted se ferme d'un coup,
lorsque je tente de modifier la taille d'un partition( non mont=E9e),
la formate en ext4... avec ce message d'erreur :

"domain: g_convert_error
code : 1
what : S=E9quence d'octets incorrecte en entr=E9e du convertisseur"

Je ne comprends pas le message.

Merci.

Andr=E9

7 réponses

1 2
Avatar
andre_debian
On Wednesday 09 September 2015 14:17:33 wrote:
GRUB :
J'avais installé Grub à partir de Jessie 64 bits.
Impossible d'exécuter la commande sous Jessie 32 bits :
# grub-install /dev/sda
(message erreur liée sans doute à l'UEFI...)
Par contre, Grub lance sans problèmes Jessie 32 et 64 bits.
GPARTED :
sous Jessie 32 bits, il est totalement instable.
Pourtant je l'ai supprimé et réinstallé = idem.
ASAP je vois avec un Gparted Live.



Il semble que l'instabilité de Jessie 64 bits + programmes...
soient résolue.

"Avahi" en était la cause suite à sa désinstallation, et imp ossible de le
réinstaller.

En remaniant "/etc/apt/sources.list", lancé "apt-get update",
"apt-remove avahi --purge", le système m'a proposé
de désinstaller moults paquets, dont le bureau tde, que j'ai acceptà ©.

J'ai noté ces paquets que j'ai réinstallés cette fois sans b lêmes,
dont "avahi".
Au reboot, je retrouve un système sain, dont gparted.

Ensuite j'ai remis le bureau, des applis manquantes,
selon les icônes du bureau devenues anonymes.

Je subodorre que la panne est dûe à des applis installées pa r forçage
en mode 32 bits ou depuis le système sid, chose qu'il faut mieux à ©viter,
sinon par mon "sources.list" trop incomplet.

Merci à tous ceux qui m'ont répondu, même si les conseils
n'étaient pas ceux à adopter,
et c'est pourquoi j'ai grand plaisir à donner le résultat, en esp érant que
l'incident servira à ceux dans un cas identique.

André
Avatar
Alexandre Hoïde
On Wed, Sep 09, 2015 at 08:42:09PM +0200, wrote:
Merci à tous ceux qui m'ont répondu, même si les conseils
n'étaient pas ceux à adopter,



Du moins, le conseil de Diogène (pas de Sinope) t'eut permis d'écarter
nombre d'hypothèses, l'eusses-tu-cru bon d'adopter diligemment. En ce
sens, la sentence est injuste. Moi je veux bien prendre Lustucru comme
surnom, j'aurais moins d'arguments pour objecter.

Mais la fin est heureuse, et l'important c'est de participer.

--
 ___________________           /
| $ post_tenebras ↲ |       -- * --
| GNU               |       . / 
| $ who ↲           |     o/
| Alexandre Hoïde   |_-- ~|
 -------------------     / 
Avatar
andre_debian
On Thursday 10 September 2015 00:47:37 Alexandre Hoïde wrote:
On Wed, Sep 09, 2015 at 08:42:09PM +0200, wro te:
> Merci à tous ceux qui m'ont répondu, même si les conseils
> n'étaient pas ceux à adopter,

Du moins, le conseil de Diogène (pas de Sinope) t'eut permis d'à ©carter
nombre d'hypothèses, l'eusses-tu-cru bon d'adopter diligemment. En ce
sens, la sentence est injuste. Moi je veux bien prendre Lustucru comme
surnom, j'aurais moins d'arguments pour objecter.
Mais la fin est heureuse, et l'important c'est de participer.



Effectivement, Ooops désolé !

Je présente mes excuses aux personnes qui ont bien voulu m'aider,
que j'ai pu froisser par une phrase maladroite.
Je n'ai eu aucun sentiment de déception sur les réponses formul ées
sur ce sujet, croyez le bien.

j'annule et reformule ma phrase :
"merci à tous ceux qui, ont bien voulu me répondre, ont vraiment
souhaité me sortir de ce mauvais pas.
La panne n'était pas liée à un bug de gparted ou à un secteur du
disque dur défaillant, mais à une installation défaillante d e Jessie 64bits".

André
Avatar
honeyshell
merci André, je me sens bien visé maintenant ;D
je t'embête, bonne journée
Avatar
Diogene Laerce
This is an OpenPGP/MIME signed message (RFC 4880 and 3156)
--NPvjCEIukmh7x3p0urjcgpBmGRo7Tc6MI
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable



Le 10/09/2015 11:10, a écrit :
On Thursday 10 September 2015 00:47:37 Alexandre Hoïde wrote:
On Wed, Sep 09, 2015 at 08:42:09PM +0200, wrote:
Merci à tous ceux qui m'ont répondu, même si les conse ils
n'étaient pas ceux à adopter,


Du moins, le conseil de Diogène (pas de Sinope) t'eut permis d' écarter
nombre d'hypothèses, l'eusses-tu-cru bon d'adopter diligemment. E n ce
sens, la sentence est injuste. Moi je veux bien prendre Lustucru comme
surnom, j'aurais moins d'arguments pour objecter.
Mais la fin est heureuse, et l'important c'est de participer.


Effectivement, Ooops désolé !



Aucun problème. :)

Diogène (pas de Sinope)



Ni Sinope, ni cynique, juste esthétique.. ;)

Cordialement,

--
“One original thought is worth a thousand mindless quotings.†
“Le vrai n'est pas plus sûr que le probable.”

Diogene Laerce



--NPvjCEIukmh7x3p0urjcgpBmGRo7Tc6MI
Content-Type: application/pgp-signature; name="signature.asc"
Content-Description: OpenPGP digital signature
Content-Disposition: attachment; filename="signature.asc"

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2

iQEcBAEBCAAGBQJV8Va2AAoJEKfZIdNSORcBQ9oH/2shwJ+AGq64NHo0RQ1UvHIf
mm3vPtaXofNFqdAt9ogi9Bz0tp+CSvo59y56fBQI6fWSLsQ6T2a4FbNwreev1OgF
BWJbwSEBWGWmZfCRZLlrAYAUI+LEdtLLEdb1UQYKbsTOqq+VShTNqTTaLLyls26K
Q2FCsLKhRt4LsoWcccd3ZeidGycOLlTF+G1y6EKDm8W0aZZOY4wtH9rH+fTdhVHQ
wvbApe7dfrusdZa6tHdatKfDF+xzEJgdCHI7C3mcyxC5I1IPeVT2RaEWTlw+QDLQ
svryTCk1P8soZU2XQ+K0RBAl7lpGIwGGdYiGQqOMfoFU7bY/vsO6jSAAB1HMlR4 =diKa
-----END PGP SIGNATURE-----

--NPvjCEIukmh7x3p0urjcgpBmGRo7Tc6MI--
Avatar
Pascal Hambourg
Alexandre Hoïde a écrit :
On Wed, Sep 09, 2015 at 12:14:00AM +0200, Alexandre Hoïde wrote:
Par contre, l'UEFI ne fonctionne, à ma connaissance, que sur des
systèmes 64 bits





Non. Il existe aussi un UEFI 32 bits. J'avais lu que ça n'avait existé
que sur les Mac Intel 32 bits et quelques machines exotiques et que tous
les UEFI de PC étaient en 64 bits puisqu'ils ont des processeurs 64
bits, mais on a porté à ma connaissance le cas d'un PC récent avec
processeur 64 bits mais UEFI 32 bits. Etrange.

D'autre part il ne faut pas confondre l'architecture de la machine (etde
l'UEFI) et celle du système d'exploitation.

, et si tu as installé GRUB en UEFI depuis ta Jessie 64
bits, je ne suis pas certain que son chargeur de démarrage puisse
démarrer ta Jessie 32 bits. À vérifier (attendre une meilleure réponse
ou chercher toi même et me/nous éclairer).





Si, ça marche avec GRUB. Peut-être pas tout (un noyau 32 bits peut-il
communiquer avec un UEFI 64 bits ?), mais le système démarre.

et vice versa (je t'ai répondu à l'envers)



Un UEFI 32 bits et un système 64 bits ? Oui, ça peut marcher puisque
c'était le cas de la machine évoquée plus haut.

Par contre il faut dans tous les cas que la variante de GRUB EFI
(grub-efi-ia32 ou grub-efi-amd64) installée corresponde à l'architecture
de l'UEFI.

premièrement, il me
semble que Jessie 32 bits n'installe pas GRUB en EFI, mais en classique
MBR.



Ça dépend si l'installateur a démarré en BIOS/legacy ou en UEFI. C'est
peut-être là que se situe la limitation.
Avatar
Alexandre Hoïde
On Thu, Sep 10, 2015 at 05:38:55PM +0200, Pascal Hambourg wrote:
Alexandre Hoïde a écrit :
> On Wed, Sep 09, 2015 at 12:14:00AM +0200, Alexandre Hoïde wrote:
>> Par contre, l'UEFI ne fonctionne, à ma connaissance, que sur des
>> systèmes 64 bits

Non. Il existe aussi un UEFI 32 bits. J'avais lu que ça n'avait existé
que sur les Mac Intel 32 bits et quelques machines exotiques et que tous
les UEFI de PC étaient en 64 bits puisqu'ils ont des processeurs 64
bits, mais on a porté à ma connaissance le cas d'un PC récent avec
processeur 64 bits mais UEFI 32 bits. Etrange.

D'autre part il ne faut pas confondre l'architecture de la machine (etde
l'UEFI) et celle du système d'exploitation.



Oui, très juste. Entre les différentes architectures matérielles,
l'UEFI du firmware, les gestionnaires de démarrage (firmware, rEfind,
Grub, …), les chargeurs de noyaux (Grub, Elilo, Linux EFI stub loader,
…) et le noyau lui même, j'avoue que j'ignore où les problèmes de
compatibilité 32/64 peuvent se poser.


>, et si tu as installé GRUB en UEFI depuis ta Jessie 64
>> bits, je ne suis pas certain que son chargeur de démarrage puisse
>> démarrer ta Jessie 32 bits. À vérifier (attendre une meilleure réponse
>> ou chercher toi même et me/nous éclairer).

Si, ça marche avec GRUB. Peut-être pas tout (un noyau 32 bits peut-il
communiquer avec un UEFI 64 bits ?), mais le système démarre.

> et vice versa (je t'ai répondu à l'envers)

Un UEFI 32 bits et un système 64 bits ? Oui, ça peut marcher puisque
c'était le cas de la machine évoquée plus haut.

Par contre il faut dans tous les cas que la variante de GRUB EFI
(grub-efi-ia32 ou grub-efi-amd64) installée corresponde à l'architecture
de l'UEFI.



D'acc ! Je n'avais même pas noté l'existence de grub-efi-ia32… ça
s'éclaircit.


> premièrement, il me
> semble que Jessie 32 bits n'installe pas GRUB en EFI, mais en classique
> MBR.

Ça dépend si l'installateur a démarré en BIOS/legacy ou en UEFI. C'est
peut-être là que se situe la limitation.



Impec. Merci pour toutes ces précisions Pascal.

--
 ___________________
| $ post_tenebras ↲ |       waouh !
| GNU         /    |      /
|          -- * --  |     o
| $ who ↲    /     |_-- ~_|
| Alexandre Hoïde   |  _/| |
 -------------------
1 2