GPL 3 retour à la préhistoire de l'informatique ...
10 réponses
ptilou
Bonjour,
C'est officiel la FSF, nous pond la troisi=E8me mouture de la fameuse
licence, qui va rendre le LL moins attractif =E0 l'ensemble des
utilisateurs d'informatique ...
Mais pourquoi ils enterrent ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Stephane TOUGARD
Mihamina (R12y) Rakotomandimby wrote:
Le "logiciel libre" ne se resume pas à ceux sous GPL. Si la GPL ne plait pas à un gugus qui aime l'open source ou le logiciel libre, il peut basculer sous une autre licence libre, et ce n'est pas ce qui manque.
Il peut meme utiliser la GPL 1 ou 2.
Mihamina (R12y) Rakotomandimby wrote:
Le "logiciel libre" ne se resume pas à ceux sous GPL.
Si la GPL ne plait pas à un gugus qui aime l'open source ou le logiciel
libre, il peut basculer sous une autre licence libre, et ce n'est pas ce
qui manque.
Le "logiciel libre" ne se resume pas à ceux sous GPL. Si la GPL ne plait pas à un gugus qui aime l'open source ou le logiciel libre, il peut basculer sous une autre licence libre, et ce n'est pas ce qui manque.
Il peut meme utiliser la GPL 1 ou 2.
Thierry B.
--{ ptilou a plopé ceci: }--
C'est officiel la FSF, nous pond la troisième mouture de la fameuse licence, qui va rendre le LL moins attractif à l'ensemble des utilisateurs d'informatique ...
Tu peux déployer un argumentaire moins concis ?
Mais pourquoi ils enterrent ?
Leur vie de garçon ?
-- Ni fmbl ni fcold ne sont l'endroit approprié pour quoi que ce soit. C'est une buvette ici, on parle de tout et de rien (ah merde, tout usenet est comme ça en fait). -- JYB --
--{ ptilou a plopé ceci: }--
C'est officiel la FSF, nous pond la troisième mouture de la fameuse
licence, qui va rendre le LL moins attractif à l'ensemble des
utilisateurs d'informatique ...
Tu peux déployer un argumentaire moins concis ?
Mais pourquoi ils enterrent ?
Leur vie de garçon ?
--
Ni fmbl ni fcold ne sont l'endroit approprié pour quoi que ce
soit. C'est une buvette ici, on parle de tout et de rien (ah merde,
tout usenet est comme ça en fait). -- JYB --
C'est officiel la FSF, nous pond la troisième mouture de la fameuse licence, qui va rendre le LL moins attractif à l'ensemble des utilisateurs d'informatique ...
Tu peux déployer un argumentaire moins concis ?
Mais pourquoi ils enterrent ?
Leur vie de garçon ?
-- Ni fmbl ni fcold ne sont l'endroit approprié pour quoi que ce soit. C'est une buvette ici, on parle de tout et de rien (ah merde, tout usenet est comme ça en fait). -- JYB --
Mihamina (R12y) Rakotomandimby
ptilou - :
C'est officiel la FSF, nous pond la troisième mouture de la fameuse licence, qui va rendre le LL moins attractif
Le "logiciel libre" ne se resume pas à ceux sous GPL. Si la GPL ne plait pas à un gugus qui aime l'open source ou le logiciel libre, il peut basculer sous une autre licence libre, et ce n'est pas ce qui manque.
C'est officiel la FSF, nous pond la troisième mouture de la fameuse
licence, qui va rendre le LL moins attractif
Le "logiciel libre" ne se resume pas à ceux sous GPL.
Si la GPL ne plait pas à un gugus qui aime l'open source ou le logiciel
libre, il peut basculer sous une autre licence libre, et ce n'est pas ce
qui manque.
C'est officiel la FSF, nous pond la troisième mouture de la fameuse licence, qui va rendre le LL moins attractif
Le "logiciel libre" ne se resume pas à ceux sous GPL. Si la GPL ne plait pas à un gugus qui aime l'open source ou le logiciel libre, il peut basculer sous une autre licence libre, et ce n'est pas ce qui manque.
ptilou
On 1 juil, 12:32, "Thierry B." wrote:
--{ ptilou a plopé ceci: }--
C'est officiel la FSF, nous pond la troisième mouture de la fameuse licence, qui va rendre le LL moins attractif à l'ensemble des utilisateurs d'informatique ...
Tu peux déployer un argumentaire moins concis ?
Tu peu pas comprendre, même le dessin, me parait être délicat pour t'expliquer ...
Mais pourquoi ils enterrent ?
Leur vie de garçon ?
Ah le LL de surcroit est matechiste ?
Ptilou
On 1 juil, 12:32, "Thierry B." <t...@prout.stex> wrote:
--{ ptilou a plopé ceci: }--
C'est officiel la FSF, nous pond la troisième mouture de la fameuse
licence, qui va rendre le LL moins attractif à l'ensemble des
utilisateurs d'informatique ...
Tu peux déployer un argumentaire moins concis ?
Tu peu pas comprendre, même le dessin, me parait être délicat pour
t'expliquer ...
C'est officiel la FSF, nous pond la troisième mouture de la fameuse licence, qui va rendre le LL moins attractif à l'ensemble des utilisateurs d'informatique ...
Tu peux déployer un argumentaire moins concis ?
Tu peu pas comprendre, même le dessin, me parait être délicat pour t'expliquer ...
Mais pourquoi ils enterrent ?
Leur vie de garçon ?
Ah le LL de surcroit est matechiste ?
Ptilou
ptilou
Bonsoir,
Mihamina (R12y) Rakotomandimby a vociféré :
ptilou - :
C'est officiel la FSF, nous pond la troisième mouture de la fameuse licence, qui va rendre le LL moins attractif
Le "logiciel libre" ne se resume pas à ceux sous GPL. Si la GPL ne plait pas à un gugus qui aime l'open source ou le logiciel libre, il peut basculer sous une autre licence libre, et ce n'est pas ce qui manque.
Arf, mais l'O.S. sans noyeau, c'est dificile, voir imposible ? ( aille ! )
C'est officiel la FSF, nous pond la troisième mouture de la fameuse
licence, qui va rendre le LL moins attractif
Le "logiciel libre" ne se resume pas à ceux sous GPL.
Si la GPL ne plait pas à un gugus qui aime l'open source ou le logiciel
libre, il peut basculer sous une autre licence libre, et ce n'est pas ce
qui manque.
Arf, mais l'O.S. sans noyeau, c'est dificile, voir imposible ?
( aille ! )
C'est officiel la FSF, nous pond la troisième mouture de la fameuse licence, qui va rendre le LL moins attractif
Le "logiciel libre" ne se resume pas à ceux sous GPL. Si la GPL ne plait pas à un gugus qui aime l'open source ou le logiciel libre, il peut basculer sous une autre licence libre, et ce n'est pas ce qui manque.
Arf, mais l'O.S. sans noyeau, c'est dificile, voir imposible ? ( aille ! )
Ptilou
JKB
Le 03-07-2007, à propos de Re: GPL 3 retour à la préhistoire de l'informatique ..., ptilou écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Bonsoir,
Mihamina (R12y) Rakotomandimby a vociféré :
ptilou - :
C'est officiel la FSF, nous pond la troisième mouture de la fameuse licence, qui va rendre le LL moins attractif
Le "logiciel libre" ne se resume pas à ceux sous GPL. Si la GPL ne plait pas à un gugus qui aime l'open source ou le logiciel libre, il peut basculer sous une autre licence libre, et ce n'est pas ce qui manque.
Arf, mais l'O.S. sans noyeau, c'est dificile, voir imposible ? ( aille ! )
Hélas, c'est là qu'est l'os !
Relis un peu les différentes licences avant de polémiquer. Là, tu résonnes comme une cloche !
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 03-07-2007, à propos de
Re: GPL 3 retour à la préhistoire de l'informatique ...,
ptilou écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
C'est officiel la FSF, nous pond la troisième mouture de la fameuse
licence, qui va rendre le LL moins attractif
Le "logiciel libre" ne se resume pas à ceux sous GPL.
Si la GPL ne plait pas à un gugus qui aime l'open source ou le logiciel
libre, il peut basculer sous une autre licence libre, et ce n'est pas ce
qui manque.
Arf, mais l'O.S. sans noyeau, c'est dificile, voir imposible ?
( aille ! )
Hélas, c'est là qu'est l'os !
Relis un peu les différentes licences avant de polémiquer. Là, tu
résonnes comme une cloche !
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 03-07-2007, à propos de Re: GPL 3 retour à la préhistoire de l'informatique ..., ptilou écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Bonsoir,
Mihamina (R12y) Rakotomandimby a vociféré :
ptilou - :
C'est officiel la FSF, nous pond la troisième mouture de la fameuse licence, qui va rendre le LL moins attractif
Le "logiciel libre" ne se resume pas à ceux sous GPL. Si la GPL ne plait pas à un gugus qui aime l'open source ou le logiciel libre, il peut basculer sous une autre licence libre, et ce n'est pas ce qui manque.
Arf, mais l'O.S. sans noyeau, c'est dificile, voir imposible ? ( aille ! )
Hélas, c'est là qu'est l'os !
Relis un peu les différentes licences avant de polémiquer. Là, tu résonnes comme une cloche !
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
ptilou
On 3 juil, 19:03, JKB wrote:
Le 03-07-2007, à propos de Re: GPL 3 retour à la préhistoire de l'informatique ..., ptilou écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Bonsoir,
Mihamina (R12y) Rakotomandimby a vociféré :
ptilou - :
C'est officiel la FSF, nous pond la troisième mouture de la fameuse licence, qui va rendre le LL moins attractif
Le "logiciel libre" ne se resume pas à ceux sous GPL. Si la GPL ne plait pas à un gugus qui aime l'open source ou le logic iel libre, il peut basculer sous une autre licence libre, et ce n'est pas ce qui manque.
Arf, mais l'O.S. sans noyeau, c'est dificile, voir imposible ? ( aille ! )
Hélas, c'est là qu'est l'os !
Relis un peu les différentes licences avant de polémiquer. L à, tu résonnes comme une cloche !
La seul cloche qu'on est sonné, c'est ? Non mais tu charries, plaisante, l'une des principal idée de la GPL v3 est d'en pécher de travailler avec le proprio, la FSF, n'ayant pas digérées certaines alliances ... ( on parle pas des cécile et autre spécimen en voie de disparition ! ).
Ptilou
-- Pourquoi fsck marche avec -a ?
On 3 juil, 19:03, JKB <knatsc...@koenigsberg.fr> wrote:
Le 03-07-2007, à propos de
Re: GPL 3 retour à la préhistoire de l'informatique ...,
ptilou écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
C'est officiel la FSF, nous pond la troisième mouture de la fameuse
licence, qui va rendre le LL moins attractif
Le "logiciel libre" ne se resume pas à ceux sous GPL.
Si la GPL ne plait pas à un gugus qui aime l'open source ou le logic iel
libre, il peut basculer sous une autre licence libre, et ce n'est pas ce
qui manque.
Arf, mais l'O.S. sans noyeau, c'est dificile, voir imposible ?
( aille ! )
Hélas, c'est là qu'est l'os !
Relis un peu les différentes licences avant de polémiquer. L à, tu
résonnes comme une cloche !
La seul cloche qu'on est sonné, c'est ?
Non mais tu charries, plaisante, l'une des principal idée de la GPL v3
est d'en pécher de travailler avec le proprio, la FSF, n'ayant pas
digérées certaines alliances ...
( on parle pas des cécile et autre spécimen en voie de
disparition ! ).
Le 03-07-2007, à propos de Re: GPL 3 retour à la préhistoire de l'informatique ..., ptilou écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Bonsoir,
Mihamina (R12y) Rakotomandimby a vociféré :
ptilou - :
C'est officiel la FSF, nous pond la troisième mouture de la fameuse licence, qui va rendre le LL moins attractif
Le "logiciel libre" ne se resume pas à ceux sous GPL. Si la GPL ne plait pas à un gugus qui aime l'open source ou le logic iel libre, il peut basculer sous une autre licence libre, et ce n'est pas ce qui manque.
Arf, mais l'O.S. sans noyeau, c'est dificile, voir imposible ? ( aille ! )
Hélas, c'est là qu'est l'os !
Relis un peu les différentes licences avant de polémiquer. L à, tu résonnes comme une cloche !
La seul cloche qu'on est sonné, c'est ? Non mais tu charries, plaisante, l'une des principal idée de la GPL v3 est d'en pécher de travailler avec le proprio, la FSF, n'ayant pas digérées certaines alliances ... ( on parle pas des cécile et autre spécimen en voie de disparition ! ).
Ptilou
-- Pourquoi fsck marche avec -a ?
Michel Campfort
Le 03-07-2007, à propos de Re: GPL 3 retour à la préhistoire de l'informatique ..., ptilou écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Bonsoir,
Mihamina (R12y) Rakotomandimby a vociféré :
ptilou - :
C'est officiel la FSF, nous pond la troisième mouture de la fameuse licence, qui va rendre le LL moins attractif Le "logiciel libre" ne se resume pas à ceux sous GPL.
Si la GPL ne plait pas à un gugus qui aime l'open source ou le logiciel libre, il peut basculer sous une autre licence libre, et ce n'est pas ce qui manque. Arf, mais l'O.S. sans noyeau, c'est dificile, voir imposible ?
( aille ! )
Hélas, c'est là qu'est l'os !
Relis un peu les différentes licences avant de polémiquer. Là, tu résonnes comme une cloche !
Tu exagères JKB, as-tu déjà entendu une cloche félée résonner ?
-- Amicalement
Michel
Le 03-07-2007, à propos de
Re: GPL 3 retour à la préhistoire de l'informatique ...,
ptilou écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
C'est officiel la FSF, nous pond la troisième mouture de la fameuse
licence, qui va rendre le LL moins attractif
Le "logiciel libre" ne se resume pas à ceux sous GPL.
Si la GPL ne plait pas à un gugus qui aime l'open source ou le logiciel
libre, il peut basculer sous une autre licence libre, et ce n'est pas ce
qui manque.
Arf, mais l'O.S. sans noyeau, c'est dificile, voir imposible ?
( aille ! )
Hélas, c'est là qu'est l'os !
Relis un peu les différentes licences avant de polémiquer. Là, tu
résonnes comme une cloche !
Tu exagères JKB, as-tu déjà entendu une cloche félée résonner ?
Le 03-07-2007, à propos de Re: GPL 3 retour à la préhistoire de l'informatique ..., ptilou écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Bonsoir,
Mihamina (R12y) Rakotomandimby a vociféré :
ptilou - :
C'est officiel la FSF, nous pond la troisième mouture de la fameuse licence, qui va rendre le LL moins attractif Le "logiciel libre" ne se resume pas à ceux sous GPL.
Si la GPL ne plait pas à un gugus qui aime l'open source ou le logiciel libre, il peut basculer sous une autre licence libre, et ce n'est pas ce qui manque. Arf, mais l'O.S. sans noyeau, c'est dificile, voir imposible ?
( aille ! )
Hélas, c'est là qu'est l'os !
Relis un peu les différentes licences avant de polémiquer. Là, tu résonnes comme une cloche !
Tu exagères JKB, as-tu déjà entendu une cloche félée résonner ?
-- Amicalement
Michel
JKB
Le 03-07-2007, à propos de Re: GPL 3 retour à la préhistoire de l'informatique ..., Michel Campfort écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 03-07-2007, à propos de Re: GPL 3 retour à la préhistoire de l'informatique ..., ptilou écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Bonsoir,
Mihamina (R12y) Rakotomandimby a vociféré :
ptilou - :
C'est officiel la FSF, nous pond la troisième mouture de la fameuse licence, qui va rendre le LL moins attractif Le "logiciel libre" ne se resume pas à ceux sous GPL.
Si la GPL ne plait pas à un gugus qui aime l'open source ou le logiciel libre, il peut basculer sous une autre licence libre, et ce n'est pas ce qui manque. Arf, mais l'O.S. sans noyeau, c'est dificile, voir imposible ?
( aille ! )
Hélas, c'est là qu'est l'os !
Relis un peu les différentes licences avant de polémiquer. Là, tu résonnes comme une cloche !
Tu exagères JKB, as-tu déjà entendu une cloche félée résonner ?
Il y a un début à tout ;-)
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 03-07-2007, à propos de
Re: GPL 3 retour à la préhistoire de l'informatique ...,
Michel Campfort écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 03-07-2007, à propos de
Re: GPL 3 retour à la préhistoire de l'informatique ...,
ptilou écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
C'est officiel la FSF, nous pond la troisième mouture de la fameuse
licence, qui va rendre le LL moins attractif
Le "logiciel libre" ne se resume pas à ceux sous GPL.
Si la GPL ne plait pas à un gugus qui aime l'open source ou le logiciel
libre, il peut basculer sous une autre licence libre, et ce n'est pas ce
qui manque.
Arf, mais l'O.S. sans noyeau, c'est dificile, voir imposible ?
( aille ! )
Hélas, c'est là qu'est l'os !
Relis un peu les différentes licences avant de polémiquer. Là, tu
résonnes comme une cloche !
Tu exagères JKB, as-tu déjà entendu une cloche félée résonner ?
Il y a un début à tout ;-)
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 03-07-2007, à propos de Re: GPL 3 retour à la préhistoire de l'informatique ..., Michel Campfort écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le 03-07-2007, à propos de Re: GPL 3 retour à la préhistoire de l'informatique ..., ptilou écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Bonsoir,
Mihamina (R12y) Rakotomandimby a vociféré :
ptilou - :
C'est officiel la FSF, nous pond la troisième mouture de la fameuse licence, qui va rendre le LL moins attractif Le "logiciel libre" ne se resume pas à ceux sous GPL.
Si la GPL ne plait pas à un gugus qui aime l'open source ou le logiciel libre, il peut basculer sous une autre licence libre, et ce n'est pas ce qui manque. Arf, mais l'O.S. sans noyeau, c'est dificile, voir imposible ?
( aille ! )
Hélas, c'est là qu'est l'os !
Relis un peu les différentes licences avant de polémiquer. Là, tu résonnes comme une cloche !
Tu exagères JKB, as-tu déjà entendu une cloche félée résonner ?
Il y a un début à tout ;-)
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
ptilou
On 3 juil, 20:49, Michel Campfort wrote:
Le 03-07-2007, à propos de Re: GPL 3 retour à la préhistoire de l'informatique ..., ptilou écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Bonsoir,
Mihamina (R12y) Rakotomandimby a vociféré :
ptilou - :
C'est officiel la FSF, nous pond la troisième mouture de la fameuse licence, qui va rendre le LL moins attractif Le "logiciel libre" ne se resume pas à ceux sous GPL.
Si la GPL ne plait pas à un gugus qui aime l'open source ou le logi ciel libre, il peut basculer sous une autre licence libre, et ce n'est pas ce qui manque. Arf, mais l'O.S. sans noyeau, c'est dificile, voir imposible ?
( aille ! )
Hélas, c'est là qu'est l'os !
Relis un peu les différentes licences avant de polémiquer. Là, tu résonnes comme une cloche !
Tu exagères JKB, as-tu déjà entendu une cloche félée résonner ?
Oui ce poste réssone encore ...
Ptilou
On 3 juil, 20:49, Michel Campfort <c...@free.fr> wrote:
Le 03-07-2007, à propos de
Re: GPL 3 retour à la préhistoire de l'informatique ...,
ptilou écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
C'est officiel la FSF, nous pond la troisième mouture de la fameuse
licence, qui va rendre le LL moins attractif
Le "logiciel libre" ne se resume pas à ceux sous GPL.
Si la GPL ne plait pas à un gugus qui aime l'open source ou le logi ciel
libre, il peut basculer sous une autre licence libre, et ce n'est pas ce
qui manque.
Arf, mais l'O.S. sans noyeau, c'est dificile, voir imposible ?
( aille ! )
Hélas, c'est là qu'est l'os !
Relis un peu les différentes licences avant de polémiquer. Là, tu
résonnes comme une cloche !
Tu exagères JKB, as-tu déjà entendu une cloche félée résonner ?
Le 03-07-2007, à propos de Re: GPL 3 retour à la préhistoire de l'informatique ..., ptilou écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Bonsoir,
Mihamina (R12y) Rakotomandimby a vociféré :
ptilou - :
C'est officiel la FSF, nous pond la troisième mouture de la fameuse licence, qui va rendre le LL moins attractif Le "logiciel libre" ne se resume pas à ceux sous GPL.
Si la GPL ne plait pas à un gugus qui aime l'open source ou le logi ciel libre, il peut basculer sous une autre licence libre, et ce n'est pas ce qui manque. Arf, mais l'O.S. sans noyeau, c'est dificile, voir imposible ?
( aille ! )
Hélas, c'est là qu'est l'os !
Relis un peu les différentes licences avant de polémiquer. Là, tu résonnes comme une cloche !
Tu exagères JKB, as-tu déjà entendu une cloche félée résonner ?
