Salut
J'ai pas mal épluché les docs, je n'arrive pas à trouver un GPS de rando
compatible Linux.
A chaque fois, il semble qu'il faille utiliser l'application Windows
fournie avec l'engin.
Ma principale utilisation serait de récupérer les tracés après mes
randos VTT pour les coller sur Google maps.
Je me suis plutôt intéressé au Garmin vista hcx et magellan du même
niveau de gammme (triton 200/300), car ils disposent de lecteurs de
carte SD et d'interface usb.
Mais je n'arrive pas à savoir si, une fois connectés au PC, ces GPS sont
vus comme des périphériques usb-storage avec la possiblité de
récupérer directement les fichiers de traces.
Question subsidiaire :
Quelle distance arrive t'on à tracer avec 1000 points (garmin vista H/Hc)
? Ca me parait peu pour une rando de 4 heures / 60 km.
Merci.
David
Salut
J'ai pas mal épluché les docs, je n'arrive pas à trouver un GPS de rando
compatible Linux.
A chaque fois, il semble qu'il faille utiliser l'application Windows
fournie avec l'engin.
Ma principale utilisation serait de récupérer les tracés après mes
randos VTT pour les coller sur Google maps.
Je me suis plutôt intéressé au Garmin vista hcx et magellan du même
niveau de gammme (triton 200/300), car ils disposent de lecteurs de
carte SD et d'interface usb.
Mais je n'arrive pas à savoir si, une fois connectés au PC, ces GPS sont
vus comme des périphériques usb-storage avec la possiblité de
récupérer directement les fichiers de traces.
Question subsidiaire :
Quelle distance arrive t'on à tracer avec 1000 points (garmin vista H/Hc)
? Ca me parait peu pour une rando de 4 heures / 60 km.
Merci.
David
Salut
J'ai pas mal épluché les docs, je n'arrive pas à trouver un GPS de rando
compatible Linux.
A chaque fois, il semble qu'il faille utiliser l'application Windows
fournie avec l'engin.
Ma principale utilisation serait de récupérer les tracés après mes
randos VTT pour les coller sur Google maps.
Je me suis plutôt intéressé au Garmin vista hcx et magellan du même
niveau de gammme (triton 200/300), car ils disposent de lecteurs de
carte SD et d'interface usb.
Mais je n'arrive pas à savoir si, une fois connectés au PC, ces GPS sont
vus comme des périphériques usb-storage avec la possiblité de
récupérer directement les fichiers de traces.
Question subsidiaire :
Quelle distance arrive t'on à tracer avec 1000 points (garmin vista H/Hc)
? Ca me parait peu pour une rando de 4 heures / 60 km.
Merci.
David
> C'était un choix idéologique ou de la vente liée?
> C'était un choix idéologique ou de la vente liée?
> C'était un choix idéologique ou de la vente liée?
C'était un choix idéologique ou de la vente liée?
J'ai fait l'erreur avant vous, c'est tout.
J'ai essayé Linux, puis, fatigué de buter sur toujours les mêmes problèmes
(sorti de la bureautique, il manque toujours quelquechose), je suis
retourné au standard.
C'était un choix idéologique ou de la vente liée?
J'ai fait l'erreur avant vous, c'est tout.
J'ai essayé Linux, puis, fatigué de buter sur toujours les mêmes problèmes
(sorti de la bureautique, il manque toujours quelquechose), je suis
retourné au standard.
C'était un choix idéologique ou de la vente liée?
J'ai fait l'erreur avant vous, c'est tout.
J'ai essayé Linux, puis, fatigué de buter sur toujours les mêmes problèmes
(sorti de la bureautique, il manque toujours quelquechose), je suis
retourné au standard.
> Bizarre, depuis que j'ai abandonné "le standard" pour Unix, je n'ai plus
de
problèmes et même le travail est plus facile et efficace; et pour le
multi-media, je n'en parle même pas, les possibilités sont plus vastes que
pour "le standard".
Mais bon on ne va pas s'étaler ici...
> Bizarre, depuis que j'ai abandonné "le standard" pour Unix, je n'ai plus
de
problèmes et même le travail est plus facile et efficace; et pour le
multi-media, je n'en parle même pas, les possibilités sont plus vastes que
pour "le standard".
Mais bon on ne va pas s'étaler ici...
> Bizarre, depuis que j'ai abandonné "le standard" pour Unix, je n'ai plus
de
problèmes et même le travail est plus facile et efficace; et pour le
multi-media, je n'en parle même pas, les possibilités sont plus vastes que
pour "le standard".
Mais bon on ne va pas s'étaler ici...
>
Je n'utilise pas d'applications multimédia.
Pour le reste voici deux exemples de logiciels que j'utilise très
fréquemment : Mapsource de Garmin, et Cartoexploreur de Bayo. Qu'est-ce
qu'on peut faire pour ces applications avec Unix, rien.
Sans parler de certains matériels du genre soft radio (certains modems) qui
comportent une partie propriétaire du firmware téléchargée à pa rtir du
logiciel. Pas de solution non plus dans ce cas avec une licence GPL puisq ue
le propriétaire du code ne peut pas être rémunéré.
Donc, de guerre las ...
>
Je n'utilise pas d'applications multimédia.
Pour le reste voici deux exemples de logiciels que j'utilise très
fréquemment : Mapsource de Garmin, et Cartoexploreur de Bayo. Qu'est-ce
qu'on peut faire pour ces applications avec Unix, rien.
Sans parler de certains matériels du genre soft radio (certains modems) qui
comportent une partie propriétaire du firmware téléchargée à pa rtir du
logiciel. Pas de solution non plus dans ce cas avec une licence GPL puisq ue
le propriétaire du code ne peut pas être rémunéré.
Donc, de guerre las ...
>
Je n'utilise pas d'applications multimédia.
Pour le reste voici deux exemples de logiciels que j'utilise très
fréquemment : Mapsource de Garmin, et Cartoexploreur de Bayo. Qu'est-ce
qu'on peut faire pour ces applications avec Unix, rien.
Sans parler de certains matériels du genre soft radio (certains modems) qui
comportent une partie propriétaire du firmware téléchargée à pa rtir du
logiciel. Pas de solution non plus dans ce cas avec une licence GPL puisq ue
le propriétaire du code ne peut pas être rémunéré.
Donc, de guerre las ...
> Bizarre, depuis que j'ai abandonné "le standard" pour Unix, je n'ai p lus
> de
> problèmes et même le travail est plus facile et efficace; et pour l e
> multi-media, je n'en parle même pas, les possibilités sont plus vas tes que
> pour "le standard".
> Mais bon on ne va pas s'étaler ici...
Je n'utilise pas d'applications multimédia.
Pour le reste voici deux exemples de logiciels que j'utilise très
fréquemment : Mapsource de Garmin, et Cartoexploreur de Bayo. Qu'est-ce
qu'on peut faire pour ces applications avec Unix, rien.
Sans parler de certains matériels du genre soft radio (certains modems) qui
comportent une partie propriétaire du firmware téléchargée à pa rtir du
logiciel. Pas de solution non plus dans ce cas avec une licence GPL puisq ue
le propriétaire du code ne peut pas être rémunéré.
Donc, de guerre las ...
> Bizarre, depuis que j'ai abandonné "le standard" pour Unix, je n'ai p lus
> de
> problèmes et même le travail est plus facile et efficace; et pour l e
> multi-media, je n'en parle même pas, les possibilités sont plus vas tes que
> pour "le standard".
> Mais bon on ne va pas s'étaler ici...
Je n'utilise pas d'applications multimédia.
Pour le reste voici deux exemples de logiciels que j'utilise très
fréquemment : Mapsource de Garmin, et Cartoexploreur de Bayo. Qu'est-ce
qu'on peut faire pour ces applications avec Unix, rien.
Sans parler de certains matériels du genre soft radio (certains modems) qui
comportent une partie propriétaire du firmware téléchargée à pa rtir du
logiciel. Pas de solution non plus dans ce cas avec une licence GPL puisq ue
le propriétaire du code ne peut pas être rémunéré.
Donc, de guerre las ...
> Bizarre, depuis que j'ai abandonné "le standard" pour Unix, je n'ai p lus
> de
> problèmes et même le travail est plus facile et efficace; et pour l e
> multi-media, je n'en parle même pas, les possibilités sont plus vas tes que
> pour "le standard".
> Mais bon on ne va pas s'étaler ici...
Je n'utilise pas d'applications multimédia.
Pour le reste voici deux exemples de logiciels que j'utilise très
fréquemment : Mapsource de Garmin, et Cartoexploreur de Bayo. Qu'est-ce
qu'on peut faire pour ces applications avec Unix, rien.
Sans parler de certains matériels du genre soft radio (certains modems) qui
comportent une partie propriétaire du firmware téléchargée à pa rtir du
logiciel. Pas de solution non plus dans ce cas avec une licence GPL puisq ue
le propriétaire du code ne peut pas être rémunéré.
Donc, de guerre las ...
On 4 oct, 20:38, "DF" wrote:> Bizarre, depuis que j'ai abandonné "le standard" pour Unix, je n'ai
> plus de
> problèmes et même le travail est plus facile et efficace; et pour le
> multi-media, je n'en parle même pas, les possibilités sont plus vastes
> que pour "le standard".
> Mais bon on ne va pas s'étaler ici...
Je n'utilise pas d'applications multimédia.
Pour le reste voici deux exemples de logiciels que j'utilise très
fréquemment : Mapsource de Garmin, et Cartoexploreur de Bayo. Qu'est-ce
qu'on peut faire pour ces applications avec Unix, rien.
Sans parler de certains matériels du genre soft radio (certains modems)
qui comportent une partie propriétaire du firmware téléchargée à partir
du logiciel. Pas de solution non plus dans ce cas avec une licence GPL
puisque le propriétaire du code ne peut pas être rémunéré.
Donc, de guerre las ...
Je comprends ta position mais je ne crois pas que cela soit la
solution. Beaucoup de logiciels liés à un matériel particulier
n'existent que pour windows (pas mac ni linux). Bien souvent, il
serait pourtant facile de diffuser une version mac ou linux, voire le
code source de l'appli windows (qui permettrait le dev d'un soft
linux) ou les specs du matériel. J'en ai eu l'exemple récemment avec
un détecteur de radars (donc un gps). Reconnu sans installation de
pilotes sous linux. Mais impossible de mettre à jour les bases de
radars sans connaitre le protocole de communication avec l'appareil.
Ici pas de firmware particulier. Mais la réponse de la société me
sidère (en gros : vous n'avez qu'a installer windows).
Il va de soi que c'est bien le dernier produit de cette société que
j'achète. Et il n'est pas question que j'achète Windows (qui va me
couter 2X plus cher que l'appareil).
La solution est la prise en compte par les fabricants des utilisateurs
(clients) qui n'ont pas windows. On ne leur demande pas d'écrire les
logiciels, simplement de fournir les specs de leur matériel (ou le
code source de leurs applis, pour pouvoir implémenter les fonctions de
l'appli sous d'autres systèmes, à la limite en signant un NDA pour
leur code ou des fonctions "privées").
Certains fabricants jouent le jeu et ils ont maintenant ma clientèle.
En ce qui concerne le gps, je l'achèterai à la boite qui me permettra
de l'utiliser avec linux.
Quant à toi qui utilise windows parce que carto explorer & cie ne
tournent pas sous linux, OK. Mais tu n'étais pas obligé d'utiliser
outlook express !
On 4 oct, 20:38, "DF" <perso...@personne.com> wrote:
> Bizarre, depuis que j'ai abandonné "le standard" pour Unix, je n'ai
> plus de
> problèmes et même le travail est plus facile et efficace; et pour le
> multi-media, je n'en parle même pas, les possibilités sont plus vastes
> que pour "le standard".
> Mais bon on ne va pas s'étaler ici...
Je n'utilise pas d'applications multimédia.
Pour le reste voici deux exemples de logiciels que j'utilise très
fréquemment : Mapsource de Garmin, et Cartoexploreur de Bayo. Qu'est-ce
qu'on peut faire pour ces applications avec Unix, rien.
Sans parler de certains matériels du genre soft radio (certains modems)
qui comportent une partie propriétaire du firmware téléchargée à partir
du logiciel. Pas de solution non plus dans ce cas avec une licence GPL
puisque le propriétaire du code ne peut pas être rémunéré.
Donc, de guerre las ...
Je comprends ta position mais je ne crois pas que cela soit la
solution. Beaucoup de logiciels liés à un matériel particulier
n'existent que pour windows (pas mac ni linux). Bien souvent, il
serait pourtant facile de diffuser une version mac ou linux, voire le
code source de l'appli windows (qui permettrait le dev d'un soft
linux) ou les specs du matériel. J'en ai eu l'exemple récemment avec
un détecteur de radars (donc un gps). Reconnu sans installation de
pilotes sous linux. Mais impossible de mettre à jour les bases de
radars sans connaitre le protocole de communication avec l'appareil.
Ici pas de firmware particulier. Mais la réponse de la société me
sidère (en gros : vous n'avez qu'a installer windows).
Il va de soi que c'est bien le dernier produit de cette société que
j'achète. Et il n'est pas question que j'achète Windows (qui va me
couter 2X plus cher que l'appareil).
La solution est la prise en compte par les fabricants des utilisateurs
(clients) qui n'ont pas windows. On ne leur demande pas d'écrire les
logiciels, simplement de fournir les specs de leur matériel (ou le
code source de leurs applis, pour pouvoir implémenter les fonctions de
l'appli sous d'autres systèmes, à la limite en signant un NDA pour
leur code ou des fonctions "privées").
Certains fabricants jouent le jeu et ils ont maintenant ma clientèle.
En ce qui concerne le gps, je l'achèterai à la boite qui me permettra
de l'utiliser avec linux.
Quant à toi qui utilise windows parce que carto explorer & cie ne
tournent pas sous linux, OK. Mais tu n'étais pas obligé d'utiliser
outlook express !
On 4 oct, 20:38, "DF" wrote:> Bizarre, depuis que j'ai abandonné "le standard" pour Unix, je n'ai
> plus de
> problèmes et même le travail est plus facile et efficace; et pour le
> multi-media, je n'en parle même pas, les possibilités sont plus vastes
> que pour "le standard".
> Mais bon on ne va pas s'étaler ici...
Je n'utilise pas d'applications multimédia.
Pour le reste voici deux exemples de logiciels que j'utilise très
fréquemment : Mapsource de Garmin, et Cartoexploreur de Bayo. Qu'est-ce
qu'on peut faire pour ces applications avec Unix, rien.
Sans parler de certains matériels du genre soft radio (certains modems)
qui comportent une partie propriétaire du firmware téléchargée à partir
du logiciel. Pas de solution non plus dans ce cas avec une licence GPL
puisque le propriétaire du code ne peut pas être rémunéré.
Donc, de guerre las ...
Je comprends ta position mais je ne crois pas que cela soit la
solution. Beaucoup de logiciels liés à un matériel particulier
n'existent que pour windows (pas mac ni linux). Bien souvent, il
serait pourtant facile de diffuser une version mac ou linux, voire le
code source de l'appli windows (qui permettrait le dev d'un soft
linux) ou les specs du matériel. J'en ai eu l'exemple récemment avec
un détecteur de radars (donc un gps). Reconnu sans installation de
pilotes sous linux. Mais impossible de mettre à jour les bases de
radars sans connaitre le protocole de communication avec l'appareil.
Ici pas de firmware particulier. Mais la réponse de la société me
sidère (en gros : vous n'avez qu'a installer windows).
Il va de soi que c'est bien le dernier produit de cette société que
j'achète. Et il n'est pas question que j'achète Windows (qui va me
couter 2X plus cher que l'appareil).
La solution est la prise en compte par les fabricants des utilisateurs
(clients) qui n'ont pas windows. On ne leur demande pas d'écrire les
logiciels, simplement de fournir les specs de leur matériel (ou le
code source de leurs applis, pour pouvoir implémenter les fonctions de
l'appli sous d'autres systèmes, à la limite en signant un NDA pour
leur code ou des fonctions "privées").
Certains fabricants jouent le jeu et ils ont maintenant ma clientèle.
En ce qui concerne le gps, je l'achèterai à la boite qui me permettra
de l'utiliser avec linux.
Quant à toi qui utilise windows parce que carto explorer & cie ne
tournent pas sous linux, OK. Mais tu n'étais pas obligé d'utiliser
outlook express !
