Distribué sur fr.rec.photo.materiel,fr.rec.photo.numerique
Message suivi sur fr.rec.photo.numerique
___________________________________
FU2 fr.rec.photo.numerique
Ave, donc...
Dites-Moi...
Est-ce que le zoom grand angulaire Sigma 10-20mm F4-5,6 DC EX est
stabilisé ?...
Merci...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
La bonne question à ce poser est de savoir si le gain est supérieur et indispensable à comparer à la perte de fiabilité, et au budget d'usure SAV à prévoir. Sans compter qu'en utilisation amateur, lorsqu'il tombera en panne on vous indiquera surement qu'il n'y a plus de stock, et que votre objectif chèrement acquis en son temps est bon pour la poubelle :-(
Je n'ai pas entendu parler de problèmes de fiabilité (en dehors du cas connu de Canon mais faut dire qu'un 100-400 c'est forcément un peu lourd...). Le gain est évident aux focales longues, nettement moins aux courtes, pour des raisons que je n'ai pas le courage de développer.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
La bonne question à ce poser est de savoir si le gain est supérieur et
indispensable à comparer à la perte de fiabilité, et au budget d'usure
SAV à prévoir. Sans compter qu'en utilisation amateur, lorsqu'il tombera
en panne on vous indiquera surement qu'il n'y a plus de stock, et que
votre objectif chèrement acquis en son temps est bon pour la poubelle :-(
Je n'ai pas entendu parler de problèmes de fiabilité (en
dehors du cas connu de Canon mais faut dire qu'un 100-400
c'est forcément un peu lourd...). Le gain est évident aux
focales longues, nettement moins aux courtes, pour des
raisons que je n'ai pas le courage de développer.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
La bonne question à ce poser est de savoir si le gain est supérieur et indispensable à comparer à la perte de fiabilité, et au budget d'usure SAV à prévoir. Sans compter qu'en utilisation amateur, lorsqu'il tombera en panne on vous indiquera surement qu'il n'y a plus de stock, et que votre objectif chèrement acquis en son temps est bon pour la poubelle :-(
Je n'ai pas entendu parler de problèmes de fiabilité (en dehors du cas connu de Canon mais faut dire qu'un 100-400 c'est forcément un peu lourd...). Le gain est évident aux focales longues, nettement moins aux courtes, pour des raisons que je n'ai pas le courage de développer.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le dimanche 27/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <fv24s7$2tuo$, les doux mélismes suivants :
Tu as à choisir entre 1/2 et 1/8 de tarte : tu choisis quoi ? (si tu es gourmand et affamé)
Étant _en plus_ diabétique, Je Me vois contraint et forcé de choisir la petite ouverture, là...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le
dimanche 27/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu
sales quand même, et dans le message
<fv24s7$2tuo$1@talisker.lacave.net>, les doux mélismes suivants :
Tu as à choisir entre 1/2 et 1/8 de tarte : tu choisis quoi ? (si tu
es gourmand et affamé)
Étant _en plus_ diabétique, Je Me vois contraint et forcé de choisir la
petite ouverture, là...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le dimanche 27/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <fv24s7$2tuo$, les doux mélismes suivants :
Tu as à choisir entre 1/2 et 1/8 de tarte : tu choisis quoi ? (si tu es gourmand et affamé)
Étant _en plus_ diabétique, Je Me vois contraint et forcé de choisir la petite ouverture, là...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Filip Supera
Le Sun, 27 Apr 2008 17:00:04 +0200, MELMOTH a écrit :
Et puis, pourquoi la mise au point de l'AF se fait toujours sur l'objet le plus près (sauf évidemment si Je la règle sur "infini") ?!...Pour changer, Je n'ai pas trouvé d'autre solution que la mise au point _manuelle_ !...J'ai bon ?...
N'as-tu pas la possibilité de choisir le collimateur ?
Le Sun, 27 Apr 2008 17:00:04 +0200, MELMOTH a écrit :
Et puis, pourquoi la mise au point de l'AF se fait toujours sur l'objet
le plus près (sauf évidemment si Je la règle sur "infini") ?!...Pour
changer, Je n'ai pas trouvé d'autre solution que la mise au point
_manuelle_ !...J'ai bon ?...
N'as-tu pas la possibilité de choisir le collimateur ?
Le Sun, 27 Apr 2008 17:00:04 +0200, MELMOTH a écrit :
Et puis, pourquoi la mise au point de l'AF se fait toujours sur l'objet le plus près (sauf évidemment si Je la règle sur "infini") ?!...Pour changer, Je n'ai pas trouvé d'autre solution que la mise au point _manuelle_ !...J'ai bon ?...
N'as-tu pas la possibilité de choisir le collimateur ?
jpw
-- J'avais 20ans en 1968 http://20ansen68.com "MELMOTH" a écrit dans le message de news:
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le dimanche 27/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <fv24s7$2tuo$, les doux mélismes suivants :
Tu as à choisir entre 1/2 et 1/8 de tarte : tu choisis quoi ? (si tu es gourmand et affamé)
Étant _en plus_ diabétique,
4.29 gr la semaine dernière j'ai jamais fait tant 4.00 gr aujourd'hui 3.17 à l'instant
pas terrible hein...
jpw
--
J'avais 20ans en 1968
http://20ansen68.com
"MELMOTH" <theo@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.dc0d7d84b8987251.12355@free.fr...
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le dimanche
27/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <fv24s7$2tuo$1@talisker.lacave.net>, les doux
mélismes suivants :
Tu as à choisir entre 1/2 et 1/8 de tarte : tu choisis quoi ? (si tu es
gourmand et affamé)
Étant _en plus_ diabétique,
4.29 gr la semaine dernière
j'ai jamais fait tant
4.00 gr aujourd'hui
3.17 à l'instant
-- J'avais 20ans en 1968 http://20ansen68.com "MELMOTH" a écrit dans le message de news:
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le dimanche 27/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <fv24s7$2tuo$, les doux mélismes suivants :
Tu as à choisir entre 1/2 et 1/8 de tarte : tu choisis quoi ? (si tu es gourmand et affamé)
Étant _en plus_ diabétique,
4.29 gr la semaine dernière j'ai jamais fait tant 4.00 gr aujourd'hui 3.17 à l'instant
pas terrible hein...
jpw
Sylvain SF
jpw wrote on 27/04/2008 17:53: 4.29 gr la semaine dernière j'ai jamais fait tant 4.00 gr aujourd'hui 3.17 à l'instant pas terrible hein...
régime de merde, enfin si tu considères ces trucs avec le même respect que "la recherche fondamentale" c'est un peu normal.
Sylvain.
jpw wrote on 27/04/2008 17:53:
4.29 gr la semaine dernière j'ai jamais fait tant
4.00 gr aujourd'hui
3.17 à l'instant pas terrible hein...
régime de merde, enfin si tu considères ces trucs avec le même respect
que "la recherche fondamentale" c'est un peu normal.
jpw wrote on 27/04/2008 17:53: 4.29 gr la semaine dernière j'ai jamais fait tant 4.00 gr aujourd'hui 3.17 à l'instant pas terrible hein...
régime de merde, enfin si tu considères ces trucs avec le même respect que "la recherche fondamentale" c'est un peu normal.
Sylvain.
Stephane Legras-Decussy
"MELMOTH" a écrit dans le message de news:
Bon dieu/Melmoth...Qu'est-ce que j'en apprends comme choses, sur ce forum !...faut dire aussi qu'y a que des spécialistes pros de la fotographie ici, à côté desquels Je Me sens tout petit...Mais alors toutou petit...
beuh.... c'est la vieille règle argentique : la vitesse doit être inferieure à la focale...
un grand angle autorise donc du 1/15 eme sans flou...
"MELMOTH" <theo@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.db927d84d43141ac.12355@free.fr...
Bon dieu/Melmoth...Qu'est-ce que j'en apprends comme choses, sur ce forum
!...faut dire aussi qu'y a que des spécialistes pros de la fotographie
ici, à côté desquels Je Me sens tout petit...Mais alors toutou petit...
beuh.... c'est la vieille règle argentique :
la vitesse doit être inferieure à la focale...
un grand angle autorise donc du 1/15 eme
sans flou...
Bon dieu/Melmoth...Qu'est-ce que j'en apprends comme choses, sur ce forum !...faut dire aussi qu'y a que des spécialistes pros de la fotographie ici, à côté desquels Je Me sens tout petit...Mais alors toutou petit...
beuh.... c'est la vieille règle argentique : la vitesse doit être inferieure à la focale...
un grand angle autorise donc du 1/15 eme sans flou...
Stephane Legras-Decussy
"FiLH" a écrit dans le message de news: 1ig2f9p.wxarauur3ufwN%
Et les plombs de chasse hein ? Vous y pensez ?
très bon ça...
t'es marrant en ce moment .. :-)
"FiLH" <filh@filh.orgie> a écrit dans le message de news:
1ig2f9p.wxarauur3ufwN%filh@filh.orgie...
