Salut,
Google est mon ami, pour autant, je n'ai pas trouvé une réponse
je voudrais comprendre comment cela se fait qu'en ajoutant un grand angle
à mon apn, le problème du bruit sur les photos en faible lumière reste
identique
J'explique je prends une photo, et je reprend exactement la même avec
rajout du
grand angle, donc logiquement mon capteur reçoit plus de lumière et
pourtant aucune différence n'est visible sur la photo ?
Y a-t-il une explication simple, technique ou autre
Merci
Hum... toi tu dois avoir un G5 ou un CP5400... ou alors au contraire tu n'as jamais vu le resultat donné par ces APN... --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
Christian
"pleinair" a écrit dans le message de news: bpu483$hqi$
dans la bêtise humaine ...oui
Hum... toi tu dois avoir un G5 ou un CP5400... ou alors au contraire tu n'as
jamais vu le resultat donné par ces APN... -- ni l'un et encore moins l'autre
j'ai un autre appareil qui me convient donné comme l'appareil du parfait techno-beauf, désormais défendu comme étant le top face a son futur remplaçant qui sera bien sur l'arme techno-beaufesque des 4 prochains mois .....
de toutes façons pour être beauf faut bien être 2 dans la famille
"pleinair" <pleinair1@tiscali.fr> a écrit dans le message de news:
bpu483$hqi$1@news.tiscali.fr...
dans la bêtise humaine ...oui
Hum... toi tu dois avoir un G5 ou un CP5400... ou alors au contraire tu
n'as
jamais vu le resultat donné par ces APN...
--
ni l'un et encore moins l'autre
j'ai un autre appareil qui me convient
donné comme l'appareil du parfait techno-beauf, désormais défendu comme
étant le top face a son futur remplaçant qui sera bien sur l'arme
techno-beaufesque des 4 prochains mois .....
de toutes façons pour être beauf faut bien être 2 dans la famille
"pleinair" a écrit dans le message de news: bpu483$hqi$
dans la bêtise humaine ...oui
Hum... toi tu dois avoir un G5 ou un CP5400... ou alors au contraire tu n'as
jamais vu le resultat donné par ces APN... -- ni l'un et encore moins l'autre
j'ai un autre appareil qui me convient donné comme l'appareil du parfait techno-beauf, désormais défendu comme étant le top face a son futur remplaçant qui sera bien sur l'arme techno-beaufesque des 4 prochains mois .....
de toutes façons pour être beauf faut bien être 2 dans la famille
pleinair
j'ai un autre appareil qui me convient donné comme l'appareil du parfait techno-beauf, désormais défendu comme étant le top face a son futur remplaçant qui sera bien sur l'arme techno-beaufesque des 4 prochains mois .....
Hummm.. je vois de quoi tu veux parler :-) Je trouve que c'est un superbe APN, doté d'un "vrai" capteur 5 Mp et qui delivre de superbes images... Par contre j'aime moins son ergonomie et je trouve les couleurs (des photos, hein... pas le gris de l'APN...) un peu flashies mais bon ça c'est une question de gout... Quand à son remplaçant je reste assez septique car il y a tout de même 3 Mp de plus pour la même surface de capteur... mais bon attendons les resultats...
de toutes façons pour être beauf faut bien être 2 dans la famille
Pas compris la subtilité la ! --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
j'ai un autre appareil qui me convient
donné comme l'appareil du parfait techno-beauf, désormais défendu comme
étant le top face a son futur remplaçant qui sera bien sur l'arme
techno-beaufesque des 4 prochains mois .....
Hummm.. je vois de quoi tu veux parler :-) Je trouve que c'est un superbe
APN, doté d'un "vrai" capteur 5 Mp et qui delivre de superbes images... Par
contre j'aime moins son ergonomie et je trouve les couleurs (des photos,
hein... pas le gris de l'APN...) un peu flashies mais bon ça c'est une
question de gout...
Quand à son remplaçant je reste assez septique car il y a tout de même 3 Mp
de plus pour la même surface de capteur... mais bon attendons les
resultats...
de toutes façons pour être beauf faut bien être 2 dans la famille
j'ai un autre appareil qui me convient donné comme l'appareil du parfait techno-beauf, désormais défendu comme étant le top face a son futur remplaçant qui sera bien sur l'arme techno-beaufesque des 4 prochains mois .....
Hummm.. je vois de quoi tu veux parler :-) Je trouve que c'est un superbe APN, doté d'un "vrai" capteur 5 Mp et qui delivre de superbes images... Par contre j'aime moins son ergonomie et je trouve les couleurs (des photos, hein... pas le gris de l'APN...) un peu flashies mais bon ça c'est une question de gout... Quand à son remplaçant je reste assez septique car il y a tout de même 3 Mp de plus pour la même surface de capteur... mais bon attendons les resultats...
de toutes façons pour être beauf faut bien être 2 dans la famille
Pas compris la subtilité la ! --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
gerard guenin
Le Wed, 26 Nov 2003 00:54:02 +0100, "pleinair" écrit:
Quand à son remplaçant je reste assez septique car il y a tout de même 3 Mp de plus pour la même surface de capteur... mais bon attendons les resultats...
Il semble que la sensibilité nominale passe à 64 iso. Ce qui est assez logique, la surface d'un photosite étant réduite au 5/8 de la surface d'un photosite de l'ancien capteur.
Il y a pas mal de photos qui ont circulées ce week end sur une présentation à hawaï. Il y a un site qui les regroupe mais j'ai perdu l'adresse.
On peut en trouver 2 ici. L'une à 100 iso (77) l'autre à 800 (76). http://www.pbase.com/leicamania/828
Le bruit est important sur la 800 iso, mais ne me semble pas plus fort que sur le 717. Je me suis amusé à supprimer le bruit avec Noise Ninja et à imprimer l'image en A3. Bien sûr, on n'obtient pas une "grande" image, mais le résultat est toutefois très regardable. La photo débruitée (2.4 Mo) : http://satellites.chez.tiscali.fr/828_800iso_DSC07676_filtered.jpg -- Enlever la pub pour me répondre
Le Wed, 26 Nov 2003 00:54:02 +0100, "pleinair" <pleinair1@tiscali.fr>
écrit:
Quand à son remplaçant je reste assez septique car il y a tout de même 3 Mp
de plus pour la même surface de capteur... mais bon attendons les
resultats...
Il semble que la sensibilité nominale passe à 64 iso. Ce qui est assez
logique, la surface d'un photosite étant réduite au 5/8 de la surface
d'un photosite de l'ancien capteur.
Il y a pas mal de photos qui ont circulées ce week end sur une
présentation à hawaï.
Il y a un site qui les regroupe mais j'ai perdu l'adresse.
On peut en trouver 2 ici. L'une à 100 iso (77) l'autre à 800 (76).
http://www.pbase.com/leicamania/828
Le bruit est important sur la 800 iso, mais ne me semble pas plus fort
que sur le 717.
Je me suis amusé à supprimer le bruit avec Noise Ninja et à imprimer
l'image en A3. Bien sûr, on n'obtient pas une "grande" image, mais le
résultat est toutefois très regardable.
La photo débruitée (2.4 Mo) :
http://satellites.chez.tiscali.fr/828_800iso_DSC07676_filtered.jpg
--
Enlever la pub pour me répondre
Le Wed, 26 Nov 2003 00:54:02 +0100, "pleinair" écrit:
Quand à son remplaçant je reste assez septique car il y a tout de même 3 Mp de plus pour la même surface de capteur... mais bon attendons les resultats...
Il semble que la sensibilité nominale passe à 64 iso. Ce qui est assez logique, la surface d'un photosite étant réduite au 5/8 de la surface d'un photosite de l'ancien capteur.
Il y a pas mal de photos qui ont circulées ce week end sur une présentation à hawaï. Il y a un site qui les regroupe mais j'ai perdu l'adresse.
On peut en trouver 2 ici. L'une à 100 iso (77) l'autre à 800 (76). http://www.pbase.com/leicamania/828
Le bruit est important sur la 800 iso, mais ne me semble pas plus fort que sur le 717. Je me suis amusé à supprimer le bruit avec Noise Ninja et à imprimer l'image en A3. Bien sûr, on n'obtient pas une "grande" image, mais le résultat est toutefois très regardable. La photo débruitée (2.4 Mo) : http://satellites.chez.tiscali.fr/828_800iso_DSC07676_filtered.jpg -- Enlever la pub pour me répondre
