Quels sont les appareils photo numériques (hors reflex, trop chers) qui
ont un grand angle meilleur quéun équivalent 35mm ? Il y a l'olympus
5060C, le nikon 5400, le minolta dimage A1. Leica a annoncé un digilux 2
(sans doute hors de prix) qui fait du grand angle, mais à part ça ?
De manière générale, y a-t-il un site qui compare en un grand tableau
les caractéristiques principales des appareils photo sur le marché ?
(Genre: megapixels, extension du zoom, ouvertue, taille du CCD, poids de
l'appareil, type de cartes ou de bateries, etc.) Je trouve très pratique
le tableau présent dans le dossier de tests de la FNAC, mais il n'y a
pas tous les appareils du marché. Il y a quelque chose de ressemblant
chez steves-digicams (http://www.steves-digicams.com/cameras_dig5.html),
mais il n'y a pas toutes les informations.
Et, tant que j'y suis, vous faites confiance à quels testeurs pour porter
un jugement ? Tests de la fnac ? megapixel.net ? steves-digicams.com ?
dpreview ? digital-resources ? autres ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Stéphane
Hello
Quels sont les appareils photo numériques (hors reflex, trop chers) qui ont un grand angle meilleur quéun équivalent 35mm ? Il y a l'olympus 5060C, le nikon 5400, le minolta dimage A1. Leica a annoncé un digilux 2 (sans doute hors de prix) qui fait du grand angle, mais à part ça ?
Il y a aussi la série des minolta 7 (mais moins récents). Mais il me semble que la liste est assez courte
Et, tant que j'y suis, vous faites confiance à quels testeurs pour porter un jugement ? Tests de la fnac ? megapixel.net ? steves-digicams.com ? dpreview ? digital-resources ? autres ? Éric Brunet
Juste pour donner mes impressions : steve-digicams -> avis global rarement négatif, donc peut-être manque un peu d'avis critique dpreview : un peu le contraire, parfois trop dur digital-ressources : ne connais pas, mais imaging-resource : parfois subjectif, est sensible au look , etc... mais les tests photos très complets viennent enrichir le jugement. Moins élitiste et "haut de gamme" que dpreview (tout comme steve-digicams d'ailleurs) tests de la fnac : personnellement je ne les regarde jamais, suite à un reportage que j'ai pû voir sur leur service test, qui faisait apparaître un certain "copinage" avec certaines marques (mais bon, c'est peut-être la même chose avec les autres sites en fin de compte...)
Voilà, espérant que mon humble avis puisse être utile...
Cordialement,
Stéphane --------- Quelques escapades numériques... www.graffilab.com/photos
Hello
Quels sont les appareils photo numériques (hors reflex, trop chers) qui
ont un grand angle meilleur quéun équivalent 35mm ? Il y a l'olympus
5060C, le nikon 5400, le minolta dimage A1. Leica a annoncé un digilux 2
(sans doute hors de prix) qui fait du grand angle, mais à part ça ?
Il y a aussi la série des minolta 7 (mais moins récents). Mais il me semble
que la liste est assez courte
Et, tant que j'y suis, vous faites confiance à quels testeurs pour porter
un jugement ? Tests de la fnac ? megapixel.net ? steves-digicams.com ?
dpreview ? digital-resources ? autres ?
Éric Brunet
Juste pour donner mes impressions :
steve-digicams -> avis global rarement négatif, donc peut-être manque un peu
d'avis critique
dpreview : un peu le contraire, parfois trop dur
digital-ressources : ne connais pas, mais imaging-resource : parfois
subjectif,
est sensible au look , etc... mais les tests photos très complets viennent
enrichir
le jugement. Moins élitiste et "haut de gamme" que dpreview (tout comme
steve-digicams d'ailleurs)
tests de la fnac : personnellement je ne les regarde jamais, suite à un
reportage
que j'ai pû voir sur leur service test, qui faisait apparaître un certain
"copinage" avec
certaines marques (mais bon, c'est peut-être la même chose avec les autres
sites
en fin de compte...)
Voilà, espérant que mon humble avis puisse être utile...
Cordialement,
Stéphane
---------
Quelques escapades numériques...
www.graffilab.com/photos
Quels sont les appareils photo numériques (hors reflex, trop chers) qui ont un grand angle meilleur quéun équivalent 35mm ? Il y a l'olympus 5060C, le nikon 5400, le minolta dimage A1. Leica a annoncé un digilux 2 (sans doute hors de prix) qui fait du grand angle, mais à part ça ?
Il y a aussi la série des minolta 7 (mais moins récents). Mais il me semble que la liste est assez courte
Et, tant que j'y suis, vous faites confiance à quels testeurs pour porter un jugement ? Tests de la fnac ? megapixel.net ? steves-digicams.com ? dpreview ? digital-resources ? autres ? Éric Brunet
Juste pour donner mes impressions : steve-digicams -> avis global rarement négatif, donc peut-être manque un peu d'avis critique dpreview : un peu le contraire, parfois trop dur digital-ressources : ne connais pas, mais imaging-resource : parfois subjectif, est sensible au look , etc... mais les tests photos très complets viennent enrichir le jugement. Moins élitiste et "haut de gamme" que dpreview (tout comme steve-digicams d'ailleurs) tests de la fnac : personnellement je ne les regarde jamais, suite à un reportage que j'ai pû voir sur leur service test, qui faisait apparaître un certain "copinage" avec certaines marques (mais bon, c'est peut-être la même chose avec les autres sites en fin de compte...)
Voilà, espérant que mon humble avis puisse être utile...
Cordialement,
Stéphane --------- Quelques escapades numériques... www.graffilab.com/photos
nospam
Éric Brunet wrote:
Quels sont les appareils photo numériques (hors reflex, trop chers) qui ont un grand angle meilleur quéun équivalent 35mm ? Il y a l'olympus 5060C, le nikon 5400, le minolta dimage A1. Leica a annoncé un digilux 2 (sans doute hors de prix) qui fait du grand angle, mais à part ça ?
Dans les appareils récents, tu as quasiment fait le tour (on peut ajouter le Sony F828). Dans les appareils plus anciens qu'on peut trouver en occasion, il y avait le Kodak DC4800 (28-84mm) et aussi quelques Olympus (C2000/C2020, etc) qui descendaient à 32mm.
Le problème des appareils numériques est qu'à cause de leur petit capteur, la focale réelle des objectifs grand-angle est très courte et que de ce fait les "vrais" grand-angle sont complexes à réaliser, donc chers et généralement réservés aux appareils de haut de gamme.
Sinon, il y a la solution des compléments optiques, mais ça revient un peu plus cher et c'est surtout beaucoup moins pratique.
A++ -- Christian
Éric Brunet <ebrunet@quatramaran.ens.fr> wrote:
Quels sont les appareils photo numériques (hors reflex, trop chers) qui
ont un grand angle meilleur quéun équivalent 35mm ? Il y a l'olympus
5060C, le nikon 5400, le minolta dimage A1. Leica a annoncé un digilux 2
(sans doute hors de prix) qui fait du grand angle, mais à part ça ?
Dans les appareils récents, tu as quasiment fait le tour (on peut
ajouter le Sony F828). Dans les appareils plus anciens qu'on peut
trouver en occasion, il y avait le Kodak DC4800 (28-84mm) et aussi
quelques Olympus (C2000/C2020, etc) qui descendaient à 32mm.
Le problème des appareils numériques est qu'à cause de leur petit
capteur, la focale réelle des objectifs grand-angle est très courte et
que de ce fait les "vrais" grand-angle sont complexes à réaliser, donc
chers et généralement réservés aux appareils de haut de gamme.
Sinon, il y a la solution des compléments optiques, mais ça revient un
peu plus cher et c'est surtout beaucoup moins pratique.
Quels sont les appareils photo numériques (hors reflex, trop chers) qui ont un grand angle meilleur quéun équivalent 35mm ? Il y a l'olympus 5060C, le nikon 5400, le minolta dimage A1. Leica a annoncé un digilux 2 (sans doute hors de prix) qui fait du grand angle, mais à part ça ?
Dans les appareils récents, tu as quasiment fait le tour (on peut ajouter le Sony F828). Dans les appareils plus anciens qu'on peut trouver en occasion, il y avait le Kodak DC4800 (28-84mm) et aussi quelques Olympus (C2000/C2020, etc) qui descendaient à 32mm.
Le problème des appareils numériques est qu'à cause de leur petit capteur, la focale réelle des objectifs grand-angle est très courte et que de ce fait les "vrais" grand-angle sont complexes à réaliser, donc chers et généralement réservés aux appareils de haut de gamme.
Sinon, il y a la solution des compléments optiques, mais ça revient un peu plus cher et c'est surtout beaucoup moins pratique.
A++ -- Christian
aimable
Le Mon, 12 Jan 2004 09:56:05 -0400, Christian Fauchier a ecrit dans son message :
Sinon, il y a la solution des compléments optiques, mais ça revient un peu plus cher et c'est surtout beaucoup moins pratique.
A++
Bonjour A ce niveau j'aurai une question Les compléments Optiques, je prend l'exemple du Wcon 0.7 Olympus monté sur le c-730 ! Cela me donne du 38 * 0.7 soit du 26.6 mm Est-ce exactement la même chose que si j'aurait un vrai 26.6 mm sans complément optique ? J'en doute un peu, bien que les résultats sont satisfaisant. C'est surtout pour comprendre Merci beaucoup
-- http://www.maurice-photo.com Maurice
Le Mon, 12 Jan 2004 09:56:05 -0400, Christian Fauchier a ecrit dans son
message :
Sinon, il y a la solution des compléments optiques, mais ça revient un
peu plus cher et c'est surtout beaucoup moins pratique.
A++
Bonjour
A ce niveau j'aurai une question
Les compléments Optiques, je prend l'exemple du Wcon 0.7 Olympus monté sur
le c-730 !
Cela me donne du 38 * 0.7 soit du 26.6 mm
Est-ce exactement la même chose que si j'aurait un vrai 26.6 mm sans
complément optique ? J'en doute un peu, bien que les résultats sont
satisfaisant. C'est surtout pour comprendre
Merci beaucoup
Le Mon, 12 Jan 2004 09:56:05 -0400, Christian Fauchier a ecrit dans son message :
Sinon, il y a la solution des compléments optiques, mais ça revient un peu plus cher et c'est surtout beaucoup moins pratique.
A++
Bonjour A ce niveau j'aurai une question Les compléments Optiques, je prend l'exemple du Wcon 0.7 Olympus monté sur le c-730 ! Cela me donne du 38 * 0.7 soit du 26.6 mm Est-ce exactement la même chose que si j'aurait un vrai 26.6 mm sans complément optique ? J'en doute un peu, bien que les résultats sont satisfaisant. C'est surtout pour comprendre Merci beaucoup
-- http://www.maurice-photo.com Maurice
nospam
aimable wrote:
Cela me donne du 38 * 0.7 soit du 26.6 mm Est-ce exactement la même chose que si j'aurait un vrai 26.6 mm sans complément optique ?
Oui, au niveau des caractéristiques "géométriques" (angle de champ, profondeur de champ). Par contre, concernant les caractéristiques optiques (luminosité, piqué, diffraction, distortion, etc), il peut y avoir des différences notables, comme celles qui existent entre un objectif fixe et un zoom à la même focale.
A++ -- Christian
aimable <aimable@tiscali.fr> wrote:
Cela me donne du 38 * 0.7 soit du 26.6 mm
Est-ce exactement la même chose que si j'aurait un vrai 26.6 mm sans
complément optique ?
Oui, au niveau des caractéristiques "géométriques" (angle de champ,
profondeur de champ). Par contre, concernant les caractéristiques
optiques (luminosité, piqué, diffraction, distortion, etc), il peut y
avoir des différences notables, comme celles qui existent entre un
objectif fixe et un zoom à la même focale.
Cela me donne du 38 * 0.7 soit du 26.6 mm Est-ce exactement la même chose que si j'aurait un vrai 26.6 mm sans complément optique ?
Oui, au niveau des caractéristiques "géométriques" (angle de champ, profondeur de champ). Par contre, concernant les caractéristiques optiques (luminosité, piqué, diffraction, distortion, etc), il peut y avoir des différences notables, comme celles qui existent entre un objectif fixe et un zoom à la même focale.
A++ -- Christian
aimable
Le Mon, 12 Jan 2004 10:27:51 -0400, Christian Fauchier a ecrit dans son message :
Oui, au niveau des caractéristiques "géométriques" (angle de champ, profondeur de champ). Par contre, concernant les caractéristiques optiques (luminosité, piqué, diffraction, distortion, etc), il peut y avoir des différences notables, comme celles qui existent entre un objectif fixe et un zoom à la même focale.
A++
Oui, merci beaucoup Mon doute se confirme ainsi ! J'espère que le Nokon D70 montre bientôt le bout de son nez, bien que innaccessible pour ma bourse, je sens qu'un jour je vais craquer pour le Réflex .... J'attends l'arrivée du Nikkon , car j'espère secrètement qu'il sera aussi attractif que le 300 D, et génial pour ses qualités ! Qui vivra verra !
-- http://www.maurice-photo.com Maurice
Le Mon, 12 Jan 2004 10:27:51 -0400, Christian Fauchier a ecrit dans son
message :
Oui, au niveau des caractéristiques "géométriques" (angle de champ,
profondeur de champ). Par contre, concernant les caractéristiques
optiques (luminosité, piqué, diffraction, distortion, etc), il peut y
avoir des différences notables, comme celles qui existent entre un
objectif fixe et un zoom à la même focale.
A++
Oui, merci beaucoup
Mon doute se confirme ainsi !
J'espère que le Nokon D70 montre bientôt le bout de son nez, bien que
innaccessible pour ma bourse, je sens qu'un jour je vais craquer pour le
Réflex .... J'attends l'arrivée du Nikkon , car j'espère secrètement qu'il
sera aussi attractif que le 300 D, et génial pour ses qualités !
Qui vivra verra !
Le Mon, 12 Jan 2004 10:27:51 -0400, Christian Fauchier a ecrit dans son message :
Oui, au niveau des caractéristiques "géométriques" (angle de champ, profondeur de champ). Par contre, concernant les caractéristiques optiques (luminosité, piqué, diffraction, distortion, etc), il peut y avoir des différences notables, comme celles qui existent entre un objectif fixe et un zoom à la même focale.
A++
Oui, merci beaucoup Mon doute se confirme ainsi ! J'espère que le Nokon D70 montre bientôt le bout de son nez, bien que innaccessible pour ma bourse, je sens qu'un jour je vais craquer pour le Réflex .... J'attends l'arrivée du Nikkon , car j'espère secrètement qu'il sera aussi attractif que le 300 D, et génial pour ses qualités ! Qui vivra verra !
-- http://www.maurice-photo.com Maurice
Stéphane
Oui, merci beaucoup Mon doute se confirme ainsi ! J'espère que le Nokon D70 montre bientôt le bout de son nez, bien que innaccessible pour ma bourse, je sens qu'un jour je vais craquer pour le Réflex .... J'attends l'arrivée du Nikkon , car j'espère secrètement qu'il sera aussi attractif que le 300 D, et génial pour ses qualités ! Qui vivra verra !
Il y a aussi un Pentax d'entrée de gamme qui va sortir en 2004, selon un message posé ici il y a qq jours...
Stephane
Oui, merci beaucoup
Mon doute se confirme ainsi !
J'espère que le Nokon D70 montre bientôt le bout de son nez, bien que
innaccessible pour ma bourse, je sens qu'un jour je vais craquer pour le
Réflex .... J'attends l'arrivée du Nikkon , car j'espère secrètement qu'il
sera aussi attractif que le 300 D, et génial pour ses qualités !
Qui vivra verra !
Il y a aussi un Pentax d'entrée de gamme qui va sortir en 2004, selon
un message posé ici il y a qq jours...
Oui, merci beaucoup Mon doute se confirme ainsi ! J'espère que le Nokon D70 montre bientôt le bout de son nez, bien que innaccessible pour ma bourse, je sens qu'un jour je vais craquer pour le Réflex .... J'attends l'arrivée du Nikkon , car j'espère secrètement qu'il sera aussi attractif que le 300 D, et génial pour ses qualités ! Qui vivra verra !
Il y a aussi un Pentax d'entrée de gamme qui va sortir en 2004, selon un message posé ici il y a qq jours...
Stephane
Éric Brunet
On 2004-01-12, Christian Fauchier wrote:
[grand angle]
Dans les appareils récents, tu as quasiment fait le tour (on peut ajouter le Sony F828). Dans les appareils plus anciens qu'on peut trouver en occasion, il y avait le Kodak DC4800 (28-84mm) et aussi quelques Olympus (C2000/C2020, etc) qui descendaient à 32mm.
Merci pour vos réponses. Je crains d'être obligé de me passer du grand angle, alors: le F828 est un peu cher, trop gros, et ces histoires d'abération chromatique me font peur, le minolta A1 est trop gros, j'ai un a priori contre le nikon (des amis ont le coolpix 5000, et je n'avais pas vraiment été impressioné par la qualité des images. Peut-être ai-je tort) et l'olympus ne plait pas à ma femme (trop de boutons et, surtout, batterie propriétaire)
Personne n'a commenté megapixel.net. Ils sont sérieux ? On peut leur faire confiance ?
Éric
On 2004-01-12, Christian Fauchier <nospam@nowhere.com> wrote:
[grand angle]
Dans les appareils récents, tu as quasiment fait le tour (on peut
ajouter le Sony F828). Dans les appareils plus anciens qu'on peut
trouver en occasion, il y avait le Kodak DC4800 (28-84mm) et aussi
quelques Olympus (C2000/C2020, etc) qui descendaient à 32mm.
Merci pour vos réponses. Je crains d'être obligé de me passer du grand
angle, alors: le F828 est un peu cher, trop gros, et ces histoires
d'abération chromatique me font peur, le minolta A1 est trop gros, j'ai
un a priori contre le nikon (des amis ont le coolpix 5000, et je n'avais
pas vraiment été impressioné par la qualité des images. Peut-être ai-je
tort) et l'olympus ne plait pas à ma femme (trop de boutons et, surtout,
batterie propriétaire)
Personne n'a commenté megapixel.net. Ils sont sérieux ? On peut leur
faire confiance ?
Dans les appareils récents, tu as quasiment fait le tour (on peut ajouter le Sony F828). Dans les appareils plus anciens qu'on peut trouver en occasion, il y avait le Kodak DC4800 (28-84mm) et aussi quelques Olympus (C2000/C2020, etc) qui descendaient à 32mm.
Merci pour vos réponses. Je crains d'être obligé de me passer du grand angle, alors: le F828 est un peu cher, trop gros, et ces histoires d'abération chromatique me font peur, le minolta A1 est trop gros, j'ai un a priori contre le nikon (des amis ont le coolpix 5000, et je n'avais pas vraiment été impressioné par la qualité des images. Peut-être ai-je tort) et l'olympus ne plait pas à ma femme (trop de boutons et, surtout, batterie propriétaire)
Personne n'a commenté megapixel.net. Ils sont sérieux ? On peut leur faire confiance ?
Éric
Stéphane
"Éric Brunet" a écrit dans le message de news:
On 2004-01-12, Christian Fauchier wrote:
[grand angle] Personne n'a commenté megapixel.net. Ils sont sérieux ? On peut leur
faire confiance ? Éric
Oui bien sûr : les articles sont de qualité. Il manque peut-être davantage d'images pour se faire une meilleure opinion, d'où voir sur les autre sites pour complément!
PS : lire l'article sur l'Olympus 5060, une de leur meilleur note ! Le minolta à voir, je ne sais plus s'il a été testé...
PS' : "batterie propriétaire", cad un chargeur Olympus, c'est ça ? (Car n'importe quelle batterie peut fonctionner avec cet appareil!)
@+
Stéphane --------- Quelques escapades numériques... www.graffilab.com/photos
"Éric Brunet" <ebrunet@quatramaran.ens.fr> a écrit dans le message de
news:slrnc08doc.h95.ebrunet@quatramaran.ens.fr...
On 2004-01-12, Christian Fauchier <nospam@nowhere.com> wrote:
[grand angle]
Personne n'a commenté megapixel.net. Ils sont sérieux ? On peut leur
faire confiance ?
Éric
Oui bien sûr : les articles sont de qualité. Il manque peut-être davantage
d'images pour se faire une meilleure opinion, d'où voir sur les autre sites
pour complément!
PS : lire l'article sur l'Olympus 5060, une de leur meilleur note ! Le
minolta
à voir, je ne sais plus s'il a été testé...
PS' : "batterie propriétaire", cad un chargeur Olympus, c'est ça ? (Car
n'importe
quelle batterie peut fonctionner avec cet appareil!)
@+
Stéphane
---------
Quelques escapades numériques...
www.graffilab.com/photos
[grand angle] Personne n'a commenté megapixel.net. Ils sont sérieux ? On peut leur
faire confiance ? Éric
Oui bien sûr : les articles sont de qualité. Il manque peut-être davantage d'images pour se faire une meilleure opinion, d'où voir sur les autre sites pour complément!
PS : lire l'article sur l'Olympus 5060, une de leur meilleur note ! Le minolta à voir, je ne sais plus s'il a été testé...
PS' : "batterie propriétaire", cad un chargeur Olympus, c'est ça ? (Car n'importe quelle batterie peut fonctionner avec cet appareil!)
@+
Stéphane --------- Quelques escapades numériques... www.graffilab.com/photos
