Et oui, mais manque de bol sur ce news group, tu n'as pas le droit d'etre ignorant, tu es censé en connaître une bonne partie avant d'avoir droit a une réponse sans sarcasmes, reproches, voir insultes déguisées.
Ne pas savoir n'a rien de grave ni de honteux, il suffit de se renseigner (par exemple sur Internet) et de poser ensuite des questions à des gens susceptibles d'avoir des réponses (par exemple sur les newsgroups) si on a besoin de plus de précision ...
Par contre refuser d'apprendre, notamment sous le prétexte que tout ce que l'on ne sais pas ou que l'on sait 'mal', relève du monde des 'pros', c'est beaucoup plus grave ...
C'est ce qui fait la différence entre l'ignorant et le con !
T'as pas le droit de venir si tu ne passes pas au numérique après dix ou quinze ans de reportage pour life, 8 ans de labo, et 5 ans de thèses sur "l'implication de la vibration de la couleur sur la netteté finale".
J'ai 25 ans, ça fait à peine 4 ans que je m'intéresse à la photo, ce n'est pas du tout mon métier et je pense pouvoir dire que j'ai acquis la grosse majorité des notions techniques de base en quelques mois en lisant des magazines grand publique (RP, CI) et en surfant sur le net.
Sauf débile profond, je pense que tout le monde peut comprendre la différence qu'il existe entre développement et tirage ou entre un grand angle et un téléobjectif ... D'autre part , même si certaines notions sont un tant soit peu compliquées, ce n'est pas pour cela qu'on devrait les éluder : Ce n'est pas parce que les enfants sont parfois surpris de savoir que la Terre est sphérique qu'on leurs raconte que la terre est plate pour 'vulgariser' !
Eh oui c'est comme ca, et ca me fait bien marrer.
Moi pas, c'est même triste à voir !
Il y a sur la hiérarchie frp un très grand nombres d'amateurs-experts et de -vrai- pro qui essaient de répondre aux questions des novices sans pour autant tomber dans de -vrais- problématiques de pro, essayez plutôt d'apprendre une partie de ce qu'ils savent plutôt que de les railler.
Vous les regretterez sûrement le jours ou il n'y aura plus sur frpn qu'un tas de cons juste bon à comparer la taille de leurs b... (euh ... APN) à coup de X de zoom et de capteurs xx MP !
Sylvain.
Et oui, mais manque de bol sur ce news group, tu n'as pas le droit d'etre
ignorant, tu es censé en connaître une bonne partie avant d'avoir droit a
une réponse sans sarcasmes, reproches, voir insultes déguisées.
Ne pas savoir n'a rien de grave ni de honteux, il suffit de se renseigner
(par
exemple sur Internet) et de poser ensuite des questions à des gens
susceptibles d'avoir des réponses (par exemple sur les newsgroups) si on
a besoin de plus de précision ...
Par contre refuser d'apprendre, notamment sous le prétexte que tout ce que
l'on ne sais pas ou que l'on sait 'mal', relève du monde des 'pros', c'est
beaucoup plus grave ...
C'est ce qui fait la différence entre l'ignorant et le con !
T'as pas le droit de venir si tu ne passes pas au numérique après dix ou
quinze ans de reportage pour life, 8 ans de labo, et 5 ans de thèses sur
"l'implication de la vibration de la couleur sur la netteté finale".
J'ai 25 ans, ça fait à peine 4 ans que je m'intéresse à la photo, ce n'est
pas
du tout mon métier et je pense pouvoir dire que j'ai acquis la grosse
majorité des notions techniques de base en quelques mois en lisant des
magazines grand publique (RP, CI) et en surfant sur le net.
Sauf débile profond, je pense que tout le monde peut comprendre la
différence qu'il existe entre développement et tirage ou entre un grand
angle et un téléobjectif ...
D'autre part , même si certaines notions sont un tant soit peu
compliquées, ce n'est pas pour cela qu'on devrait les éluder : Ce n'est
pas parce que les enfants sont parfois surpris de savoir que la Terre
est sphérique qu'on leurs raconte que la terre est plate pour 'vulgariser' !
Eh oui c'est comme ca, et ca me fait bien marrer.
Moi pas, c'est même triste à voir !
Il y a sur la hiérarchie frp un très grand nombres d'amateurs-experts et
de -vrai- pro qui essaient de répondre aux questions des novices sans
pour autant tomber dans de -vrais- problématiques de pro, essayez
plutôt d'apprendre une partie de ce qu'ils savent plutôt que de les
railler.
Vous les regretterez sûrement le jours ou il n'y aura plus sur frpn qu'un
tas de cons juste bon à comparer la taille de leurs b... (euh ... APN)
à coup de X de zoom et de capteurs xx MP !
Et oui, mais manque de bol sur ce news group, tu n'as pas le droit d'etre ignorant, tu es censé en connaître une bonne partie avant d'avoir droit a une réponse sans sarcasmes, reproches, voir insultes déguisées.
Ne pas savoir n'a rien de grave ni de honteux, il suffit de se renseigner (par exemple sur Internet) et de poser ensuite des questions à des gens susceptibles d'avoir des réponses (par exemple sur les newsgroups) si on a besoin de plus de précision ...
Par contre refuser d'apprendre, notamment sous le prétexte que tout ce que l'on ne sais pas ou que l'on sait 'mal', relève du monde des 'pros', c'est beaucoup plus grave ...
C'est ce qui fait la différence entre l'ignorant et le con !
T'as pas le droit de venir si tu ne passes pas au numérique après dix ou quinze ans de reportage pour life, 8 ans de labo, et 5 ans de thèses sur "l'implication de la vibration de la couleur sur la netteté finale".
J'ai 25 ans, ça fait à peine 4 ans que je m'intéresse à la photo, ce n'est pas du tout mon métier et je pense pouvoir dire que j'ai acquis la grosse majorité des notions techniques de base en quelques mois en lisant des magazines grand publique (RP, CI) et en surfant sur le net.
Sauf débile profond, je pense que tout le monde peut comprendre la différence qu'il existe entre développement et tirage ou entre un grand angle et un téléobjectif ... D'autre part , même si certaines notions sont un tant soit peu compliquées, ce n'est pas pour cela qu'on devrait les éluder : Ce n'est pas parce que les enfants sont parfois surpris de savoir que la Terre est sphérique qu'on leurs raconte que la terre est plate pour 'vulgariser' !
Eh oui c'est comme ca, et ca me fait bien marrer.
Moi pas, c'est même triste à voir !
Il y a sur la hiérarchie frp un très grand nombres d'amateurs-experts et de -vrai- pro qui essaient de répondre aux questions des novices sans pour autant tomber dans de -vrais- problématiques de pro, essayez plutôt d'apprendre une partie de ce qu'ils savent plutôt que de les railler.
Vous les regretterez sûrement le jours ou il n'y aura plus sur frpn qu'un tas de cons juste bon à comparer la taille de leurs b... (euh ... APN) à coup de X de zoom et de capteurs xx MP !
Sylvain.
christian Henriet
"Sylvain NORAZ" a écrit dans le message de news: 41ebb9e6$0$23335$
Ne pas savoir n'a rien de grave ni de honteux, il suffit de se renseigner (par exemple sur Internet) et de poser ensuite des questions à des gens susceptibles d'avoir des réponses (par exemple sur les newsgroups) si on a besoin de plus de précision ...
Entiérement d'accord, Seulement suivant les sujets, y-a réponse et réponse, et parfois c'est un peu decourageaznt pour le novice qui se voit repondre: "ouais fo pas deconner, tout le monde sait ca, c'est pas sorcier, t'as qu'a lire ta notice, poser des questions aussi stupides ca releve fr.rec.debile profond..... et j'en oublie
J'ai 25 ans, ça fait à peine 4 ans que je m'intéresse à la photo, ce n'est pas du tout mon métier et je pense pouvoir dire que j'ai acquis la grosse majorité des notions techniques de base en quelques mois en lisant des magazines grand publique (RP, CI) et en surfant sur le net.
Bah tu vois moi je suis artisan, et pas plus tard que Samedi dernier des gens, qui habitent le village a cote du miens, m'ont dit qu'il ne savaient pas comment trouver un artisan pour leur faire le mobilier sur mesure qu'il desirent et ce depuis 5 ans. Comment m'ont-ils trouver??? Simplement parce que cette annee j'ai mis pour 4000,- de pub couleur dans les annuaires locaux et regionaux. Mais les annees precedentes j'y etais dans ces annuaires a la meme rubrique, mais pas en 3/4 de page couleur... Ce quirevient a dire que si toi tu sais chercher parce que ton esprit/intellect est ainsi fait que ta curiosite de permet de trouver des reponses par toi meme ou facilement pour d'autres ca releve de l'impossible, parce que tout le monde n'est pas pareil.
Sauf débile profond, je pense que tout le monde peut comprendre la différence qu'il existe entre développement et tirage ou entre un grand angle et un téléobjectif ...
Va jeter un oeil sur le post "une photo a corriger" et demande toi ce que le gars a imagine comme effet au terme SOLARIZE
D'autre part , même si certaines notions sont un tant soit peu compliquées, ce n'est pas pour cela qu'on devrait les éluder :
d'accord, mais alors il faut prendre le temps de repondre et faire preuve d'une pedagogie qui n'est en tout pas partager par tout le monde. Savoir et dire qu'on sait, c'est une chose, mais etre capable d'expliquer et de faire comprendre a quelqu'un d'autre c'est une autre paire de manche.
Vous les regretterez sûrement le jours ou il n'y aura plus sur frpn qu'un tas de cons juste bon à comparer la taille de leurs b... (euh ... APN) à coup de X de zoom et de capteurs xx MP !
Je n'ai pas l'impression au vu de certains posts partages par des "pros" qu'on en soit tres loin. Xtian
"Sylvain NORAZ" <sylvain.noraz_pasdespam@club-internet.fr> a écrit dans le
message de news: 41ebb9e6$0$23335$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Ne pas savoir n'a rien de grave ni de honteux, il suffit de se renseigner
(par
exemple sur Internet) et de poser ensuite des questions à des gens
susceptibles d'avoir des réponses (par exemple sur les newsgroups) si on
a besoin de plus de précision ...
Entiérement d'accord,
Seulement suivant les sujets, y-a réponse et réponse, et parfois c'est un
peu decourageaznt pour le novice qui se voit repondre:
"ouais fo pas deconner, tout le monde sait ca, c'est pas sorcier, t'as qu'a
lire ta notice, poser des questions aussi stupides ca releve fr.rec.debile
profond..... et j'en oublie
J'ai 25 ans, ça fait à peine 4 ans que je m'intéresse à la photo, ce n'est
pas
du tout mon métier et je pense pouvoir dire que j'ai acquis la grosse
majorité des notions techniques de base en quelques mois en lisant des
magazines grand publique (RP, CI) et en surfant sur le net.
Bah tu vois moi je suis artisan, et pas plus tard que Samedi dernier des
gens, qui habitent le village a cote du miens, m'ont dit qu'il ne savaient
pas comment trouver un artisan pour leur faire le mobilier sur mesure qu'il
desirent et ce depuis 5 ans.
Comment m'ont-ils trouver???
Simplement parce que cette annee j'ai mis pour 4000,- de pub couleur dans
les annuaires locaux et regionaux.
Mais les annees precedentes j'y etais dans ces annuaires a la meme rubrique,
mais pas en 3/4 de page couleur...
Ce quirevient a dire que si toi tu sais chercher parce que ton
esprit/intellect est ainsi fait que ta curiosite de permet de trouver des
reponses par toi meme ou facilement pour d'autres ca releve de l'impossible,
parce que tout le monde n'est pas pareil.
Sauf débile profond, je pense que tout le monde peut comprendre la
différence qu'il existe entre développement et tirage ou entre un grand
angle et un téléobjectif ...
Va jeter un oeil sur le post "une photo a corriger" et demande toi ce que le
gars a imagine comme effet au terme SOLARIZE
D'autre part , même si certaines notions sont un tant soit peu
compliquées, ce n'est pas pour cela qu'on devrait les éluder :
d'accord, mais alors il faut prendre le temps de repondre et faire preuve
d'une pedagogie qui n'est en tout pas partager par tout le monde.
Savoir et dire qu'on sait, c'est une chose, mais etre capable d'expliquer et
de faire comprendre a quelqu'un d'autre c'est une autre paire de manche.
Vous les regretterez sûrement le jours ou il n'y aura plus sur frpn qu'un
tas de cons juste bon à comparer la taille de leurs b... (euh ... APN)
à coup de X de zoom et de capteurs xx MP !
Je n'ai pas l'impression au vu de certains posts partages par des "pros"
qu'on en soit tres loin.
Xtian
"Sylvain NORAZ" a écrit dans le message de news: 41ebb9e6$0$23335$
Ne pas savoir n'a rien de grave ni de honteux, il suffit de se renseigner (par exemple sur Internet) et de poser ensuite des questions à des gens susceptibles d'avoir des réponses (par exemple sur les newsgroups) si on a besoin de plus de précision ...
Entiérement d'accord, Seulement suivant les sujets, y-a réponse et réponse, et parfois c'est un peu decourageaznt pour le novice qui se voit repondre: "ouais fo pas deconner, tout le monde sait ca, c'est pas sorcier, t'as qu'a lire ta notice, poser des questions aussi stupides ca releve fr.rec.debile profond..... et j'en oublie
J'ai 25 ans, ça fait à peine 4 ans que je m'intéresse à la photo, ce n'est pas du tout mon métier et je pense pouvoir dire que j'ai acquis la grosse majorité des notions techniques de base en quelques mois en lisant des magazines grand publique (RP, CI) et en surfant sur le net.
Bah tu vois moi je suis artisan, et pas plus tard que Samedi dernier des gens, qui habitent le village a cote du miens, m'ont dit qu'il ne savaient pas comment trouver un artisan pour leur faire le mobilier sur mesure qu'il desirent et ce depuis 5 ans. Comment m'ont-ils trouver??? Simplement parce que cette annee j'ai mis pour 4000,- de pub couleur dans les annuaires locaux et regionaux. Mais les annees precedentes j'y etais dans ces annuaires a la meme rubrique, mais pas en 3/4 de page couleur... Ce quirevient a dire que si toi tu sais chercher parce que ton esprit/intellect est ainsi fait que ta curiosite de permet de trouver des reponses par toi meme ou facilement pour d'autres ca releve de l'impossible, parce que tout le monde n'est pas pareil.
Sauf débile profond, je pense que tout le monde peut comprendre la différence qu'il existe entre développement et tirage ou entre un grand angle et un téléobjectif ...
Va jeter un oeil sur le post "une photo a corriger" et demande toi ce que le gars a imagine comme effet au terme SOLARIZE
D'autre part , même si certaines notions sont un tant soit peu compliquées, ce n'est pas pour cela qu'on devrait les éluder :
d'accord, mais alors il faut prendre le temps de repondre et faire preuve d'une pedagogie qui n'est en tout pas partager par tout le monde. Savoir et dire qu'on sait, c'est une chose, mais etre capable d'expliquer et de faire comprendre a quelqu'un d'autre c'est une autre paire de manche.
Vous les regretterez sûrement le jours ou il n'y aura plus sur frpn qu'un tas de cons juste bon à comparer la taille de leurs b... (euh ... APN) à coup de X de zoom et de capteurs xx MP !
Je n'ai pas l'impression au vu de certains posts partages par des "pros" qu'on en soit tres loin. Xtian
Le Chevalier Noir
Je suis OK avec cela, mais j ajoute mon grain de sel.
D abord, les deux "classiques" avantages du grand angle : Le grand angle permet d avoir un angle plus large, donc c estr utile parfois pour un paysage que l on souhaite avoir dans son ensemble. Le grand angle est utile lorsque l on ne peut pas prendre le recul necessaire, particulierement pour les photos d interieur.
Mais si je suis fana du grand angle, c' est surtout pour une aujtre raison : Utiliser un grand angle incite (voire oblige) a se rapprocher du sujet principal. Du coup, les proportions des differents plans changent. Exemple pour expliquer : S il y a deux "objets" a 2 m de distance l un deriere l autre. Avec un 100mm, en se mettant a 8m de distance, l objet de derriere sera environ 20% plus petit que l objet de devant. Si on prend un 24mm, a present, pour avoir le meme cadrage de l objet de devant, il faut se mettre environ a 2m de l objet de devant. L objet a l arriere sera a alors 50% plus petit que l objet de devant. Je ne sais pas si je suis tres clair la... Un exemple : http://bolivie.2004.free.fr/pages/PICT0379.htm sur cette photo , la pierre de gauche a la meme taille que celle tout au fond. Avec un 50mm tout cela aurait ete plus plat, descriptif d une table de sacrifice, mais sans donne l impression d etre au milieu du cercle
D'autres exemples sur le meme principe pour illustrer : http://bolivie.2004.free.fr/pages/PICT0137.htm http://bolivie.2004.free.fr/pages/PICT0137.htm
Le Chevalier noir
Je suis OK avec cela, mais j ajoute mon grain de sel.
D abord, les deux "classiques" avantages du grand angle :
Le grand angle permet d avoir un angle plus large, donc c estr utile parfois
pour un paysage que l on souhaite avoir dans son ensemble.
Le grand angle est utile lorsque l on ne peut pas prendre le recul
necessaire, particulierement pour les photos d interieur.
Mais si je suis fana du grand angle, c' est surtout pour une aujtre raison :
Utiliser un grand angle incite (voire oblige) a se rapprocher du sujet
principal. Du coup, les proportions des differents plans changent.
Exemple pour expliquer : S il y a deux "objets" a 2 m de distance l un
deriere l autre. Avec un 100mm, en se mettant a 8m de distance, l objet de
derriere sera environ 20% plus petit que l objet de devant.
Si on prend un 24mm, a present, pour avoir le meme cadrage de l objet de
devant, il faut se mettre environ a 2m de l objet de devant. L objet a l
arriere sera a alors 50% plus petit que l objet de devant.
Je ne sais pas si je suis tres clair la...
Un exemple :
http://bolivie.2004.free.fr/pages/PICT0379.htm
sur cette photo , la pierre de gauche a la meme taille que celle tout au
fond.
Avec un 50mm tout cela aurait ete plus plat, descriptif d une table de
sacrifice, mais sans donne l impression d etre au milieu du cercle
D'autres exemples sur le meme principe pour illustrer :
http://bolivie.2004.free.fr/pages/PICT0137.htm
http://bolivie.2004.free.fr/pages/PICT0137.htm
Je suis OK avec cela, mais j ajoute mon grain de sel.
D abord, les deux "classiques" avantages du grand angle : Le grand angle permet d avoir un angle plus large, donc c estr utile parfois pour un paysage que l on souhaite avoir dans son ensemble. Le grand angle est utile lorsque l on ne peut pas prendre le recul necessaire, particulierement pour les photos d interieur.
Mais si je suis fana du grand angle, c' est surtout pour une aujtre raison : Utiliser un grand angle incite (voire oblige) a se rapprocher du sujet principal. Du coup, les proportions des differents plans changent. Exemple pour expliquer : S il y a deux "objets" a 2 m de distance l un deriere l autre. Avec un 100mm, en se mettant a 8m de distance, l objet de derriere sera environ 20% plus petit que l objet de devant. Si on prend un 24mm, a present, pour avoir le meme cadrage de l objet de devant, il faut se mettre environ a 2m de l objet de devant. L objet a l arriere sera a alors 50% plus petit que l objet de devant. Je ne sais pas si je suis tres clair la... Un exemple : http://bolivie.2004.free.fr/pages/PICT0379.htm sur cette photo , la pierre de gauche a la meme taille que celle tout au fond. Avec un 50mm tout cela aurait ete plus plat, descriptif d une table de sacrifice, mais sans donne l impression d etre au milieu du cercle
D'autres exemples sur le meme principe pour illustrer : http://bolivie.2004.free.fr/pages/PICT0137.htm http://bolivie.2004.free.fr/pages/PICT0137.htm
Le Chevalier noir
ns
Par contre refuser d'apprendre, notamment sous le prétexte que tout ce que l'on ne sais pas ou que l'on sait 'mal', relève du monde des 'pros', c'est beaucoup plus grave ...
Personne n'a refusé d'apprendre, si non, on va chez la fnac ou darty...
Tu es le seul a dire ce que tu dit et je ne ferai pas plus de commentaire.
NS
Par contre refuser d'apprendre, notamment sous le prétexte que tout ce que
l'on ne sais pas ou que l'on sait 'mal', relève du monde des 'pros', c'est
beaucoup plus grave ...
Personne n'a refusé d'apprendre, si non, on va chez la fnac ou darty...
Tu es le seul a dire ce que tu dit et je ne ferai pas plus de commentaire.
Par contre refuser d'apprendre, notamment sous le prétexte que tout ce que l'on ne sais pas ou que l'on sait 'mal', relève du monde des 'pros', c'est beaucoup plus grave ...
Personne n'a refusé d'apprendre, si non, on va chez la fnac ou darty...
Tu es le seul a dire ce que tu dit et je ne ferai pas plus de commentaire.
NS
m.b.
C'est sûrement l'aimable Maurice qui revient!
"ns" a écrit dans le message de news:
Bonjour et bonne début de semaine à tous,
Pourriez-vous me dire ce qu'un grand angle apporte de plus à un APN ?
Est ce que par exemple il permet de prendre une photo face au soleil ? ou est ce qu'il permet de zoomer ?
Le prix d'un grand angle varie et est généralement cher. Je souhaite savoir
si le prix vaut le cout, quel interet, quelles fonctions.
Merci beaucoup NS
C'est sûrement l'aimable Maurice qui revient!
"ns" <ns@none.ns> a écrit dans le message de
news:3517g0F4ef3vtU1@individual.net...
Bonjour et bonne début de semaine à tous,
Pourriez-vous me dire ce qu'un grand angle apporte de plus à un APN ?
Est ce que par exemple il permet de prendre une photo face au soleil ? ou
est ce qu'il permet de zoomer ?
Le prix d'un grand angle varie et est généralement cher. Je souhaite
savoir
si le prix vaut le cout, quel interet, quelles fonctions.
Un exemple : http://bolivie.2004.free.fr/pages/PICT0379.htm
'tain quel beau voyage !
Fabian
Denis Vanneste
Je n'ai pas l'impression au vu de certains posts partages par des "pros" qu'on en soit tres loin.
C'étaient des pros, les gugusses qui se payaient la tête de Maurice à chacune de ses interventions ? Ils ne m'en donnaient pas vraiment l'impression. (Tiens,je viens d'en voir un qui continue, façon lapin Duracell, alors que Maurice n'est même plus là. Faudrait songer à lui ôter les piles.)
-- Denis Vanneste
Je n'ai pas l'impression au vu de certains posts partages par des
"pros" qu'on en soit tres loin.
C'étaient des pros, les gugusses qui se payaient la tête de Maurice à
chacune de ses interventions ? Ils ne m'en donnaient pas vraiment
l'impression. (Tiens,je viens d'en voir un qui continue, façon lapin
Duracell, alors que Maurice n'est même plus là. Faudrait songer à lui
ôter les piles.)
Je n'ai pas l'impression au vu de certains posts partages par des "pros" qu'on en soit tres loin.
C'étaient des pros, les gugusses qui se payaient la tête de Maurice à chacune de ses interventions ? Ils ne m'en donnaient pas vraiment l'impression. (Tiens,je viens d'en voir un qui continue, façon lapin Duracell, alors que Maurice n'est même plus là. Faudrait songer à lui ôter les piles.)
-- Denis Vanneste
Olivier
[..] on en arive souvent rapidement à ce que le mauvais vocabulaire prenne le pas sur le bon chez la majorité des gens (ex : develloppement / tirage).
Je ne suis donc pas seul dans mon coin à trouver cet exemple (développement/tirage) tout à fait ridiculisant pour les enseignes de photo (Fujifilm en est pour moi le plus inacceptable).
Olivier
[..] on en arive souvent
rapidement à ce que le mauvais vocabulaire prenne le pas sur le bon
chez la majorité des gens (ex : develloppement / tirage).
Je ne suis donc pas seul dans mon coin à trouver cet exemple
(développement/tirage) tout à fait ridiculisant pour les enseignes de
photo (Fujifilm en est pour moi le plus inacceptable).
[..] on en arive souvent rapidement à ce que le mauvais vocabulaire prenne le pas sur le bon chez la majorité des gens (ex : develloppement / tirage).
Je ne suis donc pas seul dans mon coin à trouver cet exemple (développement/tirage) tout à fait ridiculisant pour les enseignes de photo (Fujifilm en est pour moi le plus inacceptable).
Olivier
NON NON NON et NON
ns wrote:
D'une autre manière, je pense que Sylvain voulait dire qu'il faut un second NG du genre : fr.rec.photo.numerique.PRO !! :)
Non, fr.rec.photo.numerique.jen.ai.une.plus.grosse.que.la.tiene !
Le comportement de certain est finalement le même depuis la cours de récré de la maternelle.
ns wrote:
D'une autre manière, je pense que Sylvain voulait dire qu'il faut un second
NG du genre : fr.rec.photo.numerique.PRO !! :)
Non, fr.rec.photo.numerique.jen.ai.une.plus.grosse.que.la.tiene !
Le comportement de certain est finalement le même depuis la cours de
récré de la maternelle.
D'une autre manière, je pense que Sylvain voulait dire qu'il faut un second NG du genre : fr.rec.photo.numerique.PRO !! :)
Non, fr.rec.photo.numerique.jen.ai.une.plus.grosse.que.la.tiene !
Le comportement de certain est finalement le même depuis la cours de récré de la maternelle.
HyperDupont
ns wrote:
D'une autre manière, je pense que Sylvain voulait dire qu'il faut un second NG du genre : fr.rec.photo.numerique.PRO !! :)
Non, fr.rec.photo.numerique.jen.ai.une.plus.grosse.que.la.tiene !
Le comportement de certain est finalement le même depuis la cours de récré de la maternelle.
Non, Sylvain trouvait choquant qu'une personne qui **sait** utilise d'emblée pour s'adresser à un débutant des mots qu'il ne connait peut-être pas plus que les mots corrects, et ce parti pris de prendre un simple ignorant pour un débile incapable de piger des notions pourtant simples me semble relever du mépris pur et simple
** il est beau le chien-chien à sa mémé ** ** il va faire sa tite photo avec son gros zoozoom, le gentil p'tit totofraphe à sa mémé **
ns wrote:
D'une autre manière, je pense que Sylvain voulait dire qu'il faut un
second
NG du genre : fr.rec.photo.numerique.PRO !! :)
Non, fr.rec.photo.numerique.jen.ai.une.plus.grosse.que.la.tiene !
Le comportement de certain est finalement le même depuis la cours de
récré de la maternelle.
Non, Sylvain trouvait choquant qu'une personne qui **sait** utilise
d'emblée pour s'adresser à un débutant des mots qu'il ne connait
peut-être pas plus que les mots corrects, et ce parti pris de prendre un
simple ignorant pour un débile incapable de piger des notions pourtant
simples me semble relever du mépris pur et simple
** il est beau le chien-chien à sa mémé **
** il va faire sa tite photo avec son gros zoozoom, le gentil p'tit
totofraphe à sa mémé **
D'une autre manière, je pense que Sylvain voulait dire qu'il faut un second NG du genre : fr.rec.photo.numerique.PRO !! :)
Non, fr.rec.photo.numerique.jen.ai.une.plus.grosse.que.la.tiene !
Le comportement de certain est finalement le même depuis la cours de récré de la maternelle.
Non, Sylvain trouvait choquant qu'une personne qui **sait** utilise d'emblée pour s'adresser à un débutant des mots qu'il ne connait peut-être pas plus que les mots corrects, et ce parti pris de prendre un simple ignorant pour un débile incapable de piger des notions pourtant simples me semble relever du mépris pur et simple
** il est beau le chien-chien à sa mémé ** ** il va faire sa tite photo avec son gros zoozoom, le gentil p'tit totofraphe à sa mémé **
