J'ai un boitier Nikon F80
je souhaite acquérir un zoom
J'ai fait un petit tour sur quelques pages web pour voir ce qui se fait
je voudrais éventuellement focale mini : 24 mm, en dessous, c'est trop cher
et je ne pense pas en avoir l'utilité vraiment.
focale maxi : 85 mm (?) (par la suite je prendrais un 50 mm quand j'en
trouverais un d'occas')
JPW propose un 24-50 nikkor af, sur son site il est marqué : 3,3-4,5, je ne
l'ai pas trouvé pour savoir ce qu'il vaut.
J'ai vu un Nikon 24-85 AF D 2,8/4, un tout petit peu cher mais c'est Nikon.
Il y a le Nikon 24-85 3,5/4,5 ?
La différence entre les deux est-elle importante ?
chez Sigma il y a un grand choix, alors je m'y perds.
Pour info, j'ai un micro Nikkor AF 105, 2,8 avec lequel je fais beaucoup de
choses, vu que c'était le premier objo acheté.(mon idée que je suis pas à
pas depuis mon (ré-)équipement, c'est d'acheter petit à petit et pas (trop)
n'importe quoi.
et un Sigma 100-300 ; 4 IF EX APO HSM.
je veux faire plus de paysage cet été, notamment tôt le matin ou tard le
soir : travail dans les champs, mieux saisir les lignes et les reliefs
(enfin, je ne sais pas si je me fais comprendre), avoir une super définition
pour mettre en valeur le tronc d'un olivier centenaire, attraper toutes les
différences de couleur de l'automne.
Puis faire des photos en intérieur ensuite, atelier, machines etc...
J'ai un boitier Nikon F80 je souhaite acquérir un zoom J'ai fait un petit tour sur quelques pages web pour voir ce qui se fait
je voudrais éventuellement focale mini : 24 mm, en dessous, c'est trop cher
et je ne pense pas en avoir l'utilité vraiment. focale maxi : 85 mm (?) (par la suite je prendrais un 50 mm quand j'en trouverais un d'occas')
un sigma 24-70 f2,8 ???? je ne sais plus les prix neuf mais voir sur www.oehling.fr ou alors en okkasion, pitêt que ça se trouve ... ?
;oD !
Jean-Pierre Roche
emma a écrit:
JPW propose un 24-50 nikkor af, sur son site il est marqué : 3,3-4,5, je ne l'ai pas trouvé pour savoir ce qu'il vaut. J'ai vu un Nikon 24-85 AF D 2,8/4, un tout petit peu cher mais c'est Nikon. Il y a le Nikon 24-85 3,5/4,5 ? La différence entre les deux est-elle importante ?
http://www.photodo.com/nav/prodindex.html
Pour info, j'ai un micro Nikkor AF 105, 2,8 avec lequel je fais beaucoup de choses, vu que c'était le premier objo acheté.(mon idée que je suis pas à pas depuis mon (ré-)équipement, c'est d'acheter petit à petit et pas (trop) n'importe quoi.
Le zoom de jpw me semble intéressant pour compléter ton 105... -- Jean-Pierre Roche
http://jpierreroche.free.fr/
emma a écrit:
JPW propose un 24-50 nikkor af, sur son site il est marqué : 3,3-4,5, je ne
l'ai pas trouvé pour savoir ce qu'il vaut.
J'ai vu un Nikon 24-85 AF D 2,8/4, un tout petit peu cher mais c'est Nikon.
Il y a le Nikon 24-85 3,5/4,5 ?
La différence entre les deux est-elle importante ?
http://www.photodo.com/nav/prodindex.html
Pour info, j'ai un micro Nikkor AF 105, 2,8 avec lequel je fais beaucoup de
choses, vu que c'était le premier objo acheté.(mon idée que je suis pas à
pas depuis mon (ré-)équipement, c'est d'acheter petit à petit et pas (trop)
n'importe quoi.
Le zoom de jpw me semble intéressant pour compléter ton 105...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@chello.fr
JPW propose un 24-50 nikkor af, sur son site il est marqué : 3,3-4,5, je ne l'ai pas trouvé pour savoir ce qu'il vaut. J'ai vu un Nikon 24-85 AF D 2,8/4, un tout petit peu cher mais c'est Nikon. Il y a le Nikon 24-85 3,5/4,5 ? La différence entre les deux est-elle importante ?
http://www.photodo.com/nav/prodindex.html
Pour info, j'ai un micro Nikkor AF 105, 2,8 avec lequel je fais beaucoup de choses, vu que c'était le premier objo acheté.(mon idée que je suis pas à pas depuis mon (ré-)équipement, c'est d'acheter petit à petit et pas (trop) n'importe quoi.
Le zoom de jpw me semble intéressant pour compléter ton 105... -- Jean-Pierre Roche
http://jpierreroche.free.fr/
Lionel
Nikon 28-105mm f/3,5-4,5 AF-D, il a un très très bon piqué vers f/8 de 28 à 85mm et il excel à 50mm !
-- Pour me répondre directement, utilisez cette adresse, merci. http://www.cerbermail.com/?GAoG8ISTKF
Nikon 28-105mm f/3,5-4,5 AF-D, il a un très très bon piqué vers f/8 de 28 à
85mm et il excel à 50mm !
--
Pour me répondre directement, utilisez cette adresse, merci.
http://www.cerbermail.com/?GAoG8ISTKF
Nikon 28-105mm f/3,5-4,5 AF-D, il a un très très bon piqué vers f/8 de 28 à 85mm et il excel à 50mm !
-- Pour me répondre directement, utilisez cette adresse, merci. http://www.cerbermail.com/?GAoG8ISTKF
JPW
"emma" a écrit
JPW propose un 24-50 nikkor af, sur son site il est marqué : 3,3-4,5, je ne
l'ai pas trouvé pour savoir ce qu'il vaut.
j'ai la fiche de Chasseur d'images datant de 1990 quand je l'ai acheté il est noté 4 étoiles en performances en rapport qualité prix et en côte d'amour CI
comme le micro nikkor 105/2,8 d'ailleurs qui est donné bon au centre comme sur les bords à 2,8 puis devient très bon à 4, 5,6 et 8 il n'est jamais excellent
le zoom lui est donné faible sur les bords et bon au centre à 3,3 et 24 mm il devient bon et très bon, à 5,6 et très bon et excellent à 8
à 35 mm et f4 il est moyen et bon à 4 devient bon et excellent à 6,3 et très bon et excllent en fermant de 2 crans
à 50 il est moyen/ moyen bon/bon et bon/très bon
vignetage à 3,3 peu sensible (0,4 diafragmmes) 5,6 négligeable et distorsion négligeable en barillet
il a peu servi pourtant sauf cette année où il remplaçait mon 35-70 sur mon nouveau D100
je voudrais le remplacer par un range plus important et/ou une ouverture plus grande
je suis intéressé par le 24-85 nikon (2,8-4)
mes acheteurs n'ont jamais râlé je n'encaisse jamais le paiement avant que l'acheteur me le dise
j'ai vendu mon 80-200 il n'y a pas longtemps et mon acheteur a trouvé qu'il faisait du bruit et qu'il fallait le passer chez nikon france pour le graisser, je lui ai repris sans soucis
j'ai vendu 801 / dos mf 21 viseur quadrillé / sac photo, nikon étanche awf, GA compatible 24 / 2,8
je peux te donner le mail des acheteurs.
il me reste 35-70/2,8 boîtier 401s 85/1,8 deux doubleurs (dont un AF et un macro) 500 à miroirs tokina
et en fin d'année il y aura certaineement mon 80-200/2,8 quand il sera passé chez nikon et peut être un 50/1,8
vala vala
des images faites avec ??
http://revafrique.com/fondsecrans/himba_1600.jpg
et celle là mal détourée http://revafrique.com/fondsecrans/himba_1600.jpg
JPW propose un 24-50 nikkor af, sur son site il est marqué : 3,3-4,5, je
ne
l'ai pas trouvé pour savoir ce qu'il vaut.
j'ai la fiche de Chasseur d'images datant de 1990
quand je l'ai acheté
il est noté 4 étoiles en performances en rapport qualité prix
et en côte d'amour CI
comme le micro nikkor 105/2,8 d'ailleurs
qui est donné bon au centre comme sur les bords
à 2,8 puis devient très bon à 4, 5,6 et 8
il n'est jamais excellent
le zoom lui est donné faible sur les bords
et bon au centre à 3,3 et 24 mm
il devient bon et très bon, à 5,6
et très bon et excellent à 8
à 35 mm et f4 il est moyen et bon à 4
devient bon et excellent à 6,3
et très bon et excllent en fermant de 2 crans
à 50 il est moyen/ moyen
bon/bon
et bon/très bon
vignetage à 3,3 peu sensible (0,4 diafragmmes)
5,6 négligeable
et distorsion négligeable en barillet
il a peu servi pourtant
sauf cette année où il
remplaçait mon 35-70 sur mon nouveau D100
je voudrais le remplacer par un range plus important et/ou
une ouverture plus grande
je suis intéressé par le 24-85 nikon (2,8-4)
mes acheteurs n'ont jamais râlé
je n'encaisse jamais le paiement avant que l'acheteur
me le dise
j'ai vendu mon 80-200 il n'y a pas longtemps
et mon acheteur a trouvé qu'il faisait du bruit
et qu'il fallait le passer chez nikon france
pour le graisser, je lui ai repris sans soucis
j'ai vendu 801 / dos mf 21 viseur quadrillé /
sac photo, nikon étanche awf,
GA compatible 24 / 2,8
je peux te donner le mail des acheteurs.
il me reste
35-70/2,8
boîtier 401s
85/1,8
deux doubleurs (dont un AF et un macro)
500 à miroirs tokina
et en fin d'année il y aura certaineement
mon 80-200/2,8 quand il sera passé chez nikon
et peut être un 50/1,8
vala vala
des images faites avec ??
http://revafrique.com/fondsecrans/himba_1600.jpg
et celle là mal détourée
http://revafrique.com/fondsecrans/himba_1600.jpg
JPW propose un 24-50 nikkor af, sur son site il est marqué : 3,3-4,5, je ne
l'ai pas trouvé pour savoir ce qu'il vaut.
j'ai la fiche de Chasseur d'images datant de 1990 quand je l'ai acheté il est noté 4 étoiles en performances en rapport qualité prix et en côte d'amour CI
comme le micro nikkor 105/2,8 d'ailleurs qui est donné bon au centre comme sur les bords à 2,8 puis devient très bon à 4, 5,6 et 8 il n'est jamais excellent
le zoom lui est donné faible sur les bords et bon au centre à 3,3 et 24 mm il devient bon et très bon, à 5,6 et très bon et excellent à 8
à 35 mm et f4 il est moyen et bon à 4 devient bon et excellent à 6,3 et très bon et excllent en fermant de 2 crans
à 50 il est moyen/ moyen bon/bon et bon/très bon
vignetage à 3,3 peu sensible (0,4 diafragmmes) 5,6 négligeable et distorsion négligeable en barillet
il a peu servi pourtant sauf cette année où il remplaçait mon 35-70 sur mon nouveau D100
je voudrais le remplacer par un range plus important et/ou une ouverture plus grande
je suis intéressé par le 24-85 nikon (2,8-4)
mes acheteurs n'ont jamais râlé je n'encaisse jamais le paiement avant que l'acheteur me le dise
j'ai vendu mon 80-200 il n'y a pas longtemps et mon acheteur a trouvé qu'il faisait du bruit et qu'il fallait le passer chez nikon france pour le graisser, je lui ai repris sans soucis
j'ai vendu 801 / dos mf 21 viseur quadrillé / sac photo, nikon étanche awf, GA compatible 24 / 2,8
je peux te donner le mail des acheteurs.
il me reste 35-70/2,8 boîtier 401s 85/1,8 deux doubleurs (dont un AF et un macro) 500 à miroirs tokina
et en fin d'année il y aura certaineement mon 80-200/2,8 quand il sera passé chez nikon et peut être un 50/1,8
vala vala
des images faites avec ??
http://revafrique.com/fondsecrans/himba_1600.jpg
et celle là mal détourée http://revafrique.com/fondsecrans/himba_1600.jpg
J'ai vu un Nikon 24-85 AF D 2,8/4, un tout petit peu cher mais c'est Nikon.
Il y a le Nikon 24-85 3,5/4,5 ? La différence entre les deux est-elle importante ?
http://www.photodo.com/nav/prodindex.html
et bien je n'ai pas trouvé ces deux là
Sinon, les grades , ce sont les notes ? sur 4
Emma
Jean-Pierre Roche
emma a écrit:
Sinon, les grades , ce sont les notes ? sur 4
Ce sont des notes sur 5... En grand angle tout dépend de ce que tu souhaites : un 24 - 70 serait bien, un 17-35 aussi (plus cher) Ca dépend de ce qu'on aime faire... -- Jean-Pierre Roche
http://jpierreroche.free.fr/
emma a écrit:
Sinon, les grades , ce sont les notes ?
sur 4
Ce sont des notes sur 5...
En grand angle tout dépend de ce que tu souhaites : un 24 -
70 serait bien, un 17-35 aussi (plus cher)
Ca dépend de ce qu'on aime faire...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@chello.fr
Ce sont des notes sur 5... En grand angle tout dépend de ce que tu souhaites : un 24 - 70 serait bien, un 17-35 aussi (plus cher) Ca dépend de ce qu'on aime faire... -- Jean-Pierre Roche
http://jpierreroche.free.fr/
JPW
"emma" a écrit dans le message de news: be0m8k$lp9$
"Jean-Pierre Roche" a écrit
J'ai vu un Nikon 24-85 AF D 2,8/4, un tout petit peu cher mais c'est Nikon.
Il y a le Nikon 24-85 3,5/4,5 ? La différence entre les deux est-elle importante ?
Sinon, les grades , ce sont les notes ? sur 4
sur 5
le 24-85 3,5/4,5 est donné à 3 étoiles par CI pour 600 euros et le 24-85 AF D 2,8/4 est donné à 4 étoiles pour un peu près de 1000 euros. (de mémoire car pour le second je n'ai pas le CI sous la main)
jpw
"emma" <lezardanarti33@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
be0m8k$lp9$1@news-reader1.wanadoo.fr...
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@ifrance.com> a écrit
J'ai vu un Nikon 24-85 AF D 2,8/4, un tout petit peu cher mais c'est
Nikon.
Il y a le Nikon 24-85 3,5/4,5 ?
La différence entre les deux est-elle importante ?
Sinon, les grades , ce sont les notes ?
sur 4
sur 5
le 24-85 3,5/4,5 est donné à 3 étoiles par CI pour 600 euros
et
le 24-85 AF D 2,8/4 est donné à 4 étoiles pour un peu près de 1000 euros.
(de mémoire car pour le second je n'ai pas le CI sous la main)
"emma" a écrit dans le message de news: be0m8k$lp9$
"Jean-Pierre Roche" a écrit
J'ai vu un Nikon 24-85 AF D 2,8/4, un tout petit peu cher mais c'est Nikon.
Il y a le Nikon 24-85 3,5/4,5 ? La différence entre les deux est-elle importante ?
Sinon, les grades , ce sont les notes ? sur 4
sur 5
le 24-85 3,5/4,5 est donné à 3 étoiles par CI pour 600 euros et le 24-85 AF D 2,8/4 est donné à 4 étoiles pour un peu près de 1000 euros. (de mémoire car pour le second je n'ai pas le CI sous la main)
jpw
emma
"Jean-Pierre Roche" a écrit ...
emma a écrit:
Sinon, les grades , ce sont les notes ? sur 4
Ce sont des notes sur 5...
scusi, j'ai trouvé la page qui explique tout cela, en anglais... je vais m'y mettre
En grand angle tout dépend de ce que tu souhaites : un 24 - 70 serait bien, un 17-35 aussi (plus cher) Ca dépend de ce qu'on aime faire...
je l'expliquais, enfin j'essayais dans ma demande : je veux faire plus de paysage cet été, notamment tôt le matin ou tard le soir : travail dans les champs, mieux saisir les lignes et les reliefs (enfin, je ne sais pas si je me fais comprendre), avoir une super définition pour mettre en valeur le tronc d'un olivier centenaire, attraper toutes les différences de couleur de l'automne. Puis faire des photos en intérieur ensuite, atelier, machines etc...
je pense que je n'aurais pas l'utilté du 17 mm, même si je l'achèterais si j'avais des sous en trop, poor le fun...
merci
Emma
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@ifrance.com> a écrit ...
emma a écrit:
Sinon, les grades , ce sont les notes ?
sur 4
Ce sont des notes sur 5...
scusi, j'ai trouvé la page qui explique tout cela, en anglais...
je vais m'y mettre
En grand angle tout dépend de ce que tu souhaites : un 24 -
70 serait bien, un 17-35 aussi (plus cher)
Ca dépend de ce qu'on aime faire...
je l'expliquais, enfin j'essayais dans ma demande :
je veux faire plus de paysage cet été, notamment tôt le matin ou tard le
soir : travail dans les champs, mieux saisir les lignes et les reliefs
(enfin, je ne sais pas si je me fais comprendre), avoir une super définition
pour mettre en valeur le tronc d'un olivier centenaire, attraper toutes les
différences de couleur de l'automne.
Puis faire des photos en intérieur ensuite, atelier, machines etc...
je pense que je n'aurais pas l'utilté du 17 mm, même si je l'achèterais si
j'avais des sous en trop, poor le fun...
scusi, j'ai trouvé la page qui explique tout cela, en anglais... je vais m'y mettre
En grand angle tout dépend de ce que tu souhaites : un 24 - 70 serait bien, un 17-35 aussi (plus cher) Ca dépend de ce qu'on aime faire...
je l'expliquais, enfin j'essayais dans ma demande : je veux faire plus de paysage cet été, notamment tôt le matin ou tard le soir : travail dans les champs, mieux saisir les lignes et les reliefs (enfin, je ne sais pas si je me fais comprendre), avoir une super définition pour mettre en valeur le tronc d'un olivier centenaire, attraper toutes les différences de couleur de l'automne. Puis faire des photos en intérieur ensuite, atelier, machines etc...
je pense que je n'aurais pas l'utilté du 17 mm, même si je l'achèterais si j'avais des sous en trop, poor le fun...
merci
Emma
Jean-Pierre Roche
emma a écrit:
je veux faire plus de paysage cet été, notamment tôt le matin ou tard le soir : travail dans les champs, mieux saisir les lignes et les reliefs (enfin, je ne sais pas si je me fais comprendre), avoir une super définition pour mettre en valeur le tronc d'un olivier centenaire, attraper toutes les différences de couleur de l'automne.
Ca c'est plus le boulot du photographe que de l'objectif... Les lignes et reliefs c'est plutôt avec de très longues focales amha !
Puis faire des photos en intérieur ensuite, atelier, machines etc...
Ben là le 17 n'est parfois pas de trop, voire le fish-eye. Un fish-eye russe Zenitar 2.8/16 c'est pas ruineux.
-- Jean-Pierre Roche
http://jpierreroche.free.fr/
emma a écrit:
je veux faire plus de paysage cet été, notamment tôt le matin ou tard le
soir : travail dans les champs, mieux saisir les lignes et les reliefs
(enfin, je ne sais pas si je me fais comprendre), avoir une super définition
pour mettre en valeur le tronc d'un olivier centenaire, attraper toutes les
différences de couleur de l'automne.
Ca c'est plus le boulot du photographe que de l'objectif...
Les lignes et reliefs c'est plutôt avec de très longues
focales amha !
Puis faire des photos en intérieur ensuite, atelier, machines etc...
Ben là le 17 n'est parfois pas de trop, voire le fish-eye.
Un fish-eye russe Zenitar 2.8/16 c'est pas ruineux.
je veux faire plus de paysage cet été, notamment tôt le matin ou tard le soir : travail dans les champs, mieux saisir les lignes et les reliefs (enfin, je ne sais pas si je me fais comprendre), avoir une super définition pour mettre en valeur le tronc d'un olivier centenaire, attraper toutes les différences de couleur de l'automne.
Ca c'est plus le boulot du photographe que de l'objectif... Les lignes et reliefs c'est plutôt avec de très longues focales amha !
Puis faire des photos en intérieur ensuite, atelier, machines etc...
Ben là le 17 n'est parfois pas de trop, voire le fish-eye. Un fish-eye russe Zenitar 2.8/16 c'est pas ruineux.
