Sur une idée de Bour-Brown (fil :"Pour faire baver GR et d'autres"),
qu'il en soit remercié car il ne manque jamais d'imagination, je lance
aujourd'hui un grand concours de photos de lézards vivants.
Tous les moyens jugés immoraux selon les critères de la déontologie
photographique sont proscrits : pas d'endormissement, pas de
refroidissement, pas d'hypnose, pas de rosée artificielle ou non, pas
d'appât, pas de flash, pas de diffuseur, pas de pied, pas de banc
micrométrique, pas de déclenchement à distance, pas d'infra-rouge, rien
que le chasseur tout nu face à sa proie.
Ma contribution :
http://cjoint.com/12mi/BEAstXYD181.htm
Que le meilleur gagne, mais va falloir vous accrocher les gars, parce
que là !
Sur une idée de Bour-Brown (fil :"Pour faire baver GR et d'autres"), qu'il en soit remercié car il ne manque jamais d'imagination, je lance aujourd'hui un grand concours de photos de lézards vivants. Tous les moyens jugés immoraux selon les critères de la déontologie photographique sont proscrits : pas d'endormissement, pas de refroidissement, pas d'hypnose, pas de rosée artificielle ou non, pas d'appât, pas de flash, pas de diffuseur, pas de pied, pas de banc micrométrique, pas de déclenchement à distance, pas d'infra-rouge, rien que le chasseur tout nu face à sa proie.
Ma contribution : http://cjoint.com/12mi/BEAstXYD181.htm Que le meilleur gagne, mais va falloir vous accrocher les gars, parce que là !
Sur une idée de Bour-Brown (fil :"Pour faire baver GR et d'autres"), qu'il en soit remercié car il
ne manque jamais d'imagination, je lance aujourd'hui un grand concours de photos de lézards vivants.
Tous les moyens jugés immoraux selon les critères de la déontologie photographique sont proscrits :
pas d'endormissement, pas de refroidissement, pas d'hypnose, pas de rosée artificielle ou non, pas
d'appât, pas de flash, pas de diffuseur, pas de pied, pas de banc micrométrique, pas de
déclenchement à distance, pas d'infra-rouge, rien que le chasseur tout nu face à sa proie.
Ma contribution :
http://cjoint.com/12mi/BEAstXYD181.htm
Que le meilleur gagne, mais va falloir vous accrocher les gars, parce que là !
Sur une idée de Bour-Brown (fil :"Pour faire baver GR et d'autres"), qu'il en soit remercié car il ne manque jamais d'imagination, je lance aujourd'hui un grand concours de photos de lézards vivants. Tous les moyens jugés immoraux selon les critères de la déontologie photographique sont proscrits : pas d'endormissement, pas de refroidissement, pas d'hypnose, pas de rosée artificielle ou non, pas d'appât, pas de flash, pas de diffuseur, pas de pied, pas de banc micrométrique, pas de déclenchement à distance, pas d'infra-rouge, rien que le chasseur tout nu face à sa proie.
Ma contribution : http://cjoint.com/12mi/BEAstXYD181.htm Que le meilleur gagne, mais va falloir vous accrocher les gars, parce que là !
Mon lézard est beaucoup plus gros ;-) http://cjoint.com/12mi/BECjY0Lm9n1_aus01480-20091025-234849-img_1964_1.jpg
Hors délais. Refusé. C'est dommage car tu aurais pu gagner, ton lézard est effectivement beaucoup plus gros. La prochaine fois, fais un effort pour être plus réactif.
GR
Le 28/05/2012 09:51, Philippe Weill a écrit :
Mon lézard est beaucoup plus gros ;-)
http://cjoint.com/12mi/BECjY0Lm9n1_aus01480-20091025-234849-img_1964_1.jpg
Hors délais.
Refusé.
C'est dommage car tu aurais pu gagner, ton lézard est effectivement
beaucoup plus gros.
La prochaine fois, fais un effort pour être plus réactif.
Mon lézard est beaucoup plus gros ;-) http://cjoint.com/12mi/BECjY0Lm9n1_aus01480-20091025-234849-img_1964_1.jpg
Hors délais. Refusé. C'est dommage car tu aurais pu gagner, ton lézard est effectivement beaucoup plus gros. La prochaine fois, fais un effort pour être plus réactif.
GR
Pleinair
Le 28/05/12 12:12, Ghost-Rider a écrit :
Hors délais. Refusé. C'est dommage car tu aurais pu gagner, ton lézard est effectivement beaucoup plus gros. La prochaine fois, fais un effort pour être plus réactif.
Les votes n'ayant pas commencés, je prie le jury de bien vouloir accepter ma photo ainsi que celle de Philippe... Uniquement dans un but de donner un coup de boost à ce concours... Ma mienne :
http://cjoint.com/12mi/BECmDs5g8A0.htm
Merci à l'organisateur pour sa largesse...
-- François.
Le 28/05/12 12:12, Ghost-Rider a écrit :
Hors délais.
Refusé.
C'est dommage car tu aurais pu gagner, ton lézard est effectivement
beaucoup plus gros.
La prochaine fois, fais un effort pour être plus réactif.
Les votes n'ayant pas commencés, je prie le jury de bien vouloir
accepter ma photo ainsi que celle de Philippe... Uniquement dans un but
de donner un coup de boost à ce concours...
Ma mienne :
Hors délais. Refusé. C'est dommage car tu aurais pu gagner, ton lézard est effectivement beaucoup plus gros. La prochaine fois, fais un effort pour être plus réactif.
Les votes n'ayant pas commencés, je prie le jury de bien vouloir accepter ma photo ainsi que celle de Philippe... Uniquement dans un but de donner un coup de boost à ce concours... Ma mienne :
http://cjoint.com/12mi/BECmDs5g8A0.htm
Merci à l'organisateur pour sa largesse...
-- François.
Papy Bernard
De Ghost-Rider typed:
Ma contribution : http://cjoint.com/12mi/BEAstXYD181.htm Que le meilleur gagne, mais va falloir vous accrocher les gars, parce que là !
GR
La mienne, de contribution :
Couple de léazard verts :
http://cjoint.com/?BECnzrmDv8c
De Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> typed:
Ma contribution :
http://cjoint.com/12mi/BEAstXYD181.htm
Que le meilleur gagne, mais va falloir vous accrocher les gars, parce
que là !
Ma contribution : http://cjoint.com/12mi/BEAstXYD181.htm Que le meilleur gagne, mais va falloir vous accrocher les gars, parce que là !
GR
La mienne, de contribution :
Couple de léazard verts :
http://cjoint.com/?BECnzrmDv8c
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Jacques DASSIÉ nous susurrait, le dimanche 27/05/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4fc2112b$0$1743$, les doux mélismes suivants :
Tu ne me verras pas à poil, car le fond manquait de miroirs...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jacques DASSIÉ nous susurrait, le dimanche
27/05/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <4fc2112b$0$1743$426a34cc@news.free.fr>,
les doux mélismes suivants :
Tu ne me verras pas à poil, car le fond manquait de miroirs...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jacques DASSIÉ nous susurrait, le dimanche 27/05/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4fc2112b$0$1743$, les doux mélismes suivants :
Tu ne me verras pas à poil, car le fond manquait de miroirs...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
sebastienmarty
MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de Jacques DASSIÉ nous susurrait, le dimanche 27/05/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4fc2112b$0$1743$, les doux mélismes suivants :
> Tu ne me verras pas à poil, car le fond manquait de miroirs...
Quand même...L'*hypersaturation* de tes images
Y a quand même un léger mieux depuis quelques temps...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
MELMOTH <theo@free.fr> wrote:
Ce cher mammifère du nom de Jacques DASSIÉ nous susurrait, le dimanche
27/05/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <4fc2112b$0$1743$426a34cc@news.free.fr>,
les doux mélismes suivants :
> Tu ne me verras pas à poil, car le fond manquait de miroirs...
Quand même...L'*hypersaturation* de tes images
Y a quand même un léger mieux depuis quelques temps...
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Ce cher mammifère du nom de Jacques DASSIÉ nous susurrait, le dimanche 27/05/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4fc2112b$0$1743$, les doux mélismes suivants :
> Tu ne me verras pas à poil, car le fond manquait de miroirs...
Quand même...L'*hypersaturation* de tes images
Y a quand même un léger mieux depuis quelques temps...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Jacques DASSIÉ
Il se trouve que MELMOTH a formulé :
Ce cher mammifère du nom de Jacques DASSIÉ nous susurrait
Tu ne me verras pas à poil, car le fond manquait de miroirs...
Quand même...L'*hypersaturation* de tes images (au demeurant toujours fort intéressantes)
Pour une fois que tu te lances dans la technique photo, pas de pot ! Cette image est brute, sans post-traitement. Juste l'adaptation au Web. Pas de bol dans tes jugements critiques si précis...
devient /insupportable/
et la poubelle, non ? Personne ne souhaite t'obliger à la supporter, ligotté, à poil contre une colonne de marbre ! A moins, qu'au fond...
(même si je sais que c'est, M'as-tu dit, pour l'édition de tes bouquins)
Là encore, à coté de la plaque ! Cette image, pas très bonne, n'y figurerait sûrement pas. Elle est issue d'une photothèque de 300 000 fichiers (à la louche).
Un bouquin, c'est 100 à 200 photos. La sélection est féroce et Tu n'imagines pas que je vais tout traiter... Je consacre exclusivement mon temps aux images destinées aux imprimeurs, aux conférences, aux expositions et... aux demandes des thésards !
Et puis maintenant que tu utilises DxO, ça devrait s'arranger, non ?...
Non. Suite à des échecs récents, je viens d'acheter, de mes sesters à moi que j'ai, la version Élite, qui s'est installée elle, sans coup férir, y compris sur Windows 8 Preview Consumer.
Mon bon, j'utilise ce logiciel principalement pour ses exceptionnelles capacités de correction des aberrations géométriques des objectifs. Mais je n'en fais pas systématiquement usage.
Pour le post-traitement, Photoshop me suffit parfaitemement et je continue à essayer d'apprendre à le maîtriser au mieux ! (J'ai commencé avec Photoshop 3.0, il y a ... bien longtemps !).
Et je t'ai répondu, moi, sans faire état de discussions privées, sur un forum public. Allez, sans rancune (:-o)
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Il se trouve que MELMOTH a formulé :
Ce cher mammifère du nom de Jacques DASSIÉ nous susurrait
Tu ne me verras pas à poil, car le fond manquait de miroirs...
Quand même...L'*hypersaturation* de tes images (au demeurant toujours fort
intéressantes)
Pour une fois que tu te lances dans la technique photo, pas de pot !
Cette image est brute, sans post-traitement. Juste l'adaptation au Web.
Pas de bol dans tes jugements critiques si précis...
devient /insupportable/
et la poubelle, non ? Personne ne souhaite t'obliger à la supporter,
ligotté, à poil contre une colonne de marbre ! A moins, qu'au fond...
(même si je sais que c'est, M'as-tu dit, pour l'édition de tes bouquins)
Là encore, à coté de la plaque ! Cette image, pas très bonne, n'y
figurerait sûrement pas. Elle est issue d'une photothèque de 300 000
fichiers (à la louche).
Un bouquin, c'est 100 à 200 photos. La sélection est féroce et Tu
n'imagines pas que je vais tout traiter...
Je consacre exclusivement mon temps aux images destinées aux
imprimeurs, aux conférences, aux expositions et... aux demandes des
thésards !
Et puis maintenant que tu utilises DxO, ça devrait s'arranger, non ?...
Non. Suite à des échecs récents, je viens d'acheter, de mes sesters à
moi que j'ai, la version Élite, qui s'est installée elle, sans coup
férir, y compris sur Windows 8 Preview Consumer.
Mon bon, j'utilise ce logiciel principalement pour ses exceptionnelles
capacités de correction des aberrations géométriques des objectifs.
Mais je n'en fais pas systématiquement usage.
Pour le post-traitement, Photoshop me suffit parfaitemement et je
continue à essayer d'apprendre à le maîtriser au mieux !
(J'ai commencé avec Photoshop 3.0, il y a ... bien longtemps !).
Ce cher mammifère du nom de Jacques DASSIÉ nous susurrait
Tu ne me verras pas à poil, car le fond manquait de miroirs...
Quand même...L'*hypersaturation* de tes images (au demeurant toujours fort intéressantes)
Pour une fois que tu te lances dans la technique photo, pas de pot ! Cette image est brute, sans post-traitement. Juste l'adaptation au Web. Pas de bol dans tes jugements critiques si précis...
devient /insupportable/
et la poubelle, non ? Personne ne souhaite t'obliger à la supporter, ligotté, à poil contre une colonne de marbre ! A moins, qu'au fond...
(même si je sais que c'est, M'as-tu dit, pour l'édition de tes bouquins)
Là encore, à coté de la plaque ! Cette image, pas très bonne, n'y figurerait sûrement pas. Elle est issue d'une photothèque de 300 000 fichiers (à la louche).
Un bouquin, c'est 100 à 200 photos. La sélection est féroce et Tu n'imagines pas que je vais tout traiter... Je consacre exclusivement mon temps aux images destinées aux imprimeurs, aux conférences, aux expositions et... aux demandes des thésards !
Et puis maintenant que tu utilises DxO, ça devrait s'arranger, non ?...
Non. Suite à des échecs récents, je viens d'acheter, de mes sesters à moi que j'ai, la version Élite, qui s'est installée elle, sans coup férir, y compris sur Windows 8 Preview Consumer.
Mon bon, j'utilise ce logiciel principalement pour ses exceptionnelles capacités de correction des aberrations géométriques des objectifs. Mais je n'en fais pas systématiquement usage.
Pour le post-traitement, Photoshop me suffit parfaitemement et je continue à essayer d'apprendre à le maîtriser au mieux ! (J'ai commencé avec Photoshop 3.0, il y a ... bien longtemps !).
Et je t'ai répondu, moi, sans faire état de discussions privées, sur un forum public. Allez, sans rancune (:-o)
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Jacques DASSIÉ nous susurrait, le lundi 28/05/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4fc3cc47$0$6467$, les doux mélismes suivants :
Et je t'ai répondu, moi, sans faire état de discussions privées, sur un forum public.
Ça n'arriverait pas si tu avais la courtoisie de répondre à Mes courriels, Mon bon...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jacques DASSIÉ nous susurrait, le lundi
28/05/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <4fc3cc47$0$6467$426a74cc@news.free.fr>,
les doux mélismes suivants :
Et je t'ai répondu, moi, sans faire état de discussions privées, sur
un forum public.
Ça n'arriverait pas si tu avais la courtoisie de répondre à Mes
courriels, Mon bon...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jacques DASSIÉ nous susurrait, le lundi 28/05/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4fc3cc47$0$6467$, les doux mélismes suivants :
Et je t'ai répondu, moi, sans faire état de discussions privées, sur un forum public.
Ça n'arriverait pas si tu avais la courtoisie de répondre à Mes courriels, Mon bon...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Claudio Bonavolta
Le lundi 28 mai 2012 13:26:42 UTC+2, Papy Bernard a écrit :
La mienne, de contribution :
Couple de lézards verts :
http://cjoint.com/?BECnzrmDv8c
Damned, la postprod de Dassié est contagieuse !!! :-)
PS, c'est vrai que JD s'améliore, mais c'est comme quand on mange trop sa lé, faut du temps avant de retrouver un goût normal ...
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Le lundi 28 mai 2012 13:26:42 UTC+2, Papy Bernard a écrit :
La mienne, de contribution :
Couple de lézards verts :
http://cjoint.com/?BECnzrmDv8c
Damned, la postprod de Dassié est contagieuse !!! :-)
PS, c'est vrai que JD s'améliore, mais c'est comme quand on mange trop sa lé, faut du temps avant de retrouver un goût normal ...
Le lundi 28 mai 2012 13:26:42 UTC+2, Papy Bernard a écrit :
La mienne, de contribution :
Couple de lézards verts :
http://cjoint.com/?BECnzrmDv8c
Damned, la postprod de Dassié est contagieuse !!! :-)
PS, c'est vrai que JD s'améliore, mais c'est comme quand on mange trop sa lé, faut du temps avant de retrouver un goût normal ...
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Stephane Legras-Decussy
Le 28/05/2012 21:04, Jacques DASSIÉ a écrit :
Pour une fois que tu te lances dans la technique photo, pas de pot ! Cette image est brute, sans post-traitement. Juste l'adaptation au Web. Pas de bol dans tes jugements critiques si précis...
désolé mais il a raison, c'est impossible que cette image sorte comme ça de l'appareil (ou alors il est completement déréglé, curseurs à fond en sat, netteté, etc).
vérifie l'appareil ou ce que tu appelles le "traitement pour le web" qui fait des choses très violentes...
Le 28/05/2012 21:04, Jacques DASSIÉ a écrit :
Pour une fois que tu te lances dans la technique photo, pas de pot !
Cette image est brute, sans post-traitement. Juste l'adaptation au Web.
Pas de bol dans tes jugements critiques si précis...
désolé mais il a raison, c'est impossible que cette
image sorte comme ça de l'appareil (ou alors il est completement
déréglé, curseurs à fond en sat, netteté, etc).
vérifie l'appareil ou ce que tu appelles le "traitement pour le web"
qui fait des choses très violentes...
Pour une fois que tu te lances dans la technique photo, pas de pot ! Cette image est brute, sans post-traitement. Juste l'adaptation au Web. Pas de bol dans tes jugements critiques si précis...
désolé mais il a raison, c'est impossible que cette image sorte comme ça de l'appareil (ou alors il est completement déréglé, curseurs à fond en sat, netteté, etc).
vérifie l'appareil ou ce que tu appelles le "traitement pour le web" qui fait des choses très violentes...
