Là, je crois que je vais être difficile à battre : http://cjoint.com/data/gnkKEbjdXB.htm
Sur ton appareil, le réglagee d'autofocus "Bébé" est à côté de celui de "Chevreuil" et "Oiseaux"?
Sinon, typiquement le genre de photo qu'une frangine bien intentionnée mettra sur son fessebouque dans 10 ans, même si on voit bien, à ses poings serrés et sonr regard par en-dessous, qu'elle en mettrait bien une à l'adulte qui l'a fringuée comme ça ainsi qu'à celui qui est en train d'immortaliser la chose.
-- Bertrand
On 13/06/2010 10:37, Ghost-Rider wrote:
Là, je crois que je vais être difficile à battre :
http://cjoint.com/data/gnkKEbjdXB.htm
Sur ton appareil, le réglagee d'autofocus "Bébé" est à côté de celui de
"Chevreuil" et "Oiseaux"?
Sinon, typiquement le genre de photo qu'une frangine bien intentionnée
mettra sur son fessebouque dans 10 ans, même si on voit bien, à ses
poings serrés et sonr regard par en-dessous, qu'elle en mettrait bien
une à l'adulte qui l'a fringuée comme ça ainsi qu'à celui qui est en
train d'immortaliser la chose.
Là, je crois que je vais être difficile à battre : http://cjoint.com/data/gnkKEbjdXB.htm
Sur ton appareil, le réglagee d'autofocus "Bébé" est à côté de celui de "Chevreuil" et "Oiseaux"?
Sinon, typiquement le genre de photo qu'une frangine bien intentionnée mettra sur son fessebouque dans 10 ans, même si on voit bien, à ses poings serrés et sonr regard par en-dessous, qu'elle en mettrait bien une à l'adulte qui l'a fringuée comme ça ainsi qu'à celui qui est en train d'immortaliser la chose.
-- Bertrand
Zork
"Ghost-Rider"
Là, je crois que je vais être difficile à battre : http://cjoint.com/data/gnkKEbjdXB.htm
Pour le bébé je suis pas compétent mais pour la photo tu as plusieurs problèmes:
- La mise au point sur le visage et l'oeil en particulier est ratée. Tu es net au niveau du tissu "jean" et du poignet droit. - Le fond ne posant pas de pb particulier tu pouvais gagner en profondeur de champ. - Le blanc est un peu brulé en bas - Cette coupure des pieds et du haut de la tête est mal venue, tu avais possibilité de reculer un peu - Trop centré, une petite ouverture sur la gauche aurait dégagé le sens du regard
Il y a au moins une dizaine d'autres remarques (positionnement, ombre, angle de prise etc ..), en gros il y a du boulot !
-- Zork
"Ghost-Rider"
Là, je crois que je vais être difficile à battre :
http://cjoint.com/data/gnkKEbjdXB.htm
Pour le bébé je suis pas compétent mais pour la photo tu as plusieurs
problèmes:
- La mise au point sur le visage et l'oeil en particulier est ratée.
Tu es net au niveau du tissu "jean" et du poignet droit.
- Le fond ne posant pas de pb particulier tu pouvais gagner en profondeur de
champ.
- Le blanc est un peu brulé en bas
- Cette coupure des pieds et du haut de la tête est mal venue, tu avais
possibilité de reculer un peu
- Trop centré, une petite ouverture sur la gauche aurait dégagé le sens du
regard
Il y a au moins une dizaine d'autres remarques (positionnement, ombre, angle
de prise etc ..), en gros il y a du boulot !
Là, je crois que je vais être difficile à battre : http://cjoint.com/data/gnkKEbjdXB.htm
Pour le bébé je suis pas compétent mais pour la photo tu as plusieurs problèmes:
- La mise au point sur le visage et l'oeil en particulier est ratée. Tu es net au niveau du tissu "jean" et du poignet droit. - Le fond ne posant pas de pb particulier tu pouvais gagner en profondeur de champ. - Le blanc est un peu brulé en bas - Cette coupure des pieds et du haut de la tête est mal venue, tu avais possibilité de reculer un peu - Trop centré, une petite ouverture sur la gauche aurait dégagé le sens du regard
Il y a au moins une dizaine d'autres remarques (positionnement, ombre, angle de prise etc ..), en gros il y a du boulot !
-- Zork
André
Zork vient de nous annoncer
- Cette coupure des pieds et du haut de la tête est mal venue, tu avais possibilité de reculer un peu
Pas pigé, ou on ne voit pas la même photo
-- Andre
Zork vient de nous annoncer
- Cette coupure des pieds et du haut de la tête est mal venue, tu
avais possibilité de reculer un peu
Non c'est moi qui voit pas la même ;-) J'ai 2 écrans sur ma Radeon et j'avais modifié ma visu ...
-- Zork
Ghost-Rider
Le 13/06/2010 11:30, Ofnuts a écrit :
On 13/06/2010 10:37, Ghost-Rider wrote:
Là, je crois que je vais être difficile à battre : http://cjoint.com/data/gnkKEbjdXB.htm
Sur ton appareil, le réglagee d'autofocus "Bébé" est à côté de celui de "Chevreuil" et "Oiseaux"?
Je ne sais pas, je n'en suis pas l'auteur.
Sinon, typiquement le genre de photo qu'une frangine bien intentionnée mettra sur son fessebouque dans 10 ans, même si on voit bien, à ses poings serrés et sonr regard par en-dessous, qu'elle en mettrait bien une à l'adulte qui l'a fringuée comme ça ainsi qu'à celui qui est en train d'immortaliser la chose.
Je trouve sa petite robe absolument adorable.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 13/06/2010 11:30, Ofnuts a écrit :
On 13/06/2010 10:37, Ghost-Rider wrote:
Là, je crois que je vais être difficile à battre :
http://cjoint.com/data/gnkKEbjdXB.htm
Sur ton appareil, le réglagee d'autofocus "Bébé" est à côté de celui de
"Chevreuil" et "Oiseaux"?
Je ne sais pas, je n'en suis pas l'auteur.
Sinon, typiquement le genre de photo qu'une frangine bien intentionnée
mettra sur son fessebouque dans 10 ans, même si on voit bien, à ses
poings serrés et sonr regard par en-dessous, qu'elle en mettrait bien
une à l'adulte qui l'a fringuée comme ça ainsi qu'à celui qui est en
train d'immortaliser la chose.
Là, je crois que je vais être difficile à battre : http://cjoint.com/data/gnkKEbjdXB.htm
Sur ton appareil, le réglagee d'autofocus "Bébé" est à côté de celui de "Chevreuil" et "Oiseaux"?
Je ne sais pas, je n'en suis pas l'auteur.
Sinon, typiquement le genre de photo qu'une frangine bien intentionnée mettra sur son fessebouque dans 10 ans, même si on voit bien, à ses poings serrés et sonr regard par en-dessous, qu'elle en mettrait bien une à l'adulte qui l'a fringuée comme ça ainsi qu'à celui qui est en train d'immortaliser la chose.
Je trouve sa petite robe absolument adorable.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Ghost-Rider
Le 13/06/2010 11:55, Zork a écrit :
"Ghost-Rider"
Là, je crois que je vais être difficile à battre : http://cjoint.com/data/gnkKEbjdXB.htm
Pour le bébé je suis pas compétent mais pour la photo tu as plusieurs problèmes: - La mise au point sur le visage et l'oeil en particulier est ratée. Tu es net au niveau du tissu "jean" et du poignet droit.
Net, net, c'est beaucoup dire. Je crois que ça a été pris avec un photophone, un bon néanmoins.
- Le fond ne posant pas de pb particulier tu pouvais gagner en profondeur de champ.
Avec un fix-foxus, je ne sais pas vraiment comment faire. En mettant un sténopé devant l'objectif ?
- Le blanc est un peu brulé en bas
Tant que le bébé ne pleure pas...
- Cette coupure des pieds et du haut de la tête est mal venue, tu avais possibilité de reculer un peu
Ah ? Je vais regarder de plus près.
- Trop centré, une petite ouverture sur la gauche aurait dégagé le sens du regard
Mais la lumière latérale est absolument sublime.
Il y a au moins une dizaine d'autres remarques (positionnement, ombre, angle de prise etc ..), en gros il y a du boulot !
Je suis content de ne pas en être l'auteur.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 13/06/2010 11:55, Zork a écrit :
"Ghost-Rider"
Là, je crois que je vais être difficile à battre :
http://cjoint.com/data/gnkKEbjdXB.htm
Pour le bébé je suis pas compétent mais pour la photo tu as plusieurs
problèmes:
- La mise au point sur le visage et l'oeil en particulier est ratée.
Tu es net au niveau du tissu "jean" et du poignet droit.
Net, net, c'est beaucoup dire.
Je crois que ça a été pris avec un photophone, un bon néanmoins.
- Le fond ne posant pas de pb particulier tu pouvais gagner en profondeur de
champ.
Avec un fix-foxus, je ne sais pas vraiment comment faire. En mettant un
sténopé devant l'objectif ?
- Le blanc est un peu brulé en bas
Tant que le bébé ne pleure pas...
- Cette coupure des pieds et du haut de la tête est mal venue, tu avais
possibilité de reculer un peu
Ah ? Je vais regarder de plus près.
- Trop centré, une petite ouverture sur la gauche aurait dégagé le sens du
regard
Mais la lumière latérale est absolument sublime.
Il y a au moins une dizaine d'autres remarques (positionnement, ombre, angle
de prise etc ..), en gros il y a du boulot !
Là, je crois que je vais être difficile à battre : http://cjoint.com/data/gnkKEbjdXB.htm
Pour le bébé je suis pas compétent mais pour la photo tu as plusieurs problèmes: - La mise au point sur le visage et l'oeil en particulier est ratée. Tu es net au niveau du tissu "jean" et du poignet droit.
Net, net, c'est beaucoup dire. Je crois que ça a été pris avec un photophone, un bon néanmoins.
- Le fond ne posant pas de pb particulier tu pouvais gagner en profondeur de champ.
Avec un fix-foxus, je ne sais pas vraiment comment faire. En mettant un sténopé devant l'objectif ?
- Le blanc est un peu brulé en bas
Tant que le bébé ne pleure pas...
- Cette coupure des pieds et du haut de la tête est mal venue, tu avais possibilité de reculer un peu
Ah ? Je vais regarder de plus près.
- Trop centré, une petite ouverture sur la gauche aurait dégagé le sens du regard
Mais la lumière latérale est absolument sublime.
Il y a au moins une dizaine d'autres remarques (positionnement, ombre, angle de prise etc ..), en gros il y a du boulot !
Je suis content de ne pas en être l'auteur.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Ofnuts
On 13/06/2010 13:02, Ghost-Rider wrote:
Je trouve sa petite robe absolument adorable.
Oui, mais elle est fait partie d'un kit un peu relou.
-- Bertrand
On 13/06/2010 13:02, Ghost-Rider wrote:
Je trouve sa petite robe absolument adorable.
Oui, mais elle est fait partie d'un kit un peu relou.
