J'ai une question plutot technique concernant l'Olympus c-730 et d'autres
appareils qui ont cette fonction !
En fait j'ai la possibilité de faire des photo de taille extra large
3200*2400 au lieu du 2048*1536 habituel, et cela pour pouvoir apparemment
faire des tirages plus grand au labo !
J'ai donc testé pour la première fois cet aprés midi cette taille , je
suis resté en mode HQ (haute qualité) il existe aussi la Shq ... J'ai été
impréssionné par la photo obtenue comparer à la même avec les mêmes
règlages de la même distance etc... Une netteté irréprochable, pas besoin
de passer par un logiciel de retouche, parfait prête à être tirée !
Et en intérieur sans flash, avec toutefois la lumière du plafond allumée .
Qui pourrait m'expliquer ce phénomène, est-ce de l'extrapolation ?
Oui, je sais, je suis bête ... mais vous non, alors j'attends des
explications si possible : La photo pesait 1.4 Méga arrivée sur le disque
dur en mode Jpeg.
Je ferais encore des essais, mais dor et déjà je suis persuadé que le
qualité est meilleure dans cette taille !
Affaire à suivre...
Merci d'avance
--
http://www.maurice-photo.com
Maurice
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
J.Guy
Avec les mêmes paramètres de prise de vue il NE PEUT y avoir aucune différence entre 3200*2400 et 2048*1536 pour un tirage 10X13 et même 20X27. -- Tout message supérieur à 30 Ko sera systématiquement détruit sur le serveur. Prière d'aviser avant envoi de pièces jointes
Enlever 'nospam' pour répondre. Jardinage Potager biologique trucs et astuces http://perso.wanadoo.fr/jacques.guy/ Théâtre de marionnettes à Fils http://perso.marionnettes.mageos.com/
"aimable" a écrit dans le message news:
J'ai une question plutot technique concernant l'Olympus c-730 et d'autres appareils qui ont cette fonction ! En fait j'ai la possibilité de faire des photo de taille extra large 3200*2400 au lieu du 2048*1536 habituel, et cela pour pouvoir apparemment faire des tirages plus grand au labo ! J'ai donc testé pour la première fois cet aprés midi cette taille , je suis resté en mode HQ (haute qualité) il existe aussi la Shq ... J'ai été impréssionné par la photo obtenue comparer à la même avec les mêmes règlages de la même distance etc... Une netteté irréprochable, pas besoin de passer par un logiciel de retouche, parfait prête à être tirée ! Et en intérieur sans flash, avec toutefois la lumière du plafond allumée . Qui pourrait m'expliquer ce phénomène, est-ce de l'extrapolation ? Oui, je sais, je suis bête ... mais vous non, alors j'attends des explications si possible : La photo pesait 1.4 Méga arrivée sur le disque dur en mode Jpeg. Je ferais encore des essais, mais dor et déjà je suis persuadé que le qualité est meilleure dans cette taille ! Affaire à suivre... Merci d'avance -- http://www.maurice-photo.com Maurice
Avec les mêmes paramètres de prise de vue il NE PEUT y avoir
aucune différence entre 3200*2400 et 2048*1536
pour un tirage 10X13 et même 20X27.
--
Tout message supérieur à 30 Ko sera systématiquement détruit
sur le serveur.
Prière d'aviser avant envoi de pièces jointes
nospamjacques.guy14@wanadoo.fr
Enlever 'nospam' pour répondre.
Jardinage Potager biologique trucs et astuces
http://perso.wanadoo.fr/jacques.guy/
Théâtre de marionnettes à Fils
http://perso.marionnettes.mageos.com/
"aimable" <aimable@tiscali.fr> a écrit dans le message news:
pan.2004.01.10.17.18.20.964015@tiscali.fr...
J'ai une question plutot technique concernant l'Olympus c-730 et d'autres
appareils qui ont cette fonction !
En fait j'ai la possibilité de faire des photo de taille extra large
3200*2400 au lieu du 2048*1536 habituel, et cela pour pouvoir apparemment
faire des tirages plus grand au labo !
J'ai donc testé pour la première fois cet aprés midi cette taille , je
suis resté en mode HQ (haute qualité) il existe aussi la Shq ... J'ai été
impréssionné par la photo obtenue comparer à la même avec les mêmes
règlages de la même distance etc... Une netteté irréprochable, pas besoin
de passer par un logiciel de retouche, parfait prête à être tirée !
Et en intérieur sans flash, avec toutefois la lumière du plafond allumée .
Qui pourrait m'expliquer ce phénomène, est-ce de l'extrapolation ?
Oui, je sais, je suis bête ... mais vous non, alors j'attends des
explications si possible : La photo pesait 1.4 Méga arrivée sur le disque
dur en mode Jpeg.
Je ferais encore des essais, mais dor et déjà je suis persuadé que le
qualité est meilleure dans cette taille !
Affaire à suivre...
Merci d'avance
--
http://www.maurice-photo.com
Maurice
Avec les mêmes paramètres de prise de vue il NE PEUT y avoir aucune différence entre 3200*2400 et 2048*1536 pour un tirage 10X13 et même 20X27. -- Tout message supérieur à 30 Ko sera systématiquement détruit sur le serveur. Prière d'aviser avant envoi de pièces jointes
Enlever 'nospam' pour répondre. Jardinage Potager biologique trucs et astuces http://perso.wanadoo.fr/jacques.guy/ Théâtre de marionnettes à Fils http://perso.marionnettes.mageos.com/
"aimable" a écrit dans le message news:
J'ai une question plutot technique concernant l'Olympus c-730 et d'autres appareils qui ont cette fonction ! En fait j'ai la possibilité de faire des photo de taille extra large 3200*2400 au lieu du 2048*1536 habituel, et cela pour pouvoir apparemment faire des tirages plus grand au labo ! J'ai donc testé pour la première fois cet aprés midi cette taille , je suis resté en mode HQ (haute qualité) il existe aussi la Shq ... J'ai été impréssionné par la photo obtenue comparer à la même avec les mêmes règlages de la même distance etc... Une netteté irréprochable, pas besoin de passer par un logiciel de retouche, parfait prête à être tirée ! Et en intérieur sans flash, avec toutefois la lumière du plafond allumée . Qui pourrait m'expliquer ce phénomène, est-ce de l'extrapolation ? Oui, je sais, je suis bête ... mais vous non, alors j'attends des explications si possible : La photo pesait 1.4 Méga arrivée sur le disque dur en mode Jpeg. Je ferais encore des essais, mais dor et déjà je suis persuadé que le qualité est meilleure dans cette taille ! Affaire à suivre... Merci d'avance -- http://www.maurice-photo.com Maurice
