dans GC, quand je fais: Fichier > Créer > Capture Video, GC m'affiche
une fenêtre "Écran" noire où figure en incrustation "Pas de caméra".
Ce qui est bizarre, c'est qu'en bas de la fenêtre, à la ligne "Vidéo",
GC indique bien "iSight intégrée". Quand je tente de faire quand même
une capture, j'ai droit à cette alerte:
"L'enregistrement a échoué car aucune donnée n'a été reçue.
Vérifiez que la source de média en entrée est allumée et en lecture".
Pourtant, l'iSight est bien active, voyant vert allumé...
Une idée de ce qui cloche?
--
Manfred
42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E.
iMac Intel Core 2 Duo, Mac OS X 10.6.8.
euh... tous autant que vous êtes, jamais vous ne pensez à essayer Aperçu ou quoi ?
Menu Fichier -> Importer depuis le scanner... Ça marche ave non seulement mon vieil Epson Perfection mais également avec le scanner de la multifonction Brother en réseau...
Et il y a belle lurette que je ne scanne plus autrement (et que je n'activais plus Rosetta d'aucune manière avant de passer sous Lion).
-- Gérald
B. Graignic <truc@machin.com> wrote:
as-tu essayé VueScan ?
euh... tous autant que vous êtes, jamais vous ne pensez à essayer Aperçu
ou quoi ?
Menu Fichier -> Importer depuis le scanner...
Ça marche ave non seulement mon vieil Epson Perfection mais également
avec le scanner de la multifonction Brother en réseau...
Et il y a belle lurette que je ne scanne plus autrement (et que je
n'activais plus Rosetta d'aucune manière avant de passer sous Lion).
euh... tous autant que vous êtes, jamais vous ne pensez à essayer Aperçu ou quoi ?
Menu Fichier -> Importer depuis le scanner... Ça marche ave non seulement mon vieil Epson Perfection mais également avec le scanner de la multifonction Brother en réseau...
Et il y a belle lurette que je ne scanne plus autrement (et que je n'activais plus Rosetta d'aucune manière avant de passer sous Lion).
-- Gérald
Gerald
Manfred La Cassagnère wrote:
dans GC, quand je fais: Fichier > Créer > Capture Video, GC m'affiche une fenêtre "Écran" noire où figure en incrustation "Pas de caméra".
Sans doute est-ce contrariant, mais quel est l'avantage d'effectuer cette capture dans GC plutôt qu'avec les outils Apple (à commencer par Lecteur Quicktime ?)
-- Gérald
Manfred La Cassagnère <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
dans GC, quand je fais: Fichier > Créer > Capture Video, GC m'affiche
une fenêtre "Écran" noire où figure en incrustation "Pas de caméra".
Sans doute est-ce contrariant, mais quel est l'avantage d'effectuer
cette capture dans GC plutôt qu'avec les outils Apple (à commencer par
Lecteur Quicktime ?)
dans GC, quand je fais: Fichier > Créer > Capture Video, GC m'affiche une fenêtre "Écran" noire où figure en incrustation "Pas de caméra".
Sans doute est-ce contrariant, mais quel est l'avantage d'effectuer cette capture dans GC plutôt qu'avec les outils Apple (à commencer par Lecteur Quicktime ?)
-- Gérald
derfnam
Gerald wrote:
Manfred La Cassagnère wrote:
> dans GC, quand je fais: Fichier > Créer > Capture Video, GC m'affiche > une fenêtre "Écran" noire où figure en incrustation "Pas de caméra".
Sans doute est-ce contrariant, mais quel est l'avantage d'effectuer cette capture dans GC plutôt qu'avec les outils Apple (à commencer par Lecteur Quicktime ?)
Tu ne me contraries pas du tout Gérald :-). J'ai juste voulu tester cette fonctionnalité de GC, et ça m'ennuyait un peu de ne pas y arriver ... -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, Mac OS X 10.6.8.
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
Manfred La Cassagnère <derfnam@wanadoo.fr> wrote:
> dans GC, quand je fais: Fichier > Créer > Capture Video, GC m'affiche
> une fenêtre "Écran" noire où figure en incrustation "Pas de caméra".
Sans doute est-ce contrariant, mais quel est l'avantage d'effectuer
cette capture dans GC plutôt qu'avec les outils Apple (à commencer par
Lecteur Quicktime ?)
Tu ne me contraries pas du tout Gérald :-). J'ai juste voulu tester
cette fonctionnalité de GC, et ça m'ennuyait un peu de ne pas y arriver
...
--
Manfred
42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E.
iMac Intel Core 2 Duo, Mac OS X 10.6.8.
> dans GC, quand je fais: Fichier > Créer > Capture Video, GC m'affiche > une fenêtre "Écran" noire où figure en incrustation "Pas de caméra".
Sans doute est-ce contrariant, mais quel est l'avantage d'effectuer cette capture dans GC plutôt qu'avec les outils Apple (à commencer par Lecteur Quicktime ?)
Tu ne me contraries pas du tout Gérald :-). J'ai juste voulu tester cette fonctionnalité de GC, et ça m'ennuyait un peu de ne pas y arriver ... -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, Mac OS X 10.6.8.
derfnam
Gerald wrote:
euh... tous autant que vous êtes, jamais vous ne pensez à essayer Aperçu ou quoi ?
Menu Fichier -> Importer depuis le scanner... Ça marche ave non seulement mon vieil Epson Perfection mais également avec le scanner de la multifonction Brother en réseau...
Ben chez moi, il a fallu attendre plusieurs mises à jour de mon logiciel Epson pour que ça marche; c'est pour ça que je suis passé par Vuescan pendant un moment; je ne regrette pas cet achat, car c'est un bon outil complémentaire. -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, Mac OS X 10.6.8.
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
euh... tous autant que vous êtes, jamais vous ne pensez à essayer Aperçu
ou quoi ?
Menu Fichier -> Importer depuis le scanner...
Ça marche ave non seulement mon vieil Epson Perfection mais également
avec le scanner de la multifonction Brother en réseau...
Ben chez moi, il a fallu attendre plusieurs mises à jour de mon logiciel
Epson pour que ça marche; c'est pour ça que je suis passé par Vuescan
pendant un moment; je ne regrette pas cet achat, car c'est un bon outil
complémentaire.
--
Manfred
42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E.
iMac Intel Core 2 Duo, Mac OS X 10.6.8.
euh... tous autant que vous êtes, jamais vous ne pensez à essayer Aperçu ou quoi ?
Menu Fichier -> Importer depuis le scanner... Ça marche ave non seulement mon vieil Epson Perfection mais également avec le scanner de la multifonction Brother en réseau...
Ben chez moi, il a fallu attendre plusieurs mises à jour de mon logiciel Epson pour que ça marche; c'est pour ça que je suis passé par Vuescan pendant un moment; je ne regrette pas cet achat, car c'est un bon outil complémentaire. -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, Mac OS X 10.6.8.
Patrick Stadelmann
In article <1k5k2q1.5stkl71mj61hiN%, (François Jacquemin) wrote:
J'essaie alors de quitter GC, ce qui fait qu'il est parfois fort utile de pouvoir quitter une application, et qu'il est donc fort utile de pouvoir s'en assurer, question d'ergonomie.
C'est fini ce modèle, dans Lion une application peut avoir l'air ouverte et pourtant avoir été terminée par l'OS (par exemple s'il a besoin de mémoire), i.e. il n'y pas plus de process associée à cette application.
De même, une application qui a été quittée peut avoir son process toujours vivant (ce qui permet de la relancer instantanément).
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1k5k2q1.5stkl71mj61hiN%francois.jacquemin@free.fr>,
francois.jacquemin@free.fr (François Jacquemin) wrote:
J'essaie alors de quitter GC, ce qui fait qu'il est parfois fort utile
de pouvoir quitter une application, et qu'il est donc fort utile de
pouvoir s'en assurer, question d'ergonomie.
C'est fini ce modèle, dans Lion une application peut avoir l'air ouverte
et pourtant avoir été terminée par l'OS (par exemple s'il a besoin de
mémoire), i.e. il n'y pas plus de process associée à cette application.
De même, une application qui a été quittée peut avoir son process
toujours vivant (ce qui permet de la relancer instantanément).
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1k5k2q1.5stkl71mj61hiN%, (François Jacquemin) wrote:
J'essaie alors de quitter GC, ce qui fait qu'il est parfois fort utile de pouvoir quitter une application, et qu'il est donc fort utile de pouvoir s'en assurer, question d'ergonomie.
C'est fini ce modèle, dans Lion une application peut avoir l'air ouverte et pourtant avoir été terminée par l'OS (par exemple s'il a besoin de mémoire), i.e. il n'y pas plus de process associée à cette application.
De même, une application qui a été quittée peut avoir son process toujours vivant (ce qui permet de la relancer instantanément).
Patrick -- Patrick Stadelmann
derfnam
Patrick Stadelmann wrote:
> J'essaie alors de quitter GC, ce qui fait qu'il est parfois fort utile > de pouvoir quitter une application, et qu'il est donc fort utile de > pouvoir s'en assurer, question d'ergonomie.
C'est fini ce modèle, dans Lion une application peut avoir l'air ouverte et pourtant avoir été terminée par l'OS (par exemple s'il a besoin de mémoire), i.e. il n'y pas plus de process associée à cette application.
Je n'ai pas encore Lion mais tu m'intéresse, là: comment une appli peut-elle "avoir l'air ouverte"? A+ -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, Mac OS X 10.6.8.
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
> J'essaie alors de quitter GC, ce qui fait qu'il est parfois fort utile
> de pouvoir quitter une application, et qu'il est donc fort utile de
> pouvoir s'en assurer, question d'ergonomie.
C'est fini ce modèle, dans Lion une application peut avoir l'air ouverte
et pourtant avoir été terminée par l'OS (par exemple s'il a besoin de
mémoire), i.e. il n'y pas plus de process associée à cette application.
Je n'ai pas encore Lion mais tu m'intéresse, là: comment une appli
peut-elle "avoir l'air ouverte"?
A+
--
Manfred
42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E.
iMac Intel Core 2 Duo, Mac OS X 10.6.8.
> J'essaie alors de quitter GC, ce qui fait qu'il est parfois fort utile > de pouvoir quitter une application, et qu'il est donc fort utile de > pouvoir s'en assurer, question d'ergonomie.
C'est fini ce modèle, dans Lion une application peut avoir l'air ouverte et pourtant avoir été terminée par l'OS (par exemple s'il a besoin de mémoire), i.e. il n'y pas plus de process associée à cette application.
Je n'ai pas encore Lion mais tu m'intéresse, là: comment une appli peut-elle "avoir l'air ouverte"? A+ -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, Mac OS X 10.6.8.
Patrick Stadelmann
In article <1k5mkuk.1o5k2dp1i2k08wN%, (Manfred La Cassagnère) wrote:
Patrick Stadelmann wrote:
> > J'essaie alors de quitter GC, ce qui fait qu'il est parfois fort utile > > de pouvoir quitter une application, et qu'il est donc fort utile de > > pouvoir s'en assurer, question d'ergonomie. > > C'est fini ce modèle, dans Lion une application peut avoir l'air ouverte > et pourtant avoir été terminée par l'OS (par exemple s'il a besoin de > mémoire), i.e. il n'y pas plus de process associée à cette application. > Je n'ai pas encore Lion mais tu m'intéresse, là: comment une appli peut-elle "avoir l'air ouverte"?
Elle est dans la liste des applications ouvertes, tu peux la ramener au premier plan avec Commande + Tab par exemple. Dans ce cas, elle sera relancée de manière transparente par l'OS.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1k5mkuk.1o5k2dp1i2k08wN%derfnam@wanadoo.fr>,
derfnam@wanadoo.fr (Manfred La Cassagnère) wrote:
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
> > J'essaie alors de quitter GC, ce qui fait qu'il est parfois fort utile
> > de pouvoir quitter une application, et qu'il est donc fort utile de
> > pouvoir s'en assurer, question d'ergonomie.
>
> C'est fini ce modèle, dans Lion une application peut avoir l'air ouverte
> et pourtant avoir été terminée par l'OS (par exemple s'il a besoin de
> mémoire), i.e. il n'y pas plus de process associée à cette application.
>
Je n'ai pas encore Lion mais tu m'intéresse, là: comment une appli
peut-elle "avoir l'air ouverte"?
Elle est dans la liste des applications ouvertes, tu peux la ramener au
premier plan avec Commande + Tab par exemple. Dans ce cas, elle sera
relancée de manière transparente par l'OS.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1k5mkuk.1o5k2dp1i2k08wN%, (Manfred La Cassagnère) wrote:
Patrick Stadelmann wrote:
> > J'essaie alors de quitter GC, ce qui fait qu'il est parfois fort utile > > de pouvoir quitter une application, et qu'il est donc fort utile de > > pouvoir s'en assurer, question d'ergonomie. > > C'est fini ce modèle, dans Lion une application peut avoir l'air ouverte > et pourtant avoir été terminée par l'OS (par exemple s'il a besoin de > mémoire), i.e. il n'y pas plus de process associée à cette application. > Je n'ai pas encore Lion mais tu m'intéresse, là: comment une appli peut-elle "avoir l'air ouverte"?
Elle est dans la liste des applications ouvertes, tu peux la ramener au premier plan avec Commande + Tab par exemple. Dans ce cas, elle sera relancée de manière transparente par l'OS.
Patrick -- Patrick Stadelmann
francois.jacquemin
Patrick Stadelmann wrote:
C'est fini ce modèle, dans Lion une application peut avoir l'air ouverte et pourtant avoir été terminée par l'OS (par exemple s'il a besoin de mémoire), i.e. il n'y pas plus de process associée à cette application.
Je sais, et c'est bien ce que je conteste, car l'exemple du fil montre bien l'intérêt de pouvoir le savoir en fait, et donc ce n'est pas fini, il faudra que des outils de tierces parties permettent de le savoir quand c'est pertinent de se poser la question. -- F. J.
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
C'est fini ce modèle, dans Lion une application peut avoir l'air ouverte
et pourtant avoir été terminée par l'OS (par exemple s'il a besoin de
mémoire), i.e. il n'y pas plus de process associée à cette application.
Je sais, et c'est bien ce que je conteste, car l'exemple du fil montre
bien l'intérêt de pouvoir le savoir en fait, et donc ce n'est pas fini,
il faudra que des outils de tierces parties permettent de le savoir
quand c'est pertinent de se poser la question.
--
F. J.
C'est fini ce modèle, dans Lion une application peut avoir l'air ouverte et pourtant avoir été terminée par l'OS (par exemple s'il a besoin de mémoire), i.e. il n'y pas plus de process associée à cette application.
Je sais, et c'est bien ce que je conteste, car l'exemple du fil montre bien l'intérêt de pouvoir le savoir en fait, et donc ce n'est pas fini, il faudra que des outils de tierces parties permettent de le savoir quand c'est pertinent de se poser la question. -- F. J.
Patrick Stadelmann
In article <1k5n3ud.1yv8un918ioh1cN%, (François Jacquemin) wrote:
Patrick Stadelmann wrote:
> C'est fini ce modèle, dans Lion une application peut avoir l'air ouverte > et pourtant avoir été terminée par l'OS (par exemple s'il a besoin de > mémoire), i.e. il n'y pas plus de process associée à cette application.
Je sais, et c'est bien ce que je conteste, car l'exemple du fil montre bien l'intérêt de pouvoir le savoir en fait, et donc ce n'est pas fini, il faudra que des outils de tierces parties permettent de le savoir quand c'est pertinent de se poser la question.
C'est plutôt le fait qu'une application nécessite d'être relancée pour utiliser une webcam qu'il faut contester !
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1k5n3ud.1yv8un918ioh1cN%francois.jacquemin@free.fr>,
francois.jacquemin@free.fr (François Jacquemin) wrote:
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
> C'est fini ce modèle, dans Lion une application peut avoir l'air ouverte
> et pourtant avoir été terminée par l'OS (par exemple s'il a besoin de
> mémoire), i.e. il n'y pas plus de process associée à cette application.
Je sais, et c'est bien ce que je conteste, car l'exemple du fil montre
bien l'intérêt de pouvoir le savoir en fait, et donc ce n'est pas fini,
il faudra que des outils de tierces parties permettent de le savoir
quand c'est pertinent de se poser la question.
C'est plutôt le fait qu'une application nécessite d'être relancée pour
utiliser une webcam qu'il faut contester !
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1k5n3ud.1yv8un918ioh1cN%, (François Jacquemin) wrote:
Patrick Stadelmann wrote:
> C'est fini ce modèle, dans Lion une application peut avoir l'air ouverte > et pourtant avoir été terminée par l'OS (par exemple s'il a besoin de > mémoire), i.e. il n'y pas plus de process associée à cette application.
Je sais, et c'est bien ce que je conteste, car l'exemple du fil montre bien l'intérêt de pouvoir le savoir en fait, et donc ce n'est pas fini, il faudra que des outils de tierces parties permettent de le savoir quand c'est pertinent de se poser la question.
C'est plutôt le fait qu'une application nécessite d'être relancée pour utiliser une webcam qu'il faut contester !
