Le N&B est bien traité. J'en ai fait une série dans ce style. Pour la tienne, j'aurais préféré que tu utilises bien la diagonale et que la ladurée soit plus bas, ici elle est un peu centrée. Les ponts en hauts se sont pas à retirer, ils font partie intégrante de la composition.
Bien sûr qu'ils font partie de la composition, puisqu'ils sont là, mais ils s'imposent en haut de l'image en tant qu'éléments perturbateurs étrangers au sujet principal qui est le tas de sel, dont les obliques sont mises en valeur par la fuite du muret de droite qui s'étend et s'éloigne vers une mer potentielle. Ils barrent et confinent le regard au bassin qui en perd toute amplitude.
Le 03/10/2012 08:56, thierry SALARD a écrit :
Le 02/10/2012 18:04, grenault a écrit :
Toujours avec le Sony DSC-HX20V
http://cjoint.com/?BJcscW7qg4X
Le N&B est bien traité. J'en ai fait une série dans ce style. Pour la
tienne, j'aurais préféré que tu utilises bien la diagonale et que la
ladurée soit plus bas, ici elle est un peu centrée. Les ponts en hauts
se sont pas à retirer, ils font partie intégrante de la composition.
Bien sûr qu'ils font partie de la composition, puisqu'ils sont là, mais
ils s'imposent en haut de l'image en tant qu'éléments perturbateurs
étrangers au sujet principal qui est le tas de sel, dont les obliques
sont mises en valeur par la fuite du muret de droite qui s'étend et
s'éloigne vers une mer potentielle. Ils barrent et confinent le regard
au bassin qui en perd toute amplitude.
Le N&B est bien traité. J'en ai fait une série dans ce style. Pour la tienne, j'aurais préféré que tu utilises bien la diagonale et que la ladurée soit plus bas, ici elle est un peu centrée. Les ponts en hauts se sont pas à retirer, ils font partie intégrante de la composition.
Bien sûr qu'ils font partie de la composition, puisqu'ils sont là, mais ils s'imposent en haut de l'image en tant qu'éléments perturbateurs étrangers au sujet principal qui est le tas de sel, dont les obliques sont mises en valeur par la fuite du muret de droite qui s'étend et s'éloigne vers une mer potentielle. Ils barrent et confinent le regard au bassin qui en perd toute amplitude.
Charles Vassallo
Ghost-Rider a écrit :
Le 02/10/2012 18:04, grenault a écrit :
http://cjoint.com/?BJcscW7qg4X
Le 03/10/2012 08:56, thierry SALARD a écrit : Le N&B est bien traité. J'en ai fait une série dans ce style. Pour la tienne, j'aurais préféré que tu utilises bien la diagonale et que la ladurée soit plus bas, ici elle est un peu centrée. Les ponts en hauts se sont pas à retirer, ils font partie intégrante de la composition.
Bien sûr qu'ils font partie de la composition, puisqu'ils sont là, mais ils s'imposent en haut de l'image en tant qu'éléments perturbateurs étrangers au sujet principal qui est le tas de sel, dont les obliques sont mises en valeur par la fuite du muret de droite qui s'étend et s'éloigne vers une mer potentielle. Ils barrent et confinent le regard au bassin qui en perd toute amplitude.
Si on coupe tout, l'image devient simplement honnête. Pas de défaut majeur, certes, mais composition un peu trop facile, non ? On pourra alors lui reprocher un cadrage trop serré. L'auteur a choisi une composition plus intéressante. Ce Z est une très bonne idée. Certes il a été trahi par le rendu trop sombre des barres horizontales en haut de l'image ; juste un peu de post processing pour montrer qui est le patron dans cette image !
http://cjoint.com/12oc/BJdmLrpdUxj_tas_de_sel.jpg
(ç'aurait pu être mieux en partant de l'original, mais ça devrait donner une idée. Et rien de très sorcier, on doit pouvoir y arriver dans le gimp)
charles
Ghost-Rider a écrit :
Le 02/10/2012 18:04, grenault a écrit :
http://cjoint.com/?BJcscW7qg4X
Le 03/10/2012 08:56, thierry SALARD a écrit :
Le N&B est bien traité. J'en ai fait une série dans ce style. Pour la
tienne, j'aurais préféré que tu utilises bien la diagonale et que la
ladurée soit plus bas, ici elle est un peu centrée. Les ponts en hauts
se sont pas à retirer, ils font partie intégrante de la composition.
Bien sûr qu'ils font partie de la composition, puisqu'ils sont là, mais
ils s'imposent en haut de l'image en tant qu'éléments perturbateurs
étrangers au sujet principal qui est le tas de sel, dont les obliques
sont mises en valeur par la fuite du muret de droite qui s'étend et
s'éloigne vers une mer potentielle. Ils barrent et confinent le regard
au bassin qui en perd toute amplitude.
Si on coupe tout, l'image devient simplement honnête. Pas de défaut
majeur, certes, mais composition un peu trop facile, non ? On pourra
alors lui reprocher un cadrage trop serré. L'auteur a choisi une
composition plus intéressante. Ce Z est une très bonne idée. Certes il a
été trahi par le rendu trop sombre des barres horizontales en haut de
l'image ; juste un peu de post processing pour montrer qui est le patron
dans cette image !
http://cjoint.com/12oc/BJdmLrpdUxj_tas_de_sel.jpg
(ç'aurait pu être mieux en partant de l'original, mais ça devrait donner
une idée. Et rien de très sorcier, on doit pouvoir y arriver dans le gimp)
Le 03/10/2012 08:56, thierry SALARD a écrit : Le N&B est bien traité. J'en ai fait une série dans ce style. Pour la tienne, j'aurais préféré que tu utilises bien la diagonale et que la ladurée soit plus bas, ici elle est un peu centrée. Les ponts en hauts se sont pas à retirer, ils font partie intégrante de la composition.
Bien sûr qu'ils font partie de la composition, puisqu'ils sont là, mais ils s'imposent en haut de l'image en tant qu'éléments perturbateurs étrangers au sujet principal qui est le tas de sel, dont les obliques sont mises en valeur par la fuite du muret de droite qui s'étend et s'éloigne vers une mer potentielle. Ils barrent et confinent le regard au bassin qui en perd toute amplitude.
Si on coupe tout, l'image devient simplement honnête. Pas de défaut majeur, certes, mais composition un peu trop facile, non ? On pourra alors lui reprocher un cadrage trop serré. L'auteur a choisi une composition plus intéressante. Ce Z est une très bonne idée. Certes il a été trahi par le rendu trop sombre des barres horizontales en haut de l'image ; juste un peu de post processing pour montrer qui est le patron dans cette image !
http://cjoint.com/12oc/BJdmLrpdUxj_tas_de_sel.jpg
(ç'aurait pu être mieux en partant de l'original, mais ça devrait donner une idée. Et rien de très sorcier, on doit pouvoir y arriver dans le gimp)
charles
£g
"grenault" a écrit dans le message de news: 506b1088$0$23461$
Toujours avec le Sony DSC-HX20V
http://cjoint.com/?BJcscW7qg4X
En gros, voici ce qu'ils tentent de te faire comprendre :
http://cjoint.com/?0Jdnoucn4B2
"grenault" <contact@guy-renault.com> a écrit dans le message de news:
506b1088$0$23461$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Toujours avec le Sony DSC-HX20V
http://cjoint.com/?BJcscW7qg4X
En gros, voici ce qu'ils tentent de te faire comprendre :
"Laszlo Lebrun" a écrit dans le message de news: k4hjve$j6g$
On 03.10.2012 15:11, grenault wrote:
Le 03/10/2012 13:15, £g a écrit :
"grenault" a écrit dans le message de news: 506b1088$0$23461$
Toujours avec le Sony DSC-HX20V
http://cjoint.com/?BJcscW7qg4X
En gros, voici ce qu'ils tentent de te faire comprendre :
http://cjoint.com/?0Jdnoucn4B2
Ben non...
C'est quoi?: Zorro qu'a pas fini le travail, parcequ'il avait une envie pressante? ;-)
Heee, je n'vais pas m'casser la nénette pour donner un exemple de c'qu'susspuetre sans la << barre noir >> en haut. copier/coller point {|);-)
Ghost-Rider
Le 03/10/2012 12:42, Charles Vassallo a écrit :
Si on coupe tout, l'image devient simplement honnête. Pas de défaut majeur, certes, mais composition un peu trop facile, non ? On pourra alors lui reprocher un cadrage trop serré. L'auteur a choisi une composition plus intéressante. Ce Z est une très bonne idée. Certes il a été trahi par le rendu trop sombre des barres horizontales en haut de l'image ; juste un peu de post processing pour montrer qui est le patron dans cette image ! http://cjoint.com/12oc/BJdmLrpdUxj_tas_de_sel.jpg (ç'aurait pu être mieux en partant de l'original, mais ça devrait donner une idée. Et rien de très sorcier, on doit pouvoir y arriver dans le gimp)
Je n'ai pas dit qu'il fallait les couper et donc recadrer, je dis qu'ils n'auraient pas dû être là. Il fallait choisir un autre point de vue. Remplace-les par de la mer et l'image prend une autre ampleur.
Le 03/10/2012 12:42, Charles Vassallo a écrit :
Si on coupe tout, l'image devient simplement honnête. Pas de défaut
majeur, certes, mais composition un peu trop facile, non ? On pourra
alors lui reprocher un cadrage trop serré. L'auteur a choisi une
composition plus intéressante. Ce Z est une très bonne idée. Certes il a
été trahi par le rendu trop sombre des barres horizontales en haut de
l'image ; juste un peu de post processing pour montrer qui est le patron
dans cette image !
http://cjoint.com/12oc/BJdmLrpdUxj_tas_de_sel.jpg
(ç'aurait pu être mieux en partant de l'original, mais ça devrait donner
une idée. Et rien de très sorcier, on doit pouvoir y arriver dans le gimp)
Je n'ai pas dit qu'il fallait les couper et donc recadrer, je dis qu'ils
n'auraient pas dû être là. Il fallait choisir un autre point de vue.
Remplace-les par de la mer et l'image prend une autre ampleur.
Si on coupe tout, l'image devient simplement honnête. Pas de défaut majeur, certes, mais composition un peu trop facile, non ? On pourra alors lui reprocher un cadrage trop serré. L'auteur a choisi une composition plus intéressante. Ce Z est une très bonne idée. Certes il a été trahi par le rendu trop sombre des barres horizontales en haut de l'image ; juste un peu de post processing pour montrer qui est le patron dans cette image ! http://cjoint.com/12oc/BJdmLrpdUxj_tas_de_sel.jpg (ç'aurait pu être mieux en partant de l'original, mais ça devrait donner une idée. Et rien de très sorcier, on doit pouvoir y arriver dans le gimp)
Je n'ai pas dit qu'il fallait les couper et donc recadrer, je dis qu'ils n'auraient pas dû être là. Il fallait choisir un autre point de vue. Remplace-les par de la mer et l'image prend une autre ampleur.
thierry SALARD
Le 03/10/2012 17:41, Ghost-Rider a écrit :
Remplace-les par de la mer et l'image prend une autre ampleur.
Ce n'est pas la mer mais des marais, pas de vague ni de marée.
Le 03/10/2012 17:41, Ghost-Rider a écrit :
Remplace-les par de la mer et l'image prend une autre ampleur.
Ce n'est pas la mer mais des marais, pas de vague ni de marée.
