Bonjour à tous et surtout à ceux qui sont encore là à cette heure là!!!
voilà je suis en train de graver un montage d'un long métrage réalisé avec
adobe première sur des dvd qui sont +R puisque mon graveur est un Philips...
mais pour certains clients il faut que je grave ce même montage sur des
dvd -R ... dans la régie dans laquelle je suis en train de travailler il y a
un mac avec un graveur dvd et final cut pro mais je suis néophyte... j'ai
réussi à numériser mon montage mais je ne sais pas exporter pour dvd avec
Final cut pro ...
en fait, est-ce que quelqu'un peut m'indiquer à une heure si tardive comment
je peux graver des dvd sur ce mac G5... En quelques clics bien sûr!!!
Help me et merci mille fois à tous ceux qui comme moi ne travaillent pas
mais n'arrivent plus à dormir ... à force de créations et de récréations !!!
je plaisante mais il est tard Monsieur !!!!
à de suite.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4196ac08$1$2425$
Blanche Neige a écrit dans le message :
ça existe encore Apple ?
oui et c'est beau.
et c'est tout. Ma femme rêve d'en avoir un, "parce que c'est beau" !!! Je vais lui repeindre son fer à repasser en rose, tiens ...
Gerald
niconews wrote:
et c'est tout.
non, c'est beaucoup de choses qui n'existent pas ailleurs (et en particulier pas sur PC)
- en soft : actuellement : <http://www.apple.com/fr/macosx/> avec Pixlet, le changement rapide d'utilisateur, FileVault, Exposé, ou Aperçu (l'intégration du pdf dans le système), dans quelques mois : <http://www.apple.com/fr/macosx/tiger/> avec en particulier, outre le 64 bits (et très "en charte") : <http://www.apple.com/macosx/tiger/core.html> <http://www.apple.com/macosx/tiger/h264.html>
...ou des applis sinon sans équivalent du moins pas inintéressantes, soit parce qu'elles sont livrées gratuitement avec le système, soit parce qu'elles ont un bon niveau d'intégration avec le hard, maîtrisé de bout en bout par la même marque : <http://www.apple.com/fr/finalcutexpress/> <http://www.apple.com/fr/finalcutpro/> (avec motion, Shake et DVD Studio Pro et même Logic Pro !)
- et en hard : - un écran 30 pouces qui "tue" pas mal : <http://www.apple.com/fr/displays/> - un ordi dans l'écran : <http://www.apple.com/fr/imac/> - un réseau wifi intégrant l'audio et l'impression : <http://www.apple.com/fr/airportexpress/> - l'iPod, pas mal plébiscité, y compris chez les PCistes : <http://www.apple.com/fr/ipodphoto/>
Après ça on peut toujours dire légitimement qu'on n'a pas besoin de ces nouvelles fonctionnalités ou qu'on les juge intintéressantes. Et on peut même changer d'avis quelques années plus tard, quand, enfin, on a compris leur intérêt. Le ridicule ne tue pas, sauf à ressortir les articles édifiants de journaleux PCistes déclarant, en 1990, que la souris n'était qu'un hochet juste bon pour le jardin d'enfant et pour ceux qui n'étaient pas capables de maîtriser la "ligne de commande".
En 1987 j'avais déjà deux écrans contigus gérés par le système en mode bureau "étendu" et pendant 13 ans, j'ai entendu les PCistes dire qu'on n'avait pas besoin de ça... jusqu'à ce que Windows 2000 le leur permette enfin, avec 14 ans de retard, et qu'ils découvrent que, finalement...
Il en est de même, je pense, des fonctionnalités et matériels décrits ci-dessus, cf. le firewire, accessible depuis l'iMac G3 de 1998..
Ma femme rêve d'en avoir un, "parce que c'est beau" !!! Je vais lui repeindre son fer à repasser en rose, tiens ...
Je ne sais pas si le rose est beau "en soi", mais je pense que quelqu'un qui s'intéresse à la réalisation vidéo, à l'image et au son, ne devrait pas être à ce point indifférent au "beau" dans tous ses aspects, si anecdotiques soient-ils, sous peine de risquer de voir cette indifférence transpirer dans ses réalisations !
Mais comprends bien : tu fais et tu penses ce que tu veux. Sois heureux de tes choix et de leurs aspects positifs que tu peux détailler comme j'ai détaillé ci-dessus les miens ! Ceci dit, s'ils ne reposent que sur le mépris d'autres choix, c'est peut-être un peu faible, non ?
Car il y a probablement des aspects récents du monde PC que je ne connais pas et qui mériteraient l'enthousiasme. N'hésite pas à donner les liens vers ces nouvelles technologies novatrices comme je l'ai fait ci-dessus: je veux bien me coucher moins bête que je ne me suis levé !
À te lire, cordialement,
-- Gérald ATHANASE
niconews <niconews@free.fr> wrote:
et c'est tout.
non, c'est beaucoup de choses qui n'existent pas ailleurs (et en
particulier pas sur PC)
- en soft :
actuellement : <http://www.apple.com/fr/macosx/>
avec Pixlet, le changement rapide d'utilisateur, FileVault, Exposé, ou
Aperçu (l'intégration du pdf dans le système),
dans quelques mois : <http://www.apple.com/fr/macosx/tiger/>
avec en particulier, outre le 64 bits (et très "en charte") :
<http://www.apple.com/macosx/tiger/core.html>
<http://www.apple.com/macosx/tiger/h264.html>
...ou des applis sinon sans équivalent du moins pas inintéressantes,
soit parce qu'elles sont livrées gratuitement avec le système, soit
parce qu'elles ont un bon niveau d'intégration avec le hard, maîtrisé de
bout en bout par la même marque :
<http://www.apple.com/fr/finalcutexpress/>
<http://www.apple.com/fr/finalcutpro/>
(avec motion, Shake et DVD Studio Pro et même Logic Pro !)
- et en hard :
- un écran 30 pouces qui "tue" pas mal :
<http://www.apple.com/fr/displays/>
- un ordi dans l'écran :
<http://www.apple.com/fr/imac/>
- un réseau wifi intégrant l'audio et l'impression :
<http://www.apple.com/fr/airportexpress/>
- l'iPod, pas mal plébiscité, y compris chez les PCistes :
<http://www.apple.com/fr/ipodphoto/>
Après ça on peut toujours dire légitimement qu'on n'a pas besoin de ces
nouvelles fonctionnalités ou qu'on les juge intintéressantes. Et on peut
même changer d'avis quelques années plus tard, quand, enfin, on a
compris leur intérêt. Le ridicule ne tue pas, sauf à ressortir les
articles édifiants de journaleux PCistes déclarant, en 1990, que la
souris n'était qu'un hochet juste bon pour le jardin d'enfant et pour
ceux qui n'étaient pas capables de maîtriser la "ligne de commande".
En 1987 j'avais déjà deux écrans contigus gérés par le système en mode
bureau "étendu" et pendant 13 ans, j'ai entendu les PCistes dire qu'on
n'avait pas besoin de ça... jusqu'à ce que Windows 2000 le leur permette
enfin, avec 14 ans de retard, et qu'ils découvrent que, finalement...
Il en est de même, je pense, des fonctionnalités et matériels décrits
ci-dessus, cf. le firewire, accessible depuis l'iMac G3 de 1998..
Ma femme rêve d'en avoir un, "parce que c'est beau" !!! Je vais lui
repeindre son fer à repasser en rose, tiens ...
Je ne sais pas si le rose est beau "en soi", mais je pense que quelqu'un
qui s'intéresse à la réalisation vidéo, à l'image et au son, ne devrait
pas être à ce point indifférent au "beau" dans tous ses aspects, si
anecdotiques soient-ils, sous peine de risquer de voir cette
indifférence transpirer dans ses réalisations !
Mais comprends bien : tu fais et tu penses ce que tu veux. Sois heureux
de tes choix et de leurs aspects positifs que tu peux détailler comme
j'ai détaillé ci-dessus les miens ! Ceci dit, s'ils ne reposent que sur
le mépris d'autres choix, c'est peut-être un peu faible, non ?
Car il y a probablement des aspects récents du monde PC que je ne
connais pas et qui mériteraient l'enthousiasme. N'hésite pas à donner
les liens vers ces nouvelles technologies novatrices comme je l'ai fait
ci-dessus: je veux bien me coucher moins bête que je ne me suis levé !
non, c'est beaucoup de choses qui n'existent pas ailleurs (et en particulier pas sur PC)
- en soft : actuellement : <http://www.apple.com/fr/macosx/> avec Pixlet, le changement rapide d'utilisateur, FileVault, Exposé, ou Aperçu (l'intégration du pdf dans le système), dans quelques mois : <http://www.apple.com/fr/macosx/tiger/> avec en particulier, outre le 64 bits (et très "en charte") : <http://www.apple.com/macosx/tiger/core.html> <http://www.apple.com/macosx/tiger/h264.html>
...ou des applis sinon sans équivalent du moins pas inintéressantes, soit parce qu'elles sont livrées gratuitement avec le système, soit parce qu'elles ont un bon niveau d'intégration avec le hard, maîtrisé de bout en bout par la même marque : <http://www.apple.com/fr/finalcutexpress/> <http://www.apple.com/fr/finalcutpro/> (avec motion, Shake et DVD Studio Pro et même Logic Pro !)
- et en hard : - un écran 30 pouces qui "tue" pas mal : <http://www.apple.com/fr/displays/> - un ordi dans l'écran : <http://www.apple.com/fr/imac/> - un réseau wifi intégrant l'audio et l'impression : <http://www.apple.com/fr/airportexpress/> - l'iPod, pas mal plébiscité, y compris chez les PCistes : <http://www.apple.com/fr/ipodphoto/>
Après ça on peut toujours dire légitimement qu'on n'a pas besoin de ces nouvelles fonctionnalités ou qu'on les juge intintéressantes. Et on peut même changer d'avis quelques années plus tard, quand, enfin, on a compris leur intérêt. Le ridicule ne tue pas, sauf à ressortir les articles édifiants de journaleux PCistes déclarant, en 1990, que la souris n'était qu'un hochet juste bon pour le jardin d'enfant et pour ceux qui n'étaient pas capables de maîtriser la "ligne de commande".
En 1987 j'avais déjà deux écrans contigus gérés par le système en mode bureau "étendu" et pendant 13 ans, j'ai entendu les PCistes dire qu'on n'avait pas besoin de ça... jusqu'à ce que Windows 2000 le leur permette enfin, avec 14 ans de retard, et qu'ils découvrent que, finalement...
Il en est de même, je pense, des fonctionnalités et matériels décrits ci-dessus, cf. le firewire, accessible depuis l'iMac G3 de 1998..
Ma femme rêve d'en avoir un, "parce que c'est beau" !!! Je vais lui repeindre son fer à repasser en rose, tiens ...
Je ne sais pas si le rose est beau "en soi", mais je pense que quelqu'un qui s'intéresse à la réalisation vidéo, à l'image et au son, ne devrait pas être à ce point indifférent au "beau" dans tous ses aspects, si anecdotiques soient-ils, sous peine de risquer de voir cette indifférence transpirer dans ses réalisations !
Mais comprends bien : tu fais et tu penses ce que tu veux. Sois heureux de tes choix et de leurs aspects positifs que tu peux détailler comme j'ai détaillé ci-dessus les miens ! Ceci dit, s'ils ne reposent que sur le mépris d'autres choix, c'est peut-être un peu faible, non ?
Car il y a probablement des aspects récents du monde PC que je ne connais pas et qui mériteraient l'enthousiasme. N'hésite pas à donner les liens vers ces nouvelles technologies novatrices comme je l'ai fait ci-dessus: je veux bien me coucher moins bête que je ne me suis levé !
À te lire, cordialement,
-- Gérald ATHANASE
Stephane Legras-Decussy
Gerald a écrit dans le message : 1gn8o94.1way98ax3e68wN%
Je ne sais pas si le rose est beau "en soi", mais je pense que quelqu'un qui s'intéresse à la réalisation vidéo, à l'image et au son, ne devrait pas être à ce point indifférent au "beau" dans tous ses aspects, si anecdotiques soient-ils, sous peine de risquer de voir cette indifférence transpirer dans ses réalisations !
BRAVO !!
Gerald <Gerald@alussinan.org> a écrit dans le message :
1gn8o94.1way98ax3e68wN%Gerald@alussinan.org...
Je ne sais pas si le rose est beau "en soi", mais je pense que quelqu'un
qui s'intéresse à la réalisation vidéo, à l'image et au son, ne devrait
pas être à ce point indifférent au "beau" dans tous ses aspects, si
anecdotiques soient-ils, sous peine de risquer de voir cette
indifférence transpirer dans ses réalisations !
Gerald a écrit dans le message : 1gn8o94.1way98ax3e68wN%
Je ne sais pas si le rose est beau "en soi", mais je pense que quelqu'un qui s'intéresse à la réalisation vidéo, à l'image et au son, ne devrait pas être à ce point indifférent au "beau" dans tous ses aspects, si anecdotiques soient-ils, sous peine de risquer de voir cette indifférence transpirer dans ses réalisations !
BRAVO !!
niconews
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4197eb11$0$18736$
Gerald a écrit dans le message : 1gn8o94.1way98ax3e68wN%
Je ne sais pas si le rose est beau "en soi", mais je pense que quelqu'un qui s'intéresse à la réalisation vidéo, à l'image et au son, ne devrait pas être à ce point indifférent au "beau" dans tous ses aspects, si anecdotiques soient-ils, sous peine de risquer de voir cette indifférence transpirer dans ses réalisations !
BRAVO !!
Hip hip hip ...
Bon, je ne réalise pas, mais pourtant ça m'interesse. Ce postulat fait, ai-je quand même le droit d'avoir un avis ? Ai-je le droit de trouver le rose moche, ou faut-il que j'explique le pourquoi du comment le rose ne me plait pas ?
"Stephane Legras-Decussy" <1455yYUn25GH@JK456-huueGH> a écrit dans le
message de news: 4197eb11$0$18736$626a14ce@news.free.fr...
Gerald <Gerald@alussinan.org> a écrit dans le message :
1gn8o94.1way98ax3e68wN%Gerald@alussinan.org...
Je ne sais pas si le rose est beau "en soi", mais je pense que quelqu'un
qui s'intéresse à la réalisation vidéo, à l'image et au son, ne devrait
pas être à ce point indifférent au "beau" dans tous ses aspects, si
anecdotiques soient-ils, sous peine de risquer de voir cette
indifférence transpirer dans ses réalisations !
BRAVO !!
Hip hip hip ...
Bon, je ne réalise pas, mais pourtant ça m'interesse. Ce postulat fait,
ai-je quand même le droit d'avoir un avis ?
Ai-je le droit de trouver le rose moche, ou faut-il que j'explique le
pourquoi du comment le rose ne me plait pas ?
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 4197eb11$0$18736$
Gerald a écrit dans le message : 1gn8o94.1way98ax3e68wN%
Je ne sais pas si le rose est beau "en soi", mais je pense que quelqu'un qui s'intéresse à la réalisation vidéo, à l'image et au son, ne devrait pas être à ce point indifférent au "beau" dans tous ses aspects, si anecdotiques soient-ils, sous peine de risquer de voir cette indifférence transpirer dans ses réalisations !
BRAVO !!
Hip hip hip ...
Bon, je ne réalise pas, mais pourtant ça m'interesse. Ce postulat fait, ai-je quand même le droit d'avoir un avis ? Ai-je le droit de trouver le rose moche, ou faut-il que j'explique le pourquoi du comment le rose ne me plait pas ?
Gerald
niconews wrote:
Ai-je le droit de trouver le rose moche, ou faut-il que j'explique le pourquoi du comment le rose ne me plait pas ?
Ben tu as surtout le droit de ne pas laisser tomber une discussion que tu as initiée par ton "Et c'est tout" :-) J'attends patiemment des arguments qui se tiennent un peu.
Je ne te poursuivrai toutefois pas sur les rapports que tu noues avec ta femme autour du fer à repasser et auxquels je pense qu'il vaut sans doute mieux conserver un caractère privé :-)) (parce que vouloir lui repeindre, sans son accord, son fer d'une couleur que tu trouves donc finalement "moche", ça trahit quand même un climat ! Au fait, tu ne l'utilises jamais, toi, le fer à repasser ? Pour tes chemises ?).
Note au passage que même à l'époque des "berlingots" d'iMac G3, le rose n'a jamais fait partie directement des couleurs homologuées Apple pour ses ordinateurs : le "grape" (raisin en français) était plutôt d'un joli mauve et le "flower power" pas uniquement rose, loin de là (plutôt marguerites...). On a eu diverses sortes de bleu (bondi etc.) de l'orange, du vert, etc, mais pas du rose. Actuellement c'est gris-alu brossé pour la gamme pro et blanc (de chez blanc !) pour la gamme grand public... Plutôt sobre et de bon goût, je trouve.
Donc j'en reste à : 1/ non c'est pas tout 2/ oui c'est beau, en plus, et pas qu'à l'extérieur, d'ailleurs.
hth, -- Gérald
niconews <niconews@free.fr> wrote:
Ai-je le droit de trouver le rose moche, ou faut-il que j'explique le
pourquoi du comment le rose ne me plait pas ?
Ben tu as surtout le droit de ne pas laisser tomber une discussion que
tu as initiée par ton "Et c'est tout" :-) J'attends patiemment des
arguments qui se tiennent un peu.
Je ne te poursuivrai toutefois pas sur les rapports que tu noues avec ta
femme autour du fer à repasser et auxquels je pense qu'il vaut sans
doute mieux conserver un caractère privé :-)) (parce que vouloir lui
repeindre, sans son accord, son fer d'une couleur que tu trouves donc
finalement "moche", ça trahit quand même un climat ! Au fait, tu ne
l'utilises jamais, toi, le fer à repasser ? Pour tes chemises ?).
Note au passage que même à l'époque des "berlingots" d'iMac G3, le rose
n'a jamais fait partie directement des couleurs homologuées Apple pour
ses ordinateurs : le "grape" (raisin en français) était plutôt d'un joli
mauve et le "flower power" pas uniquement rose, loin de là (plutôt
marguerites...). On a eu diverses sortes de bleu (bondi etc.) de
l'orange, du vert, etc, mais pas du rose. Actuellement c'est gris-alu
brossé pour la gamme pro et blanc (de chez blanc !) pour la gamme grand
public... Plutôt sobre et de bon goût, je trouve.
Donc j'en reste à :
1/ non c'est pas tout
2/ oui c'est beau, en plus, et pas qu'à l'extérieur, d'ailleurs.
Ai-je le droit de trouver le rose moche, ou faut-il que j'explique le pourquoi du comment le rose ne me plait pas ?
Ben tu as surtout le droit de ne pas laisser tomber une discussion que tu as initiée par ton "Et c'est tout" :-) J'attends patiemment des arguments qui se tiennent un peu.
Je ne te poursuivrai toutefois pas sur les rapports que tu noues avec ta femme autour du fer à repasser et auxquels je pense qu'il vaut sans doute mieux conserver un caractère privé :-)) (parce que vouloir lui repeindre, sans son accord, son fer d'une couleur que tu trouves donc finalement "moche", ça trahit quand même un climat ! Au fait, tu ne l'utilises jamais, toi, le fer à repasser ? Pour tes chemises ?).
Note au passage que même à l'époque des "berlingots" d'iMac G3, le rose n'a jamais fait partie directement des couleurs homologuées Apple pour ses ordinateurs : le "grape" (raisin en français) était plutôt d'un joli mauve et le "flower power" pas uniquement rose, loin de là (plutôt marguerites...). On a eu diverses sortes de bleu (bondi etc.) de l'orange, du vert, etc, mais pas du rose. Actuellement c'est gris-alu brossé pour la gamme pro et blanc (de chez blanc !) pour la gamme grand public... Plutôt sobre et de bon goût, je trouve.
Donc j'en reste à : 1/ non c'est pas tout 2/ oui c'est beau, en plus, et pas qu'à l'extérieur, d'ailleurs.
hth, -- Gérald
Stephane Legras-Decussy
niconews a écrit dans le message : 4198510e$0$18759$
Ai-je le droit de trouver le rose moche, ou faut-il que j'explique le pourquoi du comment le rose ne me plait pas ?
c'est les Mac des secretaires qui sont roses...
un beau G5 blanc/transparent avec son 22 pouces plat a largement sa place au milieu du salon...
adieu les "coins informatiques" planqués sous les combles ou on n'a pas envie de travailler... :-)
niconews <niconews@free.fr> a écrit dans le message :
4198510e$0$18759$626a14ce@news.free.fr...
Ai-je le droit de trouver le rose moche, ou faut-il que j'explique le
pourquoi du comment le rose ne me plait pas ?
c'est les Mac des secretaires qui sont roses...
un beau G5 blanc/transparent avec son 22 pouces plat
a largement sa place au milieu
du salon...
adieu les "coins informatiques" planqués sous les combles ou
on n'a pas envie de travailler... :-)
