J'ai acheté un graveur de DVD pour PC, et me suis empressé de dupliquer le
DVD de "Trouver Némo" avant que les enfants ne détruisent l'original
définitivement.
Une fois la copie effectuée, quelle déception ! La copie est de piêtre
qualité ! Pixelisation, flou, etc... donnent un résultat aussi mauvais qu'un
VHS (votre pire).
Je pensais que la copie de DVD était numérique et que chaque bit était
reproduit. Visiblement ce n'est pas le cas.
Il semble qu'une compression soit effectuée, et on se retrouve avec une
qualité proche d'un DivX (il devient donc inutile d'investir dans un graveur
de DVD).
Quelle est la raison de cette perte de qualité ? Est-ce le logiciel utilisé
(Dvd Xcopy Platinium) ?
Je suis novice dans le domaine, toute information sera donc grandement
appréciée.
Une fois la copie effectuée, quelle déception ! La copie est de piêtre qualité ! Pixelisation, flou, etc... donnent un résultat aussi mauvais
qu'un
VHS (votre pire).
Je pensais que la copie de DVD était numérique et que chaque bit était reproduit. Visiblement ce n'est pas le cas.
Un DVD commercial n'est pas limité à 4.7 Go (comme un DVDR). Donc pour copier un DVD commercial, un recompression est effectuée...
Bochets34
François wrote:
"MiF" a écrit :
Une fois la copie effectuée, quelle déception ! La copie est de piêtre qualité ! Pixelisation, flou, etc... donnent un résultat aussi mauvais qu'un VHS (votre pire).
Je pensais que la copie de DVD était numérique et que chaque bit était reproduit. Visiblement ce n'est pas le cas.
Un DVD commercial n'est pas limité à 4.7 Go (comme un DVDR). Donc pour copier un DVD commercial, un recompression est effectuée...
a moins de faire la copie sur 2 DVDs R ...
François wrote:
"MiF" <mif@mif.com> a écrit :
Une fois la copie effectuée, quelle déception ! La copie est de
piêtre qualité ! Pixelisation, flou, etc... donnent un résultat
aussi mauvais qu'un VHS (votre pire).
Je pensais que la copie de DVD était numérique et que chaque bit
était reproduit. Visiblement ce n'est pas le cas.
Un DVD commercial n'est pas limité à 4.7 Go (comme un DVDR).
Donc pour copier un DVD commercial, un recompression est effectuée...
Une fois la copie effectuée, quelle déception ! La copie est de piêtre qualité ! Pixelisation, flou, etc... donnent un résultat aussi mauvais qu'un VHS (votre pire).
Je pensais que la copie de DVD était numérique et que chaque bit était reproduit. Visiblement ce n'est pas le cas.
Un DVD commercial n'est pas limité à 4.7 Go (comme un DVDR). Donc pour copier un DVD commercial, un recompression est effectuée...
a moins de faire la copie sur 2 DVDs R ...
Nico
NON, NON et NON : utiliser DVDshrink et remanier le DVD : enlever les bonus et les bandes son superflux appliquer une legere compression pour faire tenir le resultat sur 4.7 Gb
OU utiliser Clone DVD pour reproduire un DVD à l'identique ; la compression pour la duplication 1:1 d'un DVD 9 est calculée à la volée et constante durant le processus
"Bochets34" a écrit dans le message de news:3fd889f9$0$22306$
François wrote: > "MiF" a écrit : >> Une fois la copie effectuée, quelle déception ! La copie est de >> piêtre qualité ! Pixelisation, flou, etc... donnent un résultat >> aussi mauvais qu'un VHS (votre pire). >> >> Je pensais que la copie de DVD était numérique et que chaque bit >> était reproduit. Visiblement ce n'est pas le cas. > > Un DVD commercial n'est pas limité à 4.7 Go (comme un DVDR). > Donc pour copier un DVD commercial, un recompression est effectuée...
a moins de faire la copie sur 2 DVDs R ...
NON, NON et NON : utiliser DVDshrink et remanier le DVD : enlever les bonus
et les bandes son superflux appliquer une legere compression pour faire
tenir le resultat sur 4.7 Gb
OU utiliser Clone DVD pour reproduire un DVD à l'identique ; la compression
pour la duplication 1:1 d'un DVD 9 est calculée à la volée et constante
durant le processus
"Bochets34" <olivier.casse@free.fr> a écrit dans le message de
news:3fd889f9$0$22306$626a54ce@news.free.fr...
François wrote:
> "MiF" <mif@mif.com> a écrit :
>> Une fois la copie effectuée, quelle déception ! La copie est de
>> piêtre qualité ! Pixelisation, flou, etc... donnent un résultat
>> aussi mauvais qu'un VHS (votre pire).
>>
>> Je pensais que la copie de DVD était numérique et que chaque bit
>> était reproduit. Visiblement ce n'est pas le cas.
>
> Un DVD commercial n'est pas limité à 4.7 Go (comme un DVDR).
> Donc pour copier un DVD commercial, un recompression est effectuée...
NON, NON et NON : utiliser DVDshrink et remanier le DVD : enlever les bonus et les bandes son superflux appliquer une legere compression pour faire tenir le resultat sur 4.7 Gb
OU utiliser Clone DVD pour reproduire un DVD à l'identique ; la compression pour la duplication 1:1 d'un DVD 9 est calculée à la volée et constante durant le processus
"Bochets34" a écrit dans le message de news:3fd889f9$0$22306$
François wrote: > "MiF" a écrit : >> Une fois la copie effectuée, quelle déception ! La copie est de >> piêtre qualité ! Pixelisation, flou, etc... donnent un résultat >> aussi mauvais qu'un VHS (votre pire). >> >> Je pensais que la copie de DVD était numérique et que chaque bit >> était reproduit. Visiblement ce n'est pas le cas. > > Un DVD commercial n'est pas limité à 4.7 Go (comme un DVDR). > Donc pour copier un DVD commercial, un recompression est effectuée...
a moins de faire la copie sur 2 DVDs R ...
François Yves Le Gal
On Thu, 11 Dec 2003 09:54:17 -0500, "MiF" wrote:
Je suis novice dans le domaine, toute information sera donc grandement appréciée.
Je vous suggère de poster dans le bon groupe... :-)
On Thu, 11 Dec 2003 09:54:17 -0500, "MiF" <mif@mif.com> wrote:
Je suis novice dans le domaine, toute information sera donc grandement
appréciée.
Je vous suggère de poster dans le bon groupe...
:-)
Je suis novice dans le domaine, toute information sera donc grandement appréciée.
Je vous suggère de poster dans le bon groupe... :-)
Vincent Bernat
OoO En cette fin de nuit blanche du jeudi 11 décembre 2003, vers 06:54, "MiF" disait:
J'ai acheté un graveur de DVD pour PC, et me suis empressé de dupliquer le DVD de "Trouver Némo" avant que les enfants ne détruisent l'original définitivement.
Une fois la copie effectuée, quelle déception ! La copie est de piêtre qualité ! Pixelisation, flou, etc... donnent un résultat aussi mauvais qu'un VHS (votre pire).
Je pensais que la copie de DVD était numérique et que chaque bit était reproduit. Visiblement ce n'est pas le cas. Il semble qu'une compression soit effectuée, et on se retrouve avec une qualité proche d'un DivX (il devient donc inutile d'investir dans un graveur de DVD).
Un DivX peut être d'excellente qualité. Un film de 2h sur 3 CD avec bande son en AC3 est indistinguable de l'original et cela fait moins de 2 Go. Bref, le logiciel est plutôt en cause. -- THIS IS NOT A CLUE...OR IS IT? THIS IS NOT A CLUE...OR IS IT? THIS IS NOT A CLUE...OR IS IT? -+- Bart Simpson on chalkboard in episode 2F16
OoO En cette fin de nuit blanche du jeudi 11 décembre 2003, vers
06:54, "MiF" <mif@mif.com> disait:
J'ai acheté un graveur de DVD pour PC, et me suis empressé de dupliquer le
DVD de "Trouver Némo" avant que les enfants ne détruisent l'original
définitivement.
Une fois la copie effectuée, quelle déception ! La copie est de piêtre
qualité ! Pixelisation, flou, etc... donnent un résultat aussi mauvais qu'un
VHS (votre pire).
Je pensais que la copie de DVD était numérique et que chaque bit était
reproduit. Visiblement ce n'est pas le cas.
Il semble qu'une compression soit effectuée, et on se retrouve avec une
qualité proche d'un DivX (il devient donc inutile d'investir dans un graveur
de DVD).
Un DivX peut être d'excellente qualité. Un film de 2h sur 3 CD avec
bande son en AC3 est indistinguable de l'original et cela fait moins
de 2 Go. Bref, le logiciel est plutôt en cause.
--
THIS IS NOT A CLUE...OR IS IT?
THIS IS NOT A CLUE...OR IS IT?
THIS IS NOT A CLUE...OR IS IT?
-+- Bart Simpson on chalkboard in episode 2F16
OoO En cette fin de nuit blanche du jeudi 11 décembre 2003, vers 06:54, "MiF" disait:
J'ai acheté un graveur de DVD pour PC, et me suis empressé de dupliquer le DVD de "Trouver Némo" avant que les enfants ne détruisent l'original définitivement.
Une fois la copie effectuée, quelle déception ! La copie est de piêtre qualité ! Pixelisation, flou, etc... donnent un résultat aussi mauvais qu'un VHS (votre pire).
Je pensais que la copie de DVD était numérique et que chaque bit était reproduit. Visiblement ce n'est pas le cas. Il semble qu'une compression soit effectuée, et on se retrouve avec une qualité proche d'un DivX (il devient donc inutile d'investir dans un graveur de DVD).
Un DivX peut être d'excellente qualité. Un film de 2h sur 3 CD avec bande son en AC3 est indistinguable de l'original et cela fait moins de 2 Go. Bref, le logiciel est plutôt en cause. -- THIS IS NOT A CLUE...OR IS IT? THIS IS NOT A CLUE...OR IS IT? THIS IS NOT A CLUE...OR IS IT? -+- Bart Simpson on chalkboard in episode 2F16
Beru
> NON, NON et NON : utiliser DVDshrink et remanier le DVD : enlever les
bonus
et les bandes son superflux appliquer une legere compression pour faire tenir le resultat sur 4.7 Gb
Yop, tout a fait. Et en plus c'est GRATUIT..... (enfin non, c'est un freeware....) Et c'est aussi possible de separer le DVD en deux pour conserver la qualite, lorsque celui ci, meme sans les supplements, est plus gros que les 4,2Go d'un DVD vierge.
Ha si, une chose : prendre la version 3.0 Beta 5 (ou au dessus si il y a) les autres ont du mal avec certains DVDs.
OU utiliser Clone DVD pour reproduire un DVD à l'identique ; la
compression
pour la duplication 1:1 d'un DVD 9 est calculée à la volée et constante durant le processus
Marche pas avec mon graveur celui la. L'avantage de DVDshrink, c'est qu'il ne grave pas... :-) donc pas de pb d'incompatibilite de graveur. perso je fais : DVDshrink (Vob)-> CloneDVD (Iso) -> Nero 6 (DVD)
> NON, NON et NON : utiliser DVDshrink et remanier le DVD : enlever les
bonus
et les bandes son superflux appliquer une legere compression pour faire
tenir le resultat sur 4.7 Gb
Yop, tout a fait. Et en plus c'est GRATUIT..... (enfin non, c'est un
freeware....)
Et c'est aussi possible de separer le DVD en deux pour conserver la qualite,
lorsque celui ci, meme sans les supplements, est plus gros que les 4,2Go
d'un DVD vierge.
Ha si, une chose : prendre la version 3.0 Beta 5 (ou au dessus si il y a)
les autres ont du mal avec certains DVDs.
OU utiliser Clone DVD pour reproduire un DVD à l'identique ; la
compression
pour la duplication 1:1 d'un DVD 9 est calculée à la volée et constante
durant le processus
Marche pas avec mon graveur celui la.
L'avantage de DVDshrink, c'est qu'il ne grave pas... :-) donc pas de pb
d'incompatibilite de graveur.
perso je fais :
DVDshrink (Vob)-> CloneDVD (Iso) -> Nero 6 (DVD)
> NON, NON et NON : utiliser DVDshrink et remanier le DVD : enlever les
bonus
et les bandes son superflux appliquer une legere compression pour faire tenir le resultat sur 4.7 Gb
Yop, tout a fait. Et en plus c'est GRATUIT..... (enfin non, c'est un freeware....) Et c'est aussi possible de separer le DVD en deux pour conserver la qualite, lorsque celui ci, meme sans les supplements, est plus gros que les 4,2Go d'un DVD vierge.
Ha si, une chose : prendre la version 3.0 Beta 5 (ou au dessus si il y a) les autres ont du mal avec certains DVDs.
OU utiliser Clone DVD pour reproduire un DVD à l'identique ; la
compression
pour la duplication 1:1 d'un DVD 9 est calculée à la volée et constante durant le processus
Marche pas avec mon graveur celui la. L'avantage de DVDshrink, c'est qu'il ne grave pas... :-) donc pas de pb d'incompatibilite de graveur. perso je fais : DVDshrink (Vob)-> CloneDVD (Iso) -> Nero 6 (DVD)
Julien DUCARNE
> Un DivX peut être d'excellente qualité. Un film de 2h sur 3 CD avec bande son en AC3 est indistinguable de l'original
Malgré tous mes efforts et avec ce "bit budget" je ne suis jamais arrivé à ça. Toujours moins de contraste et moins de précision sur les mouvements rapides. Cela dit, tout en recompressant, on peut s'amuser à traiter le bruit vidéo et autres défauts du DVD.
> Un DivX peut être d'excellente qualité. Un film de 2h sur 3 CD avec
bande son en AC3 est indistinguable de l'original
Malgré tous mes efforts et avec ce "bit budget" je ne suis jamais arrivé
à ça. Toujours moins de contraste et moins de précision sur les
mouvements rapides. Cela dit, tout en recompressant, on peut s'amuser à
traiter le bruit vidéo et autres défauts du DVD.
> Un DivX peut être d'excellente qualité. Un film de 2h sur 3 CD avec bande son en AC3 est indistinguable de l'original
Malgré tous mes efforts et avec ce "bit budget" je ne suis jamais arrivé à ça. Toujours moins de contraste et moins de précision sur les mouvements rapides. Cela dit, tout en recompressant, on peut s'amuser à traiter le bruit vidéo et autres défauts du DVD.
Nico
Salut,
"Beru" a écrit dans le message de news:3fd8bba4$0$7136$
> NON, NON et NON : utiliser DVDshrink et remanier le DVD : enlever les bonus > et les bandes son superflux appliquer une legere compression pour faire > tenir le resultat sur 4.7 Gb
Yop, tout a fait. Et en plus c'est GRATUIT..... (enfin non, c'est un freeware....) Et c'est aussi possible de separer le DVD en deux pour conserver la
qualite,
lorsque celui ci, meme sans les supplements, est plus gros que les 4,2Go d'un DVD vierge.
Ha si, une chose : prendre la version 3.0 Beta 5 (ou au dessus si il y a) les autres ont du mal avec certains DVDs.
Oui mais la 3.0 beta 5 de DVDShrink permet t'elle le décryptage à la volée ?
Salut,
"Beru" <bberu2000@voila.fr> a écrit dans le message de
news:3fd8bba4$0$7136$626a54ce@news.free.fr...
> NON, NON et NON : utiliser DVDshrink et remanier le DVD : enlever les
bonus
> et les bandes son superflux appliquer une legere compression pour faire
> tenir le resultat sur 4.7 Gb
Yop, tout a fait. Et en plus c'est GRATUIT..... (enfin non, c'est un
freeware....)
Et c'est aussi possible de separer le DVD en deux pour conserver la
qualite,
lorsque celui ci, meme sans les supplements, est plus gros que les 4,2Go
d'un DVD vierge.
Ha si, une chose : prendre la version 3.0 Beta 5 (ou au dessus si il y a)
les autres ont du mal avec certains DVDs.
Oui mais la 3.0 beta 5 de DVDShrink permet t'elle le décryptage à la volée
?
"Beru" a écrit dans le message de news:3fd8bba4$0$7136$
> NON, NON et NON : utiliser DVDshrink et remanier le DVD : enlever les bonus > et les bandes son superflux appliquer une legere compression pour faire > tenir le resultat sur 4.7 Gb
Yop, tout a fait. Et en plus c'est GRATUIT..... (enfin non, c'est un freeware....) Et c'est aussi possible de separer le DVD en deux pour conserver la
qualite,
lorsque celui ci, meme sans les supplements, est plus gros que les 4,2Go d'un DVD vierge.
Ha si, une chose : prendre la version 3.0 Beta 5 (ou au dessus si il y a) les autres ont du mal avec certains DVDs.
Oui mais la 3.0 beta 5 de DVDShrink permet t'elle le décryptage à la volée ?
abo
la version 2 le fait parfaitement ! pas besoin de la 3
"Nico" <nicolas.bl##NON_AU_SPAM##@free.fr> a écrit dans le message news: 3fd9969d$0$17130$
Salut,
"Beru" a écrit dans le message de news:3fd8bba4$0$7136$ > > NON, NON et NON : utiliser DVDshrink et remanier le DVD : enlever les > bonus > > et les bandes son superflux appliquer une legere compression pour
faire
> > tenir le resultat sur 4.7 Gb > > Yop, tout a fait. Et en plus c'est GRATUIT..... (enfin non, c'est un > freeware....) > Et c'est aussi possible de separer le DVD en deux pour conserver la qualite, > lorsque celui ci, meme sans les supplements, est plus gros que les 4,2Go > d'un DVD vierge. > > Ha si, une chose : prendre la version 3.0 Beta 5 (ou au dessus si il y
a)
> les autres ont du mal avec certains DVDs.
Oui mais la 3.0 beta 5 de DVDShrink permet t'elle le décryptage à la volée ?
la version 2 le fait parfaitement ! pas besoin de la 3
"Nico" <nicolas.bl##NON_AU_SPAM##@free.fr> a écrit dans le message news:
3fd9969d$0$17130$626a54ce@news.free.fr...
Salut,
"Beru" <bberu2000@voila.fr> a écrit dans le message de
news:3fd8bba4$0$7136$626a54ce@news.free.fr...
> > NON, NON et NON : utiliser DVDshrink et remanier le DVD : enlever les
> bonus
> > et les bandes son superflux appliquer une legere compression pour
faire
> > tenir le resultat sur 4.7 Gb
>
> Yop, tout a fait. Et en plus c'est GRATUIT..... (enfin non, c'est un
> freeware....)
> Et c'est aussi possible de separer le DVD en deux pour conserver la
qualite,
> lorsque celui ci, meme sans les supplements, est plus gros que les 4,2Go
> d'un DVD vierge.
>
> Ha si, une chose : prendre la version 3.0 Beta 5 (ou au dessus si il y
a)
> les autres ont du mal avec certains DVDs.
Oui mais la 3.0 beta 5 de DVDShrink permet t'elle le décryptage à la volée
?
la version 2 le fait parfaitement ! pas besoin de la 3
"Nico" <nicolas.bl##NON_AU_SPAM##@free.fr> a écrit dans le message news: 3fd9969d$0$17130$
Salut,
"Beru" a écrit dans le message de news:3fd8bba4$0$7136$ > > NON, NON et NON : utiliser DVDshrink et remanier le DVD : enlever les > bonus > > et les bandes son superflux appliquer une legere compression pour
faire
> > tenir le resultat sur 4.7 Gb > > Yop, tout a fait. Et en plus c'est GRATUIT..... (enfin non, c'est un > freeware....) > Et c'est aussi possible de separer le DVD en deux pour conserver la qualite, > lorsque celui ci, meme sans les supplements, est plus gros que les 4,2Go > d'un DVD vierge. > > Ha si, une chose : prendre la version 3.0 Beta 5 (ou au dessus si il y
a)
> les autres ont du mal avec certains DVDs.
Oui mais la 3.0 beta 5 de DVDShrink permet t'elle le décryptage à la volée ?
