il voudrait virer XP et mettre windows 2000 sur son portable (un
medion, je crois, qui a 2/3 ans , je dirais)
car il a des problème pour copier ses CDs, la pluspart du temps, ses
CDs copiés présentent un grésillement à l'écoute
il pense qu il y a un systeme anticopie qui sabote la copie, je trouve
ça bizarre ... mais ???
pour preciser ce qu il copie, c est un melomane et il a des tonnes de
CD classiques originaux, les copies sont pour la voiture ,etc
(je precise non pas pour vanter son honneteté , mais parce que je pense
que sur ce genre de CD, y a pas les systemes anti copies qu on trouve
sur les dernieres compils de celine dion etc, et même , me sempble que
c est marginal ..)
Pour graver dans de bonnes conditions, il faut que le graveur utilise le protocole UDMA. PIO ou DMA multimots ne suffit pas. Sous Windows XP, il faut vérifier les paramètres du canal primaire ou secondaire (celui sur lequel est connecté le graveur) du contrôleur ATA/ATAPI, dans le gestionnaire de périphériques.
Et l'UDMA dans tout ça ?
?? je comprends pas ce que tu veux dire ?
Pour graver dans de bonnes conditions, il faut que le graveur utilise le
protocole UDMA.
PIO ou DMA multimots ne suffit pas.
Sous Windows XP, il faut vérifier les paramètres du canal primaire ou
secondaire (celui sur lequel est connecté le graveur) du contrôleur
ATA/ATAPI, dans le gestionnaire de périphériques.
Pour graver dans de bonnes conditions, il faut que le graveur utilise le protocole UDMA. PIO ou DMA multimots ne suffit pas. Sous Windows XP, il faut vérifier les paramètres du canal primaire ou secondaire (celui sur lequel est connecté le graveur) du contrôleur ATA/ATAPI, dans le gestionnaire de périphériques.
CrazyGuitarist
jerome a exprimé avec précision :
ne pas graver trop vite et faire un iso du CD c'est mieux avant de graver et qui plus est, si il a son CD et son graveur sur la même nappe et qu'il tente de graver à la volée, là, rien ne m'etonne. A+
c est un portable , donc un seul lecteur graveur , donc image
effectivement , je devrais cependant verifier sa methode , il cherche peut etre a graver trop vite
car les performances de vitesses annoncées ...
j ai aussi un graveur philips, peu servi, qui grave parait t il en 48x et ben , si je veux eviter de mettre mes cds a la poubelles , je depasse pas le 4x ou 8x, meme avec des CDs de marques '52x' ...
c est un peu enervant, non :') >:|
moi le mien il prends les 48x mais je grave en 16x et je ne vois pas trop de difference, 5mn c'est pas beaucoup et à tout les coups, c'est reussi. A+
-- A+ tiens nous au courant, ce serait COOL ;-)
jerome a exprimé avec précision :
ne pas graver trop vite et faire un iso du CD c'est mieux avant de graver
et qui plus est, si il a son CD et son graveur sur la même nappe et qu'il
tente de graver à la volée, là, rien ne m'etonne.
A+
c est un portable , donc un seul lecteur graveur , donc image
effectivement , je devrais cependant verifier sa methode , il cherche peut
etre a graver trop vite
car les performances de vitesses annoncées ...
j ai aussi un graveur philips, peu servi, qui grave parait t il en 48x et ben
, si je veux eviter de mettre mes cds a la poubelles , je depasse pas le 4x
ou 8x, meme avec des CDs de marques '52x' ...
c est un peu enervant, non :') >:|
moi le mien il prends les 48x mais je grave en 16x et je ne vois pas
trop de difference, 5mn c'est pas beaucoup et à tout les coups, c'est
reussi.
A+
ne pas graver trop vite et faire un iso du CD c'est mieux avant de graver et qui plus est, si il a son CD et son graveur sur la même nappe et qu'il tente de graver à la volée, là, rien ne m'etonne. A+
c est un portable , donc un seul lecteur graveur , donc image
effectivement , je devrais cependant verifier sa methode , il cherche peut etre a graver trop vite
car les performances de vitesses annoncées ...
j ai aussi un graveur philips, peu servi, qui grave parait t il en 48x et ben , si je veux eviter de mettre mes cds a la poubelles , je depasse pas le 4x ou 8x, meme avec des CDs de marques '52x' ...
c est un peu enervant, non :') >:|
moi le mien il prends les 48x mais je grave en 16x et je ne vois pas trop de difference, 5mn c'est pas beaucoup et à tout les coups, c'est reussi. A+
-- A+ tiens nous au courant, ce serait COOL ;-)
CrazyGuitarist
Hello
jerome avait énoncé :
il pense qu il y a un systeme anticopie qui sabote la copie, je trouve ça bizarre ... mais ???
je suppose qu'il grave avec Window le copain, sinon je vois pas le rapport avec un changement d'OS.
c est le premier truc que je lui ai demandé , je crois qu il avait un logiciel de gravure intégré
A-t-il essayer de graver avec un logiciel de gravure qui ne soit pas celui inclus dans XP ?
vais lui proposer de mettre un nero, il est pas tout près d'ici
A-t-il essayé de lire ses CD avec plusieurs lecteurs ?
oui mais en fait , moi c'est ça qui m'intrigue dans son histoire , comment le logiciel peut il creer des disque numeriques lisibles sur les platine qui ont un bruit de fond ??
car c est ça en fait qui est le plus sûr dans son histoire
pour le reste je crois qu on s est pas forcement compris
mais : il copie ses CD audio, et tres souvent , les copies sont ecoutable mais parasitées ...
alors que dans les platines, souvent des qu il y a une erreur sur la copie, le disque n'est pas lu
d ou la suspicion
Je dirai qu'il y a 99% de chance qu'il ait le meme comportement avec win 2000 et 80% de chance qu'il y ait au moins un pilote qu'il ne retrouve pas lors de l'installation de son OS.
yop je lui ai dit ça aussi ;-)
j ai un 'vieux' graveur HP sur un pc passer en w2000, et plus moyen de trouver le driver (HP renvoie sur un site en belgique qui vends le driver , et c est pas donné !!, n'importe quoi !! et aux US , on peut pas le telecharger mais on peut obtenir le driver gratuitement sur CD , re n'importe quoi !)
Moralité : ne pas se lancer dans ce changement d'OS trop vite.
je crois que son XP l exaspere un peu par ailleurs , mais le coup du graveir a l air en tete de liste ;-)
les seuls fois où j'ai eu des parasites mais enormes, c'est en retouchant avec nero , dans les fonctions audio, fonctions qui permettent de retoucher le son et pour le retoucher ça retouche mais les gravures etaient toutes parasitées. A+
-- A+ tiens nous au courant, ce serait COOL ;-)
Hello
jerome avait énoncé :
il pense qu il y a un systeme anticopie qui sabote la copie, je trouve ça
bizarre ... mais ???
je suppose qu'il grave avec Window le copain, sinon je vois pas le rapport
avec un changement d'OS.
c est le premier truc que je lui ai demandé , je crois qu il avait un
logiciel de gravure intégré
A-t-il essayer de graver avec un logiciel de gravure qui ne soit pas celui
inclus dans XP ?
vais lui proposer de mettre un nero, il est pas tout près d'ici
A-t-il essayé de lire ses CD avec plusieurs lecteurs ?
oui
mais en fait , moi c'est ça qui m'intrigue dans son histoire , comment le
logiciel peut il creer des disque numeriques lisibles sur les platine qui ont
un bruit de fond ??
car c est ça en fait qui est le plus sûr dans son histoire
pour le reste je crois qu on s est pas forcement compris
mais : il copie ses CD audio, et tres souvent , les copies sont ecoutable
mais parasitées ...
alors que dans les platines, souvent des qu il y a une erreur sur la copie,
le disque n'est pas lu
d ou la suspicion
Je dirai qu'il y a 99% de chance qu'il ait le meme comportement avec win
2000 et 80% de chance qu'il y ait au moins un pilote qu'il ne retrouve pas
lors de l'installation de son OS.
yop
je lui ai dit ça aussi ;-)
j ai un 'vieux' graveur HP sur un pc passer en w2000, et plus moyen de
trouver le driver (HP renvoie sur un site en belgique qui vends le driver ,
et c est pas donné !!, n'importe quoi !! et aux US , on peut pas le
telecharger mais on peut obtenir le driver gratuitement sur CD , re n'importe
quoi !)
Moralité : ne pas se lancer dans ce changement d'OS trop vite.
je crois que son XP l exaspere un peu par ailleurs , mais le coup du graveir
a l air en tete de liste ;-)
les seuls fois où j'ai eu des parasites mais enormes, c'est en
retouchant avec nero , dans les fonctions audio, fonctions qui
permettent de retoucher le son et pour le retoucher ça retouche mais
les gravures etaient toutes parasitées.
A+
il pense qu il y a un systeme anticopie qui sabote la copie, je trouve ça bizarre ... mais ???
je suppose qu'il grave avec Window le copain, sinon je vois pas le rapport avec un changement d'OS.
c est le premier truc que je lui ai demandé , je crois qu il avait un logiciel de gravure intégré
A-t-il essayer de graver avec un logiciel de gravure qui ne soit pas celui inclus dans XP ?
vais lui proposer de mettre un nero, il est pas tout près d'ici
A-t-il essayé de lire ses CD avec plusieurs lecteurs ?
oui mais en fait , moi c'est ça qui m'intrigue dans son histoire , comment le logiciel peut il creer des disque numeriques lisibles sur les platine qui ont un bruit de fond ??
car c est ça en fait qui est le plus sûr dans son histoire
pour le reste je crois qu on s est pas forcement compris
mais : il copie ses CD audio, et tres souvent , les copies sont ecoutable mais parasitées ...
alors que dans les platines, souvent des qu il y a une erreur sur la copie, le disque n'est pas lu
d ou la suspicion
Je dirai qu'il y a 99% de chance qu'il ait le meme comportement avec win 2000 et 80% de chance qu'il y ait au moins un pilote qu'il ne retrouve pas lors de l'installation de son OS.
yop je lui ai dit ça aussi ;-)
j ai un 'vieux' graveur HP sur un pc passer en w2000, et plus moyen de trouver le driver (HP renvoie sur un site en belgique qui vends le driver , et c est pas donné !!, n'importe quoi !! et aux US , on peut pas le telecharger mais on peut obtenir le driver gratuitement sur CD , re n'importe quoi !)
Moralité : ne pas se lancer dans ce changement d'OS trop vite.
je crois que son XP l exaspere un peu par ailleurs , mais le coup du graveir a l air en tete de liste ;-)
les seuls fois où j'ai eu des parasites mais enormes, c'est en retouchant avec nero , dans les fonctions audio, fonctions qui permettent de retoucher le son et pour le retoucher ça retouche mais les gravures etaient toutes parasitées. A+
