Graveur dvd salon meilleur qu'acquisition en hard mpeg?
3 réponses
johndeuf
Bonjour à tous
Je me pose une question à savoir si un enregistreur dvd de salon à disque
dur de qualité convenable est meilleur ou moins bon ou similaire en terme de
qualité à une carte d'acquisition qui enregistre en hard MPG.Je m'explique
si l'on veut faire tenir un film de 2 heures sur 4,7Go on doit enregistrer
environ à de 6 à 8 M.Bonne compréssion pour certaines scenes, mais mauvaises
pour d'autres.Résultat, image parfaite lorsqu'elle st fixe et passable dés
qu'il y a un mouvement.C'est le probleme de l'enregistrement hard.Un graveur
dvd de salon, à priori, étant donné qu'il enregistre en hard et en mpg doit
avoir ce même probleme.Qu'en est il réellement?
Merci d'avance de vos conseils expérimentés
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
m.doucet
"johndeuf" a écrit dans le message de news: 43673426$0$12556$
Bonjour à tous Je me pose une question à savoir si un enregistreur dvd de salon à disque dur de qualité convenable est meilleur ou moins bon ou similaire en terme
de
qualité à une carte d'acquisition qui enregistre en hard MPG.Je m'explique si l'on veut faire tenir un film de 2 heures sur 4,7Go on doit enregistrer environ à de 6 à 8 M.Bonne compréssion pour certaines scenes, mais
mauvaises
pour d'autres.Résultat, image parfaite lorsqu'elle st fixe et passable dés qu'il y a un mouvement.C'est le probleme de l'enregistrement hard.Un
graveur
dvd de salon, à priori, étant donné qu'il enregistre en hard et en mpg
doit
avoir ce même probleme.Qu'en est il réellement? Merci d'avance de vos conseils expérimentés
Une compression mpg2 entre 6 et 8 Mbits/sec donne d'excellents résultats. En principe les graveurs de salon proposent soit 1h d'enregistrement (excellent mais trop sourt), 3h dite qualité standard c'est très correct et toujours meilleurs que le VHS. De toute façon OU l'on veut un graveur qui fonctionne comme un magnétoscope : je mets le DVD vierge, j'appuie sur un bouton et à la fin du film je sors la galette et c'est près à la lecture. OU j'ai une carte d'acquisition et je travaille avec l'ordinateur et c'est plus long mais je peux ajuster exactement ma compression.....et éventuellement faire un peu de montage. Marc DOUCET
"johndeuf" <f.marsattacks@free.fr> a écrit dans le message de news:
43673426$0$12556$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour à tous
Je me pose une question à savoir si un enregistreur dvd de salon à disque
dur de qualité convenable est meilleur ou moins bon ou similaire en terme
de
qualité à une carte d'acquisition qui enregistre en hard MPG.Je m'explique
si l'on veut faire tenir un film de 2 heures sur 4,7Go on doit enregistrer
environ à de 6 à 8 M.Bonne compréssion pour certaines scenes, mais
mauvaises
pour d'autres.Résultat, image parfaite lorsqu'elle st fixe et passable dés
qu'il y a un mouvement.C'est le probleme de l'enregistrement hard.Un
graveur
dvd de salon, à priori, étant donné qu'il enregistre en hard et en mpg
doit
avoir ce même probleme.Qu'en est il réellement?
Merci d'avance de vos conseils expérimentés
Une compression mpg2 entre 6 et 8 Mbits/sec donne d'excellents résultats. En
principe les graveurs de salon proposent soit 1h d'enregistrement (excellent
mais trop sourt), 3h dite qualité standard c'est très correct et toujours
meilleurs que le VHS. De toute façon OU l'on veut un graveur qui fonctionne
comme un magnétoscope : je mets le DVD vierge, j'appuie sur un bouton et à
la fin du film je sors la galette et c'est près à la lecture. OU j'ai une
carte d'acquisition et je travaille avec l'ordinateur et c'est plus long
mais je peux ajuster exactement ma compression.....et éventuellement faire
un peu de montage.
Marc DOUCET
"johndeuf" a écrit dans le message de news: 43673426$0$12556$
Bonjour à tous Je me pose une question à savoir si un enregistreur dvd de salon à disque dur de qualité convenable est meilleur ou moins bon ou similaire en terme
de
qualité à une carte d'acquisition qui enregistre en hard MPG.Je m'explique si l'on veut faire tenir un film de 2 heures sur 4,7Go on doit enregistrer environ à de 6 à 8 M.Bonne compréssion pour certaines scenes, mais
mauvaises
pour d'autres.Résultat, image parfaite lorsqu'elle st fixe et passable dés qu'il y a un mouvement.C'est le probleme de l'enregistrement hard.Un
graveur
dvd de salon, à priori, étant donné qu'il enregistre en hard et en mpg
doit
avoir ce même probleme.Qu'en est il réellement? Merci d'avance de vos conseils expérimentés
Une compression mpg2 entre 6 et 8 Mbits/sec donne d'excellents résultats. En principe les graveurs de salon proposent soit 1h d'enregistrement (excellent mais trop sourt), 3h dite qualité standard c'est très correct et toujours meilleurs que le VHS. De toute façon OU l'on veut un graveur qui fonctionne comme un magnétoscope : je mets le DVD vierge, j'appuie sur un bouton et à la fin du film je sors la galette et c'est près à la lecture. OU j'ai une carte d'acquisition et je travaille avec l'ordinateur et c'est plus long mais je peux ajuster exactement ma compression.....et éventuellement faire un peu de montage. Marc DOUCET
Clive Lumb
m.doucet wrote:
"johndeuf" a écrit dans le message de news: 43673426$0$12556$
Bonjour à tous Je me pose une question à savoir si un enregistreur dvd de salon à disque dur de qualité convenable est meilleur ou moins bon ou similaire en terme de qualité à une carte d'acquisition qui enregistre en hard MPG.Je m'explique si l'on veut faire tenir un film de 2 heures sur 4,7Go on doit enregistrer environ à de 6 à 8 M.Bonne compréssion pour certaines scenes, mais mauvaises pour d'autres.Résultat, image parfaite lorsqu'elle st fixe et passable dés qu'il y a un mouvement.C'est le probleme de l'enregistrement hard.Un graveur dvd de salon, à priori, étant donné qu'il enregistre en hard et en mpg doit avoir ce même probleme.Qu'en est il réellement? Merci d'avance de vos conseils expérimentés
Une compression mpg2 entre 6 et 8 Mbits/sec donne d'excellents résultats. En principe les graveurs de salon proposent soit 1h d'enregistrement (excellent mais trop sourt), 3h dite qualité standard c'est très correct et toujours meilleurs que le VHS. De toute façon OU l'on veut un graveur qui fonctionne comme un magnétoscope : je mets le DVD vierge, j'appuie sur un bouton et à la fin du film je sors la galette et c'est près à la lecture. OU j'ai une carte d'acquisition et je travaille avec l'ordinateur et c'est plus long mais je peux ajuster exactement ma compression.....et éventuellement faire un peu de montage. Marc DOUCET
Ajoutons que la capture sur ordinateur va se faire en composite ou Y/C, les cartes de capture RGB sont assez rares et chères. Donc si on veut enregistrer une source de qualité (satéllite) il vaut mieux un graveur de salon (qui pour la plupart permettent la capture RGB). Encore mieux, un graveur avec disque dur....
Clive
m.doucet wrote:
"johndeuf" <f.marsattacks@free.fr> a écrit dans le message de news:
43673426$0$12556$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour à tous
Je me pose une question à savoir si un enregistreur dvd de salon à
disque dur de qualité convenable est meilleur ou moins bon ou
similaire en terme de qualité à une carte d'acquisition qui
enregistre en hard MPG.Je m'explique si l'on veut faire tenir un
film de 2 heures sur 4,7Go on doit enregistrer environ à de 6 à 8
M.Bonne compréssion pour certaines scenes, mais mauvaises pour
d'autres.Résultat, image parfaite lorsqu'elle st fixe et passable
dés qu'il y a un mouvement.C'est le probleme de l'enregistrement
hard.Un graveur dvd de salon, à priori, étant donné qu'il enregistre
en hard et en mpg doit avoir ce même probleme.Qu'en est il
réellement?
Merci d'avance de vos conseils expérimentés
Une compression mpg2 entre 6 et 8 Mbits/sec donne d'excellents
résultats. En principe les graveurs de salon proposent soit 1h
d'enregistrement (excellent mais trop sourt), 3h dite qualité
standard c'est très correct et toujours meilleurs que le VHS. De
toute façon OU l'on veut un graveur qui fonctionne comme un
magnétoscope : je mets le DVD vierge, j'appuie sur un bouton et à la
fin du film je sors la galette et c'est près à la lecture. OU j'ai
une carte d'acquisition et je travaille avec l'ordinateur et c'est
plus long mais je peux ajuster exactement ma compression.....et
éventuellement faire un peu de montage.
Marc DOUCET
Ajoutons que la capture sur ordinateur va se faire en composite ou Y/C, les
cartes de capture RGB sont assez rares et chères. Donc si on veut
enregistrer une source de qualité (satéllite) il vaut mieux un graveur de
salon (qui pour la plupart permettent la capture RGB). Encore mieux, un
graveur avec disque dur....
"johndeuf" a écrit dans le message de news: 43673426$0$12556$
Bonjour à tous Je me pose une question à savoir si un enregistreur dvd de salon à disque dur de qualité convenable est meilleur ou moins bon ou similaire en terme de qualité à une carte d'acquisition qui enregistre en hard MPG.Je m'explique si l'on veut faire tenir un film de 2 heures sur 4,7Go on doit enregistrer environ à de 6 à 8 M.Bonne compréssion pour certaines scenes, mais mauvaises pour d'autres.Résultat, image parfaite lorsqu'elle st fixe et passable dés qu'il y a un mouvement.C'est le probleme de l'enregistrement hard.Un graveur dvd de salon, à priori, étant donné qu'il enregistre en hard et en mpg doit avoir ce même probleme.Qu'en est il réellement? Merci d'avance de vos conseils expérimentés
Une compression mpg2 entre 6 et 8 Mbits/sec donne d'excellents résultats. En principe les graveurs de salon proposent soit 1h d'enregistrement (excellent mais trop sourt), 3h dite qualité standard c'est très correct et toujours meilleurs que le VHS. De toute façon OU l'on veut un graveur qui fonctionne comme un magnétoscope : je mets le DVD vierge, j'appuie sur un bouton et à la fin du film je sors la galette et c'est près à la lecture. OU j'ai une carte d'acquisition et je travaille avec l'ordinateur et c'est plus long mais je peux ajuster exactement ma compression.....et éventuellement faire un peu de montage. Marc DOUCET
Ajoutons que la capture sur ordinateur va se faire en composite ou Y/C, les cartes de capture RGB sont assez rares et chères. Donc si on veut enregistrer une source de qualité (satéllite) il vaut mieux un graveur de salon (qui pour la plupart permettent la capture RGB). Encore mieux, un graveur avec disque dur....
Clive
Pascal C.
Le Tue, 01 Nov 2005 10:23:58 +0100, johndeuf a écrit :
Je me pose une question à savoir si un enregistreur dvd de salon à disque dur de qualité convenable est meilleur ou moins bon ou similaire en terme de qualité à une carte d'acquisition qui enregistre en hard MPG.
J'ai essayé divers systèmes pour numériser des K7 VHS en DVD depuis quelques années. Mon PC actuel a une carte ATI All-in-Wonder 9800SE, a un processeur Pentium-IV 2,8 GHz HT et 1 Go de mémoire en dual-channel, plus des disques 7200 tr/min rapides. Donc un matos quasi-idéal pour la numérisation. Tant mieux, car j'avais acheté ce PC pour ça.
J'ai numérisé plusieurs K7, mais je dois avouer que si la qualité est souvent correcte (enfin, ce qu'on peut espérer d'une VHS), c'est une vraie galère. Il faut numériser en faisant attention qu'aucun programme de Windows genre Antivirus ou mise à jour ne se déclenche (contrairement à des systèmes comme Linux, Windows est très mal conçu pour le multimédia, ce qui est paradoxal compte tenu de sa destination "grand public"), sous peine de perdre des images ("dropped frames"). Si la K7 vidéo n'est pas de bonne qualité, la carte d'acquisition "décroche" du signal et on perd également des images. On peut faire l'acquisition directement en MPEG-2, mais généralement une qualité bien meilleure est obtenue en enregistrant en AVI avec une compression sans perte (je crois qu'il me fallait dans les 20Go par heure de film quand même) et ensuite convertir en MPEG-2 en appliquant des filtres vidéos (réduction de bruit, "cropping" pour enlever les bandes de parasites sur les bords de l'image, etc.). Ce qui prend de 2 à 8 heures sur mon PC de compétition pour un film de 2h, suivant les filtres. Enfin, il faut faire l'authoring et graver le DVD.
C'est très long, et lourd, en revanche le résultat est de bonne qualité (peu ou pas de défauts de compression). Paradoxalement, je signale que le VHS se compresse assez mal, car l'image est souvent bruitée, et le bruit est difficile à compresser. Pas de problème sur les images en mouvement en revanche.
Il y a environ un an, j'ai acheté un graveur de salon avec disque dur (Pioneer 520H). Et là, franchement, il n'y a pas photo: c'est rapide (temps réel), la qualité est très bonne (même en 3H c'est bon), même si on n'a pas les filtres vidéo accessibles avec un bon logiciel d'encodage, la qualité est égale ou supérieure à ce que j'avais avec le PC, mais avec moins de prise de tête. En plus, pour enregistrer CanalSat, je passe par une liaison RVB, bien meilleure. Bref, depuis un an je ne fais plus de DVD avec mon PC, sauf quelques vidéos DiVX persos que j'ai transférées sur DVD.
Seul regret avec l'enregistreur de DVD: les possibilités d'authoring des menus sont bien évidemment très limitées. Mais bon, les avantages sont tellement écrasants...
-- Pascal
Le Tue, 01 Nov 2005 10:23:58 +0100, johndeuf a écrit :
Je me pose une question à savoir si un enregistreur dvd de salon à disque
dur de qualité convenable est meilleur ou moins bon ou similaire en terme de
qualité à une carte d'acquisition qui enregistre en hard MPG.
J'ai essayé divers systèmes pour numériser des K7 VHS en DVD
depuis quelques années. Mon PC actuel a une carte ATI
All-in-Wonder 9800SE, a un processeur Pentium-IV 2,8 GHz HT
et 1 Go de mémoire en dual-channel, plus des disques 7200 tr/min
rapides. Donc un matos quasi-idéal pour la numérisation. Tant
mieux, car j'avais acheté ce PC pour ça.
J'ai numérisé plusieurs K7, mais je dois avouer que si la qualité
est souvent correcte (enfin, ce qu'on peut espérer d'une VHS), c'est
une vraie galère. Il faut numériser en faisant attention qu'aucun
programme de Windows genre Antivirus ou mise à jour ne se déclenche
(contrairement à des systèmes comme Linux, Windows est très mal
conçu pour le multimédia, ce qui est paradoxal compte tenu de sa
destination "grand public"), sous peine de perdre des images
("dropped frames"). Si la K7 vidéo n'est pas de bonne qualité,
la carte d'acquisition "décroche" du signal et on perd également
des images. On peut faire l'acquisition directement en MPEG-2,
mais généralement une qualité bien meilleure est obtenue en
enregistrant en AVI avec une compression sans perte (je crois
qu'il me fallait dans les 20Go par heure de film quand même) et
ensuite convertir en MPEG-2 en appliquant des filtres vidéos
(réduction de bruit, "cropping" pour enlever les bandes de
parasites sur les bords de l'image, etc.). Ce qui prend de
2 à 8 heures sur mon PC de compétition pour un film de 2h,
suivant les filtres. Enfin, il faut faire l'authoring et
graver le DVD.
C'est très long, et lourd, en revanche le résultat est de bonne
qualité (peu ou pas de défauts de compression). Paradoxalement,
je signale que le VHS se compresse assez mal, car l'image est
souvent bruitée, et le bruit est difficile à compresser. Pas de
problème sur les images en mouvement en revanche.
Il y a environ un an, j'ai acheté un graveur de salon avec
disque dur (Pioneer 520H). Et là, franchement, il n'y a pas
photo: c'est rapide (temps réel), la qualité est très bonne
(même en 3H c'est bon), même si on n'a pas les filtres vidéo
accessibles avec un bon logiciel d'encodage, la qualité est
égale ou supérieure à ce que j'avais avec le PC, mais avec
moins de prise de tête. En plus, pour enregistrer CanalSat,
je passe par une liaison RVB, bien meilleure. Bref, depuis
un an je ne fais plus de DVD avec mon PC, sauf quelques vidéos
DiVX persos que j'ai transférées sur DVD.
Seul regret avec l'enregistreur de DVD: les possibilités
d'authoring des menus sont bien évidemment très limitées.
Mais bon, les avantages sont tellement écrasants...
Le Tue, 01 Nov 2005 10:23:58 +0100, johndeuf a écrit :
Je me pose une question à savoir si un enregistreur dvd de salon à disque dur de qualité convenable est meilleur ou moins bon ou similaire en terme de qualité à une carte d'acquisition qui enregistre en hard MPG.
J'ai essayé divers systèmes pour numériser des K7 VHS en DVD depuis quelques années. Mon PC actuel a une carte ATI All-in-Wonder 9800SE, a un processeur Pentium-IV 2,8 GHz HT et 1 Go de mémoire en dual-channel, plus des disques 7200 tr/min rapides. Donc un matos quasi-idéal pour la numérisation. Tant mieux, car j'avais acheté ce PC pour ça.
J'ai numérisé plusieurs K7, mais je dois avouer que si la qualité est souvent correcte (enfin, ce qu'on peut espérer d'une VHS), c'est une vraie galère. Il faut numériser en faisant attention qu'aucun programme de Windows genre Antivirus ou mise à jour ne se déclenche (contrairement à des systèmes comme Linux, Windows est très mal conçu pour le multimédia, ce qui est paradoxal compte tenu de sa destination "grand public"), sous peine de perdre des images ("dropped frames"). Si la K7 vidéo n'est pas de bonne qualité, la carte d'acquisition "décroche" du signal et on perd également des images. On peut faire l'acquisition directement en MPEG-2, mais généralement une qualité bien meilleure est obtenue en enregistrant en AVI avec une compression sans perte (je crois qu'il me fallait dans les 20Go par heure de film quand même) et ensuite convertir en MPEG-2 en appliquant des filtres vidéos (réduction de bruit, "cropping" pour enlever les bandes de parasites sur les bords de l'image, etc.). Ce qui prend de 2 à 8 heures sur mon PC de compétition pour un film de 2h, suivant les filtres. Enfin, il faut faire l'authoring et graver le DVD.
C'est très long, et lourd, en revanche le résultat est de bonne qualité (peu ou pas de défauts de compression). Paradoxalement, je signale que le VHS se compresse assez mal, car l'image est souvent bruitée, et le bruit est difficile à compresser. Pas de problème sur les images en mouvement en revanche.
Il y a environ un an, j'ai acheté un graveur de salon avec disque dur (Pioneer 520H). Et là, franchement, il n'y a pas photo: c'est rapide (temps réel), la qualité est très bonne (même en 3H c'est bon), même si on n'a pas les filtres vidéo accessibles avec un bon logiciel d'encodage, la qualité est égale ou supérieure à ce que j'avais avec le PC, mais avec moins de prise de tête. En plus, pour enregistrer CanalSat, je passe par une liaison RVB, bien meilleure. Bref, depuis un an je ne fais plus de DVD avec mon PC, sauf quelques vidéos DiVX persos que j'ai transférées sur DVD.
Seul regret avec l'enregistreur de DVD: les possibilités d'authoring des menus sont bien évidemment très limitées. Mais bon, les avantages sont tellement écrasants...
