Bonjour,
est-il judicieux de s'équiper d'un graveur-lecteur DVD sur SATA étant donné
que la vitesse de lecture d'un DVD/CD est moindre par rapport à la vitesse
de transfert des données sur SATA ? Est-ce que mon raisonnement tient la
route ?
Merci
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Fabrice [MVP]
"Boillat Jacques" a écrit dans le message de news:
Bonjour, est-il judicieux de s'équiper d'un graveur-lecteur DVD sur SATA étant donné que la vitesse de lecture d'un DVD/CD est moindre par rapport à la vitesse de transfert des données sur SATA ? Est-ce que mon raisonnement tient la route ? Merci
Bonjour,
Oui, c'est complètement intitule, comme vous le dite, déjà, l'IDE 66 est plus rapide que le débit théorique possible, d'un lecteur de CD. Pour le moment, la vitesse ne peux pas excédez les X52 (de 150 ko par seconde) car au delà, le média, ce décompose.
Fabrice Microsoft MVP http://www.fab3d.fr.st Faq Windows XP : http://a.vouillon.online.fr/faq-winxp.htm
"Boillat Jacques" <jboillat@bluewin.ch> a écrit dans le message de news:
ejQ2H6ZBGHA.140@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...
Bonjour,
est-il judicieux de s'équiper d'un graveur-lecteur DVD sur SATA étant
donné
que la vitesse de lecture d'un DVD/CD est moindre par rapport à la vitesse
de transfert des données sur SATA ? Est-ce que mon raisonnement tient la
route ?
Merci
Bonjour,
Oui, c'est complètement intitule, comme vous le dite, déjà, l'IDE 66 est
plus rapide que le débit théorique possible, d'un lecteur de CD.
Pour le moment, la vitesse ne peux pas excédez les X52 (de 150 ko par
seconde) car au delà, le média, ce décompose.
Fabrice
Microsoft MVP
http://www.fab3d.fr.st
Faq Windows XP :
http://a.vouillon.online.fr/faq-winxp.htm
"Boillat Jacques" a écrit dans le message de news:
Bonjour, est-il judicieux de s'équiper d'un graveur-lecteur DVD sur SATA étant donné que la vitesse de lecture d'un DVD/CD est moindre par rapport à la vitesse de transfert des données sur SATA ? Est-ce que mon raisonnement tient la route ? Merci
Bonjour,
Oui, c'est complètement intitule, comme vous le dite, déjà, l'IDE 66 est plus rapide que le débit théorique possible, d'un lecteur de CD. Pour le moment, la vitesse ne peux pas excédez les X52 (de 150 ko par seconde) car au delà, le média, ce décompose.
Fabrice Microsoft MVP http://www.fab3d.fr.st Faq Windows XP : http://a.vouillon.online.fr/faq-winxp.htm
FDDKDR \( :-Fred-: \)
Bonsoir,
"Boillat Jacques" a écrit dans le message de news:
Bonjour, est-il judicieux de s'équiper d'un graveur-lecteur DVD sur SATA étant donné que la vitesse de lecture d'un DVD/CD est moindre par rapport à la vitesse de transfert des données sur SATA ? Est-ce que mon raisonnement tient la route ? Merci
Pour le lecteur DVD en lui même, effectivement, cela ne servira pas à grand chose. Le seul intérêt, c'est que cela peut permettre de ne pas charger l'IDE, et donc ralentir un autre périphérique IDE présent sur le même contrôleur (même nappe) en cas d'accès simultané sur les 2 périphériques. Mais cela reste très théorique, et le gain à mon avis ne sera pas important, et le cas peu fréquent. Surtout s'il n'y a rien sur cette nappe IDE, ou s'il y a simplement un autre lecteur optique.
Cordialement,
FDDKDR ( :-Fred-: )
Bonsoir,
"Boillat Jacques" <jboillat@bluewin.ch> a écrit dans le message de news:
ejQ2H6ZBGHA.140@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...
Bonjour,
est-il judicieux de s'équiper d'un graveur-lecteur DVD sur SATA étant
donné
que la vitesse de lecture d'un DVD/CD est moindre par rapport à la vitesse
de transfert des données sur SATA ? Est-ce que mon raisonnement tient la
route ?
Merci
Pour le lecteur DVD en lui même, effectivement, cela ne servira pas à grand
chose.
Le seul intérêt, c'est que cela peut permettre de ne pas charger l'IDE, et
donc ralentir un autre périphérique IDE présent sur le même contrôleur (même
nappe) en cas d'accès simultané sur les 2 périphériques.
Mais cela reste très théorique, et le gain à mon avis ne sera pas important,
et le cas peu fréquent.
Surtout s'il n'y a rien sur cette nappe IDE, ou s'il y a simplement un autre
lecteur optique.
"Boillat Jacques" a écrit dans le message de news:
Bonjour, est-il judicieux de s'équiper d'un graveur-lecteur DVD sur SATA étant donné que la vitesse de lecture d'un DVD/CD est moindre par rapport à la vitesse de transfert des données sur SATA ? Est-ce que mon raisonnement tient la route ? Merci
Pour le lecteur DVD en lui même, effectivement, cela ne servira pas à grand chose. Le seul intérêt, c'est que cela peut permettre de ne pas charger l'IDE, et donc ralentir un autre périphérique IDE présent sur le même contrôleur (même nappe) en cas d'accès simultané sur les 2 périphériques. Mais cela reste très théorique, et le gain à mon avis ne sera pas important, et le cas peu fréquent. Surtout s'il n'y a rien sur cette nappe IDE, ou s'il y a simplement un autre lecteur optique.
Cordialement,
FDDKDR ( :-Fred-: )
Boillat Jacques
Merci pour vos réponses
"FDDKDR ( :-Fred-: )" a écrit dans le message de news:
Bonsoir,
"Boillat Jacques" a écrit dans le message de news:
Bonjour, est-il judicieux de s'équiper d'un graveur-lecteur DVD sur SATA étant donné que la vitesse de lecture d'un DVD/CD est moindre par rapport à la vitesse
de transfert des données sur SATA ? Est-ce que mon raisonnement tient la route ? Merci
Pour le lecteur DVD en lui même, effectivement, cela ne servira pas à grand
chose. Le seul intérêt, c'est que cela peut permettre de ne pas charger l'IDE, et donc ralentir un autre périphérique IDE présent sur le même contrôleur (même
nappe) en cas d'accès simultané sur les 2 périphériques. Mais cela reste très théorique, et le gain à mon avis ne sera pas important,
et le cas peu fréquent. Surtout s'il n'y a rien sur cette nappe IDE, ou s'il y a simplement un autre
lecteur optique.
Cordialement,
FDDKDR ( :-Fred-: )
Merci pour vos réponses
"FDDKDR ( :-Fred-: )" <anonymous@lsurf.com> a écrit dans le message de news:
OHD8EdaBGHA.3840@TK2MSFTNGP15.phx.gbl...
Bonsoir,
"Boillat Jacques" <jboillat@bluewin.ch> a écrit dans le message de news:
ejQ2H6ZBGHA.140@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...
Bonjour,
est-il judicieux de s'équiper d'un graveur-lecteur DVD sur SATA étant
donné
que la vitesse de lecture d'un DVD/CD est moindre par rapport à la
vitesse
de transfert des données sur SATA ? Est-ce que mon raisonnement tient la
route ?
Merci
Pour le lecteur DVD en lui même, effectivement, cela ne servira pas à
grand
chose.
Le seul intérêt, c'est que cela peut permettre de ne pas charger l'IDE, et
donc ralentir un autre périphérique IDE présent sur le même contrôleur
(même
nappe) en cas d'accès simultané sur les 2 périphériques.
Mais cela reste très théorique, et le gain à mon avis ne sera pas
important,
et le cas peu fréquent.
Surtout s'il n'y a rien sur cette nappe IDE, ou s'il y a simplement un
autre
"FDDKDR ( :-Fred-: )" a écrit dans le message de news:
Bonsoir,
"Boillat Jacques" a écrit dans le message de news:
Bonjour, est-il judicieux de s'équiper d'un graveur-lecteur DVD sur SATA étant donné que la vitesse de lecture d'un DVD/CD est moindre par rapport à la vitesse
de transfert des données sur SATA ? Est-ce que mon raisonnement tient la route ? Merci
Pour le lecteur DVD en lui même, effectivement, cela ne servira pas à grand
chose. Le seul intérêt, c'est que cela peut permettre de ne pas charger l'IDE, et donc ralentir un autre périphérique IDE présent sur le même contrôleur (même
nappe) en cas d'accès simultané sur les 2 périphériques. Mais cela reste très théorique, et le gain à mon avis ne sera pas important,
et le cas peu fréquent. Surtout s'il n'y a rien sur cette nappe IDE, ou s'il y a simplement un autre
lecteur optique.
Cordialement,
FDDKDR ( :-Fred-: )
Oliver One
Le seul intérêt, c'est que cela peut permettre de ne pas charger l'IDE, et donc ralentir un autre périphérique IDE présent sur le même contrôleur (même nappe) en cas d'accès simultané sur les 2 périphériques.
Je vois au moins un deuxième intérêt, l'utilisation d'une connectique qui encombre moins le boiter et favorise le refroidissement.
-- Olivier
Le seul intérêt, c'est que cela peut permettre de ne pas charger l'IDE, et
donc ralentir un autre périphérique IDE présent sur le même contrôleur (même
nappe) en cas d'accès simultané sur les 2 périphériques.
Je vois au moins un deuxième intérêt, l'utilisation d'une connectique
qui encombre moins le boiter et favorise le refroidissement.
Le seul intérêt, c'est que cela peut permettre de ne pas charger l'IDE, et donc ralentir un autre périphérique IDE présent sur le même contrôleur (même nappe) en cas d'accès simultané sur les 2 périphériques.
Je vois au moins un deuxième intérêt, l'utilisation d'une connectique qui encombre moins le boiter et favorise le refroidissement.
-- Olivier
Pierre TORRIS
Oliver One a écrit dans ce message <news: :
Le seul intérêt, c'est que cela peut permettre de ne pas charger l'IDE, et donc ralentir un autre périphérique IDE présent sur le même contrôleur (même nappe) en cas d'accès simultané sur les 2 périphériques.
Je vois au moins un deuxième intérêt, l'utilisation d'une connectique qui encombre moins le boiter et favorise le refroidissement.
Et peut-être encore un autre : le S-ATA en pleine expansion est déjà à sa deuxième version (SATA II) - Les nouveaux disques durs sont quasiment tous équipés et les lecteurs et graveurs de CD-DVD suivent déjà. L'IDE semble donc destiné à disparaître à plus ou moins long terme (et ça va très vite). Lorsque les cartes mères ne disposeront plus de ports IDE, comme ça été le cas avec les ports ISA ou actuellement avec le port AGP par exemple, il sera sans doute agréable de pouvoir connecter ses périphériques SATA, même lents...
NB : on trouve déjà des cartes mères qui ne possèdent plus qu'un seul port IDE.
-- Bien à vous. Pierre TORRIS
E-mail : - Internet : http://www.ptorris.com [Nombreux logiciels gratuits de l'auteur pour Win9x-Me-NT-2000-XP]
Oliver One <antirobot@spam.fr> a écrit dans ce message
<news:mn.aa597d5cf6564e8d.18278@spam.fr> :
Le seul intérêt, c'est que cela peut permettre de ne pas charger l'IDE, et
donc ralentir un autre périphérique IDE présent sur le même contrôleur
(même nappe) en cas d'accès simultané sur les 2 périphériques.
Je vois au moins un deuxième intérêt, l'utilisation d'une connectique qui
encombre moins le boiter et favorise le refroidissement.
Et peut-être encore un autre : le S-ATA en pleine expansion est déjà à
sa deuxième version (SATA II) - Les nouveaux disques durs sont
quasiment tous équipés et les lecteurs et graveurs de CD-DVD suivent
déjà. L'IDE semble donc destiné à disparaître à plus ou moins long
terme (et ça va très vite). Lorsque les cartes mères ne disposeront
plus de ports IDE, comme ça été le cas avec les ports ISA ou
actuellement avec le port AGP par exemple, il sera sans doute agréable
de pouvoir connecter ses périphériques SATA, même lents...
NB : on trouve déjà des cartes mères qui ne possèdent plus qu'un seul
port IDE.
--
Bien à vous. Pierre TORRIS
E-mail : contact@ptorris.com - Internet : http://www.ptorris.com
[Nombreux logiciels gratuits de l'auteur pour Win9x-Me-NT-2000-XP]
Le seul intérêt, c'est que cela peut permettre de ne pas charger l'IDE, et donc ralentir un autre périphérique IDE présent sur le même contrôleur (même nappe) en cas d'accès simultané sur les 2 périphériques.
Je vois au moins un deuxième intérêt, l'utilisation d'une connectique qui encombre moins le boiter et favorise le refroidissement.
Et peut-être encore un autre : le S-ATA en pleine expansion est déjà à sa deuxième version (SATA II) - Les nouveaux disques durs sont quasiment tous équipés et les lecteurs et graveurs de CD-DVD suivent déjà. L'IDE semble donc destiné à disparaître à plus ou moins long terme (et ça va très vite). Lorsque les cartes mères ne disposeront plus de ports IDE, comme ça été le cas avec les ports ISA ou actuellement avec le port AGP par exemple, il sera sans doute agréable de pouvoir connecter ses périphériques SATA, même lents...
NB : on trouve déjà des cartes mères qui ne possèdent plus qu'un seul port IDE.
-- Bien à vous. Pierre TORRIS
E-mail : - Internet : http://www.ptorris.com [Nombreux logiciels gratuits de l'auteur pour Win9x-Me-NT-2000-XP]
FDDKDR \( :-Fred-: \)
Bonjour,
"Oliver One" a écrit dans le message de news:
Le seul intérêt, c'est que cela peut permettre de ne pas charger l'IDE, et donc ralentir un autre périphérique IDE présent sur le même contrôleur (même nappe) en cas d'accès simultané sur les 2 périphériques.
Je vois au moins un deuxième intérêt, l'utilisation d'une connectique qui encombre moins le boiter et favorise le refroidissement.
Oui ... effectivement ... sauf si la 2ème nappe IDE sert déjà à un autre périphérique (souvent le cas), car dans ce cas là, cela RAJOUTE un cordon (voir 2) supplémentaire(s) et donc c'est l'effet inverse : encombrement du boîtier et cela défavorise le refroidissement :-)
Cordialement,
FDDKDR ( :-Fred-: ) le chipoteur :-)
Bonjour,
"Oliver One" <antirobot@spam.fr> a écrit dans le message de news:
mn.aa597d5cf6564e8d.18278@spam.fr...
Le seul intérêt, c'est que cela peut permettre de ne pas charger l'IDE,
et donc ralentir un autre périphérique IDE présent sur le même contrôleur
(même nappe) en cas d'accès simultané sur les 2 périphériques.
Je vois au moins un deuxième intérêt, l'utilisation d'une connectique qui
encombre moins le boiter et favorise le refroidissement.
Oui ... effectivement ... sauf si la 2ème nappe IDE sert déjà à un autre
périphérique (souvent le cas), car dans ce cas là, cela RAJOUTE un cordon
(voir 2) supplémentaire(s) et donc c'est l'effet inverse : encombrement du
boîtier et cela défavorise le refroidissement :-)
Le seul intérêt, c'est que cela peut permettre de ne pas charger l'IDE, et donc ralentir un autre périphérique IDE présent sur le même contrôleur (même nappe) en cas d'accès simultané sur les 2 périphériques.
Je vois au moins un deuxième intérêt, l'utilisation d'une connectique qui encombre moins le boiter et favorise le refroidissement.
Oui ... effectivement ... sauf si la 2ème nappe IDE sert déjà à un autre périphérique (souvent le cas), car dans ce cas là, cela RAJOUTE un cordon (voir 2) supplémentaire(s) et donc c'est l'effet inverse : encombrement du boîtier et cela défavorise le refroidissement :-)
