gravure cd

Le Thu, 08 Jul 2004 21:09:32 +0000, webmestre a écrit :

salut,

si qq'un a une idée, je suis preneur.

peut etre baisser la vitesse de gravure, sinon il y a 'nice' mais bon je
pense pas que ce sois une bonne idée de baisser la priorité sur une
gravure :) si il y une rupture de flux, hop poubelle

Le Thu, 08 Jul 2004 21:09:32 +0000, webmestre a écrit :

salut,

je suis sous mandrake 9.2. J'avais un graveur assez ancien, et avec
cdrecord, tout allait pour le mieux. je viens de mettre un graveur
récent, qui grave en 52x tout marche impecc avec cdrecord, super vite et
tout, sauf qu'il me bouffe a peu pres 48% de ressource cpu! je peux plus
rien faire d'autre pendant les 2 minutes que dure la gravure. J'ai
cherché dans les options de cdrecord si je pouvais baisser la priorité
ou autre, mais rien trouvé:o(

si qq'un a une idée, je suis preneur.

merci

bonne soirée

dominique

Bonsoir,

Il serait possible de baisser la priorité de cdrecord (autrement que par
une option, mais je préfère ne pas te dire comment), mais ce serait
catastrophique. A tous les coups, tu interromprait le flux de gravage
et... CD mort.

Si tu veux récupérer du CPU, la seule solution est de diminuer la
vitesse de gravage, mais tu augmentes le temps de la gravure.

C'est à toi de voir.

Cordialement.

Jean-Marie

P.S. Je te le dis quand-même pour ta culture : voir du côté de la
commande nice.

Cordialement.

Jean-Marie

Pour me répondre, remplacer "jm" par "jean-marie"

récent, qui grave en 52x tout marche impecc avec cdrecord, super vite et
tout, sauf qu'il me bouffe a peu pres 48% de ressource cpu! je peux plus
Le DMA est-il actif pour les disques durs et pour le graveur ?

(/sbin/hdparm)

rien faire d'autre pendant les 2 minutes que dure la gravure. J'ai
cherché dans les options de cdrecord si je pouvais baisser la priorité
ou autre, mais rien trouvé:o(
Tu as essayé l'option speed par exemple ?

Frédéric

Si tu utilises des peripheriques ide est-ce que ton graveur et ton
lecteur source (hd ou autre cdrom) son sur la même nappe ? Si oui ce qui
se passe n'a rien d'étonnant c'est le tranfert de données entre tes 2
peripheriques qui prend toutes ce ressources.

Cela m'est arrivé sur mon ordi et en branchant sur 2 nappes differents
je suis passé à une occupation trés faible du CPU.

Cela m'est arrivé sur mon ordi et en branchant sur 2 nappes differents je
suis passé à une occupation trés faible du CPU.

J'utilise pour le graveur en maitre seul sur une nappe, le disque dur est
sur une autre nappe.
--
Nicolas Cavigneaux | GPG KeyID : F0954C41
bounga@altern.org | http://bounga.ath.cx

Nicolas Cavigneaux wrote:

Cela m'est arrivé sur mon ordi et en branchant sur 2 nappes differents je
suis passé à une occupation trés faible du CPU.

J'utilise pour le graveur en maitre seul sur une nappe, le disque dur est
sur une autre nappe.
Et ton processeur c'est quoi ? Parce que s'il est trop vieux c'est peu

être normal vu que tu viens de multiplier de beaucoup ton débit de données.

J'utilise pour le graveur en maitre seul sur une nappe, le disque dur
est sur une autre nappe.
Et ton processeur c'est quoi ? Parce que s'il est trop vieux c'est peu

être normal vu que tu viens de multiplier de beaucoup ton débit de
données.

Comme dit dans mon premier post, c'est un AMD Duron 900 avec 450 Mo de
SDRAM.

Je suis entrain de regarder un peu du côté des réglages bios. Sur la
boîte du Plextor la config minimum requise est un 700mhz avec 128Mo de
ram ...
--
Nicolas Cavigneaux | GPG KeyID : F0954C41
bounga@altern.org | http://bounga.ath.cx

Nicolas Cavigneaux wrote:

Comme dit dans mon premier post, c'est un AMD Duron 900 avec 450 Mo de
SDRAM.
Tu parles de quel post là ??? Pour moi le premier c'est celui qui est

signé 'webmestre' et je n'y vois pas la moindre trace de Duron 900. Mais
bon il est tard alors j'y vois peut être plus trop bien.

Je suis entrain de regarder un peu du côté des réglages bios. Sur la
boîte du Plextor la config minimum requise est un 700mhz avec 128Mo de
ram ...
A vu de nez c'est vrai que pour un Duron 900 tes 48% ça me semble

beaucoup. Mais je viens de faire un petit test (j'avais un CD à graver)
sur mon AthlonXP 2400 avec un graveur 40X je suis à en moyenne 10%
d'occupation du CPU (un peu plus vers la fin même) donc en tenant compte
de la difference de CPU et de ton graveur plus rapide tes 48% c'est peut
être normal. Peut être que quelqu'un avec une config plus proche de la
tienne pourrait essayer...

Nicolas Cavigneaux wrote:

Comme dit dans mon premier post, c'est un AMD Duron 900 avec 450 Mo de
SDRAM.
Tu parles de quel post là ??? Pour moi le premier c'est celui qui est

signé 'webmestre' et je n'y vois pas la moindre trace de Duron 900. Mais
bon il est tard alors j'y vois peut être plus trop bien.

LOL ! C'est moi qui était fatigué, j'ai posté avec pour sujet "Gravure
de CD lente" et j'ai répondu dans un fil qui n'était pas le mien.
Vraiment désolé, il faudrait que je m'abstienne de poster après minuit :-).

Bonne journée.
--
Nicolas Cavigneaux | GPG KeyID : F0954C41
bounga@altern.org | http://bounga.ath.cx

LOL ! C'est moi qui était fatigué, j'ai posté avec pour sujet "Gravure
de CD lente" et j'ai répondu dans un fil qui n'était pas le mien.
Vraiment désolé, il faudrait que je m'abstienne de poster après minuit :-).

Je me disais aussi. Malheureusement en ce qui concerne ton problème je
n'ai aucune idée.

Bonne journée.

A toi aussi (et aux autres d'ailleurs)