Bonsoir,
Je voudrais savoir si on peut avoir confiance quand on grave des cd de
données en 48x...? avec des cd adéquat j'entends. N'y a t il pas des risques
d'erreurs de gravure, et ce,malgre le message que la gravure s'est bien
déroulée ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Geo
Bonsoir gibrat.thierry,
Bonsoir, Je voudrais savoir si on peut avoir confiance quand on grave des cd de
données en 48x...? avec des cd adéquat j'entends. N'y a t il pas des risques d'erreurs de gravure, et ce,malgre le message que la gravure s'est bien déroulée ?
Normalement ton graveur ne peut pas choisir une vitesse supérieure à celle de tes CD. Choisis l'option de vérification après la gravure.
Pi si t'es pas pressé choisis une vitesse inférieure, tu risques au mieux d'avoir de meilleurs résultats, c'est comme sur la route, le gain de temps est négligeable.
--
A+
Bonsoir gibrat.thierry,
Bonsoir,
Je voudrais savoir si on peut avoir confiance quand on grave des cd
de
données en 48x...? avec des cd adéquat j'entends. N'y a t il pas des
risques d'erreurs de gravure, et ce,malgre le message que la gravure
s'est bien déroulée ?
Normalement ton graveur ne peut pas choisir une vitesse supérieure à
celle de tes CD.
Choisis l'option de vérification après la gravure.
Pi si t'es pas pressé choisis une vitesse inférieure, tu risques au
mieux d'avoir de meilleurs résultats, c'est comme sur la route, le
gain
de temps est négligeable.
Bonsoir, Je voudrais savoir si on peut avoir confiance quand on grave des cd de
données en 48x...? avec des cd adéquat j'entends. N'y a t il pas des risques d'erreurs de gravure, et ce,malgre le message que la gravure s'est bien déroulée ?
Normalement ton graveur ne peut pas choisir une vitesse supérieure à celle de tes CD. Choisis l'option de vérification après la gravure.
Pi si t'es pas pressé choisis une vitesse inférieure, tu risques au mieux d'avoir de meilleurs résultats, c'est comme sur la route, le gain de temps est négligeable.
--
A+
Olivier B.
On Fri, 15 Aug 2003 00:18:40 +0200, thierry escola wrote:
c'est étonnant de voir combien de platines cd ont du mal à lire quand c'est gravé en x16 ou plus ! c'est bien la preuve qu'on y perd. foufafait !
depuis je grave mes cdaudio en x8 et les cd de données en x16
T'es gentils toi ! j'ai un plex 24/10/32 je grave mes données/audio en 4x, je ne monte au dela que lorsque je suis pressé mais c'est rare. Y'a aussi la qualité de la couche photosensible qui fait qu'à gravure equivalente un sera mieu brule que d'autres et que les données ne s'evanouiront pas au bout de quelques mois, ca m'est arrivé avec du CDR et du RW c'est rageant !!! Autre pb la resistance à l'oxidation en peripherie, lorsque on prend le cd on laisse des traces de transpiration sur les bords, il m'est arrivé sur 2 ou 3 cd d'avoir une oxydation qui penetre entre les couches et fasse une petite oreole, le cd se lit bien sauf à la fin.
Bref je me mefie maintenant de plus en plus des support de tres bon marché et des hautes vitesses de gravures, on se pleignait de la fiabilité des disquettes mais on voit qu'en voulant pousser de plus en plus loin on finint par obtenir la meme chose avec le CD ...
Finalement je vais peut etre archiver sur du SDLT ;-)
On Fri, 15 Aug 2003 00:18:40 +0200, thierry escola
<thierry.emailpasbon@chez.lui> wrote:
c'est étonnant de voir combien de platines cd ont du mal à lire quand
c'est gravé en x16 ou plus ! c'est bien la preuve qu'on y perd.
foufafait !
depuis je grave mes cdaudio en x8 et les cd de données en x16
T'es gentils toi ! j'ai un plex 24/10/32 je grave mes données/audio en
4x, je ne monte au dela que lorsque je suis pressé mais c'est rare.
Y'a aussi la qualité de la couche photosensible qui fait qu'à gravure
equivalente un sera mieu brule que d'autres et que les données ne
s'evanouiront pas au bout de quelques mois, ca m'est arrivé avec du
CDR et du RW c'est rageant !!! Autre pb la resistance à l'oxidation en
peripherie, lorsque on prend le cd on laisse des traces de
transpiration sur les bords, il m'est arrivé sur 2 ou 3 cd d'avoir une
oxydation qui penetre entre les couches et fasse une petite oreole, le
cd se lit bien sauf à la fin.
Bref je me mefie maintenant de plus en plus des support de tres bon
marché et des hautes vitesses de gravures, on se pleignait de la
fiabilité des disquettes mais on voit qu'en voulant pousser de plus en
plus loin on finint par obtenir la meme chose avec le CD ...
Finalement je vais peut etre archiver sur du SDLT ;-)
On Fri, 15 Aug 2003 00:18:40 +0200, thierry escola wrote:
c'est étonnant de voir combien de platines cd ont du mal à lire quand c'est gravé en x16 ou plus ! c'est bien la preuve qu'on y perd. foufafait !
depuis je grave mes cdaudio en x8 et les cd de données en x16
T'es gentils toi ! j'ai un plex 24/10/32 je grave mes données/audio en 4x, je ne monte au dela que lorsque je suis pressé mais c'est rare. Y'a aussi la qualité de la couche photosensible qui fait qu'à gravure equivalente un sera mieu brule que d'autres et que les données ne s'evanouiront pas au bout de quelques mois, ca m'est arrivé avec du CDR et du RW c'est rageant !!! Autre pb la resistance à l'oxidation en peripherie, lorsque on prend le cd on laisse des traces de transpiration sur les bords, il m'est arrivé sur 2 ou 3 cd d'avoir une oxydation qui penetre entre les couches et fasse une petite oreole, le cd se lit bien sauf à la fin.
Bref je me mefie maintenant de plus en plus des support de tres bon marché et des hautes vitesses de gravures, on se pleignait de la fiabilité des disquettes mais on voit qu'en voulant pousser de plus en plus loin on finint par obtenir la meme chose avec le CD ...
Finalement je vais peut etre archiver sur du SDLT ;-)
thierry escola
Olivier B. wrote:
T'es gentils toi ! j'ai un plex 24/10/32 je grave mes données/audio en 4x, je ne monte au dela que lorsque je suis pressé mais c'est rare. Y'a aussi la qualité de la couche photosensible qui fait qu'à gravure equivalente un sera mieu brule que d'autres et que les données ne s'evanouiront pas au bout de quelques mois, ca m'est arrivé avec du CDR et du RW c'est rageant !!! Autre pb la resistance à l'oxidation en peripherie, lorsque on prend le cd on laisse des traces de transpiration sur les bords, il m'est arrivé sur 2 ou 3 cd d'avoir une oxydation qui penetre entre les couches et fasse une petite oreole, le cd se lit bien sauf à la fin.
Bref je me mefie maintenant de plus en plus des support de tres bon marché et des hautes vitesses de gravures, on se pleignait de la fiabilité des disquettes mais on voit qu'en voulant pousser de plus en plus loin on finint par obtenir la meme chose avec le CD ...
Finalement je vais peut etre archiver sur du SDLT ;-)
pour ce qui est l'oxydation, je travaille beaucoup avec des hi-space gold et ça ne bouge pas du tout car ce n'est pas une couche argent mais or. pour ce qui est des couches sensibles, j'ai fait des essais avec des "super azo" et je peux graver de l'audio en x48 et ça passe sans soucis à la relecture sur platine de salon mais je continue à les graver en x8 tu fais le parrallèle avec les disquettes. j'ai encore des fuji MF1DD, sensément simple face double densité (360Ko la disquette) achetées en 1990 6francs pièce qui sont très fiable une fois formatées en 1,44Mo alors que les MF2HD achetées récemment le sont beaucoup moins pour les cd c'est idem
Thierry -- http://members.fortunecity.fr/tagada/
Olivier B. wrote:
T'es gentils toi ! j'ai un plex 24/10/32 je grave mes données/audio en
4x, je ne monte au dela que lorsque je suis pressé mais c'est rare.
Y'a aussi la qualité de la couche photosensible qui fait qu'à gravure
equivalente un sera mieu brule que d'autres et que les données ne
s'evanouiront pas au bout de quelques mois, ca m'est arrivé avec du
CDR et du RW c'est rageant !!! Autre pb la resistance à l'oxidation en
peripherie, lorsque on prend le cd on laisse des traces de
transpiration sur les bords, il m'est arrivé sur 2 ou 3 cd d'avoir une
oxydation qui penetre entre les couches et fasse une petite oreole, le
cd se lit bien sauf à la fin.
Bref je me mefie maintenant de plus en plus des support de tres bon
marché et des hautes vitesses de gravures, on se pleignait de la
fiabilité des disquettes mais on voit qu'en voulant pousser de plus en
plus loin on finint par obtenir la meme chose avec le CD ...
Finalement je vais peut etre archiver sur du SDLT ;-)
pour ce qui est l'oxydation, je travaille beaucoup avec des hi-space
gold et ça ne bouge pas du tout car ce n'est pas une couche argent mais or.
pour ce qui est des couches sensibles, j'ai fait des essais avec des
"super azo" et je peux graver de l'audio en x48 et ça passe sans soucis
à la relecture sur platine de salon mais je continue à les graver en x8
tu fais le parrallèle avec les disquettes. j'ai encore des fuji MF1DD,
sensément simple face double densité (360Ko la disquette) achetées en
1990 6francs pièce qui sont très fiable une fois formatées en 1,44Mo
alors que les MF2HD achetées récemment le sont beaucoup moins
pour les cd c'est idem
T'es gentils toi ! j'ai un plex 24/10/32 je grave mes données/audio en 4x, je ne monte au dela que lorsque je suis pressé mais c'est rare. Y'a aussi la qualité de la couche photosensible qui fait qu'à gravure equivalente un sera mieu brule que d'autres et que les données ne s'evanouiront pas au bout de quelques mois, ca m'est arrivé avec du CDR et du RW c'est rageant !!! Autre pb la resistance à l'oxidation en peripherie, lorsque on prend le cd on laisse des traces de transpiration sur les bords, il m'est arrivé sur 2 ou 3 cd d'avoir une oxydation qui penetre entre les couches et fasse une petite oreole, le cd se lit bien sauf à la fin.
Bref je me mefie maintenant de plus en plus des support de tres bon marché et des hautes vitesses de gravures, on se pleignait de la fiabilité des disquettes mais on voit qu'en voulant pousser de plus en plus loin on finint par obtenir la meme chose avec le CD ...
Finalement je vais peut etre archiver sur du SDLT ;-)
pour ce qui est l'oxydation, je travaille beaucoup avec des hi-space gold et ça ne bouge pas du tout car ce n'est pas une couche argent mais or. pour ce qui est des couches sensibles, j'ai fait des essais avec des "super azo" et je peux graver de l'audio en x48 et ça passe sans soucis à la relecture sur platine de salon mais je continue à les graver en x8 tu fais le parrallèle avec les disquettes. j'ai encore des fuji MF1DD, sensément simple face double densité (360Ko la disquette) achetées en 1990 6francs pièce qui sont très fiable une fois formatées en 1,44Mo alors que les MF2HD achetées récemment le sont beaucoup moins pour les cd c'est idem
Thierry -- http://members.fortunecity.fr/tagada/
Froggy
Salut à tous,
"gibrat.thierry" a écrit dans le message de news:bh6p74$8f9$ | Bonsoir, | Je voudrais savoir si on peut avoir confiance quand on grave des cd de | données en 48x...? avec des cd adéquat j'entends. N'y a t il pas des risques | d'erreurs de gravure, et ce,malgre le message que la gravure s'est bien | déroulée ? | | Merci | Thierry
Je suis perplexe ..
J'ai acheté il y a peu un LITEON 52X24X52 et l' on m'a passé des CD-R certifiés 48 X... genre Nomame ( Marqués " Flash , tout noirs " ?? de Topachat ) type 39 euro les 100 ...
Hors avec Nero 5 le fils, profitant de mon mis-sommeil s'est dépéché de se faire une compil Musik pour sa vieille chaine stéreo..
Nero à vide reconnait le type du graveur ( 52 X Ok ) d' habitude si l' on y mets un CD-R de qualité moindre il s'ajuste par exemple à 33X.
Hors, ces CD sont reconnus par Nero à 52 X ??
Il s'est donc ( le fils 16 ans ) fait une dizaine de CD de compil à 52 X ... Et cela fonctionne.
Donc je suis plein de point d'interrogations sur la qualité de gravure..
PS: Chez mon autre fils ces mêmes CD sur un portable et vu la chaleur interne de son portable, la couche du dessus ( noire ) a tendance à se gondoler ( le fils non :-(( )
Ou est le truc ?
Merci à vous si vous avez tenu le coup jusque là !
C'est fini,
Des avis SVP seraient les bienvenus..
Bye et bon 15 Aout !
-- Froggy
BTW Return adress valid
Salut à tous,
"gibrat.thierry" <gibrat.thierry@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:bh6p74$8f9$1@news-reader5.wanadoo.fr...
| Bonsoir,
| Je voudrais savoir si on peut avoir confiance quand on grave des cd de
| données en 48x...? avec des cd adéquat j'entends. N'y a t il pas des
risques
| d'erreurs de gravure, et ce,malgre le message que la gravure s'est bien
| déroulée ?
|
| Merci
| Thierry
Je suis perplexe ..
J'ai acheté il y a peu un LITEON 52X24X52 et l' on m'a passé des CD-R
certifiés 48 X... genre Nomame ( Marqués " Flash , tout noirs " ?? de
Topachat ) type 39 euro les 100 ...
Hors avec Nero 5 le fils, profitant de mon mis-sommeil s'est dépéché de
se faire une compil Musik pour sa vieille chaine stéreo..
Nero à vide reconnait le type du graveur ( 52 X Ok ) d' habitude si l' on
y mets un CD-R de qualité moindre il s'ajuste par exemple à 33X.
Hors, ces CD sont reconnus par Nero à 52 X ??
Il s'est donc ( le fils 16 ans ) fait une dizaine de CD de compil à 52 X
... Et cela fonctionne.
Donc je suis plein de point d'interrogations sur la qualité de gravure..
PS: Chez mon autre fils ces mêmes CD sur un portable et vu la chaleur
interne de son portable, la couche du dessus ( noire ) a tendance à se
gondoler ( le fils non :-(( )
Ou est le truc ?
Merci à vous si vous avez tenu le coup jusque là !
"gibrat.thierry" a écrit dans le message de news:bh6p74$8f9$ | Bonsoir, | Je voudrais savoir si on peut avoir confiance quand on grave des cd de | données en 48x...? avec des cd adéquat j'entends. N'y a t il pas des risques | d'erreurs de gravure, et ce,malgre le message que la gravure s'est bien | déroulée ? | | Merci | Thierry
Je suis perplexe ..
J'ai acheté il y a peu un LITEON 52X24X52 et l' on m'a passé des CD-R certifiés 48 X... genre Nomame ( Marqués " Flash , tout noirs " ?? de Topachat ) type 39 euro les 100 ...
Hors avec Nero 5 le fils, profitant de mon mis-sommeil s'est dépéché de se faire une compil Musik pour sa vieille chaine stéreo..
Nero à vide reconnait le type du graveur ( 52 X Ok ) d' habitude si l' on y mets un CD-R de qualité moindre il s'ajuste par exemple à 33X.
Hors, ces CD sont reconnus par Nero à 52 X ??
Il s'est donc ( le fils 16 ans ) fait une dizaine de CD de compil à 52 X ... Et cela fonctionne.
Donc je suis plein de point d'interrogations sur la qualité de gravure..
PS: Chez mon autre fils ces mêmes CD sur un portable et vu la chaleur interne de son portable, la couche du dessus ( noire ) a tendance à se gondoler ( le fils non :-(( )
Ou est le truc ?
Merci à vous si vous avez tenu le coup jusque là !
C'est fini,
Des avis SVP seraient les bienvenus..
Bye et bon 15 Aout !
-- Froggy
BTW Return adress valid
Nick
On Fri, 15 Aug 2003 00:18:40 +0200, thierry escola wrote:
plus tu graves vite, moins le cd est gravé. j'ai fait l'essai avec des cd philips (vert clair) donnés pour x50 j'ai fait un cd audio avec les 2 premières pistes gravées en x4 les 2 suivantes en x8 puis x10, x16, x20 ,x24, x32, x40, x48 sur un plextor
Tous depend de la qualité du graveur. Y'a des sites qui font des tests de qualités de gravures (differences entre original et copie, etc) qui permettent de choisir son graveur. J'ai un Yamaha et j'en suis tres content, il fait tres peu d'erreurs, meme en gravant tres vite.
Nick
On Fri, 15 Aug 2003 00:18:40 +0200, thierry escola
<thierry.emailpasbon@chez.lui> wrote:
plus tu graves vite, moins le cd est gravé.
j'ai fait l'essai avec des cd philips (vert clair) donnés pour x50
j'ai fait un cd audio avec les 2 premières pistes gravées en x4
les 2 suivantes en x8 puis x10, x16, x20 ,x24, x32, x40, x48
sur un plextor
Tous depend de la qualité du graveur. Y'a des sites qui font des tests
de qualités de gravures (differences entre original et copie, etc) qui
permettent de choisir son graveur. J'ai un Yamaha et j'en suis tres
content, il fait tres peu d'erreurs, meme en gravant tres vite.
On Fri, 15 Aug 2003 00:18:40 +0200, thierry escola wrote:
plus tu graves vite, moins le cd est gravé. j'ai fait l'essai avec des cd philips (vert clair) donnés pour x50 j'ai fait un cd audio avec les 2 premières pistes gravées en x4 les 2 suivantes en x8 puis x10, x16, x20 ,x24, x32, x40, x48 sur un plextor
Tous depend de la qualité du graveur. Y'a des sites qui font des tests de qualités de gravures (differences entre original et copie, etc) qui permettent de choisir son graveur. J'ai un Yamaha et j'en suis tres content, il fait tres peu d'erreurs, meme en gravant tres vite.
Nick
Olivier B.
On Fri, 15 Aug 2003 12:24:26 +0200, thierry escola wrote:
tu fais le parrallèle avec les disquettes. j'ai encore des fuji MF1DD, sensément simple face double densité (360Ko la disquette) achetées en 1990 6francs pièce qui sont très fiable une fois formatées en 1,44Mo alors que les MF2HD achetées récemment le sont beaucoup moins pour les cd c'est idem
oui moi aussi il me reste des vieux CD graves à l'epoque heroique, il valaient plus de 60F/piece, il sont encore parfaitement lisibles.
A l'epoque le buffer underrun n'etait pas corrigé, on gravait sans toucher la souris et en retenant son soufle ;-)
On Fri, 15 Aug 2003 12:24:26 +0200, thierry escola
<thierry.emailpasbon@chez.lui> wrote:
tu fais le parrallèle avec les disquettes. j'ai encore des fuji MF1DD,
sensément simple face double densité (360Ko la disquette) achetées en
1990 6francs pièce qui sont très fiable une fois formatées en 1,44Mo
alors que les MF2HD achetées récemment le sont beaucoup moins
pour les cd c'est idem
oui moi aussi il me reste des vieux CD graves à l'epoque heroique, il
valaient plus de 60F/piece, il sont encore parfaitement lisibles.
A l'epoque le buffer underrun n'etait pas corrigé, on gravait sans
toucher la souris et en retenant son soufle ;-)
On Fri, 15 Aug 2003 12:24:26 +0200, thierry escola wrote:
tu fais le parrallèle avec les disquettes. j'ai encore des fuji MF1DD, sensément simple face double densité (360Ko la disquette) achetées en 1990 6francs pièce qui sont très fiable une fois formatées en 1,44Mo alors que les MF2HD achetées récemment le sont beaucoup moins pour les cd c'est idem
oui moi aussi il me reste des vieux CD graves à l'epoque heroique, il valaient plus de 60F/piece, il sont encore parfaitement lisibles.
A l'epoque le buffer underrun n'etait pas corrigé, on gravait sans toucher la souris et en retenant son soufle ;-)
thierry escola
Nick wrote:
Tous depend de la qualité du graveur. Y'a des sites qui font des tests de qualités de gravures (differences entre original et copie, etc) qui permettent de choisir son graveur. J'ai un Yamaha et j'en suis tres content, il fait tres peu d'erreurs, meme en gravant tres vite.
Nick
ça dépend énormément de la couche sensible. ces sites là ne relisent pas sur des platines de salon bon marché ni sur des postes radio-cd
Thierry -- http://members.fortunecity.fr/tagada/
Nick wrote:
Tous depend de la qualité du graveur. Y'a des sites qui font des tests
de qualités de gravures (differences entre original et copie, etc) qui
permettent de choisir son graveur. J'ai un Yamaha et j'en suis tres
content, il fait tres peu d'erreurs, meme en gravant tres vite.
Nick
ça dépend énormément de la couche sensible. ces sites là ne relisent pas
sur des platines de salon bon marché ni sur des postes radio-cd
Tous depend de la qualité du graveur. Y'a des sites qui font des tests de qualités de gravures (differences entre original et copie, etc) qui permettent de choisir son graveur. J'ai un Yamaha et j'en suis tres content, il fait tres peu d'erreurs, meme en gravant tres vite.
Nick
ça dépend énormément de la couche sensible. ces sites là ne relisent pas sur des platines de salon bon marché ni sur des postes radio-cd
Thierry -- http://members.fortunecity.fr/tagada/
Nick
On Sat, 16 Aug 2003 12:12:45 +0200, thierry escola wrote:
Nick wrote:
Tous depend de la qualité du graveur. Y'a des sites qui font des tests de qualités de gravures (differences entre original et copie, etc) qui permettent de choisir son graveur. J'ai un Yamaha et j'en suis tres content, il fait tres peu d'erreurs, meme en gravant tres vite.
Nick
ça dépend énormément de la couche sensible. ces sites là ne relisent pas sur des platines de salon bon marché ni sur des postes radio-cd
Ils comparent les données en brut, certes. Donc si il y a des erreurs corrigeables par ECC ils les voient, mais ils peuvent pas tester sur tous les lecteurs du monde avec tous les CD du monde.
Nick
On Sat, 16 Aug 2003 12:12:45 +0200, thierry escola
<thierry.emailpasbon@chez.lui> wrote:
Nick wrote:
Tous depend de la qualité du graveur. Y'a des sites qui font des tests
de qualités de gravures (differences entre original et copie, etc) qui
permettent de choisir son graveur. J'ai un Yamaha et j'en suis tres
content, il fait tres peu d'erreurs, meme en gravant tres vite.
Nick
ça dépend énormément de la couche sensible. ces sites là ne relisent pas
sur des platines de salon bon marché ni sur des postes radio-cd
Ils comparent les données en brut, certes. Donc si il y a des erreurs
corrigeables par ECC ils les voient, mais ils peuvent pas tester sur
tous les lecteurs du monde avec tous les CD du monde.
On Sat, 16 Aug 2003 12:12:45 +0200, thierry escola wrote:
Nick wrote:
Tous depend de la qualité du graveur. Y'a des sites qui font des tests de qualités de gravures (differences entre original et copie, etc) qui permettent de choisir son graveur. J'ai un Yamaha et j'en suis tres content, il fait tres peu d'erreurs, meme en gravant tres vite.
Nick
ça dépend énormément de la couche sensible. ces sites là ne relisent pas sur des platines de salon bon marché ni sur des postes radio-cd
Ils comparent les données en brut, certes. Donc si il y a des erreurs corrigeables par ECC ils les voient, mais ils peuvent pas tester sur tous les lecteurs du monde avec tous les CD du monde.
