" 3eme) vous avez encore du tomber sur un boulet au maroc "
" Et "boulet marocain" c'est correct ??? "
Si la hotline de Neuf était à Marseille ou à Paris, on aurait pu dire "Boulet à Marseille" ou "Boulet à Paris". Et où est le problème ? Si on ne peut plus traiter un con de con, sous prétexte qu'il est noir, arabe ou handicapé moteur... c'est une forme de discrimination (trop) positive.
" 3eme) vous avez encore du tomber sur un boulet au maroc "
" Et "boulet marocain" c'est correct ??? "
Si la hotline de Neuf était à Marseille ou à Paris, on aurait pu dire
"Boulet à Marseille" ou "Boulet à Paris".
Et où est le problème ? Si on ne peut plus traiter un con de con, sous
prétexte qu'il est noir, arabe ou handicapé moteur... c'est une forme de
discrimination (trop) positive.
" 3eme) vous avez encore du tomber sur un boulet au maroc "
" Et "boulet marocain" c'est correct ??? "
Si la hotline de Neuf était à Marseille ou à Paris, on aurait pu dire "Boulet à Marseille" ou "Boulet à Paris". Et où est le problème ? Si on ne peut plus traiter un con de con, sous prétexte qu'il est noir, arabe ou handicapé moteur... c'est une forme de discrimination (trop) positive.
" 3eme) vous avez encore du tomber sur un boulet au maroc "
" Et "boulet marocain" c'est correct ??? "
Si la hotline de Neuf était à Marseille ou à Paris, on aurait pu dire "Boulet à Marseille" ou "Boulet à Paris". Et où est le problème ? Si on ne peut plus traiter un con de con, sous prétexte qu'il est noir, arabe ou handicapé moteur... c'est une forme de discrimination (trop) positive.
et "con de Maxxcel" , on peut donc le dire sous prétexte que tu n'es ni noir ni arabe ni handicapé moteur...
plutôt handicapé mental je subodore, mais bon, comme ce serait une "discrimination trop positive" comme tu dis, j'en profite: Maxxcel es un sale con (ça sonne mieux, avec "sale")
-- Jil S Multi-Op Breizh Virgin Orange BouygTel Sfr
" 3eme) vous avez encore du tomber sur un boulet au maroc "
" Et "boulet marocain" c'est correct ??? "
Si la hotline de Neuf était à Marseille ou à Paris, on aurait pu dire "Boulet
à Marseille" ou "Boulet à Paris".
Et où est le problème ? Si on ne peut plus traiter un con de con, sous
prétexte qu'il est noir, arabe ou handicapé moteur... c'est une forme de
discrimination (trop) positive.
et "con de Maxxcel" , on peut donc le dire sous prétexte que tu n'es ni
noir ni arabe ni handicapé moteur...
plutôt handicapé mental je subodore, mais bon, comme ce serait une
"discrimination trop positive" comme tu dis, j'en profite: Maxxcel es
un sale con (ça sonne mieux, avec "sale")
--
Jil S
Multi-Op Breizh Virgin Orange BouygTel Sfr
" 3eme) vous avez encore du tomber sur un boulet au maroc "
" Et "boulet marocain" c'est correct ??? "
Si la hotline de Neuf était à Marseille ou à Paris, on aurait pu dire "Boulet à Marseille" ou "Boulet à Paris". Et où est le problème ? Si on ne peut plus traiter un con de con, sous prétexte qu'il est noir, arabe ou handicapé moteur... c'est une forme de discrimination (trop) positive.
et "con de Maxxcel" , on peut donc le dire sous prétexte que tu n'es ni noir ni arabe ni handicapé moteur...
plutôt handicapé mental je subodore, mais bon, comme ce serait une "discrimination trop positive" comme tu dis, j'en profite: Maxxcel es un sale con (ça sonne mieux, avec "sale")
-- Jil S Multi-Op Breizh Virgin Orange BouygTel Sfr
le seigneur des rateaux
On Wed, 30 Aug 2006 22:06:22 +0200, Jil S <@> wrote:
et "con de Maxxcel" , on peut donc le dire sous prétexte que tu n'es ni noir ni arabe ni handicapé moteur...
plutôt handicapé mental je subodore, mais bon, comme ce serait une "discrimination trop positive" comme tu dis, j'en profite: Maxxcel es un sale con (ça sonne mieux, avec "sale")
ha les méthodes Brina, ca manquai ici. reprend ton ancien pseudo ce sera mieux
On Wed, 30 Aug 2006 22:06:22 +0200, Jil S <@> wrote:
et "con de Maxxcel" , on peut donc le dire sous prétexte que tu n'es ni
noir ni arabe ni handicapé moteur...
plutôt handicapé mental je subodore, mais bon, comme ce serait une
"discrimination trop positive" comme tu dis, j'en profite: Maxxcel es
un sale con (ça sonne mieux, avec "sale")
ha les méthodes Brina, ca manquai ici.
reprend ton ancien pseudo ce sera mieux
On Wed, 30 Aug 2006 22:06:22 +0200, Jil S <@> wrote:
et "con de Maxxcel" , on peut donc le dire sous prétexte que tu n'es ni noir ni arabe ni handicapé moteur...
plutôt handicapé mental je subodore, mais bon, comme ce serait une "discrimination trop positive" comme tu dis, j'en profite: Maxxcel es un sale con (ça sonne mieux, avec "sale")
ha les méthodes Brina, ca manquai ici. reprend ton ancien pseudo ce sera mieux
" 3eme) vous avez encore du tomber sur un boulet au maroc "
" Et "boulet marocain" c'est correct ??? "
Si la hotline de Neuf était à Marseille ou à Paris, on aurait pu dire "Boulet à Marseille" ou "Boulet à Paris". Et où est le problème ? Si on ne peut plus traiter un con de con, sous prétexte qu'il est noir, arabe ou handicapé moteur... c'est une forme de discrimination (trop) positive.
et "con de Maxxcel" , on peut donc le dire sous prétexte que tu n'es ni noir ni arabe ni handicapé moteur...
plutôt handicapé mental je subodore, mais bon, comme ce serait une "discrimination trop positive" comme tu dis, j'en profite: Maxxcel es un sale con (ça sonne mieux, avec "sale")
Visiblement, tu es le seul à avoir compris de travers mes propos, qui ne sont absolument pas teintés d'intolérance. La discrimination positive est une branlette pour bien pensants, alors qu'on se contenterait bien de l'égalité de traitement, tout simplement. L'égalité des chances, mais aussi de la connerie.
NB : j'ai bien précisé "moteur" et ce n'est pas anodin, ne tente pas d'interprêter de travers un potentiel délit d'intention.
" 3eme) vous avez encore du tomber sur un boulet au maroc "
" Et "boulet marocain" c'est correct ??? "
Si la hotline de Neuf était à Marseille ou à Paris, on aurait pu
dire "Boulet à Marseille" ou "Boulet à Paris".
Et où est le problème ? Si on ne peut plus traiter un con de con,
sous prétexte qu'il est noir, arabe ou handicapé moteur... c'est une
forme de discrimination (trop) positive.
et "con de Maxxcel" , on peut donc le dire sous prétexte que tu n'es
ni noir ni arabe ni handicapé moteur...
plutôt handicapé mental je subodore, mais bon, comme ce serait une
"discrimination trop positive" comme tu dis, j'en profite: Maxxcel es
un sale con (ça sonne mieux, avec "sale")
Visiblement, tu es le seul à avoir compris de travers mes propos, qui ne
sont absolument pas teintés d'intolérance.
La discrimination positive est une branlette pour bien pensants, alors qu'on
se contenterait bien de l'égalité de traitement, tout simplement. L'égalité
des chances, mais aussi de la connerie.
NB : j'ai bien précisé "moteur" et ce n'est pas anodin, ne tente pas
d'interprêter de travers un potentiel délit d'intention.
" 3eme) vous avez encore du tomber sur un boulet au maroc "
" Et "boulet marocain" c'est correct ??? "
Si la hotline de Neuf était à Marseille ou à Paris, on aurait pu dire "Boulet à Marseille" ou "Boulet à Paris". Et où est le problème ? Si on ne peut plus traiter un con de con, sous prétexte qu'il est noir, arabe ou handicapé moteur... c'est une forme de discrimination (trop) positive.
et "con de Maxxcel" , on peut donc le dire sous prétexte que tu n'es ni noir ni arabe ni handicapé moteur...
plutôt handicapé mental je subodore, mais bon, comme ce serait une "discrimination trop positive" comme tu dis, j'en profite: Maxxcel es un sale con (ça sonne mieux, avec "sale")
Visiblement, tu es le seul à avoir compris de travers mes propos, qui ne sont absolument pas teintés d'intolérance. La discrimination positive est une branlette pour bien pensants, alors qu'on se contenterait bien de l'égalité de traitement, tout simplement. L'égalité des chances, mais aussi de la connerie.
NB : j'ai bien précisé "moteur" et ce n'est pas anodin, ne tente pas d'interprêter de travers un potentiel délit d'intention.
Jil S
maxxcel avait prétendu :
Visiblement, tu es le seul à avoir compris de travers mes propos, qui ne sont absolument pas teintés d'intolérance.
le seul de 3? pas dramatique....
La discrimination positive est une branlette pour bien pensants,
même pas, à ce propos je vais plus loin que toi
alors qu'on se contenterait bien de l'égalité de traitement, tout simplement.
pareil idem
L'égalité des chances, mais aussi de la connerie.
vi
si tu dis "con Marocain", tu es donc obligé de dire "con Français", même chose même traitement - or je pense pas que ce soit ton idée, et ois ça complique bcp. Donc pour ne pas faire de discrimination de traitement, ça reste plus facile de dire con tout court - ce que j'ai fait pour tester :)
NB : j'ai bien précisé "moteur" et ce n'est pas anodin, ne tente pas d'interprêter de travers un potentiel délit d'intention.
je vois pas pourquoi on doit faire une discrimination entre moteur et le reste. Peux-tu m'expliquer stp?
merci
-- Jil S Multi-Op Breizh Virgin Orange BouygTel Sfr
maxxcel avait prétendu :
Visiblement, tu es le seul à avoir compris de travers mes propos, qui ne sont
absolument pas teintés d'intolérance.
le seul de 3? pas dramatique....
La discrimination positive est une branlette pour bien pensants,
même pas, à ce propos je vais plus loin que toi
alors qu'on
se contenterait bien de l'égalité de traitement, tout simplement.
pareil idem
L'égalité
des chances, mais aussi de la connerie.
vi
si tu dis "con Marocain", tu es donc obligé de dire "con Français",
même chose même traitement - or je pense pas que ce soit ton idée, et
ois ça complique bcp. Donc pour ne pas faire de discrimination de
traitement, ça reste plus facile de dire con tout court - ce que j'ai
fait pour tester :)
NB : j'ai bien précisé "moteur" et ce n'est pas anodin, ne tente pas
d'interprêter de travers un potentiel délit d'intention.
je vois pas pourquoi on doit faire une discrimination entre moteur et
le reste. Peux-tu m'expliquer stp?
merci
--
Jil S
Multi-Op Breizh Virgin Orange BouygTel Sfr
Visiblement, tu es le seul à avoir compris de travers mes propos, qui ne sont absolument pas teintés d'intolérance.
le seul de 3? pas dramatique....
La discrimination positive est une branlette pour bien pensants,
même pas, à ce propos je vais plus loin que toi
alors qu'on se contenterait bien de l'égalité de traitement, tout simplement.
pareil idem
L'égalité des chances, mais aussi de la connerie.
vi
si tu dis "con Marocain", tu es donc obligé de dire "con Français", même chose même traitement - or je pense pas que ce soit ton idée, et ois ça complique bcp. Donc pour ne pas faire de discrimination de traitement, ça reste plus facile de dire con tout court - ce que j'ai fait pour tester :)
NB : j'ai bien précisé "moteur" et ce n'est pas anodin, ne tente pas d'interprêter de travers un potentiel délit d'intention.
je vois pas pourquoi on doit faire une discrimination entre moteur et le reste. Peux-tu m'expliquer stp?
merci
-- Jil S Multi-Op Breizh Virgin Orange BouygTel Sfr
maxxcel
Jil S a tapoté sur son clavier :
L'égalité des chances, mais aussi de la connerie.
vi
si tu dis "con Marocain", tu es donc obligé de dire "con Français",
C'est exactement ce que j'expliquait au tout début de mon premier post. Néanmoins je suis d'accord avec toi sur le fait que dire "boulet marocain" est largement teinté d'intolérance, en tous cas c'est perçu ainsi. L'auteur aurait du se contenter de "boulet".
Toutefois, j'aimerais comprendre pourquoi "con de marocain" est raciste, tandis que "con de français" ne l'est pas.
NB : j'ai bien précisé "moteur" et ce n'est pas anodin, ne tente pas d'interprêter de travers un potentiel délit d'intention.
je vois pas pourquoi on doit faire une discrimination entre moteur et le reste. Peux-tu m'expliquer stp?
Tu te vois traiter de con un handicapé mental lourd ? Moi non plus. Du reste ce sont des handicaps très différents.
a+
Jil S a tapoté sur son clavier :
L'égalité
des chances, mais aussi de la connerie.
vi
si tu dis "con Marocain", tu es donc obligé de dire "con Français",
C'est exactement ce que j'expliquait au tout début de mon premier post.
Néanmoins je suis d'accord avec toi sur le fait que dire "boulet marocain"
est largement teinté d'intolérance, en tous cas c'est perçu ainsi. L'auteur
aurait du se contenter de "boulet".
Toutefois, j'aimerais comprendre pourquoi "con de marocain" est raciste,
tandis que "con de français" ne l'est pas.
NB : j'ai bien précisé "moteur" et ce n'est pas anodin, ne tente pas
d'interprêter de travers un potentiel délit d'intention.
je vois pas pourquoi on doit faire une discrimination entre moteur et
le reste. Peux-tu m'expliquer stp?
Tu te vois traiter de con un handicapé mental lourd ? Moi non plus. Du reste
ce sont des handicaps très différents.
si tu dis "con Marocain", tu es donc obligé de dire "con Français",
C'est exactement ce que j'expliquait au tout début de mon premier post. Néanmoins je suis d'accord avec toi sur le fait que dire "boulet marocain" est largement teinté d'intolérance, en tous cas c'est perçu ainsi. L'auteur aurait du se contenter de "boulet".
Toutefois, j'aimerais comprendre pourquoi "con de marocain" est raciste, tandis que "con de français" ne l'est pas.
NB : j'ai bien précisé "moteur" et ce n'est pas anodin, ne tente pas d'interprêter de travers un potentiel délit d'intention.
je vois pas pourquoi on doit faire une discrimination entre moteur et le reste. Peux-tu m'expliquer stp?
Tu te vois traiter de con un handicapé mental lourd ? Moi non plus. Du reste ce sont des handicaps très différents.
a+
ep
"LM" a écrit dans le message de news:44f5edaf$0$27402$
" 3eme) vous avez encore du tomber sur un boulet au maroc "
" Et "boulet marocain" c'est correct ??? "
Je ne vois pas le rapport avec grenouille, il se trouve que c'est sur
les forums genouille ça n'a rien à voir !
A priori le problème, c'est que les admin-modérateurs semblent plus génés par le fait qu'on traite un freenaute de taliban ( ce qui vaut exclusion immédiate à l'auteur ) que par les termes méprisants employés pour désigner des personnels basés au maroc.
D'ailleurs, il me semble que les personnels employés ont un niveau d'étude de niveau supérieur et à priori aussi une formation très rapide, mais ce n'est pas la raison pour etre aussi méprisant ni pour que les modérateurs laissent passer ce genre de dérapage fréquent signe d'un racisme latent.
Ce sont les actionnaires qui délocalisent.
"LM" <lm@fr.fr> a écrit dans le message de
news:44f5edaf$0$27402$ba4acef3@news.orange.fr...
" 3eme) vous avez encore du tomber sur un boulet au maroc "
" Et "boulet marocain" c'est correct ??? "
Je ne vois pas le rapport avec grenouille, il se trouve que c'est sur
les forums genouille ça n'a rien à voir !
A priori le problème, c'est que les admin-modérateurs semblent plus génés
par le fait qu'on traite un freenaute de taliban ( ce qui vaut exclusion
immédiate à l'auteur ) que par les termes méprisants employés pour désigner
des personnels basés au maroc.
D'ailleurs, il me semble que les personnels employés ont un niveau d'étude
de niveau supérieur et à priori aussi une formation très rapide, mais ce
n'est pas la raison pour etre aussi méprisant ni pour que les modérateurs
laissent passer ce genre de dérapage fréquent signe d'un racisme latent.
" 3eme) vous avez encore du tomber sur un boulet au maroc "
" Et "boulet marocain" c'est correct ??? "
Je ne vois pas le rapport avec grenouille, il se trouve que c'est sur
les forums genouille ça n'a rien à voir !
A priori le problème, c'est que les admin-modérateurs semblent plus génés par le fait qu'on traite un freenaute de taliban ( ce qui vaut exclusion immédiate à l'auteur ) que par les termes méprisants employés pour désigner des personnels basés au maroc.
D'ailleurs, il me semble que les personnels employés ont un niveau d'étude de niveau supérieur et à priori aussi une formation très rapide, mais ce n'est pas la raison pour etre aussi méprisant ni pour que les modérateurs laissent passer ce genre de dérapage fréquent signe d'un racisme latent.
Ce sont les actionnaires qui délocalisent.
Jil S
maxxcel a couché sur son écran :
Jil S a tapoté sur son clavier :
C'est exactement ce que j'expliquait au tout début de mon premier post. Néanmoins je suis d'accord avec toi sur le fait que dire "boulet marocain" est largement teinté d'intolérance, en tous cas c'est perçu ainsi. L'auteur aurait du se contenter de "boulet".
Toutefois, j'aimerais comprendre pourquoi "con de marocain" est raciste, tandis que "con de français" ne l'est pas.
quel Français dit "con de Français" ? A part moi, je n'en connais pas, car par défaut, le réflexe d'identification joue, c'est la différence qu'on rajoute automatiquement, pas la ressemblance. De plus rien ne dit que la personne ait ou n'ait pas telle ou telle nationalité ou origine, en tout cas c'est nul et non avenu
NB : j'ai bien précisé "moteur" et ce n'est pas anodin, ne tente pas d'interprêter de travers un potentiel délit d'intention.
je vois pas pourquoi on doit faire une discrimination entre moteur et le reste. Peux-tu m'expliquer stp?
Tu te vois traiter de con un handicapé mental lourd ? Moi non plus.
Y a un comique Français qui l'a fait. Aprés c'est une question de gout.
Du reste ce sont des handicaps très différents.
Tu ferais donc une différenciation dans certaisn cas et pas dans d'autres? Drole de principe d'égalité de triatement... Récemment des films avec un/des acteurs trisomiques aident à la percepetion non différenciée de ces personnes, donc pouvoir les traiter de "con" perso ça ne me gêne pas, comme tous les personels qui travaillent avec - mais pourquoi "con de trisomique" ? Je n 'arrive pas à imaginer. Et par contre si tu choisis un principe de ce style , tu dois t'y tenir pour rester cohérent avec toi-même - ton pseudo principe ne tient donc pas la route. Un con reste un con, pourquoi en rajouter? Aprés par gout personnel on l'exprime ou pas, chacun voit.
-- Jil S Multi-Op Breizh Virgin Orange BouygTel Sfr
maxxcel a couché sur son écran :
Jil S a tapoté sur son clavier :
C'est exactement ce que j'expliquait au tout début de mon premier post.
Néanmoins je suis d'accord avec toi sur le fait que dire "boulet marocain"
est largement teinté d'intolérance, en tous cas c'est perçu ainsi. L'auteur
aurait du se contenter de "boulet".
Toutefois, j'aimerais comprendre pourquoi "con de marocain" est raciste,
tandis que "con de français" ne l'est pas.
quel Français dit "con de Français" ? A part moi, je n'en connais pas,
car par défaut, le réflexe d'identification joue, c'est la différence
qu'on rajoute automatiquement, pas la ressemblance. De plus rien ne
dit que la personne ait ou n'ait pas telle ou telle nationalité ou
origine, en tout cas c'est nul et non avenu
NB : j'ai bien précisé "moteur" et ce n'est pas anodin, ne tente pas
d'interprêter de travers un potentiel délit d'intention.
je vois pas pourquoi on doit faire une discrimination entre moteur et
le reste. Peux-tu m'expliquer stp?
Tu te vois traiter de con un handicapé mental lourd ? Moi non plus.
Y a un comique Français qui l'a fait. Aprés c'est une question de gout.
Du reste
ce sont des handicaps très différents.
Tu ferais donc une différenciation dans certaisn cas et pas dans
d'autres? Drole de principe d'égalité de triatement...
Récemment des films avec un/des acteurs trisomiques aident à la
percepetion non différenciée de ces personnes, donc pouvoir les
traiter de "con" perso ça ne me gêne pas, comme tous les personels qui
travaillent avec - mais pourquoi "con de trisomique" ? Je n 'arrive pas
à imaginer. Et par contre si tu choisis un principe de ce style , tu
dois t'y tenir pour rester cohérent avec toi-même - ton pseudo principe
ne tient donc pas la route. Un con reste un con, pourquoi en rajouter?
Aprés par gout personnel on l'exprime ou pas, chacun voit.
--
Jil S
Multi-Op Breizh Virgin Orange BouygTel Sfr
C'est exactement ce que j'expliquait au tout début de mon premier post. Néanmoins je suis d'accord avec toi sur le fait que dire "boulet marocain" est largement teinté d'intolérance, en tous cas c'est perçu ainsi. L'auteur aurait du se contenter de "boulet".
Toutefois, j'aimerais comprendre pourquoi "con de marocain" est raciste, tandis que "con de français" ne l'est pas.
quel Français dit "con de Français" ? A part moi, je n'en connais pas, car par défaut, le réflexe d'identification joue, c'est la différence qu'on rajoute automatiquement, pas la ressemblance. De plus rien ne dit que la personne ait ou n'ait pas telle ou telle nationalité ou origine, en tout cas c'est nul et non avenu
NB : j'ai bien précisé "moteur" et ce n'est pas anodin, ne tente pas d'interprêter de travers un potentiel délit d'intention.
je vois pas pourquoi on doit faire une discrimination entre moteur et le reste. Peux-tu m'expliquer stp?
Tu te vois traiter de con un handicapé mental lourd ? Moi non plus.
Y a un comique Français qui l'a fait. Aprés c'est une question de gout.
Du reste ce sont des handicaps très différents.
Tu ferais donc une différenciation dans certaisn cas et pas dans d'autres? Drole de principe d'égalité de triatement... Récemment des films avec un/des acteurs trisomiques aident à la percepetion non différenciée de ces personnes, donc pouvoir les traiter de "con" perso ça ne me gêne pas, comme tous les personels qui travaillent avec - mais pourquoi "con de trisomique" ? Je n 'arrive pas à imaginer. Et par contre si tu choisis un principe de ce style , tu dois t'y tenir pour rester cohérent avec toi-même - ton pseudo principe ne tient donc pas la route. Un con reste un con, pourquoi en rajouter? Aprés par gout personnel on l'exprime ou pas, chacun voit.
-- Jil S Multi-Op Breizh Virgin Orange BouygTel Sfr
