Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Francois Jouve
Hubert wrote:
Bonjour,
Le gris neutre 18% de réflectance d'une carte Kodak correspond-t'il exactement au gris rvb 128 ?
Ce n'est pas vraiment comparable. Le gris 18% correspond à un coefficient de réflection de la lumière incidente. L'image informatique n'est jamais observée par réflection mais reconstituée avec des dispositif actifs (écrans ayant leur propre source de lumière), disposant de plus de réglages divers (gamma).
-- F.J.
Hubert wrote:
Bonjour,
Le gris neutre 18% de réflectance d'une carte Kodak correspond-t'il
exactement au gris rvb 128 ?
Ce n'est pas vraiment comparable.
Le gris 18% correspond à un coefficient de réflection
de la lumière incidente. L'image informatique
n'est jamais observée par réflection mais reconstituée
avec des dispositif actifs (écrans ayant leur propre source
de lumière), disposant de plus de réglages divers (gamma).
Le gris neutre 18% de réflectance d'une carte Kodak correspond-t'il exactement au gris rvb 128 ?
Ce n'est pas vraiment comparable. Le gris 18% correspond à un coefficient de réflection de la lumière incidente. L'image informatique n'est jamais observée par réflection mais reconstituée avec des dispositif actifs (écrans ayant leur propre source de lumière), disposant de plus de réglages divers (gamma).
-- F.J.
Hubert
Ce n'est pas vraiment comparable. Le gris 18% correspond à un coefficient de réflection de la lumière incidente. L'image informatique n'est jamais observée par réflection mais reconstituée avec des dispositif actifs (écrans ayant leur propre source de lumière), disposant de plus de réglages divers (gamma).
-- F.J.
Merci de ta réponse. Je pose cette question dans la cadre d'une comparaison d'épreuvage (soft proofing), avec une luminance équivalente entre le gris de la carte éclairée de façon ad-hoc et le gris sur l'écran correctement réglé (contraste, luminosité, gamma).
Hubert
Ce n'est pas vraiment comparable.
Le gris 18% correspond à un coefficient de réflection
de la lumière incidente. L'image informatique
n'est jamais observée par réflection mais reconstituée
avec des dispositif actifs (écrans ayant leur propre source
de lumière), disposant de plus de réglages divers (gamma).
--
F.J.
Merci de ta réponse.
Je pose cette question dans la cadre d'une comparaison d'épreuvage
(soft proofing), avec une luminance équivalente entre le gris de la
carte éclairée de façon ad-hoc et le gris sur l'écran correctement
réglé (contraste, luminosité, gamma).
Ce n'est pas vraiment comparable. Le gris 18% correspond à un coefficient de réflection de la lumière incidente. L'image informatique n'est jamais observée par réflection mais reconstituée avec des dispositif actifs (écrans ayant leur propre source de lumière), disposant de plus de réglages divers (gamma).
-- F.J.
Merci de ta réponse. Je pose cette question dans la cadre d'une comparaison d'épreuvage (soft proofing), avec une luminance équivalente entre le gris de la carte éclairée de façon ad-hoc et le gris sur l'écran correctement réglé (contraste, luminosité, gamma).
Hubert
Francois Jouve
Hubert wrote:
Ce n'est pas vraiment comparable. Le gris 18% correspond à un coefficient de réflection de la lumière incidente. L'image informatique n'est jamais observée par réflection mais reconstituée avec des dispositif actifs (écrans ayant leur propre source de lumière), disposant de plus de réglages divers (gamma).
-- F.J.
Merci de ta réponse. Je pose cette question dans la cadre d'une comparaison d'épreuvage (soft proofing), avec une luminance équivalente entre le gris de la carte éclairée de façon ad-hoc et le gris sur l'écran correctement réglé (contraste, luminosité, gamma).
Il y avait eu une discussion sur ce sujet exact il y a quelque temps sur ce groupe. Tu dois pouvoir la retrouver sur googlegroups (avec le mot clé 18% par exemple).
-- F.J.
Hubert wrote:
Ce n'est pas vraiment comparable.
Le gris 18% correspond à un coefficient de réflection
de la lumière incidente. L'image informatique
n'est jamais observée par réflection mais reconstituée
avec des dispositif actifs (écrans ayant leur propre source
de lumière), disposant de plus de réglages divers (gamma).
--
F.J.
Merci de ta réponse.
Je pose cette question dans la cadre d'une comparaison d'épreuvage (soft
proofing), avec une luminance équivalente entre le gris de la carte
éclairée de façon ad-hoc et le gris sur l'écran correctement réglé
(contraste, luminosité, gamma).
Il y avait eu une discussion sur ce sujet exact il y a quelque temps
sur ce groupe. Tu dois pouvoir la retrouver sur googlegroups (avec
le mot clé 18% par exemple).
Ce n'est pas vraiment comparable. Le gris 18% correspond à un coefficient de réflection de la lumière incidente. L'image informatique n'est jamais observée par réflection mais reconstituée avec des dispositif actifs (écrans ayant leur propre source de lumière), disposant de plus de réglages divers (gamma).
-- F.J.
Merci de ta réponse. Je pose cette question dans la cadre d'une comparaison d'épreuvage (soft proofing), avec une luminance équivalente entre le gris de la carte éclairée de façon ad-hoc et le gris sur l'écran correctement réglé (contraste, luminosité, gamma).
Il y avait eu une discussion sur ce sujet exact il y a quelque temps sur ce groupe. Tu dois pouvoir la retrouver sur googlegroups (avec le mot clé 18% par exemple).
-- F.J.
Hubert
Il y avait eu une discussion sur ce sujet exact il y a quelque temps sur ce groupe. Tu dois pouvoir la retrouver sur googlegroups (avec le mot clé 18% par exemple).
-- F.J.
Merci.
Hubert
Il y avait eu une discussion sur ce sujet exact il y a quelque temps
sur ce groupe. Tu dois pouvoir la retrouver sur googlegroups (avec
le mot clé 18% par exemple).
Il y avait eu une discussion sur ce sujet exact il y a quelque temps sur ce groupe. Tu dois pouvoir la retrouver sur googlegroups (avec le mot clé 18% par exemple).
