Fait en 14 et en 15 (63g). Pas d'erreur 404 à signaler !
C'est intéressant que ça marche chez toi cependant, il doit donc y avoir un cas particulier quelque part.
Tu es sous quel OS?
A la base sous XP, en 32 bits. En constatant la réaction des autres j'ai poussé mes tests en faisant le test sous VISTA depuis un autre poste, pas d'erreur non plus. Ensuite je me suis dit, je passe par un proxy, faisons un test sans passer par le proxy, désolé mais chez nous impossible de reproduire le problème avec ou sans proxy ...
Fait en 14 et en 15 (63g). Pas d'erreur 404 à signaler !
C'est intéressant que ça marche chez toi cependant, il doit donc y avoir
un cas particulier quelque part.
Tu es sous quel OS?
A la base sous XP, en 32 bits. En constatant la réaction des autres j'ai
poussé mes tests en faisant le test sous VISTA depuis un autre poste, pas
d'erreur non plus. Ensuite je me suis dit, je passe par un proxy, faisons un
test sans passer par le proxy, désolé mais chez nous impossible de
reproduire le problème avec ou sans proxy ...
Fait en 14 et en 15 (63g). Pas d'erreur 404 à signaler !
C'est intéressant que ça marche chez toi cependant, il doit donc y avoir un cas particulier quelque part.
Tu es sous quel OS?
A la base sous XP, en 32 bits. En constatant la réaction des autres j'ai poussé mes tests en faisant le test sous VISTA depuis un autre poste, pas d'erreur non plus. Ensuite je me suis dit, je passe par un proxy, faisons un test sans passer par le proxy, désolé mais chez nous impossible de reproduire le problème avec ou sans proxy ...
Amicalement,
Emmanuel Haefelé.
test
Le 21/10/2010 22:29, Gilles a écrit :
Vince a couché sur son écran :
Je viens de faire le test en 63g et c'est pareil: 404 A+ Vince http://www.syscode.fr
Ok, à ce jour :
Sur 3 postes de mon côté, erreur 404 Chez un pote, erreur 404 Ici, 3 erreurs 404
1 succès pour Emmanuel et pour PCSoft.
Vous pouvez me donner vos OS (et nombre de bits) respectifs? Il y a surement une liaison quelque part.
Fait un test en analysant les trames avec Wireshark ou avec sniffer80, il est probable que l' entête du message est mal formée.
-- suivre ce lien pour répondre: http://cerbermail.com/?2KrV3YZXnn Daniel ;-)
Le 21/10/2010 22:29, Gilles a écrit :
Vince a couché sur son écran :
Je viens de faire le test en 63g et c'est pareil: 404
A+
Vince
http://www.syscode.fr
Ok, à ce jour :
Sur 3 postes de mon côté, erreur 404
Chez un pote, erreur 404
Ici, 3 erreurs 404
1 succès pour Emmanuel et pour PCSoft.
Vous pouvez me donner vos OS (et nombre de bits) respectifs?
Il y a surement une liaison quelque part.
Fait un test en analysant les trames avec Wireshark ou avec sniffer80,
il est probable que l' entête du message est mal formée.
--
suivre ce lien pour répondre:
http://cerbermail.com/?2KrV3YZXnn
Daniel
;-)
Je viens de faire le test en 63g et c'est pareil: 404 A+ Vince http://www.syscode.fr
Ok, à ce jour :
Sur 3 postes de mon côté, erreur 404 Chez un pote, erreur 404 Ici, 3 erreurs 404
1 succès pour Emmanuel et pour PCSoft.
Vous pouvez me donner vos OS (et nombre de bits) respectifs? Il y a surement une liaison quelque part.
XP SP3 32 bits à jour avec framework de 1 à 4
-- Cordialement JeAn-PhI
Gilles
Après mûre réflexion, test a écrit :
Le 21/10/2010 22:29, Gilles a écrit :
Vince a couché sur son écran :
Je viens de faire le test en 63g et c'est pareil: 404 A+ Vince http://www.syscode.fr
Ok, à ce jour :
Sur 3 postes de mon côté, erreur 404 Chez un pote, erreur 404 Ici, 3 erreurs 404
1 succès pour Emmanuel et pour PCSoft.
Vous pouvez me donner vos OS (et nombre de bits) respectifs? Il y a surement une liaison quelque part.
Fait un test en analysant les trames avec Wireshark ou avec sniffer80, il est probable que l' entête du message est mal formée.
J'ai lancé WireShark, mais rien ne me semble anormal. Mais je ne suis pas non plus un expert de la lecture des entêtes HTTP. Ce qui reste étrange c'est que ça fonctionne chez Emmanuel et PCSoft.
Après mûre réflexion, test a écrit :
Le 21/10/2010 22:29, Gilles a écrit :
Vince a couché sur son écran :
Je viens de faire le test en 63g et c'est pareil: 404
A+
Vince
http://www.syscode.fr
Ok, à ce jour :
Sur 3 postes de mon côté, erreur 404
Chez un pote, erreur 404
Ici, 3 erreurs 404
1 succès pour Emmanuel et pour PCSoft.
Vous pouvez me donner vos OS (et nombre de bits) respectifs?
Il y a surement une liaison quelque part.
Fait un test en analysant les trames avec Wireshark ou avec sniffer80, il est
probable que l' entête du message est mal formée.
J'ai lancé WireShark, mais rien ne me semble anormal.
Mais je ne suis pas non plus un expert de la lecture des entêtes HTTP.
Ce qui reste étrange c'est que ça fonctionne chez Emmanuel et PCSoft.
Je viens de faire le test en 63g et c'est pareil: 404 A+ Vince http://www.syscode.fr
Ok, à ce jour :
Sur 3 postes de mon côté, erreur 404 Chez un pote, erreur 404 Ici, 3 erreurs 404
1 succès pour Emmanuel et pour PCSoft.
Vous pouvez me donner vos OS (et nombre de bits) respectifs? Il y a surement une liaison quelque part.
Fait un test en analysant les trames avec Wireshark ou avec sniffer80, il est probable que l' entête du message est mal formée.
J'ai lancé WireShark, mais rien ne me semble anormal. Mais je ne suis pas non plus un expert de la lecture des entêtes HTTP. Ce qui reste étrange c'est que ça fonctionne chez Emmanuel et PCSoft.
test
Le 22/10/2010 10:02, Gilles a écrit :
Après mûre réflexion, test a écrit :
Le 21/10/2010 22:29, Gilles a écrit :
Vince a couché sur son écran :
Je viens de faire le test en 63g et c'est pareil: 404 A+ Vince http://www.syscode.fr
Ok, à ce jour :
Sur 3 postes de mon côté, erreur 404 Chez un pote, erreur 404 Ici, 3 erreurs 404
1 succès pour Emmanuel et pour PCSoft.
Vous pouvez me donner vos OS (et nombre de bits) respectifs? Il y a surement une liaison quelque part.
Fait un test en analysant les trames avec Wireshark ou avec sniffer80, il est probable que l' entête du message est mal formée.
J'ai lancé WireShark, mais rien ne me semble anormal. Mais je ne suis pas non plus un expert de la lecture des entêtes HTTP.
Envoie moi le dump de Wireshark sur le port 80 pour tes 2 tests. Je te dirais si je vois un truc anormal.
N'ayant pas la 15, je ne peux pas faire le test.
Ce qui reste étrange c'est que ça fonctionne chez Emmanuel et PCSoft.
Il faudrait s'assurer que vous avez exactement la même version de WD150COM.DLL en premier en passant par A propos...version interne.
-- suivre ce lien pour répondre: http://cerbermail.com/?2KrV3YZXnn Daniel ;-)
Le 22/10/2010 10:02, Gilles a écrit :
Après mûre réflexion, test a écrit :
Le 21/10/2010 22:29, Gilles a écrit :
Vince a couché sur son écran :
Je viens de faire le test en 63g et c'est pareil: 404
A+
Vince
http://www.syscode.fr
Ok, à ce jour :
Sur 3 postes de mon côté, erreur 404
Chez un pote, erreur 404
Ici, 3 erreurs 404
1 succès pour Emmanuel et pour PCSoft.
Vous pouvez me donner vos OS (et nombre de bits) respectifs?
Il y a surement une liaison quelque part.
Fait un test en analysant les trames avec Wireshark ou avec sniffer80,
il est probable que l' entête du message est mal formée.
J'ai lancé WireShark, mais rien ne me semble anormal.
Mais je ne suis pas non plus un expert de la lecture des entêtes HTTP.
Envoie moi le dump de Wireshark sur le port 80 pour tes 2 tests. Je te
dirais si je vois un truc anormal.
N'ayant pas la 15, je ne peux pas faire le test.
Ce qui reste étrange c'est que ça fonctionne chez Emmanuel et PCSoft.
Il faudrait s'assurer que vous avez exactement la même version de
WD150COM.DLL en premier en passant par A propos...version interne.
--
suivre ce lien pour répondre:
http://cerbermail.com/?2KrV3YZXnn
Daniel
;-)
Je viens de faire le test en 63g et c'est pareil: 404 A+ Vince http://www.syscode.fr
Ok, à ce jour :
Sur 3 postes de mon côté, erreur 404 Chez un pote, erreur 404 Ici, 3 erreurs 404
1 succès pour Emmanuel et pour PCSoft.
Vous pouvez me donner vos OS (et nombre de bits) respectifs? Il y a surement une liaison quelque part.
Fait un test en analysant les trames avec Wireshark ou avec sniffer80, il est probable que l' entête du message est mal formée.
J'ai lancé WireShark, mais rien ne me semble anormal. Mais je ne suis pas non plus un expert de la lecture des entêtes HTTP.
Envoie moi le dump de Wireshark sur le port 80 pour tes 2 tests. Je te dirais si je vois un truc anormal.
N'ayant pas la 15, je ne peux pas faire le test.
Ce qui reste étrange c'est que ça fonctionne chez Emmanuel et PCSoft.
Il faudrait s'assurer que vous avez exactement la même version de WD150COM.DLL en premier en passant par A propos...version interne.
-- suivre ce lien pour répondre: http://cerbermail.com/?2KrV3YZXnn Daniel ;-)
Gilles
test a exprimé avec précision :
Le 22/10/2010 10:02, Gilles a écrit :
Après mûre réflexion, test a écrit :
Le 21/10/2010 22:29, Gilles a écrit :
Vince a couché sur son écran :
Je viens de faire le test en 63g et c'est pareil: 404 A+ Vince http://www.syscode.fr
Ok, à ce jour :
Sur 3 postes de mon côté, erreur 404 Chez un pote, erreur 404 Ici, 3 erreurs 404
1 succès pour Emmanuel et pour PCSoft.
Vous pouvez me donner vos OS (et nombre de bits) respectifs? Il y a surement une liaison quelque part.
Fait un test en analysant les trames avec Wireshark ou avec sniffer80, il est probable que l' entête du message est mal formée.
J'ai lancé WireShark, mais rien ne me semble anormal. Mais je ne suis pas non plus un expert de la lecture des entêtes HTTP.
Envoie moi le dump de Wireshark sur le port 80 pour tes 2 tests. Je te dirais si je vois un truc anormal.
N'ayant pas la 15, je ne peux pas faire le test.
Ce qui reste étrange c'est que ça fonctionne chez Emmanuel et PCSoft.
Il faudrait s'assurer que vous avez exactement la même version de WD150COM.DLL en premier en passant par A propos...version interne.
PCSoft m'a envoyé une vieille DLL datée de mars, et avec celle là ça fonctionne. J'ai envoyé un exe compilé avec la DLL qu'il y a chez moi à PCSoft, et chez eux ça passe. Il doit y avoir un cas particulier, mais c'est clairement au niveau de la DLL que ça se passe.
A eux de faire un peu de différentiel de code maintenant ;)
test a exprimé avec précision :
Le 22/10/2010 10:02, Gilles a écrit :
Après mûre réflexion, test a écrit :
Le 21/10/2010 22:29, Gilles a écrit :
Vince a couché sur son écran :
Je viens de faire le test en 63g et c'est pareil: 404
A+
Vince
http://www.syscode.fr
Ok, à ce jour :
Sur 3 postes de mon côté, erreur 404
Chez un pote, erreur 404
Ici, 3 erreurs 404
1 succès pour Emmanuel et pour PCSoft.
Vous pouvez me donner vos OS (et nombre de bits) respectifs?
Il y a surement une liaison quelque part.
Fait un test en analysant les trames avec Wireshark ou avec sniffer80,
il est probable que l' entête du message est mal formée.
J'ai lancé WireShark, mais rien ne me semble anormal.
Mais je ne suis pas non plus un expert de la lecture des entêtes HTTP.
Envoie moi le dump de Wireshark sur le port 80 pour tes 2 tests. Je te dirais
si je vois un truc anormal.
N'ayant pas la 15, je ne peux pas faire le test.
Ce qui reste étrange c'est que ça fonctionne chez Emmanuel et PCSoft.
Il faudrait s'assurer que vous avez exactement la même version de
WD150COM.DLL en premier en passant par A propos...version interne.
PCSoft m'a envoyé une vieille DLL datée de mars, et avec celle là ça
fonctionne.
J'ai envoyé un exe compilé avec la DLL qu'il y a chez moi à PCSoft, et
chez eux ça passe. Il doit y avoir un cas particulier, mais c'est
clairement au niveau de la DLL que ça se passe.
A eux de faire un peu de différentiel de code maintenant ;)
Je viens de faire le test en 63g et c'est pareil: 404 A+ Vince http://www.syscode.fr
Ok, à ce jour :
Sur 3 postes de mon côté, erreur 404 Chez un pote, erreur 404 Ici, 3 erreurs 404
1 succès pour Emmanuel et pour PCSoft.
Vous pouvez me donner vos OS (et nombre de bits) respectifs? Il y a surement une liaison quelque part.
Fait un test en analysant les trames avec Wireshark ou avec sniffer80, il est probable que l' entête du message est mal formée.
J'ai lancé WireShark, mais rien ne me semble anormal. Mais je ne suis pas non plus un expert de la lecture des entêtes HTTP.
Envoie moi le dump de Wireshark sur le port 80 pour tes 2 tests. Je te dirais si je vois un truc anormal.
N'ayant pas la 15, je ne peux pas faire le test.
Ce qui reste étrange c'est que ça fonctionne chez Emmanuel et PCSoft.
Il faudrait s'assurer que vous avez exactement la même version de WD150COM.DLL en premier en passant par A propos...version interne.
PCSoft m'a envoyé une vieille DLL datée de mars, et avec celle là ça fonctionne. J'ai envoyé un exe compilé avec la DLL qu'il y a chez moi à PCSoft, et chez eux ça passe. Il doit y avoir un cas particulier, mais c'est clairement au niveau de la DLL que ça se passe.
A eux de faire un peu de différentiel de code maintenant ;)
Gilles
Gilles avait prétendu :
Bonjour à tous,
PCSoft a trouvé le "bug"
au delà de la 61n, ils précisent systématiquement le port 80 par défaut dans l'appel (http://site:80)
Visiblement, cela pose problème à certains serveurs web.
En attendant, je vais donc livrer la DLL en version plus ancienne, pas le choix.
Gilles avait prétendu :
Bonjour à tous,
PCSoft a trouvé le "bug"
au delà de la 61n, ils précisent systématiquement le port 80 par défaut
dans l'appel (http://site:80)
Visiblement, cela pose problème à certains serveurs web.
En attendant, je vais donc livrer la DLL en version plus ancienne, pas
le choix.
au delà de la 61n, ils précisent systématiquement le port 80 par défaut dans l'appel (http://site:80)
Visiblement, cela pose problème à certains serveurs web.
En attendant, je vais donc livrer la DLL en version plus ancienne, pas le choix.
Cyrille
Le 22/10/2010 11:15, Gilles a écrit :
Gilles avait prétendu :
Bonjour à tous,
PCSoft a trouvé le "bug"
au delà de la 61n, ils précisent systématiquement le port 80 par défaut dans l'appel (http://site:80)
Visiblement, cela pose problème à certains serveurs web.
En attendant, je vais donc livrer la DLL en version plus ancienne, pas le choix.
J'ai des problèmes depuis une mise à jour sous Windev Mobile 15 avec la fonction HTTPRequête. Est ce que ca pourrait venir de la même chose que sur Windev 15 ?
En fait j'utilise Php4WD sur un mobile et depuis peu il ne fonctionne plus.
Le 22/10/2010 11:15, Gilles a écrit :
Gilles avait prétendu :
Bonjour à tous,
PCSoft a trouvé le "bug"
au delà de la 61n, ils précisent systématiquement le port 80 par défaut
dans l'appel (http://site:80)
Visiblement, cela pose problème à certains serveurs web.
En attendant, je vais donc livrer la DLL en version plus ancienne, pas
le choix.
J'ai des problèmes depuis une mise à jour sous Windev Mobile 15 avec la
fonction HTTPRequête. Est ce que ca pourrait venir de la même chose que
sur Windev 15 ?
En fait j'utilise Php4WD sur un mobile et depuis peu il ne fonctionne plus.
au delà de la 61n, ils précisent systématiquement le port 80 par défaut dans l'appel (http://site:80)
Visiblement, cela pose problème à certains serveurs web.
En attendant, je vais donc livrer la DLL en version plus ancienne, pas le choix.
J'ai des problèmes depuis une mise à jour sous Windev Mobile 15 avec la fonction HTTPRequête. Est ce que ca pourrait venir de la même chose que sur Windev 15 ?
En fait j'utilise Php4WD sur un mobile et depuis peu il ne fonctionne plus.
