dans (in) fr.comp.securite.virus, "Az Sam" ecrivait (wrote) :
Bonjour,
"Eric Demeester" > > Les pièces jointes de petite taille sont parfois acceptées par les > serveurs, mais ce n'est pas une raison pour en envoyer...
tiens donc... je ne savais pas, docile que je suis de ne jamais tente d'en mettre sur les newsgroups..
Et tu fais bien car les chances qu'elles soient rejetées sont non négligeables. En fait ça dépend beaucoup des serveurs et de leur configuration.
ca date de quand ?
À ma connaissance, ça a toujours été le cas et ça dépend de la façon dont les serveurs de news sont configurés.
Les personnes qui voient les pièces jointes d'Acetonik utilisent des serveurs de news qui soit acceptent systématiquement tout ce qui leur est envoyé, soit estiment que les pièces jointes sont à la fois de petite taille et inoffensives.
Pour revenir en thème ici, les serveurs NNTP spécialisés dans les binaires donnant accès à la hiérachie alt.binaries (Giganews par exemple) peuvent propager des virus et autres cochonneries.
-- Eric
dans (in) fr.comp.securite.virus, "Az Sam" <me@home.net> ecrivait
(wrote) :
Bonjour,
"Eric Demeester" >
> Les pièces jointes de petite taille sont parfois acceptées par les
> serveurs, mais ce n'est pas une raison pour en envoyer...
tiens donc... je ne savais pas, docile que je suis de ne jamais tente d'en
mettre sur les newsgroups..
Et tu fais bien car les chances qu'elles soient rejetées sont non
négligeables. En fait ça dépend beaucoup des serveurs et de leur
configuration.
ca date de quand ?
À ma connaissance, ça a toujours été le cas et ça dépend de la façon
dont les serveurs de news sont configurés.
Les personnes qui voient les pièces jointes d'Acetonik utilisent des
serveurs de news qui soit acceptent systématiquement tout ce qui leur
est envoyé, soit estiment que les pièces jointes sont à la fois de
petite taille et inoffensives.
Pour revenir en thème ici, les serveurs NNTP spécialisés dans les
binaires donnant accès à la hiérachie alt.binaries (Giganews par
exemple) peuvent propager des virus et autres cochonneries.
dans (in) fr.comp.securite.virus, "Az Sam" ecrivait (wrote) :
Bonjour,
"Eric Demeester" > > Les pièces jointes de petite taille sont parfois acceptées par les > serveurs, mais ce n'est pas une raison pour en envoyer...
tiens donc... je ne savais pas, docile que je suis de ne jamais tente d'en mettre sur les newsgroups..
Et tu fais bien car les chances qu'elles soient rejetées sont non négligeables. En fait ça dépend beaucoup des serveurs et de leur configuration.
ca date de quand ?
À ma connaissance, ça a toujours été le cas et ça dépend de la façon dont les serveurs de news sont configurés.
Les personnes qui voient les pièces jointes d'Acetonik utilisent des serveurs de news qui soit acceptent systématiquement tout ce qui leur est envoyé, soit estiment que les pièces jointes sont à la fois de petite taille et inoffensives.
Pour revenir en thème ici, les serveurs NNTP spécialisés dans les binaires donnant accès à la hiérachie alt.binaries (Giganews par exemple) peuvent propager des virus et autres cochonneries.
-- Eric
Eric Demeester
dans (in) fr.comp.securite.virus, Sylvain SF ecrivait (wrote) :
Bonjour,
le serveur ne peut rejeter que des éléments identifiables, ceci est le cas pour un post multi-part où les pièces jointes seraient explicitement taggés (par un encodage et un délimitateur). regardez le source de votre post, vous comprendrez que les éléments ne pouvaient pas être détectés ici.
cette présence est aussi le fait de OE qui encode comme un goret, entre les .dat et ces images inlinées, aucun standard n'est respecté.
Voila, pile-poil.
-- Eric
dans (in) fr.comp.securite.virus, Sylvain SF <sylvain@boiteaspam.info>
ecrivait (wrote) :
Bonjour,
le serveur ne peut rejeter que des éléments identifiables, ceci
est le cas pour un post multi-part où les pièces jointes seraient
explicitement taggés (par un encodage et un délimitateur).
regardez le source de votre post, vous comprendrez que les
éléments ne pouvaient pas être détectés ici.
cette présence est aussi le fait de OE qui encode comme un goret,
entre les .dat et ces images inlinées, aucun standard n'est
respecté.
dans (in) fr.comp.securite.virus, Sylvain SF ecrivait (wrote) :
Bonjour,
le serveur ne peut rejeter que des éléments identifiables, ceci est le cas pour un post multi-part où les pièces jointes seraient explicitement taggés (par un encodage et un délimitateur). regardez le source de votre post, vous comprendrez que les éléments ne pouvaient pas être détectés ici.
cette présence est aussi le fait de OE qui encode comme un goret, entre les .dat et ces images inlinées, aucun standard n'est respecté.
Voila, pile-poil.
-- Eric
Acetonik
"Acetonik" a écrit dans le message de news: 4a43703b$0$17072
Je n'avais pas joint d'image cette fois, juste le texte (sans tiret) :
TrID : File type identification InstallShield setup (45.1%) Win32 Executable MS Visual C++ (generic) (39.5%) Win32 Executable Generic (8.9%) Win16/32 Executable Delphi generic (2.1%) Generic Win/DOS Executable (2.0%) ssdeep: 12288:ltPe94VBoF+IwSKfimpvRTnVQOERp+l7c+AvHCusfuWpiltwzz6YSnMvtOQJ0Ep/:l9s4Vi+6SvtVQnRraEcKY2ytOVEp/ PEiD : - RDS : NSRL Reference Data Set -
Az Sam
"Eric Demeester" <eric+ a écrit dans le message de news:
Et tu fais bien car les chances qu'elles soient rejetées sont non négligeables. En fait ça dépend beaucoup des serveurs et de leur configuration.
notes que j'ai bien du essayer ou meme le faire par erreur a mes debuts (1998 ?) :-)
À ma connaissance, ça a toujours été le cas et ça dépend de la façon dont les serveurs de news sont configurés.
Les personnes qui voient les pièces jointes d'Acetonik utilisent des serveurs de news qui soit acceptent systématiquement tout ce qui leur est envoyé, soit estiment que les pièces jointes sont à la fois de petite taille et inoffensives.
lui il publie par Orange, moi je recupere par Free,
Pour revenir en thème ici, les serveurs NNTP spécialisés dans les binaires donnant accès à la hiérachie alt.binaries (Giganews par exemple) peuvent propager des virus et autres cochonneries.
oui mais la on est sur par sur un binaire. on sur la hieracrhie fr.*. Il me semblait que des RFC etaient appliquées par les admin. c'ets peut etre là que ca a changé ;-)
-- Cordialement, Az Sam.
"Eric Demeester" <eric+usenet@galacsys.net> a écrit dans le message de news:
6dr645l6204gpq44a66b865r7e3cd4msd0@4ax.com...
Et tu fais bien car les chances qu'elles soient rejetées sont non
négligeables. En fait ça dépend beaucoup des serveurs et de leur
configuration.
notes que j'ai bien du essayer ou meme le faire par erreur a mes debuts (1998 ?)
:-)
À ma connaissance, ça a toujours été le cas et ça dépend de la façon
dont les serveurs de news sont configurés.
Les personnes qui voient les pièces jointes d'Acetonik utilisent des
serveurs de news qui soit acceptent systématiquement tout ce qui leur
est envoyé, soit estiment que les pièces jointes sont à la fois de
petite taille et inoffensives.
lui il publie par Orange, moi je recupere par Free,
Pour revenir en thème ici, les serveurs NNTP spécialisés dans les
binaires donnant accès à la hiérachie alt.binaries (Giganews par
exemple) peuvent propager des virus et autres cochonneries.
oui mais la on est sur par sur un binaire. on sur la hieracrhie fr.*.
Il me semblait que des RFC etaient appliquées par les admin.
c'ets peut etre là que ca a changé ;-)
"Eric Demeester" <eric+ a écrit dans le message de news:
Et tu fais bien car les chances qu'elles soient rejetées sont non négligeables. En fait ça dépend beaucoup des serveurs et de leur configuration.
notes que j'ai bien du essayer ou meme le faire par erreur a mes debuts (1998 ?) :-)
À ma connaissance, ça a toujours été le cas et ça dépend de la façon dont les serveurs de news sont configurés.
Les personnes qui voient les pièces jointes d'Acetonik utilisent des serveurs de news qui soit acceptent systématiquement tout ce qui leur est envoyé, soit estiment que les pièces jointes sont à la fois de petite taille et inoffensives.
lui il publie par Orange, moi je recupere par Free,
Pour revenir en thème ici, les serveurs NNTP spécialisés dans les binaires donnant accès à la hiérachie alt.binaries (Giganews par exemple) peuvent propager des virus et autres cochonneries.
oui mais la on est sur par sur un binaire. on sur la hieracrhie fr.*. Il me semblait que des RFC etaient appliquées par les admin. c'ets peut etre là que ca a changé ;-)
-- Cordialement, Az Sam.
Acetonik
Bjr,
Je réitere ma question toujours sans réponse , si une ame charuitable veut bien me répondre:
Trouvez-vous aussi un Trojan dans le fichier fs98pat1.exe que l'on télécharge ici http://support.microsoft.com/kb/178710/fr en effectuant une analyse sur Virustotal ?
Merci par avance,
-- Ace
Bjr,
Je réitere ma question toujours sans réponse , si une ame charuitable veut
bien me répondre:
Trouvez-vous aussi un Trojan dans le fichier fs98pat1.exe que l'on
télécharge ici
http://support.microsoft.com/kb/178710/fr
en effectuant une analyse sur Virustotal ?
Je réitere ma question toujours sans réponse , si une ame charuitable veut bien me répondre:
Trouvez-vous aussi un Trojan dans le fichier fs98pat1.exe que l'on télécharge ici http://support.microsoft.com/kb/178710/fr en effectuant une analyse sur Virustotal ?
Merci par avance,
-- Ace
Jacquouille la Fripouille
*Bonjour Acetonik* Tu as tapoté sur ton clavier le message suivant <news:4a4f8b2b$0$17747$ :
Bjr,
Je réitere ma question toujours sans réponse , si une ame charuitable veut bien me répondre:
Trouvez-vous aussi un Trojan dans le fichier fs98pat1.exe que l'on télécharge ici http://support.microsoft.com/kb/178710/fr en effectuant une analyse sur Virustotal ?
Merci par avance,
Norton AV ne réagit pas. La source est ultra sûre : Microsoft Support. C'est une vieille rustine pour un vieux jeu (98) ... -- Jacquouille la Fripouille Périgord, meitat chen, meitat porc.
*Bonjour Acetonik*
Tu as tapoté sur ton clavier le message suivant <news:4a4f8b2b$0$17747$ba4acef3@news.orange.fr> :
Bjr,
Je réitere ma question toujours sans réponse , si une ame charuitable veut
bien me répondre:
Trouvez-vous aussi un Trojan dans le fichier fs98pat1.exe que l'on
télécharge ici
http://support.microsoft.com/kb/178710/fr
en effectuant une analyse sur Virustotal ?
Merci par avance,
Norton AV ne réagit pas.
La source est ultra sûre : Microsoft Support.
C'est une vieille rustine pour un vieux jeu (98) ...
--
Jacquouille la Fripouille
Périgord, meitat chen, meitat porc.
*Bonjour Acetonik* Tu as tapoté sur ton clavier le message suivant <news:4a4f8b2b$0$17747$ :
Bjr,
Je réitere ma question toujours sans réponse , si une ame charuitable veut bien me répondre:
Trouvez-vous aussi un Trojan dans le fichier fs98pat1.exe que l'on télécharge ici http://support.microsoft.com/kb/178710/fr en effectuant une analyse sur Virustotal ?
Merci par avance,
Norton AV ne réagit pas. La source est ultra sûre : Microsoft Support. C'est une vieille rustine pour un vieux jeu (98) ... -- Jacquouille la Fripouille Périgord, meitat chen, meitat porc.
Acetonik
"Jacquouille la Fripouille" a écrit dans le message de news: 4a4f8f98$0$12618$
*Bonjour Acetonik* Tu as tapoté sur ton clavier le message suivant <news:4a4f8b2b$0$17747$ :
Bjr,
Je réitere ma question toujours sans réponse , si une ame charuitable veut bien me répondre:
Trouvez-vous aussi un Trojan dans le fichier fs98pat1.exe que l'on télécharge ici http://support.microsoft.com/kb/178710/fr en effectuant une analyse sur Virustotal ?
Merci par avance,
Norton AV ne réagit pas.
oui, mais pour moi d'autres AV réagissent sur https://www.virustotal.com/fr/ Avez vous la meme chose???
Cordialement -- Ace
"Jacquouille la Fripouille" <jacquouille@orangina.fr.invalid> a écrit dans
le message de news: 4a4f8f98$0$12618$ba4acef3@news.orange.fr...
*Bonjour Acetonik*
Tu as tapoté sur ton clavier le message suivant
<news:4a4f8b2b$0$17747$ba4acef3@news.orange.fr> :
Bjr,
Je réitere ma question toujours sans réponse , si une ame charuitable
veut
bien me répondre:
Trouvez-vous aussi un Trojan dans le fichier fs98pat1.exe que l'on
télécharge ici
http://support.microsoft.com/kb/178710/fr
en effectuant une analyse sur Virustotal ?
Merci par avance,
Norton AV ne réagit pas.
oui, mais pour moi d'autres AV réagissent sur
https://www.virustotal.com/fr/
Avez vous la meme chose???
"Jacquouille la Fripouille" a écrit dans le message de news: 4a4f8f98$0$12618$
*Bonjour Acetonik* Tu as tapoté sur ton clavier le message suivant <news:4a4f8b2b$0$17747$ :
Bjr,
Je réitere ma question toujours sans réponse , si une ame charuitable veut bien me répondre:
Trouvez-vous aussi un Trojan dans le fichier fs98pat1.exe que l'on télécharge ici http://support.microsoft.com/kb/178710/fr en effectuant une analyse sur Virustotal ?
Merci par avance,
Norton AV ne réagit pas.
oui, mais pour moi d'autres AV réagissent sur https://www.virustotal.com/fr/ Avez vous la meme chose???
Cordialement -- Ace
Jo Kerr
Acetonik a formulé la demande :
"Jacquouille la Fripouille" a écrit dans le message de news: 4a4f8f98$0$12618$
*Bonjour Acetonik* Tu as tapoté sur ton clavier le message suivant <news:4a4f8b2b$0$17747$ :
Bjr,
Je réitere ma question toujours sans réponse , si une ame charuitable veut bien me répondre:
Trouvez-vous aussi un Trojan dans le fichier fs98pat1.exe que l'on télécharge ici http://support.microsoft.com/kb/178710/fr en effectuant une analyse sur Virustotal ?
Merci par avance,
Norton AV ne réagit pas.
oui, mais pour moi d'autres AV réagissent sur https://www.virustotal.com/fr/ Avez vous la meme chose???
Cordialement
Oui, 2 sur 32. On peut partir du principe qu'il s'agit de faux positifs.
-- In gold we trust (c)
Acetonik a formulé la demande :
"Jacquouille la Fripouille" <jacquouille@orangina.fr.invalid> a écrit dans le
message de news: 4a4f8f98$0$12618$ba4acef3@news.orange.fr...
*Bonjour Acetonik*
Tu as tapoté sur ton clavier le message suivant
<news:4a4f8b2b$0$17747$ba4acef3@news.orange.fr> :
Bjr,
Je réitere ma question toujours sans réponse , si une ame charuitable veut
bien me répondre:
Trouvez-vous aussi un Trojan dans le fichier fs98pat1.exe que l'on
télécharge ici
http://support.microsoft.com/kb/178710/fr
en effectuant une analyse sur Virustotal ?
Merci par avance,
Norton AV ne réagit pas.
oui, mais pour moi d'autres AV réagissent sur
https://www.virustotal.com/fr/
Avez vous la meme chose???
Cordialement
Oui, 2 sur 32. On peut partir du principe qu'il s'agit de faux
positifs.
"Jacquouille la Fripouille" a écrit dans le message de news: 4a4f8f98$0$12618$
*Bonjour Acetonik* Tu as tapoté sur ton clavier le message suivant <news:4a4f8b2b$0$17747$ :
Bjr,
Je réitere ma question toujours sans réponse , si une ame charuitable veut bien me répondre:
Trouvez-vous aussi un Trojan dans le fichier fs98pat1.exe que l'on télécharge ici http://support.microsoft.com/kb/178710/fr en effectuant une analyse sur Virustotal ?
Merci par avance,
Norton AV ne réagit pas.
oui, mais pour moi d'autres AV réagissent sur https://www.virustotal.com/fr/ Avez vous la meme chose???
Cordialement
Oui, 2 sur 32. On peut partir du principe qu'il s'agit de faux positifs.
-- In gold we trust (c)
Acetonik
"Jo Kerr" a écrit dans le message de news:
Acetonik a formulé la demande :
"Jacquouille la Fripouille" a écrit dans le message de news: 4a4f8f98$0$12618$
*Bonjour Acetonik* Tu as tapoté sur ton clavier le message suivant <news:4a4f8b2b$0$17747$ :
Bjr,
Je réitere ma question toujours sans réponse , si une ame charuitable veut bien me répondre:
Trouvez-vous aussi un Trojan dans le fichier fs98pat1.exe que l'on télécharge ici http://support.microsoft.com/kb/178710/fr en effectuant une analyse sur Virustotal ?
Merci par avance,
Norton AV ne réagit pas.
oui, mais pour moi d'autres AV réagissent sur https://www.virustotal.com/fr/ Avez vous la meme chose???
Cordialement
Oui, 2 sur 32. On peut partir du principe qu'il s'agit de faux positifs.
Merci beaucoup ,
La source était bien sûr fiable a priori ( en tous cas il faut l'espérer !!), mais je me demandais si une infection ne se transmettait pas dans mon systeme juste après le téléchargement . Les résultats étant identiques pour vous , j'opte aussi pour de faux positifs.
Cordialement
-- Ace
"Jo Kerr" <jo.kerr@jo.invalid> a écrit dans le message de news:
mn.253c7d97e6bc44c8.45676@cappucino.com...
Acetonik a formulé la demande :
"Jacquouille la Fripouille" <jacquouille@orangina.fr.invalid> a écrit
dans le message de news: 4a4f8f98$0$12618$ba4acef3@news.orange.fr...
*Bonjour Acetonik*
Tu as tapoté sur ton clavier le message suivant
<news:4a4f8b2b$0$17747$ba4acef3@news.orange.fr> :
Bjr,
Je réitere ma question toujours sans réponse , si une ame charuitable
veut
bien me répondre:
Trouvez-vous aussi un Trojan dans le fichier fs98pat1.exe que l'on
télécharge ici
http://support.microsoft.com/kb/178710/fr
en effectuant une analyse sur Virustotal ?
Merci par avance,
Norton AV ne réagit pas.
oui, mais pour moi d'autres AV réagissent sur
https://www.virustotal.com/fr/
Avez vous la meme chose???
Cordialement
Oui, 2 sur 32. On peut partir du principe qu'il s'agit de faux positifs.
Merci beaucoup ,
La source était bien sûr fiable a priori ( en tous cas il faut l'espérer
!!), mais je me demandais si une infection ne se transmettait pas dans mon
systeme juste après le téléchargement . Les résultats étant identiques pour
vous , j'opte aussi pour de faux positifs.
"Jacquouille la Fripouille" a écrit dans le message de news: 4a4f8f98$0$12618$
*Bonjour Acetonik* Tu as tapoté sur ton clavier le message suivant <news:4a4f8b2b$0$17747$ :
Bjr,
Je réitere ma question toujours sans réponse , si une ame charuitable veut bien me répondre:
Trouvez-vous aussi un Trojan dans le fichier fs98pat1.exe que l'on télécharge ici http://support.microsoft.com/kb/178710/fr en effectuant une analyse sur Virustotal ?
Merci par avance,
Norton AV ne réagit pas.
oui, mais pour moi d'autres AV réagissent sur https://www.virustotal.com/fr/ Avez vous la meme chose???
Cordialement
Oui, 2 sur 32. On peut partir du principe qu'il s'agit de faux positifs.
Merci beaucoup ,
La source était bien sûr fiable a priori ( en tous cas il faut l'espérer !!), mais je me demandais si une infection ne se transmettait pas dans mon systeme juste après le téléchargement . Les résultats étant identiques pour vous , j'opte aussi pour de faux positifs.
