nous partageons un traceur
chaque entreprise a son work proup
chaque entreprise a sa propre connection adsl
L'entreprise A a un serveur
L'entreprise B a juste un switch qui relie les PC
Le traceur a un switch
L'entreprise A y accede par son serveur
L'entreprise B y accede par son switch
OS.
Entreprise A : Win xp pro, famillial, et 2000
Entreprise B : Win xp pro, famillial
Tel que c'est là , le reseau est instable. notament au niveau du traceur
pour l'entreprise A et les conection internet sur les postes "secondaires"
du reseau B
Le technitien du reseau A dit que tel que c'est monté, ça ne peut pas
marcher.
Deux connections internet sur un reseau qui partage une imprimante serait un
non sens.
Celiu du reseau B trouve quec'est logique
Où est le vrais dans tout ça ?
car entre le temps perdu et le paiement des prestations de ces technitiens,
ça fait beaucoup d'argent de perdu pour un truc qui ne marche toujours pas.
Donc on a 1 imprimante (traceur) partager par 2 réseaux...
Où est l'imprimante? Chez le réseau A ou le réseau B?
Comment sont connectés les 2 réseaux? Par Internet? ou en réseau local?
Quels sont les adresses des machines des 2 réseaux (adresses, masque, passerelle)? Quel est l'adresse de l'imprimante(adresse, masque, passerelle)?
DD
Bonsoir
...
Donc on a 1 imprimante (traceur) partager par 2 réseaux... oui
Où est l'imprimante? Chez le réseau A ou le réseau B?
Ben là je ne sais pas comment l'interpreter. le reseau A imprime via son serveur. Donc un cable (RJ45) sort du serveur et va sur le switch que l'on appellra 2. Le reseau B est organise autour d'un autre switch (appelons le 1). De ce switch, part un cable vers le switch 2
Comment sont connectés les 2 réseaux? Par Internet? ou en réseau local?
Reseau local mais je me demande si l'on peut parler de deux réseaux. En tout cas c'est deux work group
Quels sont les adresses des machines des 2 réseaux (adresses, masque, passerelle)? Quel est l'adresse de l'imprimante(adresse, masque, passerelle)?
Comment faire pour savoir tout ça ?
Merci de l'interet que vous portez à notre problème
DD
Bonsoir
...
Donc on a 1 imprimante (traceur) partager par 2 réseaux...
oui
Où est l'imprimante? Chez le réseau A ou le réseau B?
Ben là je ne sais pas comment l'interpreter.
le reseau A imprime via son serveur. Donc un cable (RJ45) sort du serveur et
va sur le switch que l'on appellra 2.
Le reseau B est organise autour d'un autre switch (appelons le 1). De ce
switch, part un cable vers le switch 2
Comment sont connectés les 2 réseaux? Par Internet? ou en réseau local?
Reseau local
mais je me demande si l'on peut parler de deux réseaux. En tout cas c'est
deux work group
Quels sont les adresses des machines des 2 réseaux (adresses, masque,
passerelle)? Quel est l'adresse de l'imprimante(adresse, masque,
passerelle)?
Comment faire pour savoir tout ça ?
Merci de l'interet que vous portez à notre problème
Donc on a 1 imprimante (traceur) partager par 2 réseaux... oui
Où est l'imprimante? Chez le réseau A ou le réseau B?
Ben là je ne sais pas comment l'interpreter. le reseau A imprime via son serveur. Donc un cable (RJ45) sort du serveur et va sur le switch que l'on appellra 2. Le reseau B est organise autour d'un autre switch (appelons le 1). De ce switch, part un cable vers le switch 2
Comment sont connectés les 2 réseaux? Par Internet? ou en réseau local?
Reseau local mais je me demande si l'on peut parler de deux réseaux. En tout cas c'est deux work group
Quels sont les adresses des machines des 2 réseaux (adresses, masque, passerelle)? Quel est l'adresse de l'imprimante(adresse, masque, passerelle)?
Comment faire pour savoir tout ça ?
Merci de l'interet que vous portez à notre problème
DD
GuiGui
"DD" a écrit dans le message news: bqlh3p$nvm$
Bonsoir
Bonsoir,
Ben là je ne sais pas comment l'interpreter. le reseau A imprime via son serveur. Donc un cable (RJ45) sort du serveur et
va sur le switch que l'on appellra 2. Le reseau B est organise autour d'un autre switch (appelons le 1). De ce
switch, part un cable vers le switch 2
Ceci veut dire que le traceur est sur le réseau B et que les utilisateurs du réseau B impriment en direct sur le traceur. Ce n'est pas AMHA la meilleure méthode. Il faut gérer les files d'attente quelquepart. Pour le réseau A, le serveur s'en charge (si c'est correctement configuré), mais pour le réseau B rien sauf si le traceur n'est pas un simple LPD mais un P-serveur.
Le mieux, serait d'installer un serveur d'impression commun (il pourrait avoir 3 cartes réseau, 1 sur chaque réseau et 1 vers le traceur) qui gèrerait les files d'impression pour éviter de se marcher sur les pinceaux (du traceur ;-). Un petit PC sous linux avec un cups installé dessus permet de faire ça très bien. En plus, cups a d'autres fonctions intéressantes, comme l'administration via http, l'edition de statistiques d'utilisation, etc... De cette façon, on peut séparer les réseaux, chacun chez soi, et tout le monde est content.
Par contre, normalement aucun pb pour avoir 2 accès adsl séparés sur 1 même réseau. Si les admins réseau sont un peu intelligents (je ne parle pas ici de capacités technique mais d'entente cordiale), il peuvent même penser à faire du fail-over de l'un sur l'autre ou de la répartition de charge.
Ce qu'il faut, c'est soit trouver quelqu'un qui puisse prendre en charge le problème globalement, soit appliquer la méthode de séparation en mettant un serveur pour gérer les "biens communs" à cheval sur 2 réseaux rendus indépendants. Un serveur pour cet usage ne coûte pas bien cher actuellement (dans les 800? HT chez un certain constructeur qui vend en VPC) et un système linux ne coûte que le temps passé dessus.
"DD" <papubAudAuRaph.Pujol@wanadoo.fr> a écrit dans le message news:
bqlh3p$nvm$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Bonsoir
Bonsoir,
Ben là je ne sais pas comment l'interpreter.
le reseau A imprime via son serveur. Donc un cable (RJ45) sort du
serveur et
va sur le switch que l'on appellra 2.
Le reseau B est organise autour d'un autre switch (appelons le 1).
De ce
switch, part un cable vers le switch 2
Ceci veut dire que le traceur est sur le réseau B et que les
utilisateurs du réseau B impriment en direct sur le traceur. Ce
n'est pas AMHA la meilleure méthode. Il faut gérer les files
d'attente quelquepart. Pour le réseau A, le serveur s'en charge (si
c'est correctement configuré), mais pour le réseau B rien sauf si le
traceur n'est pas un simple LPD mais un P-serveur.
Le mieux, serait d'installer un serveur d'impression commun (il
pourrait avoir 3 cartes réseau, 1 sur chaque réseau et 1 vers le
traceur) qui gèrerait les files d'impression pour éviter de se
marcher sur les pinceaux (du traceur ;-). Un petit PC sous linux
avec un cups installé dessus permet de faire ça très bien. En plus,
cups a d'autres fonctions intéressantes, comme l'administration via
http, l'edition de statistiques d'utilisation, etc...
De cette façon, on peut séparer les réseaux, chacun chez soi, et
tout le monde est content.
Par contre, normalement aucun pb pour avoir 2 accès adsl séparés sur
1 même réseau. Si les admins réseau sont un peu intelligents (je ne
parle pas ici de capacités technique mais d'entente cordiale), il
peuvent même penser à faire du fail-over de l'un sur l'autre ou de
la répartition de charge.
Ce qu'il faut, c'est soit trouver quelqu'un qui puisse prendre en
charge le problème globalement, soit appliquer la méthode de
séparation en mettant un serveur pour gérer les "biens communs" à
cheval sur 2 réseaux rendus indépendants. Un serveur pour cet usage
ne coûte pas bien cher actuellement (dans les 800? HT chez un
certain constructeur qui vend en VPC) et un système linux ne coûte
que le temps passé dessus.
Ben là je ne sais pas comment l'interpreter. le reseau A imprime via son serveur. Donc un cable (RJ45) sort du serveur et
va sur le switch que l'on appellra 2. Le reseau B est organise autour d'un autre switch (appelons le 1). De ce
switch, part un cable vers le switch 2
Ceci veut dire que le traceur est sur le réseau B et que les utilisateurs du réseau B impriment en direct sur le traceur. Ce n'est pas AMHA la meilleure méthode. Il faut gérer les files d'attente quelquepart. Pour le réseau A, le serveur s'en charge (si c'est correctement configuré), mais pour le réseau B rien sauf si le traceur n'est pas un simple LPD mais un P-serveur.
Le mieux, serait d'installer un serveur d'impression commun (il pourrait avoir 3 cartes réseau, 1 sur chaque réseau et 1 vers le traceur) qui gèrerait les files d'impression pour éviter de se marcher sur les pinceaux (du traceur ;-). Un petit PC sous linux avec un cups installé dessus permet de faire ça très bien. En plus, cups a d'autres fonctions intéressantes, comme l'administration via http, l'edition de statistiques d'utilisation, etc... De cette façon, on peut séparer les réseaux, chacun chez soi, et tout le monde est content.
Par contre, normalement aucun pb pour avoir 2 accès adsl séparés sur 1 même réseau. Si les admins réseau sont un peu intelligents (je ne parle pas ici de capacités technique mais d'entente cordiale), il peuvent même penser à faire du fail-over de l'un sur l'autre ou de la répartition de charge.
Ce qu'il faut, c'est soit trouver quelqu'un qui puisse prendre en charge le problème globalement, soit appliquer la méthode de séparation en mettant un serveur pour gérer les "biens communs" à cheval sur 2 réseaux rendus indépendants. Un serveur pour cet usage ne coûte pas bien cher actuellement (dans les 800? HT chez un certain constructeur qui vend en VPC) et un système linux ne coûte que le temps passé dessus.
DD
"GuiGui" a écrit dans le message de news:3fce4f60$0$24050$
"DD" a écrit dans le message news: bqlh3p$nvm$
Bonsoir
Bonsoir,
Ben là je ne sais pas comment l'interpreter. le reseau A imprime via son serveur. Donc un cable (RJ45) sort du serveur et
va sur le switch que l'on appellra 2. Le reseau B est organise autour d'un autre switch (appelons le 1). De ce
switch, part un cable vers le switch 2
Ceci veut dire que le traceur est sur le réseau B et que les utilisateurs du réseau B impriment en direct sur le traceur. Ce n'est pas AMHA la meilleure méthode. Il faut gérer les files d'attente quelquepart. Pour le réseau A, le serveur s'en charge (si c'est correctement configuré), mais pour le réseau B rien sauf si le traceur n'est pas un simple LPD mais un P-serveur.
en relisant mon post, je vois que je n'ai pas été precis. Le switch 2 reçoie - un cable venant du serveur du reseau A - un cable venant du switch 1 du reseau B Du switch 2 part un cable vers le traceur
Je ne sais pas si c'est comme ça que vous l'aviez compris.
Le mieux, serait d'installer un serveur d'impression commun (il pourrait avoir 3 cartes réseau, 1 sur chaque réseau et 1 vers le traceur) qui gèrerait les files d'impression pour éviter de se marcher sur les pinceaux (du traceur ;-). Un petit PC sous linux avec un cups installé dessus permet de faire ça très bien. En plus, cups a d'autres fonctions intéressantes, comme l'administration via http, l'edition de statistiques d'utilisation, etc... De cette façon, on peut séparer les réseaux, chacun chez soi, et tout le monde est content.
Par contre, normalement aucun pb pour avoir 2 accès adsl séparés sur 1 même réseau. Si les admins réseau sont un peu intelligents (je ne parle pas ici de capacités technique mais d'entente cordiale), il peuvent même penser à faire du fail-over de l'un sur l'autre ou de la répartition de charge.
Ce qu'il faut, c'est soit trouver quelqu'un qui puisse prendre en charge le problème globalement, soit appliquer la méthode de séparation en mettant un serveur pour gérer les "biens communs" à cheval sur 2 réseaux rendus indépendants. Un serveur pour cet usage ne coûte pas bien cher actuellement (dans les 800? HT chez un certain constructeur qui vend en VPC) et un système linux ne coûte que le temps passé dessus.
Tout ça est bien complique pour le novice que je suis. Je m'apperçois que monter un reseau est une affaire de connaisseur. reste à trouver le bon, car les deux a qui nous avons fait confiance ne m'on pas convaincu. Mais là c'est un autre débat...
merci
DD
"GuiGui" <GuiGui@nospam.fr> a écrit dans le message de
news:3fce4f60$0$24050$626a54ce@news.free.fr...
"DD" <papubAudAuRaph.Pujol@wanadoo.fr> a écrit dans le message news:
bqlh3p$nvm$1@news-reader5.wanadoo.fr...
Bonsoir
Bonsoir,
Ben là je ne sais pas comment l'interpreter.
le reseau A imprime via son serveur. Donc un cable (RJ45) sort du
serveur et
va sur le switch que l'on appellra 2.
Le reseau B est organise autour d'un autre switch (appelons le 1).
De ce
switch, part un cable vers le switch 2
Ceci veut dire que le traceur est sur le réseau B et que les
utilisateurs du réseau B impriment en direct sur le traceur. Ce
n'est pas AMHA la meilleure méthode. Il faut gérer les files
d'attente quelquepart. Pour le réseau A, le serveur s'en charge (si
c'est correctement configuré), mais pour le réseau B rien sauf si le
traceur n'est pas un simple LPD mais un P-serveur.
en relisant mon post, je vois que je n'ai pas été precis.
Le switch 2 reçoie
- un cable venant du serveur du reseau A
- un cable venant du switch 1 du reseau B
Du switch 2 part un cable vers le traceur
Je ne sais pas si c'est comme ça que vous l'aviez compris.
Le mieux, serait d'installer un serveur d'impression commun (il
pourrait avoir 3 cartes réseau, 1 sur chaque réseau et 1 vers le
traceur) qui gèrerait les files d'impression pour éviter de se
marcher sur les pinceaux (du traceur ;-). Un petit PC sous linux
avec un cups installé dessus permet de faire ça très bien. En plus,
cups a d'autres fonctions intéressantes, comme l'administration via
http, l'edition de statistiques d'utilisation, etc...
De cette façon, on peut séparer les réseaux, chacun chez soi, et
tout le monde est content.
Par contre, normalement aucun pb pour avoir 2 accès adsl séparés sur
1 même réseau. Si les admins réseau sont un peu intelligents (je ne
parle pas ici de capacités technique mais d'entente cordiale), il
peuvent même penser à faire du fail-over de l'un sur l'autre ou de
la répartition de charge.
Ce qu'il faut, c'est soit trouver quelqu'un qui puisse prendre en
charge le problème globalement, soit appliquer la méthode de
séparation en mettant un serveur pour gérer les "biens communs" à
cheval sur 2 réseaux rendus indépendants. Un serveur pour cet usage
ne coûte pas bien cher actuellement (dans les 800? HT chez un
certain constructeur qui vend en VPC) et un système linux ne coûte
que le temps passé dessus.
Tout ça est bien complique pour le novice que je suis. Je m'apperçois que
monter un reseau est une affaire de connaisseur. reste à trouver le bon, car
les deux a qui nous avons fait confiance ne m'on pas convaincu. Mais là
c'est un autre débat...
"GuiGui" a écrit dans le message de news:3fce4f60$0$24050$
"DD" a écrit dans le message news: bqlh3p$nvm$
Bonsoir
Bonsoir,
Ben là je ne sais pas comment l'interpreter. le reseau A imprime via son serveur. Donc un cable (RJ45) sort du serveur et
va sur le switch que l'on appellra 2. Le reseau B est organise autour d'un autre switch (appelons le 1). De ce
switch, part un cable vers le switch 2
Ceci veut dire que le traceur est sur le réseau B et que les utilisateurs du réseau B impriment en direct sur le traceur. Ce n'est pas AMHA la meilleure méthode. Il faut gérer les files d'attente quelquepart. Pour le réseau A, le serveur s'en charge (si c'est correctement configuré), mais pour le réseau B rien sauf si le traceur n'est pas un simple LPD mais un P-serveur.
en relisant mon post, je vois que je n'ai pas été precis. Le switch 2 reçoie - un cable venant du serveur du reseau A - un cable venant du switch 1 du reseau B Du switch 2 part un cable vers le traceur
Je ne sais pas si c'est comme ça que vous l'aviez compris.
Le mieux, serait d'installer un serveur d'impression commun (il pourrait avoir 3 cartes réseau, 1 sur chaque réseau et 1 vers le traceur) qui gèrerait les files d'impression pour éviter de se marcher sur les pinceaux (du traceur ;-). Un petit PC sous linux avec un cups installé dessus permet de faire ça très bien. En plus, cups a d'autres fonctions intéressantes, comme l'administration via http, l'edition de statistiques d'utilisation, etc... De cette façon, on peut séparer les réseaux, chacun chez soi, et tout le monde est content.
Par contre, normalement aucun pb pour avoir 2 accès adsl séparés sur 1 même réseau. Si les admins réseau sont un peu intelligents (je ne parle pas ici de capacités technique mais d'entente cordiale), il peuvent même penser à faire du fail-over de l'un sur l'autre ou de la répartition de charge.
Ce qu'il faut, c'est soit trouver quelqu'un qui puisse prendre en charge le problème globalement, soit appliquer la méthode de séparation en mettant un serveur pour gérer les "biens communs" à cheval sur 2 réseaux rendus indépendants. Un serveur pour cet usage ne coûte pas bien cher actuellement (dans les 800? HT chez un certain constructeur qui vend en VPC) et un système linux ne coûte que le temps passé dessus.
Tout ça est bien complique pour le novice que je suis. Je m'apperçois que monter un reseau est une affaire de connaisseur. reste à trouver le bon, car les deux a qui nous avons fait confiance ne m'on pas convaincu. Mais là c'est un autre débat...
merci
DD
Jeff
4On Wed, 3 Dec 2003 06:41:18 +0100, "DD" wrote:
bonjour
Nous sommes deux entreprises.
nous partageons un traceur chaque entreprise a son work proup chaque entreprise a sa propre connection adsl
L'entreprise A a un serveur L'entreprise B a juste un switch qui relie les PC
Le traceur a un switch L'entreprise A y accede par son serveur L'entreprise B y accede par son switch
OS. Entreprise A : Win xp pro, famillial, et 2000 Entreprise B : Win xp pro, famillial
Tel que c'est là , le reseau est instable. notament au niveau du traceur pour l'entreprise A et les conection internet sur les postes "secondaires" du reseau B
Le technitien du reseau A dit que tel que c'est monté, ça ne peut pas marcher. Deux connections internet sur un reseau qui partage une imprimante serait un non sens. Celiu du reseau B trouve quec'est logique
Où est le vrais dans tout ça ? car entre le temps perdu et le paiement des prestations de ces technitiens, ça fait beaucoup d'argent de perdu pour un truc qui ne marche toujours pas.
Tous vos conseils sont bienvenus
merci Votre description de probleme n'est pas claire du tout.
Juste par curiosité: quel est le niveau de compétence des techniciens qui interviennent la dessus? Niveau d'étude? Leur réferences professionnelles?
Merci JF
DD
4On Wed, 3 Dec 2003 06:41:18 +0100, "DD"
<papubAudAuRaph.Pujol@wanadoo.fr> wrote:
bonjour
Nous sommes deux entreprises.
nous partageons un traceur
chaque entreprise a son work proup
chaque entreprise a sa propre connection adsl
L'entreprise A a un serveur
L'entreprise B a juste un switch qui relie les PC
Le traceur a un switch
L'entreprise A y accede par son serveur
L'entreprise B y accede par son switch
OS.
Entreprise A : Win xp pro, famillial, et 2000
Entreprise B : Win xp pro, famillial
Tel que c'est là , le reseau est instable. notament au niveau du traceur
pour l'entreprise A et les conection internet sur les postes "secondaires"
du reseau B
Le technitien du reseau A dit que tel que c'est monté, ça ne peut pas
marcher.
Deux connections internet sur un reseau qui partage une imprimante serait un
non sens.
Celiu du reseau B trouve quec'est logique
Où est le vrais dans tout ça ?
car entre le temps perdu et le paiement des prestations de ces technitiens,
ça fait beaucoup d'argent de perdu pour un truc qui ne marche toujours pas.
Tous vos conseils sont bienvenus
merci
Votre description de probleme n'est pas claire du tout.
Juste par curiosité: quel est le niveau de compétence des techniciens
qui interviennent la dessus? Niveau d'étude? Leur réferences
professionnelles?
nous partageons un traceur chaque entreprise a son work proup chaque entreprise a sa propre connection adsl
L'entreprise A a un serveur L'entreprise B a juste un switch qui relie les PC
Le traceur a un switch L'entreprise A y accede par son serveur L'entreprise B y accede par son switch
OS. Entreprise A : Win xp pro, famillial, et 2000 Entreprise B : Win xp pro, famillial
Tel que c'est là , le reseau est instable. notament au niveau du traceur pour l'entreprise A et les conection internet sur les postes "secondaires" du reseau B
Le technitien du reseau A dit que tel que c'est monté, ça ne peut pas marcher. Deux connections internet sur un reseau qui partage une imprimante serait un non sens. Celiu du reseau B trouve quec'est logique
Où est le vrais dans tout ça ? car entre le temps perdu et le paiement des prestations de ces technitiens, ça fait beaucoup d'argent de perdu pour un truc qui ne marche toujours pas.
Tous vos conseils sont bienvenus
merci Votre description de probleme n'est pas claire du tout.
Juste par curiosité: quel est le niveau de compétence des techniciens qui interviennent la dessus? Niveau d'étude? Leur réferences professionnelles?
Merci JF
DD
DD
"Jeff" a écrit dans le message de news:
4On Wed, 3 Dec 2003 06:41:18 +0100, "DD" wrote:
Votre description de probleme n'est pas claire du tout. Juste par curiosité: quel est le niveau de compétence des techniciens qui interviennent la dessus? Niveau d'étude? Leur réferences professionnelles?
Merci JF
Bonjour
Ce dont je suis sûr, c'est qu'il font payer cher leur prestation. Mais ce sont des gens de metier !
Merci
DD
"Jeff" <hector_nimbus@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:pkevsv4n8i4n9f5dgo68028af6i3q4gs9b@4ax.com...
4On Wed, 3 Dec 2003 06:41:18 +0100, "DD"
<papubAudAuRaph.Pujol@wanadoo.fr> wrote:
Votre description de probleme n'est pas claire du tout.
Juste par curiosité: quel est le niveau de compétence des techniciens
qui interviennent la dessus? Niveau d'étude? Leur réferences
professionnelles?
Merci
JF
Bonjour
Ce dont je suis sûr, c'est qu'il font payer cher leur prestation. Mais ce
sont des gens de metier !
Votre description de probleme n'est pas claire du tout. Juste par curiosité: quel est le niveau de compétence des techniciens qui interviennent la dessus? Niveau d'étude? Leur réferences professionnelles?
Merci JF
Bonjour
Ce dont je suis sûr, c'est qu'il font payer cher leur prestation. Mais ce sont des gens de metier !
Merci
DD
DAH
Quels sont les adresses des machines des 2 réseaux (adresses, masque, passerelle)? Quel est l'adresse de l'imprimante(adresse, masque, passerelle)? Comment faire pour savoir tout ça ?
Aller dans les paramètre réseaux de l'imprimante... c'est capital pour comprendre pourquoi ça ne fonctionne pas. Peut être que les 2 réseaux ont des adresses IP différentes et que l'imprimante a elle un masque de sous réseau ne lui permettant pas de voir un des 2 réseaux.
Il faudrait tenter un 'ping' vers l'imprimante... mais pour cela il faut l'adresse IP de l'imprimante.
Quels sont les adresses des machines des 2 réseaux (adresses, masque,
passerelle)? Quel est l'adresse de l'imprimante(adresse, masque,
passerelle)?
Comment faire pour savoir tout ça ?
Aller dans les paramètre réseaux de l'imprimante... c'est capital pour
comprendre pourquoi ça ne fonctionne pas. Peut être que les 2 réseaux ont
des adresses IP différentes et que l'imprimante a elle un masque de sous
réseau ne lui permettant pas de voir un des 2 réseaux.
Il faudrait tenter un 'ping' vers l'imprimante... mais pour cela il faut
l'adresse IP de l'imprimante.
Quels sont les adresses des machines des 2 réseaux (adresses, masque, passerelle)? Quel est l'adresse de l'imprimante(adresse, masque, passerelle)? Comment faire pour savoir tout ça ?
Aller dans les paramètre réseaux de l'imprimante... c'est capital pour comprendre pourquoi ça ne fonctionne pas. Peut être que les 2 réseaux ont des adresses IP différentes et que l'imprimante a elle un masque de sous réseau ne lui permettant pas de voir un des 2 réseaux.
Il faudrait tenter un 'ping' vers l'imprimante... mais pour cela il faut l'adresse IP de l'imprimante.
DAH
Ce dont je suis sûr, c'est qu'il font payer cher leur prestation. Mais ce sont des gens de metier !
Si ce sont des gens de 'métiers' ça devrait fonctionner...
Ce dont je suis sûr, c'est qu'il font
payer cher leur prestation.
Mais ce sont des gens de metier !
Si ce sont des gens de 'métiers' ça devrait fonctionner...
Ce dont je suis sûr, c'est qu'il font payer cher leur prestation. Mais ce sont des gens de metier !
Si ce sont des gens de 'métiers' ça devrait fonctionner...
GuiGui
DD wrote:
en relisant mon post, je vois que je n'ai pas été precis. Le switch 2 reçoie - un cable venant du serveur du reseau A - un cable venant du switch 1 du reseau B Du switch 2 part un cable vers le traceur
Je ne sais pas si c'est comme ça que vous l'aviez compris.
Oui. Lorsque l'on relie 2 switchs par un câble, c'est un peu comme si on n'avait plus qu'1 seul switch (pour simplifier). Donc chez vous, le traceur est, physiquement, directement sur le réseau B, ainsi que la carte réseau du serveur qui va vers le traceur.
Si le serveur ne possède qu'1 seule carte réseau, alors il n'y a pas 2 réseaux physiques mais 1 seul. Si le serveur possède 2 cartes réseau, alors il est plus probablement à cheval sur 2 réseaux indépendants.
Après, il est toujours possible de jouer sur les paramètres de configuration IP pour faire cohabiter 2 "réseaux" (subnets) IP sur le même LAN et de les faire accéder à un équipement commun en jouant sur les masques de subnet. Mais AMHA, plus on fait simple, mieux on se porte.
Tout ça est bien complique pour le novice que je suis. Je m'apperçois que monter un reseau est une affaire de connaisseur. reste à trouver le bon, car les deux a qui nous avons fait confiance ne m'on pas convaincu. Mais là c'est un autre débat...
Monter un réseau, c'est surtout beaucoup de bon sens, un investissement en temps, et réussir à ne pas céder aux sirènes commerciales.
DD wrote:
en relisant mon post, je vois que je n'ai pas été precis.
Le switch 2 reçoie
- un cable venant du serveur du reseau A
- un cable venant du switch 1 du reseau B
Du switch 2 part un cable vers le traceur
Je ne sais pas si c'est comme ça que vous l'aviez compris.
Oui. Lorsque l'on relie 2 switchs par un câble, c'est un peu comme si on
n'avait plus qu'1 seul switch (pour simplifier). Donc chez vous, le
traceur est, physiquement, directement sur le réseau B, ainsi que la
carte réseau du serveur qui va vers le traceur.
Si le serveur ne possède qu'1 seule carte réseau, alors il n'y a pas 2
réseaux physiques mais 1 seul. Si le serveur possède 2 cartes réseau,
alors il est plus probablement à cheval sur 2 réseaux indépendants.
Après, il est toujours possible de jouer sur les paramètres de
configuration IP pour faire cohabiter 2 "réseaux" (subnets) IP sur le
même LAN et de les faire accéder à un équipement commun en jouant sur
les masques de subnet. Mais AMHA, plus on fait simple, mieux on se porte.
Tout ça est bien complique pour le novice que je suis. Je m'apperçois que
monter un reseau est une affaire de connaisseur. reste à trouver le bon, car
les deux a qui nous avons fait confiance ne m'on pas convaincu. Mais là
c'est un autre débat...
Monter un réseau, c'est surtout beaucoup de bon sens, un investissement
en temps, et réussir à ne pas céder aux sirènes commerciales.
en relisant mon post, je vois que je n'ai pas été precis. Le switch 2 reçoie - un cable venant du serveur du reseau A - un cable venant du switch 1 du reseau B Du switch 2 part un cable vers le traceur
Je ne sais pas si c'est comme ça que vous l'aviez compris.
Oui. Lorsque l'on relie 2 switchs par un câble, c'est un peu comme si on n'avait plus qu'1 seul switch (pour simplifier). Donc chez vous, le traceur est, physiquement, directement sur le réseau B, ainsi que la carte réseau du serveur qui va vers le traceur.
Si le serveur ne possède qu'1 seule carte réseau, alors il n'y a pas 2 réseaux physiques mais 1 seul. Si le serveur possède 2 cartes réseau, alors il est plus probablement à cheval sur 2 réseaux indépendants.
Après, il est toujours possible de jouer sur les paramètres de configuration IP pour faire cohabiter 2 "réseaux" (subnets) IP sur le même LAN et de les faire accéder à un équipement commun en jouant sur les masques de subnet. Mais AMHA, plus on fait simple, mieux on se porte.
Tout ça est bien complique pour le novice que je suis. Je m'apperçois que monter un reseau est une affaire de connaisseur. reste à trouver le bon, car les deux a qui nous avons fait confiance ne m'on pas convaincu. Mais là c'est un autre débat...
Monter un réseau, c'est surtout beaucoup de bon sens, un investissement en temps, et réussir à ne pas céder aux sirènes commerciales.
Jeff
On Fri, 5 Dec 2003 06:28:44 +0100, "DD" wrote:
"Jeff" a écrit dans le message de news:
4On Wed, 3 Dec 2003 06:41:18 +0100, "DD" wrote:
Votre description de probleme n'est pas claire du tout. Juste par curiosité: quel est le niveau de compétence des techniciens qui interviennent la dessus? Niveau d'étude? Leur réferences professionnelles?
Merci JF
Bonjour
Ce dont je suis sûr, c'est qu'il font payer cher leur prestation. Mais ce sont des gens de metier !
Merci
DD
je disais ça, car il y a tellement de personnages soi-disant
techniciens, qui ont souvent pour seul bagage le montage de PC à la maison (ou à peine mieux)...
De toutes ce façon, ce que vous décrivez ressemble à une bidouille infâme et peu recommendable, du genre faucon yaka, et pitucé (pas cher!)
JF
On Fri, 5 Dec 2003 06:28:44 +0100, "DD"
<PapubAudAuRaph.Pujol@wanadoo.fr> wrote:
"Jeff" <hector_nimbus@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:pkevsv4n8i4n9f5dgo68028af6i3q4gs9b@4ax.com...
4On Wed, 3 Dec 2003 06:41:18 +0100, "DD"
<papubAudAuRaph.Pujol@wanadoo.fr> wrote:
Votre description de probleme n'est pas claire du tout.
Juste par curiosité: quel est le niveau de compétence des techniciens
qui interviennent la dessus? Niveau d'étude? Leur réferences
professionnelles?
Merci
JF
Bonjour
Ce dont je suis sûr, c'est qu'il font payer cher leur prestation. Mais ce
sont des gens de metier !
Merci
DD
je disais ça, car il y a tellement de personnages soi-disant
techniciens, qui ont souvent pour seul bagage le montage de PC à la
maison (ou à peine mieux)...
De toutes ce façon, ce que vous décrivez ressemble à une bidouille
infâme et peu recommendable, du genre faucon yaka, et pitucé (pas
cher!)
Votre description de probleme n'est pas claire du tout. Juste par curiosité: quel est le niveau de compétence des techniciens qui interviennent la dessus? Niveau d'étude? Leur réferences professionnelles?
Merci JF
Bonjour
Ce dont je suis sûr, c'est qu'il font payer cher leur prestation. Mais ce sont des gens de metier !
Merci
DD
je disais ça, car il y a tellement de personnages soi-disant
techniciens, qui ont souvent pour seul bagage le montage de PC à la maison (ou à peine mieux)...
De toutes ce façon, ce que vous décrivez ressemble à une bidouille infâme et peu recommendable, du genre faucon yaka, et pitucé (pas cher!)
