quelqu'un à eu de gros problèmes avec son VPS chez model-fx ?
De mon coté, j'ai tout perdu, sites, bases de données, bref tout.
Email de l'hébergeur:
"Tout d'abord j'ai le désagréable devoir de vous informer qu'il n'est
plus possible de considérer les données hébergées sur les VPS comme
récupérables, y compris les backups réalisés par VZPP.
C'est malheureusement le résultat d'une inédite série de pannes qui a
provoquée la perte de tous les disques du serveur à quelques minutes
d'intervalle, sans laisser le temps au "spare" de l'ensemble RAID de
prendre le relais (il faut environ 45mn à 1 heure pour reconstruire le
RAID)"
Je vais prendre un dédié mais faut-il payer pour du RAID quand on voit ça ?
Arrive t-il souvent que même avec du RAID, tout est perdu ?
Je vais prendre un dédié mais faut-il payer pour du RAID quand on voit ça ? Arrive t-il souvent que même avec du RAID, tout est perdu ?
Le pire qui peut arriver en général c'est la perte de la carte (ça m'est arrivé avec une Adaptec, marque bannie chez nous depuis).
Plusieurs disques d'affilée en quelques minutes hum hum.... A moins que l'alim se soit mise à débiter du 380V ;-)
manu
"pat05" a écrit dans le message de news:
Bonjour, Bonjour,
quelqu'un à eu de gros problèmes avec son VPS chez model-fx ? Je connait pas.
Je vais prendre un dédié mais faut-il payer pour du RAID quand on voit ça ? C'est toujours plus sur que d'avoir un seul disque.
Arrive t-il souvent que même avec du RAID, tout est perdu ? Déjà vu la chose sur du raid5 avec une mylex170... tout cassé,
mais c'est une erreur humaine (rebuild d'un disque HS), donc pas fraiment la faute au RAID
Mais il existe les sauvegardes !
Le raid, c'est pour le matériel (un raid ne protége pas d'un hack qui supprime tout sur les disques). Une sauvegarde en plus tous les jours ne fait pas de mal, et la c'est pour le logiciel.
Emmanuel.
"pat05" <pat0505@mail.com> a écrit dans le message de news:
f34f91bd.0504251237.6ddbb18b@posting.google.com...
Bonjour,
Bonjour,
quelqu'un à eu de gros problèmes avec son VPS chez model-fx ?
Je connait pas.
Je vais prendre un dédié mais faut-il payer pour du RAID quand on voit ça
?
C'est toujours plus sur que d'avoir un seul disque.
Arrive t-il souvent que même avec du RAID, tout est perdu ?
Déjà vu la chose sur du raid5 avec une mylex170... tout cassé,
mais c'est une erreur humaine (rebuild d'un disque HS), donc pas fraiment la
faute au RAID
Mais il existe les sauvegardes !
Le raid, c'est pour le matériel (un raid ne protége pas d'un hack qui
supprime tout sur les disques).
Une sauvegarde en plus tous les jours ne fait pas de mal, et la c'est pour
le logiciel.
quelqu'un à eu de gros problèmes avec son VPS chez model-fx ? Je connait pas.
Je vais prendre un dédié mais faut-il payer pour du RAID quand on voit ça ? C'est toujours plus sur que d'avoir un seul disque.
Arrive t-il souvent que même avec du RAID, tout est perdu ? Déjà vu la chose sur du raid5 avec une mylex170... tout cassé,
mais c'est une erreur humaine (rebuild d'un disque HS), donc pas fraiment la faute au RAID
Mais il existe les sauvegardes !
Le raid, c'est pour le matériel (un raid ne protége pas d'un hack qui supprime tout sur les disques). Une sauvegarde en plus tous les jours ne fait pas de mal, et la c'est pour le logiciel.
Emmanuel.
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
( Mon, 25 Apr 2005 13:37:37 -0700 ) pat05 :
Bonjour,
Bonjour
Je vais prendre un dédié mais faut-il payer pour du RAID quand on voit ça ?
Pas forcement. Payer pour du RAID est en fonction du niveau de securite que tu envisages. Il y a beaucoup de sites qui peuvent se satisfaire de la restauration d'un backup de type "archive" qu'on apris soin de sauvegarder sur une _autre_ machine (il y en a qui ne louent que de l'espace disque)
Si tu peux envisager de repartir sur un backup vieux de quelques heures, le RAID n'est pas focerment utile.
Arrive t-il souvent que même avec du RAID, tout est perdu ?
Oui. Il y a RAID et RAID. En gros tu as du RAID qui duplique les disque en ecrivant en paralele, du RAID qui ecrit un bout de donne sur un disque puis le bout suivant sur le disque suivant et ainsi de suite,...
Dans le 2eme cas cité, si un disque flanche alors tu perds tout.
Il y a aussi du RAID qui combine les deux...
Merci
-- Les serveurs avec 10Mb/s se louent maintenant pour 50 ou 60 Euros par mois! La preuve http://www.google.fr/search?q=serveur+dedie Infogerance de serveur dedie http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
( Mon, 25 Apr 2005 13:37:37 -0700 ) pat05 :
Bonjour,
Bonjour
Je vais prendre un dédié mais faut-il payer pour du RAID quand on voit ça ?
Pas forcement. Payer pour du RAID est en fonction du niveau de securite
que tu envisages. Il y a beaucoup de sites qui peuvent se satisfaire de la
restauration d'un backup de type "archive" qu'on apris soin de sauvegarder
sur une _autre_ machine (il y en a qui ne louent que de l'espace disque)
Si tu peux envisager de repartir sur un backup vieux de quelques heures,
le RAID n'est pas focerment utile.
Arrive t-il souvent que même avec du
RAID, tout est perdu ?
Oui. Il y a RAID et RAID. En gros tu as du RAID qui duplique les disque en
ecrivant en paralele, du RAID qui ecrit un bout de donne sur un disque
puis le bout suivant sur le disque suivant et ainsi de suite,...
Dans le 2eme cas cité, si un disque flanche alors tu perds tout.
Il y a aussi du RAID qui combine les deux...
Merci
--
Les serveurs avec 10Mb/s se louent maintenant pour 50 ou 60 Euros par mois!
La preuve http://www.google.fr/search?q=serveur+dedie
Infogerance de serveur dedie http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Je vais prendre un dédié mais faut-il payer pour du RAID quand on voit ça ?
Pas forcement. Payer pour du RAID est en fonction du niveau de securite que tu envisages. Il y a beaucoup de sites qui peuvent se satisfaire de la restauration d'un backup de type "archive" qu'on apris soin de sauvegarder sur une _autre_ machine (il y en a qui ne louent que de l'espace disque)
Si tu peux envisager de repartir sur un backup vieux de quelques heures, le RAID n'est pas focerment utile.
Arrive t-il souvent que même avec du RAID, tout est perdu ?
Oui. Il y a RAID et RAID. En gros tu as du RAID qui duplique les disque en ecrivant en paralele, du RAID qui ecrit un bout de donne sur un disque puis le bout suivant sur le disque suivant et ainsi de suite,...
Dans le 2eme cas cité, si un disque flanche alors tu perds tout.
Il y a aussi du RAID qui combine les deux...
Merci
-- Les serveurs avec 10Mb/s se louent maintenant pour 50 ou 60 Euros par mois! La preuve http://www.google.fr/search?q=serveur+dedie Infogerance de serveur dedie http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Dominique ROUSSEAU
pat05 wrote:
Je vais prendre un dédié mais faut-il payer pour du RAID quand on voit ça ? Arrive t-il souvent que même avec du RAID, tout est perdu ?
Le pire qui peut arriver en général c'est la perte de la carte (ça m'est arrivé avec une Adaptec, marque bannie chez nous depuis).
Plusieurs disques d'affilée en quelques minutes hum hum.... A moins que l'alim se soit mise à débiter du 380V ;-)
Bah... au niveau des disques, il peut y avoir plusieurs scenarios "catastrophe". Par exemple, les disques sont du meme lot, vont tourner X mois dans les memes conditions, lorsque l'un « claque », la probabilité qu'un autre suive peu de temps après est assez élevée, si le problème est lié à la série/lot... (voir les séries de disques IBM de 40 ou 80 Go qui tombaient comme des mouches, à une époque)
Une configuration en RAID n'exclut en rien de faire des auvegardes régulières.
Dom
pat05 wrote:
Je vais prendre un dédié mais faut-il payer pour du RAID quand on voit ça
? Arrive t-il souvent que même avec du RAID, tout est perdu ?
Le pire qui peut arriver en général c'est la perte de la carte (ça m'est
arrivé avec une Adaptec, marque bannie chez nous depuis).
Plusieurs disques d'affilée en quelques minutes hum hum.... A moins que
l'alim se soit mise à débiter du 380V ;-)
Bah... au niveau des disques, il peut y avoir plusieurs scenarios
"catastrophe".
Par exemple, les disques sont du meme lot, vont tourner X mois dans les
memes conditions, lorsque l'un « claque », la probabilité qu'un autre
suive peu de temps après est assez élevée, si le problème est lié à la
série/lot... (voir les séries de disques IBM de 40 ou 80 Go qui
tombaient comme des mouches, à une époque)
Une configuration en RAID n'exclut en rien de faire des auvegardes
régulières.
Je vais prendre un dédié mais faut-il payer pour du RAID quand on voit ça ? Arrive t-il souvent que même avec du RAID, tout est perdu ?
Le pire qui peut arriver en général c'est la perte de la carte (ça m'est arrivé avec une Adaptec, marque bannie chez nous depuis).
Plusieurs disques d'affilée en quelques minutes hum hum.... A moins que l'alim se soit mise à débiter du 380V ;-)
Bah... au niveau des disques, il peut y avoir plusieurs scenarios "catastrophe". Par exemple, les disques sont du meme lot, vont tourner X mois dans les memes conditions, lorsque l'un « claque », la probabilité qu'un autre suive peu de temps après est assez élevée, si le problème est lié à la série/lot... (voir les séries de disques IBM de 40 ou 80 Go qui tombaient comme des mouches, à une époque)
Une configuration en RAID n'exclut en rien de faire des auvegardes régulières.
Dom
Christophe Baegert
Dominique ROUSSEAU wrote:
Par exemple, les disques sont du meme lot, vont tourner X mois dans les memes conditions, lorsque l'un « claque », la probabilité qu'un autre suive peu de temps après est assez élevée, si le problème est lié à la série/lot... (voir les séries de disques IBM de 40 ou 80 Go qui tombaient comme des mouches, à une époque)
même avec les IBM 60 et 75 GXP, il fallait vraiment le faire exprès pour qu'ils claquent à quelques minutes d'affilée.
Dominique ROUSSEAU wrote:
Par exemple, les disques sont du meme lot, vont tourner X mois dans les
memes conditions, lorsque l'un « claque », la probabilité qu'un autre
suive peu de temps après est assez élevée, si le problème est lié à la
série/lot... (voir les séries de disques IBM de 40 ou 80 Go qui
tombaient comme des mouches, à une époque)
même avec les IBM 60 et 75 GXP, il fallait vraiment le faire exprès pour
qu'ils claquent à quelques minutes d'affilée.
Par exemple, les disques sont du meme lot, vont tourner X mois dans les memes conditions, lorsque l'un « claque », la probabilité qu'un autre suive peu de temps après est assez élevée, si le problème est lié à la série/lot... (voir les séries de disques IBM de 40 ou 80 Go qui tombaient comme des mouches, à une époque)
même avec les IBM 60 et 75 GXP, il fallait vraiment le faire exprès pour qu'ils claquent à quelques minutes d'affilée.
Dominique ROUSSEAU
Dominique ROUSSEAU wrote:
Par exemple, les disques sont du meme lot, vont tourner X mois dans les memes conditions, lorsque l'un « claque », la probabilité qu'un autre suive peu de temps après est assez élevée, si le problème est lié à la série/lot... (voir les séries de disques IBM de 40 ou 80 Go qui tombaient comme des mouches, à une époque)
même avec les IBM 60 et 75 GXP, il fallait vraiment le faire exprès pour qu'ils claquent à quelques minutes d'affilée.
Certes, mais la probabilité est loin d'être nulle. Surtout, si pour une raison ou une autre il faut plusieurs heures/jours avant de pouvoir remplacer le disque qui a laché.
Dom
Dominique ROUSSEAU wrote:
Par exemple, les disques sont du meme lot, vont tourner X mois dans les
memes conditions, lorsque l'un « claque », la probabilité qu'un autre
suive peu de temps après est assez élevée, si le problème est lié à la
série/lot... (voir les séries de disques IBM de 40 ou 80 Go qui
tombaient comme des mouches, à une époque)
même avec les IBM 60 et 75 GXP, il fallait vraiment le faire exprès pour
qu'ils claquent à quelques minutes d'affilée.
Certes, mais la probabilité est loin d'être nulle.
Surtout, si pour une raison ou une autre il faut plusieurs heures/jours
avant de pouvoir remplacer le disque qui a laché.
Par exemple, les disques sont du meme lot, vont tourner X mois dans les memes conditions, lorsque l'un « claque », la probabilité qu'un autre suive peu de temps après est assez élevée, si le problème est lié à la série/lot... (voir les séries de disques IBM de 40 ou 80 Go qui tombaient comme des mouches, à une époque)
même avec les IBM 60 et 75 GXP, il fallait vraiment le faire exprès pour qu'ils claquent à quelques minutes d'affilée.
Certes, mais la probabilité est loin d'être nulle. Surtout, si pour une raison ou une autre il faut plusieurs heures/jours avant de pouvoir remplacer le disque qui a laché.
Dom
yves
Dominique ROUSSEAU wrote:
Par exemple, les disques sont du meme lot, vont tourner X mois dans les memes conditions, lorsque l'un « claque », la probabilité qu'un autre suive peu de temps après est assez élevée, si le problème est lié à la série/lot... (voir les séries de disques IBM de 40 ou 80 Go qui tombaient comme des mouches, à une époque)
même avec les IBM 60 et 75 GXP, il fallait vraiment le faire exprès pour qu'ils claquent à quelques minutes d'affilée.
Oui, mais en reconstruction de RAID, ils sont quand même plutôt pas mal sollicités, donc si un peu fragiles...paf ! (déjà vécu plusieurs fois).
Celà dit, un RAID n'a absolument rien à voir avec une sauvegarde... C'est pas parce qu'on a l'abs sur la voiture qu'on ne met pas sa ceinture ;)
Maintenant, on arrive quand même à détecter qu'un disque va lacher avec le S.M.A.R.T. C'est de plus en plus rare qu'on n'ait pas de signes avant courreurs. Celà dit, il faut bien surveiller le SMART, et sur les RAID c'est pas toujours prévu pour...
Yves
-- http://wiki.rougy.net -- Wiki Unix/Linux
Dominique ROUSSEAU wrote:
Par exemple, les disques sont du meme lot, vont tourner X mois dans les
memes conditions, lorsque l'un « claque », la probabilité qu'un autre
suive peu de temps après est assez élevée, si le problème est lié à la
série/lot... (voir les séries de disques IBM de 40 ou 80 Go qui
tombaient comme des mouches, à une époque)
même avec les IBM 60 et 75 GXP, il fallait vraiment le faire exprès pour
qu'ils claquent à quelques minutes d'affilée.
Oui, mais en reconstruction de RAID, ils sont quand même plutôt pas mal
sollicités, donc si un peu fragiles...paf ! (déjà vécu plusieurs fois).
Celà dit, un RAID n'a absolument rien à voir avec une sauvegarde...
C'est pas parce qu'on a l'abs sur la voiture qu'on ne met pas sa ceinture ;)
Maintenant, on arrive quand même à détecter qu'un disque va lacher avec
le S.M.A.R.T. C'est de plus en plus rare qu'on n'ait pas de signes avant
courreurs. Celà dit, il faut bien surveiller le SMART, et sur les RAID
c'est pas toujours prévu pour...
Par exemple, les disques sont du meme lot, vont tourner X mois dans les memes conditions, lorsque l'un « claque », la probabilité qu'un autre suive peu de temps après est assez élevée, si le problème est lié à la série/lot... (voir les séries de disques IBM de 40 ou 80 Go qui tombaient comme des mouches, à une époque)
même avec les IBM 60 et 75 GXP, il fallait vraiment le faire exprès pour qu'ils claquent à quelques minutes d'affilée.
Oui, mais en reconstruction de RAID, ils sont quand même plutôt pas mal sollicités, donc si un peu fragiles...paf ! (déjà vécu plusieurs fois).
Celà dit, un RAID n'a absolument rien à voir avec une sauvegarde... C'est pas parce qu'on a l'abs sur la voiture qu'on ne met pas sa ceinture ;)
Maintenant, on arrive quand même à détecter qu'un disque va lacher avec le S.M.A.R.T. C'est de plus en plus rare qu'on n'ait pas de signes avant courreurs. Celà dit, il faut bien surveiller le SMART, et sur les RAID c'est pas toujours prévu pour...
