Je suis chez Free, et je n'ai jamais eu de gros problèmes, tout
fonctionne très correctement.
Juste que depuis 3 ou 4 jours, je n'arrive pas à avoir de débits
corrects. Par exemple, je ne peux télécharger qu'à 3 ko/s, alors que
les valeurs annoncées par mon routeur (DG834G NetGear) sont :
Version Firmware ADSL 1.00.09.00
Etat du Modem Connected
Vitesse de connexion descendante 7616 kbps
Vitesse de connexion montante 960 kbps
VPI 8
VCI 35
L'atténuation est très raisonnable :
Lien ADSL Downstream Upstream
Vitesse de connexion 7616 kbps 960 kbps
Atténuation lignen 23 db 13 db
Marge de bruit 17 db 7 db
Pour vérifier que cela ne venait pas d'une machine précisément, j'ai
essayé sur 3 machines, avec des OS différents (Linux et Mac OS X et
autre) : même problèmes. Or cela fonctionnait parfaitement il y a
seulement quelques jours.
Autre précision : j'ai essayé un traceroute avec plusieurs URL, et il
semble qu'une machine demande systématiquement plus de temps pour
répondre. Mais comme je ne suis pas un spécialiste, je dois me tromper.
Enfin, est-il possible que mes téléchargements soient "limités?" en
vitesse par quelque moyen technique ?
Les pages web s'affichent, pas très vite, mais c'est très loin
d'atteindre la lenteur de chaque téléchargement :-/
Je précise que je ne télécharge pas de musique, ni quoi que ce soit
illégallement, et j'utilise surtout ftp, ssh (via un tunnel sécurisé),
et cvs pour un projet libre. Et j'ai vraiment besoin de bande passante.
Peut-être des travaux ... ou une machine qui a des problèmes ? Le
routeur ? (pourquoi pas ... )
Merci d'avance pour toute information et/ou aide.
Cordialement,
eric bachard
--
<ericb@openoffice.org>
Francophone OpenOffice.org Commmunity developer (Linux PPC / Mac OS X /
X11)
See : <http://fr.openoffice.org>
Ne serait-ce pas plutôt que l'OS du Mac est mieux fichu que l'OS répandu sur les PC ? Sinon, que donnerait une comparaison Mac / PC sous linux ? (c'est par curiosité)
de mémoire, mais ne me demande pas de détail, c'est plutôt une question de choix de protocole : celui de Mac OS 9 était en quasi béton faéce aux outils utilisés par Win 95 ou 98. Par contre, je ne sais pas trop où ça en est maintenant.
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Grognon et Cie <grognon@screugneugneu.fr> wrote:
Ne serait-ce pas plutôt que l'OS du Mac est mieux fichu que l'OS répandu
sur les PC ? Sinon, que donnerait une comparaison Mac / PC sous linux ?
(c'est par curiosité)
de mémoire, mais ne me demande pas de détail, c'est plutôt une question
de choix de protocole : celui de Mac OS 9 était en quasi béton faéce aux
outils utilisés par Win 95 ou 98. Par contre, je ne sais pas trop où ça
en est maintenant.
--
Je cherche comme cherche celui qui veut trouver,
et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Ne serait-ce pas plutôt que l'OS du Mac est mieux fichu que l'OS répandu sur les PC ? Sinon, que donnerait une comparaison Mac / PC sous linux ? (c'est par curiosité)
de mémoire, mais ne me demande pas de détail, c'est plutôt une question de choix de protocole : celui de Mac OS 9 était en quasi béton faéce aux outils utilisés par Win 95 ou 98. Par contre, je ne sais pas trop où ça en est maintenant.
-- Je cherche comme cherche celui qui veut trouver, et je trouve comme trouve celui qui a cherché. :o)
Grognon et Cie
Merci, mais en fait, je sais ... que je ne sais pas !
La recherche documentaire et les calculs ont été faits au fur et a mesure de la rédaction du message...
Mais finalement, tu sais que... tu sais maintenant ce que tu ne savais pas avant ;-)
Ta démarche est tout à ton honneur, et les arguments techniques indiquent cet effort au profit de tous. J'apprécie qu'il reste encore quelques posteurs comme toi !
Ces réglages sont des réglages d'OS. Ça ne préjuge en rien de l'architecture materielle/logicielle. Même un PC sous 386, avec carte Ethernet, est capable de soutenir un bon débit ADSL, avec de bons réglages... Enfin, tant qu'il n'y a pas d'accès au disque dur :-) .
Entièrement d'accord. Ce n'est pas tant le débit que "l'interprétation" des données qui va demander du boulot au PC (ou au Mac).
Il m'est avis qu'à OS identique, Mac et PC auraient des performances identiques...
Comme quoi, la convivialité d'un OS n'est pas un obstacle à sa qualité... Les ingénieurs d'Apple ont fait un meilleur boulot que ceux de Microsoft, ces derniers s'étant, disons... reposés sur des configurations matérielles de plus en plus puissantes, au lieu de chercher l'optimisation logicielle.
Et si c'est Linux (ou Mac OS X !)... Et bien les choses ne sont pas simples ! Cet OS semble capable de gérer des RWIN de tailles variables (!), a l'interieur d'une limite globale de mémoire... http://www.psc.edu/networking/projects/tcptune/ (en anglais)
Impressionnant, côté réseau, le Linux... Mais je crois qu'il a été, pour bonne partie, conçu pour ça :-D !
Eh oui !
Il me semble d'ailleurs que pas mal de routeurs fonctionnent sous linux, non ?
HS : Quand on pense que nombre de distributions linux sont en téléchargement libre, légal et gratuit, on se demande bien pourquoi beaucoup de particuliers s'obstinent à pirater et échanger illégalement un os coûteux, et de surcroit pas si fiable que ça...
-- Grognon et Cie Plus on est de fous, plus on rit
Merci, mais en fait, je sais ... que je ne sais pas !
La recherche documentaire et les calculs ont été faits au fur et a mesure de
la rédaction du message...
Mais finalement, tu sais que... tu sais maintenant ce que tu ne savais
pas avant ;-)
Ta démarche est tout à ton honneur, et les arguments techniques
indiquent cet effort au profit de tous. J'apprécie qu'il reste encore
quelques posteurs comme toi !
Ces réglages sont des réglages d'OS. Ça ne préjuge en rien de l'architecture
materielle/logicielle. Même un PC sous 386, avec carte Ethernet, est capable
de soutenir un bon débit ADSL, avec de bons réglages... Enfin, tant qu'il
n'y a pas d'accès au disque dur :-) .
Entièrement d'accord. Ce n'est pas tant le débit que "l'interprétation"
des données qui va demander du boulot au PC (ou au Mac).
Il m'est avis qu'à OS identique, Mac et PC auraient des performances
identiques...
Comme quoi, la convivialité d'un OS n'est pas un obstacle à sa
qualité... Les ingénieurs d'Apple ont fait un meilleur boulot que ceux
de Microsoft, ces derniers s'étant, disons... reposés sur des
configurations matérielles de plus en plus puissantes, au lieu de
chercher l'optimisation logicielle.
Et si c'est Linux (ou Mac OS X !)... Et bien les choses ne sont pas simples
! Cet OS semble capable de gérer des RWIN de tailles variables (!), a
l'interieur d'une limite globale de mémoire...
http://www.psc.edu/networking/projects/tcptune/ (en anglais)
Impressionnant, côté réseau, le Linux... Mais je crois qu'il a été, pour
bonne partie, conçu pour ça :-D !
Eh oui !
Il me semble d'ailleurs que pas mal de routeurs fonctionnent sous linux,
non ?
HS : Quand on pense que nombre de distributions linux sont en
téléchargement libre, légal et gratuit, on se demande bien pourquoi
beaucoup de particuliers s'obstinent à pirater et échanger illégalement
un os coûteux, et de surcroit pas si fiable que ça...
--
Grognon et Cie
Plus on est de fous, plus on rit
Merci, mais en fait, je sais ... que je ne sais pas !
La recherche documentaire et les calculs ont été faits au fur et a mesure de la rédaction du message...
Mais finalement, tu sais que... tu sais maintenant ce que tu ne savais pas avant ;-)
Ta démarche est tout à ton honneur, et les arguments techniques indiquent cet effort au profit de tous. J'apprécie qu'il reste encore quelques posteurs comme toi !
Ces réglages sont des réglages d'OS. Ça ne préjuge en rien de l'architecture materielle/logicielle. Même un PC sous 386, avec carte Ethernet, est capable de soutenir un bon débit ADSL, avec de bons réglages... Enfin, tant qu'il n'y a pas d'accès au disque dur :-) .
Entièrement d'accord. Ce n'est pas tant le débit que "l'interprétation" des données qui va demander du boulot au PC (ou au Mac).
Il m'est avis qu'à OS identique, Mac et PC auraient des performances identiques...
Comme quoi, la convivialité d'un OS n'est pas un obstacle à sa qualité... Les ingénieurs d'Apple ont fait un meilleur boulot que ceux de Microsoft, ces derniers s'étant, disons... reposés sur des configurations matérielles de plus en plus puissantes, au lieu de chercher l'optimisation logicielle.
Et si c'est Linux (ou Mac OS X !)... Et bien les choses ne sont pas simples ! Cet OS semble capable de gérer des RWIN de tailles variables (!), a l'interieur d'une limite globale de mémoire... http://www.psc.edu/networking/projects/tcptune/ (en anglais)
Impressionnant, côté réseau, le Linux... Mais je crois qu'il a été, pour bonne partie, conçu pour ça :-D !
Eh oui !
Il me semble d'ailleurs que pas mal de routeurs fonctionnent sous linux, non ?
HS : Quand on pense que nombre de distributions linux sont en téléchargement libre, légal et gratuit, on se demande bien pourquoi beaucoup de particuliers s'obstinent à pirater et échanger illégalement un os coûteux, et de surcroit pas si fiable que ça...
-- Grognon et Cie Plus on est de fous, plus on rit
