a la recherche d'une solution de stockage pour mon D70, je viens de porter
mon choix sur une promo intéressante chez Digital Shopping : bien que mon
choix se soit porté au départ sur une Sandisk Ultra II pour profiter du fait
que le Nikon exploite à fond les cartes rapides (cf le site de test CF
indiqué par un participant un peu plus bas), pas moyen d'en trouver une
dispo sur le net sauf à des prix fous (genre 400 euros pièce).
Alors en cherchant, je tombe sur une offre de 2 MICRODRIVES 1Go IBM pour 289
euros... si ca intéresse quelqu'un : je pense que c'est une excellente
affaire.
Ouala... j'en ai profité pour prendre un filtre UV, un filtre Pola, et une
batterie de rechange compatible :-)
On Tue, 27 Apr 2004 13:19:51 +0200, "Michel" wrote:
Peux-tu nous dire si ça écrit vite (un RAW par exemple), et si ça écrit toujours aussi vite quand il y a déja beaucoup de fichiers dedans (genre 3,8 Giga répartis en fichiers de quelques méga).
Pour le RAW, le prob vient du 828 qui, avec un buffer calamiteux,
demande environ 12 secondes pour enregistrer les 16,5Mo du fichier! Ca ne travaille pas plus vite avec un memory stick (même MSpro).
Quant aux prises de vue en JPG je n'ai pas observé de différences notables des temps d'écritures entre microdrive et MS. Mais, pour l'instant, je n'ai jamais dépassé ~250 images sur le micro-drive avant de pouvoir les transférer sur le Ddur de mon PC.
Salutations.
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On Tue, 27 Apr 2004 13:19:51 +0200, "Michel" <galloism@hotmail.com>
wrote:
Peux-tu nous dire si ça écrit vite (un RAW par exemple), et si ça écrit
toujours aussi vite quand il y a déja beaucoup de fichiers dedans (genre 3,8
Giga répartis en fichiers de quelques méga).
Pour le RAW, le prob vient du 828 qui, avec un buffer calamiteux,
demande environ 12 secondes pour enregistrer les 16,5Mo du fichier!
Ca ne travaille pas plus vite avec un memory stick (même MSpro).
Quant aux prises de vue en JPG je n'ai pas observé de différences
notables des temps d'écritures entre microdrive et MS. Mais, pour
l'instant, je n'ai jamais dépassé ~250 images sur le micro-drive avant
de pouvoir les transférer sur le Ddur de mon PC.
Salutations.
Pier
--
Pierre Wiget
http://www.pbase.com/pier
wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On Tue, 27 Apr 2004 13:19:51 +0200, "Michel" wrote:
Peux-tu nous dire si ça écrit vite (un RAW par exemple), et si ça écrit toujours aussi vite quand il y a déja beaucoup de fichiers dedans (genre 3,8 Giga répartis en fichiers de quelques méga).
Pour le RAW, le prob vient du 828 qui, avec un buffer calamiteux,
demande environ 12 secondes pour enregistrer les 16,5Mo du fichier! Ca ne travaille pas plus vite avec un memory stick (même MSpro).
Quant aux prises de vue en JPG je n'ai pas observé de différences notables des temps d'écritures entre microdrive et MS. Mais, pour l'instant, je n'ai jamais dépassé ~250 images sur le micro-drive avant de pouvoir les transférer sur le Ddur de mon PC.
Salutations.
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
rbb
<Pier> a écrit dans le message de news:
Pour le RAW, le prob vient du 828 qui, avec un buffer calamiteux, demande environ 12 secondes pour enregistrer les 16,5Mo du fichier! Ca ne travaille pas plus vite avec un memory stick (même MSpro).
Eeeerrk !!!!
Moi je suis très agréablement surpris des perfs du D70, qui est par ailleurs réputé pour être l'un des plus performants en écriture sur carte CF et de plus dôté d'un buffer acceptant jusqu'à 4 images RAW; C'est vrai que le RAW Nikon (NEF) est légèrement compressé... En tout cas, je prends sans pb une dizaine de photos NEF en rafale avec ma microdrive 340 avant que ca ne me demande un petit temps d'arrêt. Agréable... je ne sais pas si la MD 1 Go sera plus rapide ou non.
<Pier> a écrit dans le message de
news:4nhs80hf422l6kk8ck6i4n9md5oc83ulhf@4ax.com...
Pour le RAW, le prob vient du 828 qui, avec un buffer calamiteux,
demande environ 12 secondes pour enregistrer les 16,5Mo du fichier!
Ca ne travaille pas plus vite avec un memory stick (même MSpro).
Eeeerrk !!!!
Moi je suis très agréablement surpris des perfs du D70, qui est par ailleurs
réputé pour être l'un des plus performants en écriture sur carte CF et de
plus dôté d'un buffer acceptant jusqu'à 4 images RAW; C'est vrai que le RAW
Nikon (NEF) est légèrement compressé... En tout cas, je prends sans pb une
dizaine de photos NEF en rafale avec ma microdrive 340 avant que ca ne me
demande un petit temps d'arrêt. Agréable... je ne sais pas si la MD 1 Go
sera plus rapide ou non.
Pour le RAW, le prob vient du 828 qui, avec un buffer calamiteux, demande environ 12 secondes pour enregistrer les 16,5Mo du fichier! Ca ne travaille pas plus vite avec un memory stick (même MSpro).
Eeeerrk !!!!
Moi je suis très agréablement surpris des perfs du D70, qui est par ailleurs réputé pour être l'un des plus performants en écriture sur carte CF et de plus dôté d'un buffer acceptant jusqu'à 4 images RAW; C'est vrai que le RAW Nikon (NEF) est légèrement compressé... En tout cas, je prends sans pb une dizaine de photos NEF en rafale avec ma microdrive 340 avant que ca ne me demande un petit temps d'arrêt. Agréable... je ne sais pas si la MD 1 Go sera plus rapide ou non.
