Bonjour et bonne année a tous ceux qui ce donne la peine d'aider son
prochain.
Je me pose la question suivante, vaut-il mieux faire partie d'un groupe ou
d'un domaine, il me semble avoir bien moins de problème d'accès au serveur
de fichier 2003 en faisant partie d'un groupe que d'un domaine, et les
droits semble les mêmes sauf si je veux partager un dossier ou une
imprimante d'un utilisateur avec des personne précise. Encore que! J'ai le
cas avec un client win2k qui fait partie d'un groupe où j'ai crée sur ce pc
des utilisateurs pour permettre à d'autres pc du réseaux d'utiliser
l'imprimante. Vu que lorsque l'on fait partie d'un groupe on ne peut
autoriser des users du domaine.
J'ai l'impression que l'intégration au domaine n'est utile que si on doit
géré rapidement et un nombre important de pc pour éviter de créer des
utilisateurs sur chaque pc pour partager ceci ou cela.
Ou cela sert également pour des application réseau que j'ignore et que je
n'utilise sûrement pas.
En claire j'utilise un 40 tonne pour transporte une imprimante, en parlant
du serveur2003 bicpu en mirroring ide.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Raclie
Bonsoir, Tu as combien de postes ? d'utilisateurs ? quesl sont tes besoins ? C'est sur que si vous êtes 5, et n'avez besoin que d'un server de fichiers et d'impression, un groupe peut suffire ! et même, tu n'as pas besoin de serveur : une sation w2K peut le faire. Sinon, la gestion en domaine simplifie énormément les choses, car la gestion de X bases des comptes, avec les passwds qui changent, c'est vite infernal.
Cécile
"Stéf" a écrit dans le message de news:bu37cj$164rm$
Bonjour et bonne année a tous ceux qui ce donne la peine d'aider son prochain.
Je me pose la question suivante, vaut-il mieux faire partie d'un groupe ou d'un domaine, il me semble avoir bien moins de problème d'accès au serveur de fichier 2003 en faisant partie d'un groupe que d'un domaine, et les droits semble les mêmes sauf si je veux partager un dossier ou une imprimante d'un utilisateur avec des personne précise. Encore que! J'ai le cas avec un client win2k qui fait partie d'un groupe où j'ai crée sur ce pc
des utilisateurs pour permettre à d'autres pc du réseaux d'utiliser l'imprimante. Vu que lorsque l'on fait partie d'un groupe on ne peut autoriser des users du domaine.
J'ai l'impression que l'intégration au domaine n'est utile que si on doit géré rapidement et un nombre important de pc pour éviter de créer des utilisateurs sur chaque pc pour partager ceci ou cela. Ou cela sert également pour des application réseau que j'ignore et que je n'utilise sûrement pas. En claire j'utilise un 40 tonne pour transporte une imprimante, en parlant du serveur2003 bicpu en mirroring ide.
Quel est votre avis la dessus? Stéf
Bonsoir,
Tu as combien de postes ? d'utilisateurs ? quesl sont tes besoins ?
C'est sur que si vous êtes 5, et n'avez besoin que d'un server de fichiers
et d'impression, un groupe peut suffire ! et même, tu n'as pas besoin de
serveur : une sation w2K peut le faire.
Sinon, la gestion en domaine simplifie énormément les choses, car la gestion
de X bases des comptes, avec les passwds qui changent, c'est vite infernal.
Cécile
"Stéf" <arni_ourson@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:bu37cj$164rm$1@sinclair.be.wanadoo.com...
Bonjour et bonne année a tous ceux qui ce donne la peine d'aider son
prochain.
Je me pose la question suivante, vaut-il mieux faire partie d'un groupe ou
d'un domaine, il me semble avoir bien moins de problème d'accès au serveur
de fichier 2003 en faisant partie d'un groupe que d'un domaine, et les
droits semble les mêmes sauf si je veux partager un dossier ou une
imprimante d'un utilisateur avec des personne précise. Encore que! J'ai le
cas avec un client win2k qui fait partie d'un groupe où j'ai crée sur ce
pc
des utilisateurs pour permettre à d'autres pc du réseaux d'utiliser
l'imprimante. Vu que lorsque l'on fait partie d'un groupe on ne peut
autoriser des users du domaine.
J'ai l'impression que l'intégration au domaine n'est utile que si on doit
géré rapidement et un nombre important de pc pour éviter de créer des
utilisateurs sur chaque pc pour partager ceci ou cela.
Ou cela sert également pour des application réseau que j'ignore et que je
n'utilise sûrement pas.
En claire j'utilise un 40 tonne pour transporte une imprimante, en parlant
du serveur2003 bicpu en mirroring ide.
Bonsoir, Tu as combien de postes ? d'utilisateurs ? quesl sont tes besoins ? C'est sur que si vous êtes 5, et n'avez besoin que d'un server de fichiers et d'impression, un groupe peut suffire ! et même, tu n'as pas besoin de serveur : une sation w2K peut le faire. Sinon, la gestion en domaine simplifie énormément les choses, car la gestion de X bases des comptes, avec les passwds qui changent, c'est vite infernal.
Cécile
"Stéf" a écrit dans le message de news:bu37cj$164rm$
Bonjour et bonne année a tous ceux qui ce donne la peine d'aider son prochain.
Je me pose la question suivante, vaut-il mieux faire partie d'un groupe ou d'un domaine, il me semble avoir bien moins de problème d'accès au serveur de fichier 2003 en faisant partie d'un groupe que d'un domaine, et les droits semble les mêmes sauf si je veux partager un dossier ou une imprimante d'un utilisateur avec des personne précise. Encore que! J'ai le cas avec un client win2k qui fait partie d'un groupe où j'ai crée sur ce pc
des utilisateurs pour permettre à d'autres pc du réseaux d'utiliser l'imprimante. Vu que lorsque l'on fait partie d'un groupe on ne peut autoriser des users du domaine.
J'ai l'impression que l'intégration au domaine n'est utile que si on doit géré rapidement et un nombre important de pc pour éviter de créer des utilisateurs sur chaque pc pour partager ceci ou cela. Ou cela sert également pour des application réseau que j'ignore et que je n'utilise sûrement pas. En claire j'utilise un 40 tonne pour transporte une imprimante, en parlant du serveur2003 bicpu en mirroring ide.
Quel est votre avis la dessus? Stéf
Stéf
J'ai +- 30 machines et un peu plus d'utilisateurs peut-être 40-50, mais en général, c le même login pour ceux qui utilise le même pc. Tu pense a utiliser une station win2k ou xppro où l'on crée des utilisateurs local et qui sont reconnus par leur session sur le pc clients finalement. Et vu k'il garde le mot de passe des années... Bon ben va falloir amortir ce serveur au moins 10ans :-))))
Stéf
"Raclie" a écrit dans le message de news:bu48a4$lh7$
Bonsoir, Tu as combien de postes ? d'utilisateurs ? quesl sont tes besoins ? C'est sur que si vous êtes 5, et n'avez besoin que d'un server de fichiers et d'impression, un groupe peut suffire ! et même, tu n'as pas besoin de serveur : une sation w2K peut le faire. Sinon, la gestion en domaine simplifie énormément les choses, car la gestion
de X bases des comptes, avec les passwds qui changent, c'est vite infernal.
Cécile
"Stéf" a écrit dans le message de news:bu37cj$164rm$
Bonjour et bonne année a tous ceux qui ce donne la peine d'aider son prochain.
Je me pose la question suivante, vaut-il mieux faire partie d'un groupe ou
d'un domaine, il me semble avoir bien moins de problème d'accès au serveur
de fichier 2003 en faisant partie d'un groupe que d'un domaine, et les droits semble les mêmes sauf si je veux partager un dossier ou une imprimante d'un utilisateur avec des personne précise. Encore que! J'ai le
cas avec un client win2k qui fait partie d'un groupe où j'ai crée sur ce pc
des utilisateurs pour permettre à d'autres pc du réseaux d'utiliser l'imprimante. Vu que lorsque l'on fait partie d'un groupe on ne peut autoriser des users du domaine.
J'ai l'impression que l'intégration au domaine n'est utile que si on doit
géré rapidement et un nombre important de pc pour éviter de créer des utilisateurs sur chaque pc pour partager ceci ou cela. Ou cela sert également pour des application réseau que j'ignore et que je
n'utilise sûrement pas. En claire j'utilise un 40 tonne pour transporte une imprimante, en parlant
du serveur2003 bicpu en mirroring ide.
Quel est votre avis la dessus? Stéf
J'ai +- 30 machines et un peu plus d'utilisateurs peut-être 40-50, mais en
général, c le même login pour ceux qui utilise le même pc.
Tu pense a utiliser une station win2k ou xppro où l'on crée des utilisateurs
local et qui sont reconnus par leur session sur le pc clients finalement.
Et vu k'il garde le mot de passe des années...
Bon ben va falloir amortir ce serveur au moins 10ans :-))))
Stéf
"Raclie" <pressecq.cecile@wanadodo.fr> a écrit dans le message de
news:bu48a4$lh7$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Bonsoir,
Tu as combien de postes ? d'utilisateurs ? quesl sont tes besoins ?
C'est sur que si vous êtes 5, et n'avez besoin que d'un server de fichiers
et d'impression, un groupe peut suffire ! et même, tu n'as pas besoin de
serveur : une sation w2K peut le faire.
Sinon, la gestion en domaine simplifie énormément les choses, car la
gestion
de X bases des comptes, avec les passwds qui changent, c'est vite
infernal.
Cécile
"Stéf" <arni_ourson@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:bu37cj$164rm$1@sinclair.be.wanadoo.com...
Bonjour et bonne année a tous ceux qui ce donne la peine d'aider son
prochain.
Je me pose la question suivante, vaut-il mieux faire partie d'un groupe
ou
d'un domaine, il me semble avoir bien moins de problème d'accès au
serveur
de fichier 2003 en faisant partie d'un groupe que d'un domaine, et les
droits semble les mêmes sauf si je veux partager un dossier ou une
imprimante d'un utilisateur avec des personne précise. Encore que! J'ai
le
cas avec un client win2k qui fait partie d'un groupe où j'ai crée sur ce
pc
des utilisateurs pour permettre à d'autres pc du réseaux d'utiliser
l'imprimante. Vu que lorsque l'on fait partie d'un groupe on ne peut
autoriser des users du domaine.
J'ai l'impression que l'intégration au domaine n'est utile que si on
doit
géré rapidement et un nombre important de pc pour éviter de créer des
utilisateurs sur chaque pc pour partager ceci ou cela.
Ou cela sert également pour des application réseau que j'ignore et que
je
n'utilise sûrement pas.
En claire j'utilise un 40 tonne pour transporte une imprimante, en
parlant
J'ai +- 30 machines et un peu plus d'utilisateurs peut-être 40-50, mais en général, c le même login pour ceux qui utilise le même pc. Tu pense a utiliser une station win2k ou xppro où l'on crée des utilisateurs local et qui sont reconnus par leur session sur le pc clients finalement. Et vu k'il garde le mot de passe des années... Bon ben va falloir amortir ce serveur au moins 10ans :-))))
Stéf
"Raclie" a écrit dans le message de news:bu48a4$lh7$
Bonsoir, Tu as combien de postes ? d'utilisateurs ? quesl sont tes besoins ? C'est sur que si vous êtes 5, et n'avez besoin que d'un server de fichiers et d'impression, un groupe peut suffire ! et même, tu n'as pas besoin de serveur : une sation w2K peut le faire. Sinon, la gestion en domaine simplifie énormément les choses, car la gestion
de X bases des comptes, avec les passwds qui changent, c'est vite infernal.
Cécile
"Stéf" a écrit dans le message de news:bu37cj$164rm$
Bonjour et bonne année a tous ceux qui ce donne la peine d'aider son prochain.
Je me pose la question suivante, vaut-il mieux faire partie d'un groupe ou
d'un domaine, il me semble avoir bien moins de problème d'accès au serveur
de fichier 2003 en faisant partie d'un groupe que d'un domaine, et les droits semble les mêmes sauf si je veux partager un dossier ou une imprimante d'un utilisateur avec des personne précise. Encore que! J'ai le
cas avec un client win2k qui fait partie d'un groupe où j'ai crée sur ce pc
des utilisateurs pour permettre à d'autres pc du réseaux d'utiliser l'imprimante. Vu que lorsque l'on fait partie d'un groupe on ne peut autoriser des users du domaine.
J'ai l'impression que l'intégration au domaine n'est utile que si on doit
géré rapidement et un nombre important de pc pour éviter de créer des utilisateurs sur chaque pc pour partager ceci ou cela. Ou cela sert également pour des application réseau que j'ignore et que je
n'utilise sûrement pas. En claire j'utilise un 40 tonne pour transporte une imprimante, en parlant
du serveur2003 bicpu en mirroring ide.
Quel est votre avis la dessus? Stéf
Raclie
Bonjour, je pensais à la solution XP pro ou 2000 pro en server pour - de 10 users, pour de très petits besoins. Dans ton cas, je pense qu'un server est ce qu'il fallait : de toutes facons, une station ne prends pas + de 10 accès simultanés. Tu verras à l'usage que tu peux te simplifier la gestion des postes avec :-)
Cécile
"Stéf" a écrit dans le message de news:bu8qdh$10f93$
J'ai +- 30 machines et un peu plus d'utilisateurs peut-être 40-50, mais en général, c le même login pour ceux qui utilise le même pc. Tu pense a utiliser une station win2k ou xppro où l'on crée des utilisateurs
local et qui sont reconnus par leur session sur le pc clients finalement. Et vu k'il garde le mot de passe des années... Bon ben va falloir amortir ce serveur au moins 10ans :-))))
Stéf
"Raclie" a écrit dans le message de news:bu48a4$lh7$
Bonsoir, Tu as combien de postes ? d'utilisateurs ? quesl sont tes besoins ? C'est sur que si vous êtes 5, et n'avez besoin que d'un server de fichiers
et d'impression, un groupe peut suffire ! et même, tu n'as pas besoin de serveur : une sation w2K peut le faire. Sinon, la gestion en domaine simplifie énormément les choses, car la gestion
de X bases des comptes, avec les passwds qui changent, c'est vite infernal.
Cécile
"Stéf" a écrit dans le message de news:bu37cj$164rm$
Bonjour et bonne année a tous ceux qui ce donne la peine d'aider son prochain.
Je me pose la question suivante, vaut-il mieux faire partie d'un groupe
ou
d'un domaine, il me semble avoir bien moins de problème d'accès au serveur
de fichier 2003 en faisant partie d'un groupe que d'un domaine, et les droits semble les mêmes sauf si je veux partager un dossier ou une imprimante d'un utilisateur avec des personne précise. Encore que! J'ai
le
cas avec un client win2k qui fait partie d'un groupe où j'ai crée sur ce
pc
des utilisateurs pour permettre à d'autres pc du réseaux d'utiliser l'imprimante. Vu que lorsque l'on fait partie d'un groupe on ne peut autoriser des users du domaine.
J'ai l'impression que l'intégration au domaine n'est utile que si on doit
géré rapidement et un nombre important de pc pour éviter de créer des utilisateurs sur chaque pc pour partager ceci ou cela. Ou cela sert également pour des application réseau que j'ignore et que je
n'utilise sûrement pas. En claire j'utilise un 40 tonne pour transporte une imprimante, en parlant
du serveur2003 bicpu en mirroring ide.
Quel est votre avis la dessus? Stéf
Bonjour,
je pensais à la solution XP pro ou 2000 pro en server pour - de 10 users,
pour de très petits besoins. Dans ton cas, je pense qu'un server est ce
qu'il fallait : de toutes facons, une station ne prends pas + de 10 accès
simultanés.
Tu verras à l'usage que tu peux te simplifier la gestion des postes avec :-)
Cécile
"Stéf" <arni_ourson@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:bu8qdh$10f93$1@sinclair.be.wanadoo.com...
J'ai +- 30 machines et un peu plus d'utilisateurs peut-être 40-50, mais en
général, c le même login pour ceux qui utilise le même pc.
Tu pense a utiliser une station win2k ou xppro où l'on crée des
utilisateurs
local et qui sont reconnus par leur session sur le pc clients finalement.
Et vu k'il garde le mot de passe des années...
Bon ben va falloir amortir ce serveur au moins 10ans :-))))
Stéf
"Raclie" <pressecq.cecile@wanadodo.fr> a écrit dans le message de
news:bu48a4$lh7$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Bonsoir,
Tu as combien de postes ? d'utilisateurs ? quesl sont tes besoins ?
C'est sur que si vous êtes 5, et n'avez besoin que d'un server de
fichiers
et d'impression, un groupe peut suffire ! et même, tu n'as pas besoin de
serveur : une sation w2K peut le faire.
Sinon, la gestion en domaine simplifie énormément les choses, car la
gestion
de X bases des comptes, avec les passwds qui changent, c'est vite
infernal.
Cécile
"Stéf" <arni_ourson@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:bu37cj$164rm$1@sinclair.be.wanadoo.com...
Bonjour et bonne année a tous ceux qui ce donne la peine d'aider son
prochain.
Je me pose la question suivante, vaut-il mieux faire partie d'un
groupe
ou
d'un domaine, il me semble avoir bien moins de problème d'accès au
serveur
de fichier 2003 en faisant partie d'un groupe que d'un domaine, et les
droits semble les mêmes sauf si je veux partager un dossier ou une
imprimante d'un utilisateur avec des personne précise. Encore que!
J'ai
le
cas avec un client win2k qui fait partie d'un groupe où j'ai crée sur
ce
pc
des utilisateurs pour permettre à d'autres pc du réseaux d'utiliser
l'imprimante. Vu que lorsque l'on fait partie d'un groupe on ne peut
autoriser des users du domaine.
J'ai l'impression que l'intégration au domaine n'est utile que si on
doit
géré rapidement et un nombre important de pc pour éviter de créer des
utilisateurs sur chaque pc pour partager ceci ou cela.
Ou cela sert également pour des application réseau que j'ignore et que
je
n'utilise sûrement pas.
En claire j'utilise un 40 tonne pour transporte une imprimante, en
parlant
Bonjour, je pensais à la solution XP pro ou 2000 pro en server pour - de 10 users, pour de très petits besoins. Dans ton cas, je pense qu'un server est ce qu'il fallait : de toutes facons, une station ne prends pas + de 10 accès simultanés. Tu verras à l'usage que tu peux te simplifier la gestion des postes avec :-)
Cécile
"Stéf" a écrit dans le message de news:bu8qdh$10f93$
J'ai +- 30 machines et un peu plus d'utilisateurs peut-être 40-50, mais en général, c le même login pour ceux qui utilise le même pc. Tu pense a utiliser une station win2k ou xppro où l'on crée des utilisateurs
local et qui sont reconnus par leur session sur le pc clients finalement. Et vu k'il garde le mot de passe des années... Bon ben va falloir amortir ce serveur au moins 10ans :-))))
Stéf
"Raclie" a écrit dans le message de news:bu48a4$lh7$
Bonsoir, Tu as combien de postes ? d'utilisateurs ? quesl sont tes besoins ? C'est sur que si vous êtes 5, et n'avez besoin que d'un server de fichiers
et d'impression, un groupe peut suffire ! et même, tu n'as pas besoin de serveur : une sation w2K peut le faire. Sinon, la gestion en domaine simplifie énormément les choses, car la gestion
de X bases des comptes, avec les passwds qui changent, c'est vite infernal.
Cécile
"Stéf" a écrit dans le message de news:bu37cj$164rm$
Bonjour et bonne année a tous ceux qui ce donne la peine d'aider son prochain.
Je me pose la question suivante, vaut-il mieux faire partie d'un groupe
ou
d'un domaine, il me semble avoir bien moins de problème d'accès au serveur
de fichier 2003 en faisant partie d'un groupe que d'un domaine, et les droits semble les mêmes sauf si je veux partager un dossier ou une imprimante d'un utilisateur avec des personne précise. Encore que! J'ai
le
cas avec un client win2k qui fait partie d'un groupe où j'ai crée sur ce
pc
des utilisateurs pour permettre à d'autres pc du réseaux d'utiliser l'imprimante. Vu que lorsque l'on fait partie d'un groupe on ne peut autoriser des users du domaine.
J'ai l'impression que l'intégration au domaine n'est utile que si on doit
géré rapidement et un nombre important de pc pour éviter de créer des utilisateurs sur chaque pc pour partager ceci ou cela. Ou cela sert également pour des application réseau que j'ignore et que je
n'utilise sûrement pas. En claire j'utilise un 40 tonne pour transporte une imprimante, en parlant
