Si j'ai des utilisateurs qui font parties d'un meme groupe, est il possible
d'attribuer des droits différents sur un partage (exceptions pour quelques
utilisateurs)..
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Claude BELLAMY
Dans le message :%, news.microsoft.fr a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Bonjour,
Si j'ai des utilisateurs qui font parties d'un meme groupe, est il possible d'attribuer des droits différents sur un partage (exceptions pour quelques utilisateurs)..
Et pourquoi n'as-tu pas expérimenté par toi-même ? C'est pourtant la MEILLEURE des écoles ! ;-)
Et tu aurais alors pu constater que OUI, on peut définir des permissions NOMINATIVEMENT (sur un compte) éventuellement en CONTRADICTION avec celles attribuées au groupe auquel appartient ce compte.
N'oublie pas que c'est toujours la permisison *la plus restrictive* qui l'emporte !
P.ex. si le groupe des "utilisateurs avec pouvoir" a les droits en lecture et écriture sur tous les fichiers d'un dossier, et si le compte "Duschmurz" membre de ce groupe se voit interdire l'accès en écriture sur ces fichiers, c'est l'interdiction qui prévaut.
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Dans le message :%23nDDwiQmGHA.4168@TK2MSFTNGP04.phx.gbl,
news.microsoft.fr <tibs@rien.fr> a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Bonjour,
Si j'ai des utilisateurs qui font parties d'un meme groupe, est il
possible d'attribuer des droits différents sur un partage (exceptions
pour quelques utilisateurs)..
Et pourquoi n'as-tu pas expérimenté par toi-même ?
C'est pourtant la MEILLEURE des écoles ! ;-)
Et tu aurais alors pu constater que OUI, on peut définir des permissions
NOMINATIVEMENT (sur un compte) éventuellement en CONTRADICTION avec celles
attribuées au groupe auquel appartient ce compte.
N'oublie pas que c'est toujours la permisison *la plus restrictive* qui
l'emporte !
P.ex. si le groupe des "utilisateurs avec pouvoir" a les droits en lecture
et écriture sur tous les fichiers d'un dossier, et si le compte "Duschmurz"
membre de ce groupe se voit interdire l'accès en écriture sur ces fichiers,
c'est l'interdiction qui prévaut.
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Dans le message :%, news.microsoft.fr a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Bonjour,
Si j'ai des utilisateurs qui font parties d'un meme groupe, est il possible d'attribuer des droits différents sur un partage (exceptions pour quelques utilisateurs)..
Et pourquoi n'as-tu pas expérimenté par toi-même ? C'est pourtant la MEILLEURE des écoles ! ;-)
Et tu aurais alors pu constater que OUI, on peut définir des permissions NOMINATIVEMENT (sur un compte) éventuellement en CONTRADICTION avec celles attribuées au groupe auquel appartient ce compte.
N'oublie pas que c'est toujours la permisison *la plus restrictive* qui l'emporte !
P.ex. si le groupe des "utilisateurs avec pouvoir" a les droits en lecture et écriture sur tous les fichiers d'un dossier, et si le compte "Duschmurz" membre de ce groupe se voit interdire l'accès en écriture sur ces fichiers, c'est l'interdiction qui prévaut.
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
news.microsoft.fr
Oui mais j'ai un peu de mal entre les autorisations décochées ou alors les refus cochés? Quelle est la différence.
Cordialement,
"Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le message de news:
Dans le message :%, news.microsoft.fr a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Bonjour,
Si j'ai des utilisateurs qui font parties d'un meme groupe, est il possible d'attribuer des droits différents sur un partage (exceptions pour quelques utilisateurs)..
Et pourquoi n'as-tu pas expérimenté par toi-même ? C'est pourtant la MEILLEURE des écoles ! ;-)
Et tu aurais alors pu constater que OUI, on peut définir des permissions NOMINATIVEMENT (sur un compte) éventuellement en CONTRADICTION avec celles attribuées au groupe auquel appartient ce compte.
N'oublie pas que c'est toujours la permisison *la plus restrictive* qui l'emporte !
P.ex. si le groupe des "utilisateurs avec pouvoir" a les droits en lecture et écriture sur tous les fichiers d'un dossier, et si le compte "Duschmurz" membre de ce groupe se voit interdire l'accès en écriture sur ces fichiers, c'est l'interdiction qui prévaut.
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Oui mais j'ai un peu de mal entre les autorisations décochées ou alors les
refus cochés? Quelle est la différence.
Cordialement,
"Jean-Claude BELLAMY" <Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news: eUkNIBSmGHA.4952@TK2MSFTNGP05.phx.gbl...
Dans le message :%23nDDwiQmGHA.4168@TK2MSFTNGP04.phx.gbl,
news.microsoft.fr <tibs@rien.fr> a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Bonjour,
Si j'ai des utilisateurs qui font parties d'un meme groupe, est il
possible d'attribuer des droits différents sur un partage (exceptions
pour quelques utilisateurs)..
Et pourquoi n'as-tu pas expérimenté par toi-même ?
C'est pourtant la MEILLEURE des écoles ! ;-)
Et tu aurais alors pu constater que OUI, on peut définir des permissions
NOMINATIVEMENT (sur un compte) éventuellement en CONTRADICTION avec celles
attribuées au groupe auquel appartient ce compte.
N'oublie pas que c'est toujours la permisison *la plus restrictive* qui
l'emporte !
P.ex. si le groupe des "utilisateurs avec pouvoir" a les droits en lecture
et écriture sur tous les fichiers d'un dossier, et si le compte
"Duschmurz" membre de ce groupe se voit interdire l'accès en écriture sur
ces fichiers, c'est l'interdiction qui prévaut.
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
Oui mais j'ai un peu de mal entre les autorisations décochées ou alors les refus cochés? Quelle est la différence.
Cordialement,
"Jean-Claude BELLAMY" a écrit dans le message de news:
Dans le message :%, news.microsoft.fr a pris la peine d'écrire ce qui suit :
Bonjour,
Si j'ai des utilisateurs qui font parties d'un meme groupe, est il possible d'attribuer des droits différents sur un partage (exceptions pour quelques utilisateurs)..
Et pourquoi n'as-tu pas expérimenté par toi-même ? C'est pourtant la MEILLEURE des écoles ! ;-)
Et tu aurais alors pu constater que OUI, on peut définir des permissions NOMINATIVEMENT (sur un compte) éventuellement en CONTRADICTION avec celles attribuées au groupe auquel appartient ce compte.
N'oublie pas que c'est toujours la permisison *la plus restrictive* qui l'emporte !
P.ex. si le groupe des "utilisateurs avec pouvoir" a les droits en lecture et écriture sur tous les fichiers d'un dossier, et si le compte "Duschmurz" membre de ce groupe se voit interdire l'accès en écriture sur ces fichiers, c'est l'interdiction qui prévaut.
-- May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
