Ca en devient commique tellement ton répondant est minable.
Virgile, un seul "m" à comique... Mais il est vrai que pour ampac, on peut le doubler, il est tellement drôle :) Cela dit, je préfère nettement lire la prose de Thierry que les torchons d'ampac.
-- Tout sur les eggdrops http://www.c-p-f.org ML @
Excuse moi, faute de frappe, je suis pas doué en orthographe mais quand même ;) Et pareil que toi pour Thierry mais en mieux quand même...
"CrazyCat" <crazycat@nospam.org> wrote in message
news:ccm1ug$b64$1@s1.read.news.oleane.net...
Alibaux Virgile wrote:
Ca en devient commique tellement ton répondant est minable.
Virgile, un seul "m" à comique...
Mais il est vrai que pour ampac, on peut le doubler, il est tellement
drôle :)
Cela dit, je préfère nettement lire la prose de Thierry que les torchons
d'ampac.
--
Tout sur les eggdrops
http://www.c-p-f.org
ML @ eggdrop_fr@yahoogroupes.fr
Excuse moi, faute de frappe, je suis pas doué en orthographe mais quand même
;)
Et pareil que toi pour Thierry mais en mieux quand même...
Ca en devient commique tellement ton répondant est minable.
Virgile, un seul "m" à comique... Mais il est vrai que pour ampac, on peut le doubler, il est tellement drôle :) Cela dit, je préfère nettement lire la prose de Thierry que les torchons d'ampac.
-- Tout sur les eggdrops http://www.c-p-f.org ML @
Excuse moi, faute de frappe, je suis pas doué en orthographe mais quand même ;) Et pareil que toi pour Thierry mais en mieux quand même...
CrazyCat
Alibaux Virgile wrote:
Excuse moi, faute de frappe, je suis pas doué en orthographe mais quand même
Pas de problème, cela arrive à tout le monde :)
Et pareil que toi pour Thierry mais en mieux quand même...
Je reconnais bien là le profil de base du posteur acharné: tout mieux que les autres... Attention, tu files un mauvais coton, tu deviens un ampac en puissance :)
"oussahuntroll?" s'écria-t'il en son for intérieur et en français car il parlait courrament ces deux langues...
-- Tout sur les eggdrops http://www.c-p-f.org ML @
Alibaux Virgile wrote:
Excuse moi, faute de frappe, je suis pas doué en orthographe mais quand même
Pas de problème, cela arrive à tout le monde :)
Et pareil que toi pour Thierry mais en mieux quand même...
Je reconnais bien là le profil de base du posteur acharné: tout mieux
que les autres...
Attention, tu files un mauvais coton, tu deviens un ampac en puissance :)
"oussahuntroll?" s'écria-t'il en son for intérieur et en français car il
parlait courrament ces deux langues...
--
Tout sur les eggdrops
http://www.c-p-f.org
ML @ eggdrop_fr@yahoogroupes.fr
Excuse moi, faute de frappe, je suis pas doué en orthographe mais quand même
Pas de problème, cela arrive à tout le monde :)
Et pareil que toi pour Thierry mais en mieux quand même...
Je reconnais bien là le profil de base du posteur acharné: tout mieux que les autres... Attention, tu files un mauvais coton, tu deviens un ampac en puissance :)
"oussahuntroll?" s'écria-t'il en son for intérieur et en français car il parlait courrament ces deux langues...
-- Tout sur les eggdrops http://www.c-p-f.org ML @
VolcaniK
Christophe Garault wrote:
Dans le message <40eac2a6$0$660$, Alibaux Virgile écrivit...
Mais les serveurs dns de sivit etaient mort pendant un certain temps..
Juste une question en passant comme ça, vous avez lu la RFC 2182?
Voici un court extrait:
That is, secondary servers should be at geographically distant locations, so it is unlikely that events like power loss, etc, will disrupt all of them simultaneously. They should also be connected to the net via quite diverse paths. This means that the failure of any one link, or of routing within some segment of the network (such as a service provider) will not make all of the servers unreachable.
ça parlerais pas plutôt des 'root servers' serveurs DNS mondiaux ? Ce qui n'est pas le cas avec les serveurs de sivit (?).
-- VolcaniK http://volcanik.org
Christophe Garault wrote:
Dans le message <40eac2a6$0$660$a3f2974a@nnrp1.numericable.fr>,
Alibaux Virgile écrivit...
Mais les serveurs dns de sivit etaient mort pendant un certain temps..
Juste une question en passant comme ça, vous avez lu la RFC 2182?
Voici un court extrait:
That is, secondary servers should be at geographically distant
locations, so it is unlikely that events like power loss, etc, will
disrupt all of them simultaneously. They should also be connected to
the net via quite diverse paths. This means that the failure of any
one link, or of routing within some segment of the network (such as a
service provider) will not make all of the servers unreachable.
ça parlerais pas plutôt des 'root servers' serveurs DNS mondiaux ? Ce
qui n'est pas le cas avec les serveurs de sivit (?).
Dans le message <40eac2a6$0$660$, Alibaux Virgile écrivit...
Mais les serveurs dns de sivit etaient mort pendant un certain temps..
Juste une question en passant comme ça, vous avez lu la RFC 2182?
Voici un court extrait:
That is, secondary servers should be at geographically distant locations, so it is unlikely that events like power loss, etc, will disrupt all of them simultaneously. They should also be connected to the net via quite diverse paths. This means that the failure of any one link, or of routing within some segment of the network (such as a service provider) will not make all of the servers unreachable.
ça parlerais pas plutôt des 'root servers' serveurs DNS mondiaux ? Ce qui n'est pas le cas avec les serveurs de sivit (?).
-- VolcaniK http://volcanik.org
RAKOTOMALALAL Renaud
ça parlerais pas plutôt des 'root servers' serveurs DNS mondiaux ? Ce qui n'est pas le cas avec les serveurs de sivit (?).
non
ça parlerais pas plutôt des 'root servers' serveurs DNS mondiaux ? Ce
qui n'est pas le cas avec les serveurs de sivit (?).
ça parlerais pas plutôt des 'root servers' serveurs DNS mondiaux ? Ce qui n'est pas le cas avec les serveurs de sivit (?).
non
RAKOTOMALALAL Renaud
Dans le message <40eac2a6$0$660$, Alibaux Virgile écrivit...
Mais les serveurs dns de sivit etaient mort pendant un certain temps..
Juste une question en passant comme ça, vous avez lu la RFC 2182?
Voici un court extrait:
That is, secondary servers should be at geographically distant locations, so it is unlikely that events like power loss, etc, will disrupt all of them simultaneously. They should also be connected to the net via quite diverse paths. This means that the failure of any one link, or of routing within some segment of the network (such as a service provider) will not make all of the servers unreachable.
Cela reste une recommandation et non une obligation. Ceci dit le minimum serait d'avoir ces serveurs sur deux réseaux distincts.
Renaud
Dans le message <40eac2a6$0$660$a3f2974a@nnrp1.numericable.fr>,
Alibaux Virgile écrivit...
Mais les serveurs dns de sivit etaient mort pendant un certain temps..
Juste une question en passant comme ça, vous avez lu la RFC 2182?
Voici un court extrait:
That is, secondary servers should be at geographically distant
locations, so it is unlikely that events like power loss, etc, will
disrupt all of them simultaneously. They should also be connected to
the net via quite diverse paths. This means that the failure of any
one link, or of routing within some segment of the network (such as a
service provider) will not make all of the servers unreachable.
Cela reste une recommandation et non une obligation. Ceci dit le minimum
serait d'avoir ces serveurs sur deux réseaux distincts.
Dans le message <40eac2a6$0$660$, Alibaux Virgile écrivit...
Mais les serveurs dns de sivit etaient mort pendant un certain temps..
Juste une question en passant comme ça, vous avez lu la RFC 2182?
Voici un court extrait:
That is, secondary servers should be at geographically distant locations, so it is unlikely that events like power loss, etc, will disrupt all of them simultaneously. They should also be connected to the net via quite diverse paths. This means that the failure of any one link, or of routing within some segment of the network (such as a service provider) will not make all of the servers unreachable.
Cela reste une recommandation et non une obligation. Ceci dit le minimum serait d'avoir ces serveurs sur deux réseaux distincts.
