J'ai tout essayé pour faire fonctionner grub sur un disque trop gros pour
le bios d'un vieux pc.
Le bios reconnaissait le disque pour un 32GB au lieu des 80GB réels, ce
qui n'est pas un problème pour un système d'exploitation récent.
Mais grub semblait ne pas pouvoir charger le stage 1.5 en déclarant
l'impossibilité de monter la partition.
Finalement j'ai essayé lilo.
Ça boute. C'est tout ce que je demandais, mon problème est résolu.
Merci à tous ceux qui m'ont lu et répondu, à bientôt pour de nouvelles
aventures.
Le Mardi 11 Avril 2006 20:30, Bruno s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.configuration :
Doug713705 wrote:
- Avec quel système de fichier était formaté le disque en question ?
Reiserfs. Il s'agit d'une suse 10.0 en fait. Tu peux aller voir le fil "grub et bios" du 03/04 pour plus de détails... À+
Je m'en doutais.
Si t'es en reiserfs et que tu as une ancienne version de grub (< 0.96 il me semble) c'est normal (grub ne supportait pas reiserfs à l'époque).
Un patch est à appliquer aux sources de grub avant compilation et ça roule nickel (j'en suis la preuve).
Si tu y tiens, je t'envoie le patch.
-- @+ Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-) [Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?] -- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
Bruno
Doug713705 wrote:
Si t'es en reiserfs et que tu as une ancienne version de grub (< 0.96 il me semble) c'est normal (grub ne supportait pas reiserfs à l'époque).
Un patch est à appliquer aux sources de grub avant compilation et ça roule nickel (j'en suis la preuve).
Si tu y tiens, je t'envoie le patch.
Salut Doug, Il s'agit de grub 0.96-6 qui fait partie de la distrib suse 10.0, et qui fonctionne sans problème sur mon autre pc avec partitions reiserfs. Le souci semble donc lié directement au bios incapable de reconnaître l'intégralité du disque. D'ailleurs, ce sujet est abordé dans la faq de grub et la solution proposée au problème est la mise à jour du bios.
Néanmoins merci de te pencher sur mon problème, mais finalement, l'usage de lilo que je connais depuis longtemps ne me perturbe pas. Et puis ça marche...
À+
Doug713705 wrote:
Si t'es en reiserfs et que tu as une ancienne version de grub (< 0.96 il
me semble) c'est normal (grub ne supportait pas reiserfs à l'époque).
Un patch est à appliquer aux sources de grub avant compilation et ça
roule nickel (j'en suis la preuve).
Si tu y tiens, je t'envoie le patch.
Salut Doug,
Il s'agit de grub 0.96-6 qui fait partie de la distrib suse 10.0, et qui
fonctionne sans problème sur mon autre pc avec partitions reiserfs.
Le souci semble donc lié directement au bios incapable de reconnaître
l'intégralité du disque. D'ailleurs, ce sujet est abordé dans la faq de
grub et la solution proposée au problème est la mise à jour du bios.
Néanmoins merci de te pencher sur mon problème, mais finalement, l'usage
de lilo que je connais depuis longtemps ne me perturbe pas. Et puis ça
marche...
Si t'es en reiserfs et que tu as une ancienne version de grub (< 0.96 il me semble) c'est normal (grub ne supportait pas reiserfs à l'époque).
Un patch est à appliquer aux sources de grub avant compilation et ça roule nickel (j'en suis la preuve).
Si tu y tiens, je t'envoie le patch.
Salut Doug, Il s'agit de grub 0.96-6 qui fait partie de la distrib suse 10.0, et qui fonctionne sans problème sur mon autre pc avec partitions reiserfs. Le souci semble donc lié directement au bios incapable de reconnaître l'intégralité du disque. D'ailleurs, ce sujet est abordé dans la faq de grub et la solution proposée au problème est la mise à jour du bios.
Néanmoins merci de te pencher sur mon problème, mais finalement, l'usage de lilo que je connais depuis longtemps ne me perturbe pas. Et puis ça marche...
