Non c'est impossible a ecouté, effectivement c'est du numerique donc cryptée!
Non seulement c'est crypté, mais en plus c'est multiplexé généralement.
-- Christian THOMAS http://f5rmx.org
bedouin
François Guillet
En numérique, c'est toujours codé, mais pas toujours crypté. Toutefois le GSM est bien crypté (clé sur 8 octets). Confusion classique entre codage et cryptage. Le codage transforme le signal utile pour pouvoir le transmettre dans la voie de communication tandis que le cryptage le brouille volontairement pour qu'il ne puisse pas être intercepté.
FG
La "Science" est de retour...
Bédouin
François Guillet
En numérique, c'est toujours codé, mais pas toujours crypté. Toutefois le
GSM est bien crypté (clé sur 8 octets).
Confusion classique entre codage et cryptage. Le codage transforme le signal
utile pour pouvoir le transmettre dans la voie de communication tandis que
le cryptage le brouille volontairement pour qu'il ne puisse pas être
intercepté.
En numérique, c'est toujours codé, mais pas toujours crypté. Toutefois le GSM est bien crypté (clé sur 8 octets). Confusion classique entre codage et cryptage. Le codage transforme le signal utile pour pouvoir le transmettre dans la voie de communication tandis que le cryptage le brouille volontairement pour qu'il ne puisse pas être intercepté.
"Christian THOMAS (F5RMX)" a écrit dans le message de news:
Jean-Denis a couché sur son écran :
Non c'est impossible a ecouté, effectivement c'est du numerique donc cryptée!
Non seulement c'est crypté, mais en plus c'est multiplexé généralement.
-- Christian THOMAS http://f5rmx.org
JJG
merci beaucoup... N'existe t il pas un moyen (software) pour casser, a la vollé, le codage?
"François Guillet" a écrit dans le message de news: 426bc845$0$14383$
"Jean-Denis" a écrit dans le message de news:426ba9c9$0$11684$ | Non c'est impossible a ecouté, effectivement c'est du numerique donc | cryptée!
En numérique, c'est toujours codé, mais pas toujours crypté. Toutefois le GSM est bien crypté (clé sur 8 octets). Confusion classique entre codage et cryptage. Le codage transforme le signal utile pour pouvoir le transmettre dans la voie de communication tandis que le cryptage le brouille volontairement pour qu'il ne puisse pas être intercepté.
FG
merci beaucoup...
N'existe t il pas un moyen (software) pour casser, a la vollé, le codage?
"François Guillet" <guillet.francois@free.fr> a écrit dans le message de
news: 426bc845$0$14383$626a14ce@news.free.fr...
"Jean-Denis" <f14pc@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:426ba9c9$0$11684$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
| Non c'est impossible a ecouté, effectivement c'est du numerique donc
| cryptée!
En numérique, c'est toujours codé, mais pas toujours crypté. Toutefois le
GSM est bien crypté (clé sur 8 octets).
Confusion classique entre codage et cryptage. Le codage transforme le
signal
utile pour pouvoir le transmettre dans la voie de communication tandis que
le cryptage le brouille volontairement pour qu'il ne puisse pas être
intercepté.
merci beaucoup... N'existe t il pas un moyen (software) pour casser, a la vollé, le codage?
"François Guillet" a écrit dans le message de news: 426bc845$0$14383$
"Jean-Denis" a écrit dans le message de news:426ba9c9$0$11684$ | Non c'est impossible a ecouté, effectivement c'est du numerique donc | cryptée!
En numérique, c'est toujours codé, mais pas toujours crypté. Toutefois le GSM est bien crypté (clé sur 8 octets). Confusion classique entre codage et cryptage. Le codage transforme le signal utile pour pouvoir le transmettre dans la voie de communication tandis que le cryptage le brouille volontairement pour qu'il ne puisse pas être intercepté.
Je dis simplement que l'on a pas intérêt de ce faire prendre avec ce type de matériel, parce que je pense que l'administration sera beaucoup moins regardante sur ce type de piratage. Normal, les opérateurs payent plus que nos 46 Euros de (pseudo) licence amateur.
Je dis simplement que l'on a pas intérêt de ce faire prendre avec ce
type de matériel, parce que je pense que l'administration sera beaucoup
moins regardante sur ce type de piratage. Normal, les opérateurs payent
plus que nos 46 Euros de (pseudo) licence amateur.
Je dis simplement que l'on a pas intérêt de ce faire prendre avec ce type de matériel, parce que je pense que l'administration sera beaucoup moins regardante sur ce type de piratage. Normal, les opérateurs payent plus que nos 46 Euros de (pseudo) licence amateur.
-- Christian THOMAS http://f5rmx.org
Christian THOMAS \(F5RMX\)
Dans son message précédent, JJG a écrit :
merci beaucoup... N'existe t il pas un moyen (software) pour casser, a la vollé, le codage?
A tout système codé, il existe le moyen de décoder. C'est l'enfance de l'art pour tout hacker. Surtout que codé sur 8 octets, ce n'est pas très sécurisé et çà fait même peur.
-- Christian THOMAS http://f5rmx.org
Dans son message précédent, JJG a écrit :
merci beaucoup...
N'existe t il pas un moyen (software) pour casser, a la vollé, le codage?
A tout système codé, il existe le moyen de décoder. C'est l'enfance de
l'art pour tout hacker. Surtout que codé sur 8 octets, ce n'est pas
très sécurisé et çà fait même peur.
merci beaucoup... N'existe t il pas un moyen (software) pour casser, a la vollé, le codage?
A tout système codé, il existe le moyen de décoder. C'est l'enfance de l'art pour tout hacker. Surtout que codé sur 8 octets, ce n'est pas très sécurisé et çà fait même peur.
-- Christian THOMAS http://f5rmx.org
Willy
Christian THOMAS (F5RMX) wrote:
A tout système codé, il existe le moyen de décoder. C'est l'enfance
de
l'art pour tout hacker. Surtout que codé sur 8 octets, ce n'est pas très sécurisé et çà fait même peur.
Sauf que si tu te fais gauler, t'as la timbale en argent !
Seuls les services de police et de gendarmerie sont autorisés à détenir ce genre de matériel. Ca coûte plus cher qu'un détecteur radar.
Christian THOMAS (F5RMX) <christian.thomas3@f5rmx.org> wrote:
A tout système codé, il existe le moyen de décoder. C'est l'enfance
de
l'art pour tout hacker. Surtout que codé sur 8 octets, ce n'est pas
très sécurisé et çà fait même peur.
Sauf que si tu te fais gauler, t'as la timbale en argent !
Seuls les services de police et de gendarmerie sont autorisés à
détenir
ce genre de matériel. Ca coûte plus cher qu'un détecteur radar.
Je dis simplement que l'on a pas intérêt de ce faire prendre avec ce type de matériel, parce que je pense que l'administration sera beaucoup moins regardante sur ce type de piratage. Normal, les opérateurs payent plus que nos 46 Euros de (pseudo) licence amateur.
GSM Interceptor Pro System Item: 4001-D -------------------------------------- $420,000.00 (depends on configuration)
a mon avis c'est pas pour l'swl du coin
-- Il est vrais que les femmes du sud sont tres ouvertes, surtout au niveau des jambes.
Je dis simplement que l'on a pas intérêt de ce faire prendre avec ce type de
matériel, parce que je pense que l'administration sera beaucoup moins
regardante sur ce type de piratage. Normal, les opérateurs payent plus que
nos 46 Euros de (pseudo) licence amateur.
GSM Interceptor Pro System
Item: 4001-D -------------------------------------- $420,000.00
(depends on configuration)
a mon avis c'est pas pour l'swl du coin
--
Il est vrais que les femmes du sud sont tres ouvertes,
surtout au niveau des jambes.
Je dis simplement que l'on a pas intérêt de ce faire prendre avec ce type de matériel, parce que je pense que l'administration sera beaucoup moins regardante sur ce type de piratage. Normal, les opérateurs payent plus que nos 46 Euros de (pseudo) licence amateur.
GSM Interceptor Pro System Item: 4001-D -------------------------------------- $420,000.00 (depends on configuration)
a mon avis c'est pas pour l'swl du coin
-- Il est vrais que les femmes du sud sont tres ouvertes, surtout au niveau des jambes.
f4tug
Willy avait soumis l'idée :
Christian THOMAS (F5RMX) wrote:
A tout système codé, il existe le moyen de décoder. C'est l'enfance de l'art pour tout hacker. Surtout que codé sur 8 octets, ce n'est pas très sécurisé et çà fait même peur.
Sauf que si tu te fais gauler, t'as la timbale en argent !
Seuls les services de police et de gendarmerie sont autorisés à détenir ce genre de matériel. Ca coûte plus cher qu'un détecteur radar.
les autoritées ne s'emmerdent pas pour ecouter un GSM, ils passent par le fournisseur de ligne et lui donnent une comission rogatoire pour placer la ligne sous ecoute. les conversations sont alors diffusées aux autoritées par voie filaire
-- ca s'en va et ca reviens, ca fait du bien dans ton vagin
Willy avait soumis l'idée :
Christian THOMAS (F5RMX) <christian.thomas3@f5rmx.org> wrote:
A tout système codé, il existe le moyen de décoder. C'est l'enfance de
l'art pour tout hacker. Surtout que codé sur 8 octets, ce n'est pas
très sécurisé et çà fait même peur.
Sauf que si tu te fais gauler, t'as la timbale en argent !
Seuls les services de police et de gendarmerie sont autorisés à
détenir
ce genre de matériel. Ca coûte plus cher qu'un détecteur radar.
les autoritées ne s'emmerdent pas pour ecouter un GSM, ils passent par
le fournisseur de ligne et lui donnent une comission rogatoire pour
placer la ligne sous ecoute.
les conversations sont alors diffusées aux autoritées par voie filaire
--
ca s'en va et ca reviens, ca fait du bien dans ton vagin
A tout système codé, il existe le moyen de décoder. C'est l'enfance de l'art pour tout hacker. Surtout que codé sur 8 octets, ce n'est pas très sécurisé et çà fait même peur.
Sauf que si tu te fais gauler, t'as la timbale en argent !
Seuls les services de police et de gendarmerie sont autorisés à détenir ce genre de matériel. Ca coûte plus cher qu'un détecteur radar.
les autoritées ne s'emmerdent pas pour ecouter un GSM, ils passent par le fournisseur de ligne et lui donnent une comission rogatoire pour placer la ligne sous ecoute. les conversations sont alors diffusées aux autoritées par voie filaire
-- ca s'en va et ca reviens, ca fait du bien dans ton vagin
