[Crosspost ludique, suivi sur news:fr.usenet.usages uniquement.]
Bonjour,
Avertissement préalable : je ne sais pas de quoi je parle et c'est un
brouillon, mais j'ai la flemme de faire un truc sérieux.
Introduction :
Jadis, au temps où usenet était un paradis pour universitaires, le
convivial n'existait pas, ou il se cachait. Chacun s'efforcait de
respecter les chartes des groupes dans lesquels il écrivait, d'ailleurs il
n'y avait pas besoin de chartes. C'était le bonheur, même
soc.culture.french était fréquentable.
Mais ils sont arrivés bardés d'intolérances, pour chasser en apôtres
d'autres intolérances. Qui ? Les Conviviaux. Le phénomène a commencé par
toucher des forums récréatifs à « bonne ambiance », du type
fr.rec.cuisine, et s'est étendu d'abord sur une bonne partie de fr.rec.*
puis sur toute la hiérarchie. Mais qui sont-ils ?
1°) Qu'est ce qu'un convivial ?
Au début de la vie d'un forum, celui-ci a un thème, et des gens passionnés
ou juste curieux du dit thème s'y abonnent afin d'en discuter. Au fur et à
mesure naissent de petits bouts de conversation hors-thème, générées par
le désir de connaître son prochain. Et fatalement, un jour, on voit
apparaitre un [AAB] ou Appel À Bouffer (le dernier mot a parfois été
remplacé par un autre, mais en général ils mangent vraiment), c'est à dire
une réunion des contributeurs en mesure de se déplacer ce jour et à cette
heure là, en général sur Paris (mais ça peut être Bruxelles, Québec ou
Montréal). Le convivial franchira des distances extraordinaires pour
atteindre cette mythique bouffe, viendra en général avec son appareil
photo, et en profitera pour monter une page web, embryon du futur site du
forum.
2°) Sédimentation.
Au bout de plusieurs années, les conviviaux se connaissent parfaitement,
et discutent entre eux de tout ce qu'ils veulent sur leur forum, y compris
de choses qui auraient leur place ailleurs. Mais comment retrouver
ailleurs la chaude atmosphère des AAB, à part sur une mailing-list (mais
c'est compliqué d'en créer une et de s'abonner) ? Et tout marche très
bien, les nouveaux sont peu à peu cooptés par les anciens, et attendent
avec impatience leur premier AAB. Or, voilà qu'un jour un contributeur,
souvent isolé géographiquement par rapport aux autres, ou qui est abonné à
d'autres forums, débarque au milieu de tout ça et fait savoir que le forum
ne fonctionne plus.
3°) L'AAD.
Le non-convivial se fait proprement renvoyer chez lui, et commence à ourdir
un plan pour sauver le forum de la débâcle. Il propose en général une
scission, espérant sauver au moins une partie du thème originel. Il se
documente donc et envoye un Appel À Discussion sur fr.usenet.forums.annonces,
fr.usenet.forums.evolutions et le forum concerné.
Le réveil du convivial est difficile. Un matin, il ouvre son lecteur de
nouvelles et tombe sur ce message étrange, semblant provenir tout droit de
la planète Mars. Et que voit-il ? On se propose de modifier son forum en
profondeur, voire de le détruire (dans le cerveau du convivial, le mot «
scission » se transforme automatiquement en « destruction »). Va-t-il
laisser l'Étranger décider du destin de son forum ? Que Nenni !
4°) Touche pas à mon forum !
Alors le convivial suit la même démarche que le non-convivial, mais pour des
motifs inverses. Il s'abonne à fufe, n'hésite pas à crossposter avec son
forum (il apprend à cette occasion à utiliser son lecteur de manière à
polluer le plus possible) et mène une Guerre Sainte sans merci au Traître qui
a provoqué son courroux (coucou). Ses arguments sont « on ne vous a pas vu
participer beaucoup, de quel droit venez vous faire la loi chez nous ? »
5°) Vers un immobilisme décadent.
Le convivial bourre. Il apprend à voter, et plutôt dix fois qu'une. Le
gestionnaire des votes doit compter et recompter les bulletins, comme pour
une vulgaire élection à la présidence des États-Unis d'Amérique. Le
résultat prend du retard, et le convivial le fait remarquer. Lui qui a
bourré comme un malade accuse maintenant les partisans de la scission, «
les saucissoneurs de fufe », comme il dit, d'avoir bourré de leur côté.
Conclusion :
Le vote sera un échec. L'immobilisme deviendra la loi, de plus en plus de
forums seront touchés et un jour il sera impossible de rien faire. Le jour
où le convivial gagne, c'est la hiérarchie qui s'écroule. Il ne restera
alors plus que des forums poubelles transversaux sans thème précis, avec
des communautés d'habitués, de moins en moins cependant, car il n'y aura
plus de nouveaux pour venir discuter du thème, et les autres seront
décimés par la mort, la maladie et le désintérêt. Les forums webs
triomphants seront l'avenir de la communication écrite sur les médias
électroniques.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Stéphane
Le Mon, 29 Nov 2004 13:17:29 +0000 (UTC), "Éric Marillier" <Manitou+ dans disait:
Au bout de plusieurs années, les conviviaux se connaissent parfaitement, Et tout marche très bien, les nouveaux sont peu à peu cooptés par les anciens, et attendent avec impatience leur premier AAB.
Oui et alors où est le problème puisque tout marche très bien ?
Or, voilà qu'un jour un contributeur, souvent isolé géographiquement par rapport aux autres, ou qui est abonné à d'autres forums, débarque au milieu de tout ça et fait savoir que le forum ne fonctionne plus.
Ah ben le voilà le petit problème.
C'est bien ce qu'on disait donc, quand ça marche très bien y'a toujours un solitaire asocial pour faire chier le groupe.
SL
Le Mon, 29 Nov 2004 13:17:29 +0000 (UTC), "Éric Marillier"
<Manitou+spam@alussinan.org> dans <Xns95B09173C5BEEmanitou@manitounet.tk>
disait:
Au bout de plusieurs années, les conviviaux se connaissent parfaitement,
Et tout marche très
bien, les nouveaux sont peu à peu cooptés par les anciens, et attendent
avec impatience leur premier AAB.
Oui et alors où est le problème puisque tout marche très bien ?
Or, voilà qu'un jour un contributeur,
souvent isolé géographiquement par rapport aux autres, ou qui est abonné à
d'autres forums, débarque au milieu de tout ça et fait savoir que le forum
ne fonctionne plus.
Ah ben le voilà le petit problème.
C'est bien ce qu'on disait donc, quand ça marche très bien y'a toujours un
solitaire asocial pour faire chier le groupe.
Le Mon, 29 Nov 2004 13:17:29 +0000 (UTC), "Éric Marillier" <Manitou+ dans disait:
Au bout de plusieurs années, les conviviaux se connaissent parfaitement, Et tout marche très bien, les nouveaux sont peu à peu cooptés par les anciens, et attendent avec impatience leur premier AAB.
Oui et alors où est le problème puisque tout marche très bien ?
Or, voilà qu'un jour un contributeur, souvent isolé géographiquement par rapport aux autres, ou qui est abonné à d'autres forums, débarque au milieu de tout ça et fait savoir que le forum ne fonctionne plus.
Ah ben le voilà le petit problème.
C'est bien ce qu'on disait donc, quand ça marche très bien y'a toujours un solitaire asocial pour faire chier le groupe.
SL
Verogpx
Stéphane wrote:
Le Mon, 29 Nov 2004 13:17:29 +0000 (UTC), "Éric Marillier" <Manitou+ dans disait:
Or, voilà qu'un jour un contributeur, souvent isolé géographiquement par rapport aux autres, ou qui est abonné à d'autres forums, débarque au milieu de tout ça et fait savoir que le forum ne fonctionne plus.
Ah ben le voilà le petit problème. C'est bien ce qu'on disait donc, quand ça marche très bien y'a toujours un solitaire asocial pour faire chier le groupe.
Là, il ne s'agit pas d'un solitaire... mais de plusieurs "chieurs"...
-- Véro
Stéphane wrote:
Le Mon, 29 Nov 2004 13:17:29 +0000 (UTC), "Éric Marillier"
<Manitou+spam@alussinan.org> dans
<Xns95B09173C5BEEmanitou@manitounet.tk> disait:
Or, voilà qu'un jour un contributeur,
souvent isolé géographiquement par rapport aux autres, ou qui est
abonné à d'autres forums, débarque au milieu de tout ça et fait
savoir que le forum ne fonctionne plus.
Ah ben le voilà le petit problème.
C'est bien ce qu'on disait donc, quand ça marche très bien y'a
toujours un solitaire asocial pour faire chier le groupe.
Là, il ne s'agit pas d'un solitaire... mais de plusieurs "chieurs"...
Le Mon, 29 Nov 2004 13:17:29 +0000 (UTC), "Éric Marillier" <Manitou+ dans disait:
Or, voilà qu'un jour un contributeur, souvent isolé géographiquement par rapport aux autres, ou qui est abonné à d'autres forums, débarque au milieu de tout ça et fait savoir que le forum ne fonctionne plus.
Ah ben le voilà le petit problème. C'est bien ce qu'on disait donc, quand ça marche très bien y'a toujours un solitaire asocial pour faire chier le groupe.
Là, il ne s'agit pas d'un solitaire... mais de plusieurs "chieurs"...
-- Véro
Nanou
De Verogpx se sont envolés, en s'echappant, ces quelques mots :
|| Là, il ne s'agit pas d'un solitaire... mais de plusieurs "chieurs"...
Il suffit de les filtrer...
Nanou -- Ils pourraient quand même utiliser la balise [Chieurs]
De Verogpx se sont envolés, en s'echappant, ces quelques mots :
|| Là, il ne s'agit pas d'un solitaire... mais de plusieurs "chieurs"...
Il suffit de les filtrer...
Nanou
--
Ils pourraient quand même utiliser la balise [Chieurs]
et c'est si bon de filtrer sans dire "plonk"... ;-)
chafouini
liza minnelli wrote:
"Éric Marillier" a écrit :
> Conclusion : > > Le vote sera un échec. L'immobilisme deviendra la loi, de plus en plus de > forums seront touchés et un jour il sera impossible de rien faire. Le jour > où le convivial gagne, c'est la hiérarchie qui s'écroule. Il ne restera > alors plus que des forums poubelles transversaux sans thème précis, avec > des communautés d'habitués, de moins en moins cependant, car il n'y aura > plus de nouveaux pour venir discuter du thème, et les autres seront > décimés par la mort, la maladie et le désintérêt. Les forums webs > triomphants seront l'avenir de la communication écrite sur les médias > électroniques.
En ce qui concerne frtp, je crois qu'il est tres important de garder la télé-réalité dans la télé généraliste, garder un oeil la-dessus sans en faire tout un plat, c'est à dire sans en faire un ghetto, ou un bouc émissaire qui emporterait avec lui la convivialité trop bruyante et tous ces contributeurs abrutis par la méchante télé qui ma bonne dâme n'est plus aussi éducative et bon esprit comme dans le temps où les dinos régnaient sur usenet. Les problèmes de lisibilité de ce forum ne sont pas dû à la télé-réalité et il est illusoire de vouloir "purifier" le forum par ce geste arbitraire. Sinon il s'agit d'un geste moral, un peu vengeur prenant pretexte un thème qui représente l'idiotie du forum. La fameuse auge dénoncée par les saucissoneurs ne reviendra pas à cet eden supposé où le saucissoneur maitrisait la situation et ne se sentait pas menacé par la convivialité de la plèbe qui vient commenter le tout venant de la télé actuelle et ses péchés supposés qui nous entraineraient vers "la mort, la maladie et le désintêret", et pourquoi pas l'apocalyspe tant qu'on y est !
La télé réalité est l'exemple type du thème qui rapproche les conviviaux de frtp soucieux de ne pas cêder une parcelle de leur territoire et les gauchistes à bretelles votant NON pour se venger de l'élection de Bush.
-- Jeunet à Borgo !
liza minnelli <onetwo@free.fr> wrote:
"Éric Marillier" a écrit :
> Conclusion :
>
> Le vote sera un échec. L'immobilisme deviendra la loi, de plus en plus de
> forums seront touchés et un jour il sera impossible de rien faire. Le jour
> où le convivial gagne, c'est la hiérarchie qui s'écroule. Il ne restera
> alors plus que des forums poubelles transversaux sans thème précis, avec
> des communautés d'habitués, de moins en moins cependant, car il n'y aura
> plus de nouveaux pour venir discuter du thème, et les autres seront
> décimés par la mort, la maladie et le désintérêt. Les forums webs
> triomphants seront l'avenir de la communication écrite sur les médias
> électroniques.
En ce qui concerne frtp, je crois qu'il est tres important de garder la
télé-réalité dans la télé généraliste, garder un oeil la-dessus sans en
faire tout un plat, c'est à dire sans en faire un ghetto, ou un bouc
émissaire qui emporterait avec lui la convivialité trop bruyante et
tous ces contributeurs abrutis par la méchante télé qui ma bonne dâme
n'est plus aussi éducative et bon esprit comme dans le temps où les
dinos régnaient sur usenet.
Les problèmes de lisibilité de ce forum ne sont pas dû à la télé-réalité
et il est illusoire de vouloir "purifier" le forum par ce geste
arbitraire. Sinon il s'agit d'un geste moral, un peu vengeur prenant
pretexte un thème qui représente l'idiotie du forum. La fameuse auge
dénoncée par les saucissoneurs ne reviendra pas à cet eden supposé où le
saucissoneur maitrisait la situation et ne se sentait pas menacé par la
convivialité de la plèbe qui vient commenter le tout venant de la télé
actuelle et ses péchés supposés qui nous entraineraient vers "la mort,
la maladie et le désintêret", et pourquoi pas l'apocalyspe tant qu'on y
est !
La télé réalité est l'exemple type du thème qui rapproche les conviviaux
de frtp soucieux de ne pas cêder une parcelle de leur territoire et les
gauchistes à bretelles votant NON pour se venger de l'élection de Bush.
> Conclusion : > > Le vote sera un échec. L'immobilisme deviendra la loi, de plus en plus de > forums seront touchés et un jour il sera impossible de rien faire. Le jour > où le convivial gagne, c'est la hiérarchie qui s'écroule. Il ne restera > alors plus que des forums poubelles transversaux sans thème précis, avec > des communautés d'habitués, de moins en moins cependant, car il n'y aura > plus de nouveaux pour venir discuter du thème, et les autres seront > décimés par la mort, la maladie et le désintérêt. Les forums webs > triomphants seront l'avenir de la communication écrite sur les médias > électroniques.
En ce qui concerne frtp, je crois qu'il est tres important de garder la télé-réalité dans la télé généraliste, garder un oeil la-dessus sans en faire tout un plat, c'est à dire sans en faire un ghetto, ou un bouc émissaire qui emporterait avec lui la convivialité trop bruyante et tous ces contributeurs abrutis par la méchante télé qui ma bonne dâme n'est plus aussi éducative et bon esprit comme dans le temps où les dinos régnaient sur usenet. Les problèmes de lisibilité de ce forum ne sont pas dû à la télé-réalité et il est illusoire de vouloir "purifier" le forum par ce geste arbitraire. Sinon il s'agit d'un geste moral, un peu vengeur prenant pretexte un thème qui représente l'idiotie du forum. La fameuse auge dénoncée par les saucissoneurs ne reviendra pas à cet eden supposé où le saucissoneur maitrisait la situation et ne se sentait pas menacé par la convivialité de la plèbe qui vient commenter le tout venant de la télé actuelle et ses péchés supposés qui nous entraineraient vers "la mort, la maladie et le désintêret", et pourquoi pas l'apocalyspe tant qu'on y est !
La télé réalité est l'exemple type du thème qui rapproche les conviviaux de frtp soucieux de ne pas cêder une parcelle de leur territoire et les gauchistes à bretelles votant NON pour se venger de l'élection de Bush.
-- Jeunet à Borgo !
Verogpx
Nanou wrote:
De Verogpx se sont envolés, en s'echappant, ces quelques mots :
Effectivement il me semble que c'est la seule et meilleure solution, va falloir que je m'y mette pour la 1ère fois...
Merci Nanou
De rien ;-) C'est aussi la première fois que je filtre...
4 de virés çà libère pas mal d'espace et rend le forum un peu plus lisible... En tout cas çà fait du bien ;-)
-- Véro
Nanou wrote:
De Verogpx se sont envolés, en s'echappant, ces quelques mots :
Effectivement il me semble que c'est la seule et meilleure solution,
va falloir que je m'y mette pour la 1ère fois...
Merci Nanou
De rien ;-)
C'est aussi la première fois que je filtre...
4 de virés çà libère pas mal d'espace et rend le forum un peu plus
lisible...
En tout cas çà fait du bien ;-)
De Verogpx se sont envolés, en s'echappant, ces quelques mots :
Effectivement il me semble que c'est la seule et meilleure solution, va falloir que je m'y mette pour la 1ère fois...
Merci Nanou
De rien ;-) C'est aussi la première fois que je filtre...
4 de virés çà libère pas mal d'espace et rend le forum un peu plus lisible... En tout cas çà fait du bien ;-)
-- Véro
chafouini
Verogpx wrote:
Nanou wrote: > De Verogpx se sont envolés, en s'echappant, ces quelques mots : > >>> Effectivement il me semble que c'est la seule et meilleure solution, >>> va falloir que je m'y mette pour la 1ère fois... >>> >>> Merci Nanou > > De rien ;-) > C'est aussi la première fois que je filtre...
4 de virés çà libère pas mal d'espace et rend le forum un peu plus lisible... En tout cas çà fait du bien ;-)
Oui, bien sur, attendez deux ou trois jours et on comparera les stats de novembre avec la moyenne du reste de l'année et on rigolera bien AH AHA AH !
-- Jeunet à Borgo !
Verogpx <verogpx@wanadoo.fr> wrote:
Nanou wrote:
> De Verogpx se sont envolés, en s'echappant, ces quelques mots :
>
>>> Effectivement il me semble que c'est la seule et meilleure solution,
>>> va falloir que je m'y mette pour la 1ère fois...
>>>
>>> Merci Nanou
>
> De rien ;-)
> C'est aussi la première fois que je filtre...
4 de virés çà libère pas mal d'espace et rend le forum un peu plus
lisible...
En tout cas çà fait du bien ;-)
Oui, bien sur, attendez deux ou trois jours et on comparera les stats de
novembre avec la moyenne du reste de l'année et on rigolera bien AH AHA
AH !
Nanou wrote: > De Verogpx se sont envolés, en s'echappant, ces quelques mots : > >>> Effectivement il me semble que c'est la seule et meilleure solution, >>> va falloir que je m'y mette pour la 1ère fois... >>> >>> Merci Nanou > > De rien ;-) > C'est aussi la première fois que je filtre...
4 de virés çà libère pas mal d'espace et rend le forum un peu plus lisible... En tout cas çà fait du bien ;-)
Oui, bien sur, attendez deux ou trois jours et on comparera les stats de novembre avec la moyenne du reste de l'année et on rigolera bien AH AHA AH !