---
XAVIER NIEL MIS EN EXAMEN POUR ABUS DE BIENS SOCIAUX ET PROXÉNÉTISME
Selon des propos émanant du palais de justice, le président fondateur
d'Iliad aurait été mis en examen pour abus de biens sociaux et
proxénétisme. Ce dernier chef de mise en examen viendrait du soupçon
que le réseau Free, fournisseur d'accès à Internet d'Iliad, aurait été
utilisé à des fins de proxénétisme, indique l'agence Reuters.
---
On se croirait revenu en 1996 avec les incarcérations de S.Socchard
(WorldNet) et R.Haladjian (France-Net). A l'époque, on pouvait penser
que la nouveauté de l'Internet était susceptible de causer ce genre de
préjudice à des personnes physiques soit-disant reponsables et à qui
on a collé une image bien dégradante liée à la pédophilie.
XAVIER NIEL MIS EN EXAMEN POUR CAUSE D'INTRODUCTION REUSSIE
pourrait faire aussi un bien beau titre !
Mais qui a-t-il donc introduit pour se retrouver dans cette galère ?
Comme tout le monde, j'espère, j'attends des explications non par
curiosité malsaine, mais parce que Xavier Niel est un copain de près
de 20 ans et que tout ceci me donne envie de ... gerber !
Je pense à sa famille, à ses proches et je vous préviens, messieurs
les hébergeurs, vous risquez la même mésaventure !
Exemple :
VOUS utilisez les ressources de votre société pour héberger le site
web de vos enfants : ABUS DE BIEN SOCIAL !
VOUS hébergez à votre insu sur l'un de vos milliers de serveurs un
site collaboratif géré par des jeunes femmes qui recherchent des
aventures (façon Ali Mac Beal ou Sex and the City) : PROXENETISME car
vous tirez profit de l'hébergement de ce site Web !
Ne rêvez pas... C'est pour demain !
----
Bien évidemment, tout ce qui précède n'engage que MOI à titre
personnel et non la société dans laquelle je suis salarié.
----
Ps : Pour les PEEPS CHAUDES, je vous recommande celles de
Saint-Claude: http://www.chez.com/infosjura/pipes.htm
Justement, rien ne sert de laisser Liliane ou autre divaguer sur le sujet. C'est HS ici en tout cas.
Il n'y a pas de divagation dans mes propos. Le fait est que je connais assez bien ce qui s'est passé à titre personnel et je peux donc avancer sur frih que le Président d'un des plus gros sites d'hébergement en France est un proxénète. C'est comme ça qu'on appelle quelqu'un qui touche de grosses sommes, certes indirectement mais en toute connaissance, sur de la prostitution avérée. Plus vulgairement on dit aussi "maquereau". Il n'y a pas d'innocence dans cette histoire, je le sais et plein d'autres personnes le savent aussi, je laisse donc la présomption à d'autres comme vous qui ne savent rien mais veulent donner des leçons. Cela fait deux ans que le juge et les flics enquêtent sur l'affaire. Si le poisson n'était pas patron du groupe Iliad, ils l'auraient d'ailleurs à mon avis déjà emprisonné avec moins de précaution, sans enquêter aussi longtemps et sans recueillir des preuves aussi solides. Mais comme déjà dit, il a de quoi se payer des avocats qui le feront sortir assez vite.
Stephane Kanschine a écrit:
Justement, rien ne sert de laisser Liliane ou autre divaguer sur le
sujet. C'est HS ici en tout cas.
Il n'y a pas de divagation dans mes propos. Le fait est que je connais
assez bien ce qui s'est passé à titre personnel et je peux donc avancer
sur frih que le Président d'un des plus gros sites d'hébergement en
France est un proxénète. C'est comme ça qu'on appelle quelqu'un qui
touche de grosses sommes, certes indirectement mais en toute
connaissance, sur de la prostitution avérée. Plus vulgairement on dit
aussi "maquereau". Il n'y a pas d'innocence dans cette histoire, je le
sais et plein d'autres personnes le savent aussi, je laisse donc la
présomption à d'autres comme vous qui ne savent rien mais veulent donner
des leçons. Cela fait deux ans que le juge et les flics enquêtent sur
l'affaire. Si le poisson n'était pas patron du groupe Iliad, ils
l'auraient d'ailleurs à mon avis déjà emprisonné avec moins de
précaution, sans enquêter aussi longtemps et sans recueillir des preuves
aussi solides. Mais comme déjà dit, il a de quoi se payer des avocats
qui le feront sortir assez vite.
Justement, rien ne sert de laisser Liliane ou autre divaguer sur le sujet. C'est HS ici en tout cas.
Il n'y a pas de divagation dans mes propos. Le fait est que je connais assez bien ce qui s'est passé à titre personnel et je peux donc avancer sur frih que le Président d'un des plus gros sites d'hébergement en France est un proxénète. C'est comme ça qu'on appelle quelqu'un qui touche de grosses sommes, certes indirectement mais en toute connaissance, sur de la prostitution avérée. Plus vulgairement on dit aussi "maquereau". Il n'y a pas d'innocence dans cette histoire, je le sais et plein d'autres personnes le savent aussi, je laisse donc la présomption à d'autres comme vous qui ne savent rien mais veulent donner des leçons. Cela fait deux ans que le juge et les flics enquêtent sur l'affaire. Si le poisson n'était pas patron du groupe Iliad, ils l'auraient d'ailleurs à mon avis déjà emprisonné avec moins de précaution, sans enquêter aussi longtemps et sans recueillir des preuves aussi solides. Mais comme déjà dit, il a de quoi se payer des avocats qui le feront sortir assez vite.
lomba
Stephane Kanschine wrote:
Si tu connais la présomption d'innocence et ce que ça signifie tu arrêtes simplement de prendre bêtement en compte les gros titres des journaux et tu attends la décision du tribunal qui concerne 4 personnes à priori. L'accusation sans aucune connaissance du dossier, c'est comérage et compagnie, puérile. Justement, faut pas tout confondre... Je n'ai pas vu JRV dire qu'il fallait
laisser la justice faire son travail, mais que M. Niel était innocent et qu'il n'avait pu faire ça, car le connaissant bien. C'est pas plus honnête que de l'accabler sans preuve. Je ne me positionne pas dans ce dossier, donc niveau présomption d'innoncence je crois que je ne suis pas mal placé pour en parler, au contraire de beaucoup d'intervenants sur ce groupe...
Justement, rien ne sert de laisser Liliane ou autre divaguer sur le sujet. C'est HS ici en tout cas. C'est HS, c'est un fait. Maintenant si certains veulent divaguer, qu'ils le
fassent. La justice condamne aussi la diffamation.
-- lomba
Stephane Kanschine wrote:
Si tu connais la présomption d'innocence et ce que ça signifie tu
arrêtes simplement de prendre bêtement en compte les gros titres des
journaux et tu attends la décision du tribunal qui concerne 4
personnes à priori. L'accusation sans aucune connaissance du dossier,
c'est comérage et compagnie, puérile.
Justement, faut pas tout confondre... Je n'ai pas vu JRV dire qu'il fallait
laisser la justice faire son travail, mais que M. Niel était innocent et
qu'il n'avait pu faire ça, car le connaissant bien. C'est pas plus honnête
que de l'accabler sans preuve. Je ne me positionne pas dans ce dossier, donc
niveau présomption d'innoncence je crois que je ne suis pas mal placé pour
en parler, au contraire de beaucoup d'intervenants sur ce groupe...
Justement, rien ne sert de laisser Liliane ou autre divaguer sur le
sujet. C'est HS ici en tout cas.
C'est HS, c'est un fait. Maintenant si certains veulent divaguer, qu'ils le
fassent. La justice condamne aussi la diffamation.
Si tu connais la présomption d'innocence et ce que ça signifie tu arrêtes simplement de prendre bêtement en compte les gros titres des journaux et tu attends la décision du tribunal qui concerne 4 personnes à priori. L'accusation sans aucune connaissance du dossier, c'est comérage et compagnie, puérile. Justement, faut pas tout confondre... Je n'ai pas vu JRV dire qu'il fallait
laisser la justice faire son travail, mais que M. Niel était innocent et qu'il n'avait pu faire ça, car le connaissant bien. C'est pas plus honnête que de l'accabler sans preuve. Je ne me positionne pas dans ce dossier, donc niveau présomption d'innoncence je crois que je ne suis pas mal placé pour en parler, au contraire de beaucoup d'intervenants sur ce groupe...
Justement, rien ne sert de laisser Liliane ou autre divaguer sur le sujet. C'est HS ici en tout cas. C'est HS, c'est un fait. Maintenant si certains veulent divaguer, qu'ils le
fassent. La justice condamne aussi la diffamation.
-- lomba
Jean-Rene VIDAUD
Le Tue, 1 Jun 2004 23:50:55 +0200, "lomba" ecrivait:
Je n'ai pas vu JRV dire qu'il fallait laisser la justice faire son travail, mais que M. Niel était innocent et qu'il n'avait pu faire ça, car le connaissant bien.
Je n'ai pas une connaissance aussi approfondie du 'milieu' que Lili (bonnet )B et donc, je fonde ma conviction sur une longue camaraderie entetenue sur les BBS, RTC puis enfin Internet.
Il parait, en France, que tout inculpé est présumé innocent.
Il parait, en France, que les juges sont à charge comme à décharge.
Il parait, en France, que la détention provisoire est destinée à éviter des troubles de l'ordre public et pas à foutre en l'air la vie d'un homme, de sa famille, de son honneur.
Certes il convient, cher Lomba, de laisser agir la justice mais qu'elle agisse sereinement comme cela a été écrit dans un ouvrage paru fin 2002 dans la collection "Que sais-je ?" intitulé "Le Juge d'instruction" dont je te laisse décourvir l'auteur.
Pierluigi Collina a épinglé sur son palmares un joueur étoilé, champion du monde car il a respecté la lettre et l'esprit du règlement. Si Barthez avait commis la faute avec les mains, il n'aurait sûrement pas pris de carton rouge. En sortant avec les mains, il aurait montré son intention de se saisir du ballon, tandis qu'avec les pieds il n'avait aucune chance. Pierluigi Collina a pris la bonne décision. Souhaitons que l'arbitre dans l'affaire X Niel soit aussi bon et prompt à prendre une décision.
Amicalement -- Jean-Rene Vidaud aka since 1991
Le Tue, 1 Jun 2004 23:50:55 +0200, "lomba" <news@pressemicro.net>
ecrivait:
Je n'ai pas vu JRV dire qu'il fallait
laisser la justice faire son travail, mais que M. Niel était innocent et
qu'il n'avait pu faire ça, car le connaissant bien.
Je n'ai pas une connaissance aussi approfondie du 'milieu' que Lili
(bonnet )B et donc, je fonde ma conviction sur une longue camaraderie
entetenue sur les BBS, RTC puis enfin Internet.
Il parait, en France, que tout inculpé est présumé innocent.
Il parait, en France, que les juges sont à charge comme à décharge.
Il parait, en France, que la détention provisoire est destinée à
éviter des troubles de l'ordre public et pas à foutre en l'air la vie
d'un homme, de sa famille, de son honneur.
Certes il convient, cher Lomba, de laisser agir la justice mais
qu'elle agisse sereinement comme cela a été écrit dans un ouvrage paru
fin 2002 dans la collection "Que sais-je ?" intitulé "Le Juge
d'instruction" dont je te laisse décourvir l'auteur.
Pierluigi Collina a épinglé sur son palmares un joueur étoilé,
champion du monde car il a respecté la lettre et l'esprit du
règlement. Si Barthez avait commis la faute avec les mains, il
n'aurait sûrement pas pris de carton rouge. En sortant avec les mains,
il aurait montré son intention de se saisir du ballon, tandis qu'avec
les pieds il n'avait aucune chance. Pierluigi Collina a pris la bonne
décision. Souhaitons que l'arbitre dans l'affaire X Niel soit aussi
bon et prompt à prendre une décision.
Amicalement
--
Jean-Rene Vidaud aka chip@teaser.fr since 1991
Le Tue, 1 Jun 2004 23:50:55 +0200, "lomba" ecrivait:
Je n'ai pas vu JRV dire qu'il fallait laisser la justice faire son travail, mais que M. Niel était innocent et qu'il n'avait pu faire ça, car le connaissant bien.
Je n'ai pas une connaissance aussi approfondie du 'milieu' que Lili (bonnet )B et donc, je fonde ma conviction sur une longue camaraderie entetenue sur les BBS, RTC puis enfin Internet.
Il parait, en France, que tout inculpé est présumé innocent.
Il parait, en France, que les juges sont à charge comme à décharge.
Il parait, en France, que la détention provisoire est destinée à éviter des troubles de l'ordre public et pas à foutre en l'air la vie d'un homme, de sa famille, de son honneur.
Certes il convient, cher Lomba, de laisser agir la justice mais qu'elle agisse sereinement comme cela a été écrit dans un ouvrage paru fin 2002 dans la collection "Que sais-je ?" intitulé "Le Juge d'instruction" dont je te laisse décourvir l'auteur.
Pierluigi Collina a épinglé sur son palmares un joueur étoilé, champion du monde car il a respecté la lettre et l'esprit du règlement. Si Barthez avait commis la faute avec les mains, il n'aurait sûrement pas pris de carton rouge. En sortant avec les mains, il aurait montré son intention de se saisir du ballon, tandis qu'avec les pieds il n'avait aucune chance. Pierluigi Collina a pris la bonne décision. Souhaitons que l'arbitre dans l'affaire X Niel soit aussi bon et prompt à prendre une décision.
Amicalement -- Jean-Rene Vidaud aka since 1991
Patrick
Je n'ai pas vu JRV dire qu'il fallait laisser la justice faire son travail, mais que M. Niel était innocent et qu'il n'avait pu faire ça, car le connaissant bien.
Je n'ai pas une connaissance aussi approfondie du 'milieu' que Lili (bonnet )B et donc, je fonde ma conviction sur une longue camaraderie entetenue sur les BBS, RTC puis enfin Internet.
Il parait, en France, que tout inculpé est présumé innocent.
Entre _présumé_ innoncent, et _forcément_ innocent (parce que c'est un pote d'il y a 10 ans - c'est connu, les mécréants n'ont pas de potes) il y a un gouffre, que je trouve certains bien prompts à combler.
Je rejoins tout à fait lomba: ceux qui courent à la défense ne sont pas plus à excuser que ceux qui courent à l'attaque.
D'autre part, d'après son avocat, il reconnait certains des faits reprochés, cf http://fr.news.yahoo.com/040529/1/3tuob.html
Patrick, qui ne connait M. Niel ni de loin ni de près, qui n'a rien contre lui, ni de loin ni de près, qui s'en tient aux faits, et déteste la mentalité ''réseau'' bordant vers secte qui semble omniprésente malheureusement.
Je n'ai pas vu JRV dire qu'il fallait laisser la justice faire son
travail, mais que M. Niel était innocent et qu'il n'avait pu faire ça,
car le connaissant bien.
Je n'ai pas une connaissance aussi approfondie du 'milieu' que Lili
(bonnet )B et donc, je fonde ma conviction sur une longue camaraderie
entetenue sur les BBS, RTC puis enfin Internet.
Il parait, en France, que tout inculpé est présumé innocent.
Entre _présumé_ innoncent, et _forcément_ innocent (parce que c'est un
pote d'il y a 10 ans - c'est connu, les mécréants n'ont pas de potes) il
y a un gouffre, que je trouve certains bien prompts à combler.
Je rejoins tout à fait lomba: ceux qui courent à la défense ne sont pas
plus à excuser que ceux qui courent à l'attaque.
D'autre part, d'après son avocat, il reconnait certains des faits
reprochés, cf http://fr.news.yahoo.com/040529/1/3tuob.html
Patrick, qui ne connait M. Niel ni de loin ni de près, qui n'a rien
contre lui, ni de loin ni de près, qui s'en tient aux faits, et déteste
la mentalité ''réseau'' bordant vers secte qui semble omniprésente
malheureusement.
Je n'ai pas vu JRV dire qu'il fallait laisser la justice faire son travail, mais que M. Niel était innocent et qu'il n'avait pu faire ça, car le connaissant bien.
Je n'ai pas une connaissance aussi approfondie du 'milieu' que Lili (bonnet )B et donc, je fonde ma conviction sur une longue camaraderie entetenue sur les BBS, RTC puis enfin Internet.
Il parait, en France, que tout inculpé est présumé innocent.
Entre _présumé_ innoncent, et _forcément_ innocent (parce que c'est un pote d'il y a 10 ans - c'est connu, les mécréants n'ont pas de potes) il y a un gouffre, que je trouve certains bien prompts à combler.
Je rejoins tout à fait lomba: ceux qui courent à la défense ne sont pas plus à excuser que ceux qui courent à l'attaque.
D'autre part, d'après son avocat, il reconnait certains des faits reprochés, cf http://fr.news.yahoo.com/040529/1/3tuob.html
Patrick, qui ne connait M. Niel ni de loin ni de près, qui n'a rien contre lui, ni de loin ni de près, qui s'en tient aux faits, et déteste la mentalité ''réseau'' bordant vers secte qui semble omniprésente malheureusement.
/dev/Pit-NeuNeu
"Patrick" <patrick+ a écrit dans le message de news:
et déteste la mentalité ''réseau'' bordant vers secte
Je n'ai pas d'adresse IP ;p
Cherchez : vous verrez.
-- Best regards from : /dev/Pit-NeuNeu
"Patrick" <patrick+news@deepcore.org> a écrit dans le message de
news:pan.2004.06.02.11.30.40.372583.29160@deepcore.org...
et déteste la mentalité ''réseau'' bordant vers secte
Et à votre coiffeur 'lili petit bonnet', vous lui dites quoi ?
Qu'un autre ex-associé d'Iliad, le très recommandable Fernand, est tombé dans l'affaire Niel. http://www.lepoint.fr/economie/document.html?did7860
Liliane, mais ou trouves tu toutes ces infos, tu en as plus que les communiques de presse..
J'ai pas reussi a lire meme entre les lignes que Fernand etait un associe Iliad..
Pour monter la mayonnaise, tu mets quoi ? Juste un peu de sel et tout le reste vient tout seul ?
-- Laurent
Liliane
Laurent LABAT a écrit:
Liliane, mais ou trouves tu toutes ces infos, tu en as plus que les communiques de presse..
Je pointe aux RG, section hébergeurs. Je sais tout sur vous tous et ce n'est pas joli, joli : mafieux, escrocs, pervers, drogués, moches, et j'en passe ;-)
Laurent LABAT a écrit:
Liliane, mais ou trouves tu toutes ces infos, tu en as plus que les
communiques de presse..
Je pointe aux RG, section hébergeurs. Je sais tout sur vous tous et ce
n'est pas joli, joli : mafieux, escrocs, pervers, drogués, moches, et
j'en passe ;-)
Liliane, mais ou trouves tu toutes ces infos, tu en as plus que les communiques de presse..
Je pointe aux RG, section hébergeurs. Je sais tout sur vous tous et ce n'est pas joli, joli : mafieux, escrocs, pervers, drogués, moches, et j'en passe ;-)
