Je lis depuis assez longtemps ce forum et, bien qu'y puisant informations
et sujets de réflexion pour mon installation, je n'y ai jamais posté.
Pourtant, aujourd'hui, j'ai une question qui réclame votre avis.
Pour faire bref, je possède depuis plusieurs années un ensemble Yamaha
(CD+ampli) associé à deux Cabasse Doris (je sais, pas des "vraies"
Cabasse ...) qui m'avait enchanté à l'écoute et beaucoup déçu depuis,
quelles que soient les différentes habitations où je l'aie installé.
Après avoir longtemps mis cette déception sur le compte de
l'"environnement", j'ai pris le temps de repositionner les Doris plus loin
des murs, avec une amélioration certaine à la clé, mais pourtant une
désagréable impression de son brouillon, de graves étouffés, d'aigus
stridents et désagréables, de médiums peu convaincants.
Et puis, hier, l'idée loufoque m'est venue d'ôter la façade protectrice
en tissu "transparent au son" (dixit Cabasse !). Et là, quelle n'a pas
été ma surprise de constater que je retrouvais les enceintes que j'avais
écoutées il y a des années et pas ré-entendu depuis: graves bien
présents et percutants, aigus beaucoup plus normaux et moins agressifs,
médiums francs ... bref, un bonheur ! Expérience reproduite plusieurs
fois, je suis convaincu que je ne m'auto-suggestionne pas.
Alors (qui a dit "enfin" ???) je vous le demande: vos faces avant, vous
les laissez ou vous les enlevez ? Vous voyez (pardon, vous entendez...)
une différence ? Pourquoi n'y ai-je pensé avant ? Suis-je le seul a
avoir fait cette "expérience" ?
Bref, merci pour tout retour d'expérience et/ou explications ...
A bientôt de vous lire (et peut-être de re-poster ...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Alain Brillant
"Etienne" a écrit dans le message de news:
Et puis, hier, l'idée loufoque m'est venue d'ôter la façade protectrice en tissu "transparent au son" (dixit Cabasse !). Et là, quelle n'a pas été ma surprise de constater que je retrouvais les enceintes que j'avais écoutées il y a des années et pas ré-entendu depuis: graves bien présents et percutants, aigus beaucoup plus normaux et moins agressifs, médiums francs ... bref, un bonheur ! Expérience reproduite plusieurs fois, je suis convaincu que je ne m'auto-suggestionne pas.
Alors (qui a dit "enfin" ???) je vous le demande: vos faces avant, vous les laissez ou vous les enlevez ? Vous voyez (pardon, vous entendez...) une différence ? Pourquoi n'y ai-je pensé avant ? Suis-je le seul a avoir fait cette "expérience" ?
Moi je laisse les caches, ça protège les HP de la poussière et le son est bon comme ça.
Mais je suis quand même un peu étonné, le cache en tissu peu éventuellement atténuer l'aigu. Donc, l'enlever aurait plutôt tendance à rendre l'aigu plus agressif. Quand au grave, je ne comprends pas bien qu'elle influence un simple cache en tissu pourrait avoir.
"Etienne" <etienne@free.fr> a écrit dans le message de news:
pan.2007.01.30.17.26.32.947340@free.fr...
Et puis, hier, l'idée loufoque m'est venue d'ôter la façade protectrice
en tissu "transparent au son" (dixit Cabasse !). Et là, quelle n'a pas
été ma surprise de constater que je retrouvais les enceintes que j'avais
écoutées il y a des années et pas ré-entendu depuis: graves bien
présents et percutants, aigus beaucoup plus normaux et moins agressifs,
médiums francs ... bref, un bonheur ! Expérience reproduite plusieurs
fois, je suis convaincu que je ne m'auto-suggestionne pas.
Alors (qui a dit "enfin" ???) je vous le demande: vos faces avant, vous
les laissez ou vous les enlevez ? Vous voyez (pardon, vous entendez...)
une différence ? Pourquoi n'y ai-je pensé avant ? Suis-je le seul a
avoir fait cette "expérience" ?
Moi je laisse les caches, ça protège les HP de la poussière et le son est
bon comme ça.
Mais je suis quand même un peu étonné, le cache en tissu peu éventuellement
atténuer l'aigu. Donc, l'enlever aurait plutôt tendance à rendre l'aigu plus
agressif. Quand au grave, je ne comprends pas bien qu'elle influence un
simple cache en tissu pourrait avoir.
Et puis, hier, l'idée loufoque m'est venue d'ôter la façade protectrice en tissu "transparent au son" (dixit Cabasse !). Et là, quelle n'a pas été ma surprise de constater que je retrouvais les enceintes que j'avais écoutées il y a des années et pas ré-entendu depuis: graves bien présents et percutants, aigus beaucoup plus normaux et moins agressifs, médiums francs ... bref, un bonheur ! Expérience reproduite plusieurs fois, je suis convaincu que je ne m'auto-suggestionne pas.
Alors (qui a dit "enfin" ???) je vous le demande: vos faces avant, vous les laissez ou vous les enlevez ? Vous voyez (pardon, vous entendez...) une différence ? Pourquoi n'y ai-je pensé avant ? Suis-je le seul a avoir fait cette "expérience" ?
Moi je laisse les caches, ça protège les HP de la poussière et le son est bon comme ça.
Mais je suis quand même un peu étonné, le cache en tissu peu éventuellement atténuer l'aigu. Donc, l'enlever aurait plutôt tendance à rendre l'aigu plus agressif. Quand au grave, je ne comprends pas bien qu'elle influence un simple cache en tissu pourrait avoir.
Jean-Louis Matrat
en ce 30/01/2007 19:05, Alain Brillant nous disait:
Alors (qui a dit "enfin" ???) je vous le demande: vos faces avant, vous les laissez ou vous les enlevez ? Vous voyez (pardon, vous entendez...) une différence ? Pourquoi n'y ai-je pensé avant ? Suis-je le seul a avoir fait cette "expérience" ?
Moi je laisse les caches, ça protège les HP de la poussière et le son est bon comme ça.
Mais je suis quand même un peu étonné, le cache en tissu peu éventuellement atténuer l'aigu. Donc, l'enlever aurait plutôt tendance à rendre l'aigu plus agressif. Quand au grave, je ne comprends pas bien qu'elle influence un simple cache en tissu pourrait avoir.
+1
JLM
en ce 30/01/2007 19:05, Alain Brillant nous disait:
Alors (qui a dit "enfin" ???) je vous le demande: vos faces avant, vous
les laissez ou vous les enlevez ? Vous voyez (pardon, vous entendez...)
une différence ? Pourquoi n'y ai-je pensé avant ? Suis-je le seul a
avoir fait cette "expérience" ?
Moi je laisse les caches, ça protège les HP de la poussière et le son est
bon comme ça.
Mais je suis quand même un peu étonné, le cache en tissu peu éventuellement
atténuer l'aigu. Donc, l'enlever aurait plutôt tendance à rendre l'aigu plus
agressif. Quand au grave, je ne comprends pas bien qu'elle influence un
simple cache en tissu pourrait avoir.
en ce 30/01/2007 19:05, Alain Brillant nous disait:
Alors (qui a dit "enfin" ???) je vous le demande: vos faces avant, vous les laissez ou vous les enlevez ? Vous voyez (pardon, vous entendez...) une différence ? Pourquoi n'y ai-je pensé avant ? Suis-je le seul a avoir fait cette "expérience" ?
Moi je laisse les caches, ça protège les HP de la poussière et le son est bon comme ça.
Mais je suis quand même un peu étonné, le cache en tissu peu éventuellement atténuer l'aigu. Donc, l'enlever aurait plutôt tendance à rendre l'aigu plus agressif. Quand au grave, je ne comprends pas bien qu'elle influence un simple cache en tissu pourrait avoir.
+1
JLM
Pierrick Tranouez
Alain Brillant a écrit :
"Etienne" a écrit dans le message de news:
Alors (qui a dit "enfin" ???) je vous le demande: vos faces avant, vous les laissez ou vous les enlevez ? Vous voyez (pardon, vous entendez...) une différence ? Pourquoi n'y ai-je pensé avant ? Suis-je le seul a avoir fait cette "expérience" ?
Moi je laisse les caches, ça protège les HP de la poussière et le son est bon comme ça.
Mais je suis quand même un peu étonné, le cache en tissu peu éventuellement atténuer l'aigu. Donc, l'enlever aurait plutôt tendance à rendre l'aigu plus agressif. Quand au grave, je ne comprends pas bien qu'elle influence un simple cache en tissu pourrait avoir.
J'entends quant à moi une différence sur mes B&W 604. Néanmoins, c'est très loin d'être le jour et la nuit, et ce n'est sensible que sur les aigus et leurs conséquences (spatialisation etc.). Je les cache donc s'il y a du danger autour d'elle (beaucoup de monde, enfants même en faible quantité) et les découvre si je vais passer du temps à vraiment écouter.
P.
Alain Brillant a écrit :
"Etienne" <etienne@free.fr> a écrit dans le message de news:
pan.2007.01.30.17.26.32.947340@free.fr...
Alors (qui a dit "enfin" ???) je vous le demande: vos faces avant, vous
les laissez ou vous les enlevez ? Vous voyez (pardon, vous entendez...)
une différence ? Pourquoi n'y ai-je pensé avant ? Suis-je le seul a
avoir fait cette "expérience" ?
Moi je laisse les caches, ça protège les HP de la poussière et le son est
bon comme ça.
Mais je suis quand même un peu étonné, le cache en tissu peu éventuellement
atténuer l'aigu. Donc, l'enlever aurait plutôt tendance à rendre l'aigu plus
agressif. Quand au grave, je ne comprends pas bien qu'elle influence un
simple cache en tissu pourrait avoir.
J'entends quant à moi une différence sur mes B&W 604. Néanmoins, c'est
très loin d'être le jour et la nuit, et ce n'est sensible que sur les
aigus et leurs conséquences (spatialisation etc.). Je les cache donc
s'il y a du danger autour d'elle (beaucoup de monde, enfants même en
faible quantité) et les découvre si je vais passer du temps à vraiment
écouter.
Alors (qui a dit "enfin" ???) je vous le demande: vos faces avant, vous les laissez ou vous les enlevez ? Vous voyez (pardon, vous entendez...) une différence ? Pourquoi n'y ai-je pensé avant ? Suis-je le seul a avoir fait cette "expérience" ?
Moi je laisse les caches, ça protège les HP de la poussière et le son est bon comme ça.
Mais je suis quand même un peu étonné, le cache en tissu peu éventuellement atténuer l'aigu. Donc, l'enlever aurait plutôt tendance à rendre l'aigu plus agressif. Quand au grave, je ne comprends pas bien qu'elle influence un simple cache en tissu pourrait avoir.
J'entends quant à moi une différence sur mes B&W 604. Néanmoins, c'est très loin d'être le jour et la nuit, et ce n'est sensible que sur les aigus et leurs conséquences (spatialisation etc.). Je les cache donc s'il y a du danger autour d'elle (beaucoup de monde, enfants même en faible quantité) et les découvre si je vais passer du temps à vraiment écouter.
P.
JFG
"Etienne" a écrit dans le message de news:
Bonjour à tous.
Pour faire bref, je possède depuis plusieurs années un ensemble Yamaha (CD+ampli) associé à deux Cabasse Doris (je sais, pas des "vraies" Cabasse ...) qui m'avait enchanté à l'écoute et beaucoup déçu depuis, quelles que soient les différentes habitations où je l'aie installé.
et désagréables, de médiums peu convaincants.
Et puis, hier, l'idée loufoque m'est venue d'ôter la façade protectrice en tissu "transparent au son" (dixit Cabasse !). Et là, quelle n'a pas été ma surprise de constater que ................
SNIP
voir l'état du tissus en question
poussiére(S)
pipi de chat ( vécu , il n'apréciait pas le Pink Floyd , ou il aimait trop , va savoir...)
dégeuli de BB
etc..
et le tissus "transparent" ne le devient plus tellement !
"Etienne" <etienne@free.fr> a écrit dans le message de news:
pan.2007.01.30.17.26.32.947340@free.fr...
Bonjour à tous.
Pour faire bref, je possède depuis plusieurs années un ensemble Yamaha
(CD+ampli) associé à deux Cabasse Doris (je sais, pas des "vraies"
Cabasse ...) qui m'avait enchanté à l'écoute et beaucoup déçu depuis,
quelles que soient les différentes habitations où je l'aie installé.
et désagréables, de médiums peu convaincants.
Et puis, hier, l'idée loufoque m'est venue d'ôter la façade protectrice
en tissu "transparent au son" (dixit Cabasse !). Et là, quelle n'a pas
été ma surprise de constater que ................
SNIP
voir l'état du tissus en question
poussiére(S)
pipi de chat ( vécu , il n'apréciait pas le Pink Floyd , ou il aimait trop ,
va savoir...)
dégeuli de BB
etc..
et le tissus "transparent" ne le devient plus tellement !
Pour faire bref, je possède depuis plusieurs années un ensemble Yamaha (CD+ampli) associé à deux Cabasse Doris (je sais, pas des "vraies" Cabasse ...) qui m'avait enchanté à l'écoute et beaucoup déçu depuis, quelles que soient les différentes habitations où je l'aie installé.
et désagréables, de médiums peu convaincants.
Et puis, hier, l'idée loufoque m'est venue d'ôter la façade protectrice en tissu "transparent au son" (dixit Cabasse !). Et là, quelle n'a pas été ma surprise de constater que ................
SNIP
voir l'état du tissus en question
poussiére(S)
pipi de chat ( vécu , il n'apréciait pas le Pink Floyd , ou il aimait trop , va savoir...)
dégeuli de BB
etc..
et le tissus "transparent" ne le devient plus tellement !
luc
On Tue, 30 Jan 2007 18:26:34 +0100, Etienne wrote:
Alors (qui a dit "enfin" ???) je vous le demande: vos faces avant, vous les laissez ou vous les enlevez ? Vous voyez (pardon, vous entendez...) une différence ? Pourquoi n'y ai-je pensé avant ? Suis-je le seul a avoir fait cette "expérience" ?
sur mes vieilles dames anglaise on entend considerablement la difference, c'est meme conseille dans le mode d'emploie. non pas a cause du tissu mais des effets de l'armature important de la facade. a tu aussi une armatiure importante ?
luc
On Tue, 30 Jan 2007 18:26:34 +0100, Etienne <etienne@free.fr> wrote:
Alors (qui a dit "enfin" ???) je vous le demande: vos faces avant, vous
les laissez ou vous les enlevez ? Vous voyez (pardon, vous entendez...)
une différence ? Pourquoi n'y ai-je pensé avant ? Suis-je le seul a
avoir fait cette "expérience" ?
sur mes vieilles dames anglaise on entend considerablement la
difference, c'est meme conseille dans le mode d'emploie.
non pas a cause du tissu mais des effets de l'armature important de la
facade.
a tu aussi une armatiure importante ?
On Tue, 30 Jan 2007 18:26:34 +0100, Etienne wrote:
Alors (qui a dit "enfin" ???) je vous le demande: vos faces avant, vous les laissez ou vous les enlevez ? Vous voyez (pardon, vous entendez...) une différence ? Pourquoi n'y ai-je pensé avant ? Suis-je le seul a avoir fait cette "expérience" ?
sur mes vieilles dames anglaise on entend considerablement la difference, c'est meme conseille dans le mode d'emploie. non pas a cause du tissu mais des effets de l'armature important de la facade. a tu aussi une armatiure importante ?
luc
Etienne
Le Wed, 31 Jan 2007 19:17:38 +0100, luc a écrit:
On Tue, 30 Jan 2007 18:26:34 +0100, Etienne wrote:
Alors (qui a dit "enfin" ???) je vous le demande: vos faces avant, vous les laissez ou vous les enlevez ? Vous voyez (pardon, vous entendez...) une différence ? Pourquoi n'y ai-je pensé avant ? Suis-je le seul a avoir fait cette "expérience" ?
sur mes vieilles dames anglaise on entend considerablement la difference, c'est meme conseille dans le mode d'emploie. non pas a cause du tissu mais des effets de l'armature important de la facade. a tu aussi une armatiure importante ?
luc
Merci pour vos réponses.
Après une après-midi d'écoute intensive, le phénomène se confirme. Je résumerais en parlant d'une bien meilleure clarté générale du message audio.
Pour info, le tissu (d'origine) du cache est assez épais et (pour répondre à Luc) le cadre bois est un tassaut carré d'un gros centimètre.
Alors, même si certains d'entre-vous ne sont pas convaincus (ce que je comprends très bien), je persiste et m'interroge sur le fait que (me semble-t-il) les écoutes test publiées dans les magasines (ou sur internet) sont souvent faites sans ces caches ... obsession de puriste maniaque ou démarche dictée par l'expérience ???
Bonne soirée musicale à tous et au plaisir de vous lire !
Etienne
Le Wed, 31 Jan 2007 19:17:38 +0100, luc a écrit:
On Tue, 30 Jan 2007 18:26:34 +0100, Etienne <etienne@free.fr> wrote:
Alors (qui a dit "enfin" ???) je vous le demande: vos faces avant, vous
les laissez ou vous les enlevez ? Vous voyez (pardon, vous entendez...)
une différence ? Pourquoi n'y ai-je pensé avant ? Suis-je le seul a
avoir fait cette "expérience" ?
sur mes vieilles dames anglaise on entend considerablement la
difference, c'est meme conseille dans le mode d'emploie.
non pas a cause du tissu mais des effets de l'armature important de la
facade.
a tu aussi une armatiure importante ?
luc
Merci pour vos réponses.
Après une après-midi d'écoute intensive, le phénomène se confirme. Je
résumerais en parlant d'une bien meilleure clarté générale du message
audio.
Pour info, le tissu (d'origine) du cache est assez épais et (pour répondre
à Luc) le cadre bois est un tassaut carré d'un gros centimètre.
Alors, même si certains d'entre-vous ne sont pas convaincus (ce que je
comprends très bien), je persiste et m'interroge sur le fait que (me
semble-t-il) les écoutes test publiées dans les magasines (ou sur
internet) sont souvent faites sans ces caches ... obsession de puriste
maniaque ou démarche dictée par l'expérience ???
Bonne soirée musicale à tous et au plaisir de vous lire !
On Tue, 30 Jan 2007 18:26:34 +0100, Etienne wrote:
Alors (qui a dit "enfin" ???) je vous le demande: vos faces avant, vous les laissez ou vous les enlevez ? Vous voyez (pardon, vous entendez...) une différence ? Pourquoi n'y ai-je pensé avant ? Suis-je le seul a avoir fait cette "expérience" ?
sur mes vieilles dames anglaise on entend considerablement la difference, c'est meme conseille dans le mode d'emploie. non pas a cause du tissu mais des effets de l'armature important de la facade. a tu aussi une armatiure importante ?
luc
Merci pour vos réponses.
Après une après-midi d'écoute intensive, le phénomène se confirme. Je résumerais en parlant d'une bien meilleure clarté générale du message audio.
Pour info, le tissu (d'origine) du cache est assez épais et (pour répondre à Luc) le cadre bois est un tassaut carré d'un gros centimètre.
Alors, même si certains d'entre-vous ne sont pas convaincus (ce que je comprends très bien), je persiste et m'interroge sur le fait que (me semble-t-il) les écoutes test publiées dans les magasines (ou sur internet) sont souvent faites sans ces caches ... obsession de puriste maniaque ou démarche dictée par l'expérience ???
Bonne soirée musicale à tous et au plaisir de vous lire !
Etienne
luc
On 31 Jan 2007 19:09:31 GMT, Etienne wrote:
Pour info, le tissu (d'origine) du cache est assez épais et (pour répondre à Luc) le cadre bois est un tassaut carré d'un gros centimètre.
c'est probablement cela bcp plus que le tissu. ca cree des effet de bord .. ma facade sont aussi tres apaisse car tres grandes.
luc
On 31 Jan 2007 19:09:31 GMT, Etienne <e.m@free.fr> wrote:
Pour info, le tissu (d'origine) du cache est assez épais et (pour répondre
à Luc) le cadre bois est un tassaut carré d'un gros centimètre.
c'est probablement cela bcp plus que le tissu.
ca cree des effet de bord ..
ma facade sont aussi tres apaisse car tres grandes.
Pour info, le tissu (d'origine) du cache est assez épais et (pour répondre à Luc) le cadre bois est un tassaut carré d'un gros centimètre.
c'est probablement cela bcp plus que le tissu. ca cree des effet de bord .. ma facade sont aussi tres apaisse car tres grandes.
luc
xcomm
Etienne a écrit :
Bonjour à tous.
Alors (qui a dit "enfin" ???) je vous le demande: vos faces avant, vous les laissez ou vous les enlevez ? Vous voyez (pardon, vous entendez...) une différence ? Pourquoi n'y ai-je pensé avant ? Suis-je le seul a avoir fait cette "expérience" ? Cordialement,
Etienne
Bonsoir,
Cela dépend complètement du modèle d'enceinte. Je pense qu'il est difficile de généraliser, et que seul une écoute permet de ce faire une idée du mieux. Ce que j'ai pu observer sur mes enceintes, c'est que l'on gagne un peu en spatialisation, et en clarté dans les aigus.
Sur mes JBL TLT171, on gagne à enlever les caches. Je ne le fait pas trop souvent pour la protection, et parce que le son de base est déjà très bon, et que je dispose aussi d'un meilleur ensemble. (voir ci dessous)
Sur mes Energy Encore 5.1, le son est bien meilleurs avec les caches. Sans cache, les enceintes en font beaucoup trop, principalement dans l'aigu. C'est même inécoutable sans cache, alors qu'avec cache, l'ensemble est meilleur que mon équipement stéréo + JBL.
En tout cas, les différences sont nettement identifiable avec ou sans cache.
Bonne nuit.
Xavier
Etienne a écrit :
Bonjour à tous.
Alors (qui a dit "enfin" ???) je vous le demande: vos faces avant, vous
les laissez ou vous les enlevez ? Vous voyez (pardon, vous entendez...)
une différence ? Pourquoi n'y ai-je pensé avant ? Suis-je le seul a
avoir fait cette "expérience" ?
Cordialement,
Etienne
Bonsoir,
Cela dépend complètement du modèle d'enceinte. Je pense qu'il est
difficile de généraliser, et que seul une écoute permet de ce faire une
idée du mieux.
Ce que j'ai pu observer sur mes enceintes, c'est que l'on gagne un peu
en spatialisation, et en clarté dans les aigus.
Sur mes JBL TLT171, on gagne à enlever les caches. Je ne le fait pas
trop souvent pour la protection, et parce que le son de base est déjà
très bon, et que je dispose aussi d'un meilleur ensemble. (voir ci dessous)
Sur mes Energy Encore 5.1, le son est bien meilleurs avec les caches.
Sans cache, les enceintes en font beaucoup trop, principalement dans
l'aigu. C'est même inécoutable sans cache, alors qu'avec cache,
l'ensemble est meilleur que mon équipement stéréo + JBL.
En tout cas, les différences sont nettement identifiable avec ou sans cache.
Alors (qui a dit "enfin" ???) je vous le demande: vos faces avant, vous les laissez ou vous les enlevez ? Vous voyez (pardon, vous entendez...) une différence ? Pourquoi n'y ai-je pensé avant ? Suis-je le seul a avoir fait cette "expérience" ? Cordialement,
Etienne
Bonsoir,
Cela dépend complètement du modèle d'enceinte. Je pense qu'il est difficile de généraliser, et que seul une écoute permet de ce faire une idée du mieux. Ce que j'ai pu observer sur mes enceintes, c'est que l'on gagne un peu en spatialisation, et en clarté dans les aigus.
Sur mes JBL TLT171, on gagne à enlever les caches. Je ne le fait pas trop souvent pour la protection, et parce que le son de base est déjà très bon, et que je dispose aussi d'un meilleur ensemble. (voir ci dessous)
Sur mes Energy Encore 5.1, le son est bien meilleurs avec les caches. Sans cache, les enceintes en font beaucoup trop, principalement dans l'aigu. C'est même inécoutable sans cache, alors qu'avec cache, l'ensemble est meilleur que mon équipement stéréo + JBL.
En tout cas, les différences sont nettement identifiable avec ou sans cache.
