un couple en instance de divorce depuis 8 ans
un couple en instance de divorce depuis 8 ans
un couple en instance de divorce depuis 8 ans
bonsoir,
un couple en instance de divorce depuis 8 ans (1998), le mr a une liaison
depuis 2002 avec une tierce personne mais chaqu'un chez soi
le mr gagne 1000 euros mensuel en mi-temps thérapheutique depuis quelques
temps sur les conseil de la banque de france où il a un dossier de
surrendettement : 500 employeur 500 CPAM (en 2001, suite a l'explosion AZF
, gros pb de santé, handicap à vie, il était a 100 m du cratère de
l'explosion) donc demi journée secu pendant longtemps, l'indemnité versé
par Total est bloquée a la demande de mme et la cour compte lui versée a
titre de prestation compensatoire cette somme (l'état de santé de mr ne
rentre pas en compte pour la fixation de la PC apparement et mme travaille
gagne 900 euros et c'est toujours sur les revenus de mr réévalues de 1998
que tout est calculés)
pension alimentaire de 500 euros calculés sur son ancien salaire (1800
euros montant réévalués, il gagnait un peu moins de 9500 F en 1998, un peu
moins de 10 000 F en 2001) pour l'enfant, toutes les demandes de revision
ont été rejeté car la cour (JAF) a suivi la partie adverse et estime qu'il
y a organisation d'insolvabilité, une enquete financière a meme été
ordonné
L'ancienne entreprise sous traitant AZF de mr n'existe plus (depot de
bilan apres l'explosion d'azf : "explosion de l'entreprise" et de ces
imobilisations et disparition de son client AZF)
Pb, l'amie de ce mr l'a aidé financièrement a payer ses dépenses courantes
et surtout a payer la PA
aujourd'hui l'expertise est étendu a cette dame car je cite "elle a
détournée 400 000 F d'un compte du couple" (cette argent provient d'une
donation des parents de la dame enregistrée en bonne et due forme aux
impôts, c'est plein de faux bancaires de la part de l'épouse), je cite
toujours "elle a reussi a mettre sur un compte de placement entre 02/02 et
06/02 la somme de 21 000 euros" (elle a déplacé un placement : meilleures
rapport) et on j'en passe a des meilleures, "elle ne travaille pas" (la
tresorerie generale verse de l'argent comme çà : elle est fonctionnaire)
L'argent ne peut etre que du couple bien sur : conclusion de l'expert
(alors que c'est une donation des parents de la dame !)
La gendarmerie ne dit qu'il n'y a aucun delit et ne trouve rien d'anormal
à cette acharnement pour rien
Comment cette personne a été au courant de ces sommes avant l'expertise ?
(déja pour moi problème)
Elle est accusé de complicité d'organisation d'insolvabilité par l'expert
car elle a récuperer 500 euros de tous l'argent qu'elle a prété depuis
2002 !
Elle est obligée à ce jour de justifier le moindre centimes sur son compte
dans une procedure qui ne l'a regarde pas sauf qu'elle paye le téléphone
portable de mr, qu'elle a payé la PA pour un enfant qui ne la concerne pas
pendant presque 4 ans (750 euros en moyenne de la cpam + 150 de la caf en
apl avec 550 euros de loyer et 500 de PA difficile de vivre)
je passe le controle fiscal
les coups de téléphone anonymes
deux chiens empoisonnés (à un an de décalage le dernier le 24/12/2005 pour
qu'il meure le jour de noël
le courrier de la dame qui disparait et qui réapparait falsifié dans la
procedure de divorce du monsieur
les plaintes de l'épouse en tout genre avec des faux (elles sont
instruites donc réquisition et perquisition pour rien et quand la dame
porte plainte pour faux c'est classé ! la justice a pourtant en pénal
estimé que ce mr vivait au crochet de cette dame mais a ensuite classé
l'affaire malgré tous les faux)
quel délit ? pour quel motif la dame peut porter plainte ?
vol de courrier : classé
empoisonnement : classé
coup de téléphone : classé
faux et usage de faux : classé
merci d'avoir lu et merci pour votre aide
bonsoir,
un couple en instance de divorce depuis 8 ans (1998), le mr a une liaison
depuis 2002 avec une tierce personne mais chaqu'un chez soi
le mr gagne 1000 euros mensuel en mi-temps thérapheutique depuis quelques
temps sur les conseil de la banque de france où il a un dossier de
surrendettement : 500 employeur 500 CPAM (en 2001, suite a l'explosion AZF
, gros pb de santé, handicap à vie, il était a 100 m du cratère de
l'explosion) donc demi journée secu pendant longtemps, l'indemnité versé
par Total est bloquée a la demande de mme et la cour compte lui versée a
titre de prestation compensatoire cette somme (l'état de santé de mr ne
rentre pas en compte pour la fixation de la PC apparement et mme travaille
gagne 900 euros et c'est toujours sur les revenus de mr réévalues de 1998
que tout est calculés)
pension alimentaire de 500 euros calculés sur son ancien salaire (1800
euros montant réévalués, il gagnait un peu moins de 9500 F en 1998, un peu
moins de 10 000 F en 2001) pour l'enfant, toutes les demandes de revision
ont été rejeté car la cour (JAF) a suivi la partie adverse et estime qu'il
y a organisation d'insolvabilité, une enquete financière a meme été
ordonné
L'ancienne entreprise sous traitant AZF de mr n'existe plus (depot de
bilan apres l'explosion d'azf : "explosion de l'entreprise" et de ces
imobilisations et disparition de son client AZF)
Pb, l'amie de ce mr l'a aidé financièrement a payer ses dépenses courantes
et surtout a payer la PA
aujourd'hui l'expertise est étendu a cette dame car je cite "elle a
détournée 400 000 F d'un compte du couple" (cette argent provient d'une
donation des parents de la dame enregistrée en bonne et due forme aux
impôts, c'est plein de faux bancaires de la part de l'épouse), je cite
toujours "elle a reussi a mettre sur un compte de placement entre 02/02 et
06/02 la somme de 21 000 euros" (elle a déplacé un placement : meilleures
rapport) et on j'en passe a des meilleures, "elle ne travaille pas" (la
tresorerie generale verse de l'argent comme çà : elle est fonctionnaire)
L'argent ne peut etre que du couple bien sur : conclusion de l'expert
(alors que c'est une donation des parents de la dame !)
La gendarmerie ne dit qu'il n'y a aucun delit et ne trouve rien d'anormal
à cette acharnement pour rien
Comment cette personne a été au courant de ces sommes avant l'expertise ?
(déja pour moi problème)
Elle est accusé de complicité d'organisation d'insolvabilité par l'expert
car elle a récuperer 500 euros de tous l'argent qu'elle a prété depuis
2002 !
Elle est obligée à ce jour de justifier le moindre centimes sur son compte
dans une procedure qui ne l'a regarde pas sauf qu'elle paye le téléphone
portable de mr, qu'elle a payé la PA pour un enfant qui ne la concerne pas
pendant presque 4 ans (750 euros en moyenne de la cpam + 150 de la caf en
apl avec 550 euros de loyer et 500 de PA difficile de vivre)
je passe le controle fiscal
les coups de téléphone anonymes
deux chiens empoisonnés (à un an de décalage le dernier le 24/12/2005 pour
qu'il meure le jour de noël
le courrier de la dame qui disparait et qui réapparait falsifié dans la
procedure de divorce du monsieur
les plaintes de l'épouse en tout genre avec des faux (elles sont
instruites donc réquisition et perquisition pour rien et quand la dame
porte plainte pour faux c'est classé ! la justice a pourtant en pénal
estimé que ce mr vivait au crochet de cette dame mais a ensuite classé
l'affaire malgré tous les faux)
quel délit ? pour quel motif la dame peut porter plainte ?
vol de courrier : classé
empoisonnement : classé
coup de téléphone : classé
faux et usage de faux : classé
merci d'avoir lu et merci pour votre aide
bonsoir,
un couple en instance de divorce depuis 8 ans (1998), le mr a une liaison
depuis 2002 avec une tierce personne mais chaqu'un chez soi
le mr gagne 1000 euros mensuel en mi-temps thérapheutique depuis quelques
temps sur les conseil de la banque de france où il a un dossier de
surrendettement : 500 employeur 500 CPAM (en 2001, suite a l'explosion AZF
, gros pb de santé, handicap à vie, il était a 100 m du cratère de
l'explosion) donc demi journée secu pendant longtemps, l'indemnité versé
par Total est bloquée a la demande de mme et la cour compte lui versée a
titre de prestation compensatoire cette somme (l'état de santé de mr ne
rentre pas en compte pour la fixation de la PC apparement et mme travaille
gagne 900 euros et c'est toujours sur les revenus de mr réévalues de 1998
que tout est calculés)
pension alimentaire de 500 euros calculés sur son ancien salaire (1800
euros montant réévalués, il gagnait un peu moins de 9500 F en 1998, un peu
moins de 10 000 F en 2001) pour l'enfant, toutes les demandes de revision
ont été rejeté car la cour (JAF) a suivi la partie adverse et estime qu'il
y a organisation d'insolvabilité, une enquete financière a meme été
ordonné
L'ancienne entreprise sous traitant AZF de mr n'existe plus (depot de
bilan apres l'explosion d'azf : "explosion de l'entreprise" et de ces
imobilisations et disparition de son client AZF)
Pb, l'amie de ce mr l'a aidé financièrement a payer ses dépenses courantes
et surtout a payer la PA
aujourd'hui l'expertise est étendu a cette dame car je cite "elle a
détournée 400 000 F d'un compte du couple" (cette argent provient d'une
donation des parents de la dame enregistrée en bonne et due forme aux
impôts, c'est plein de faux bancaires de la part de l'épouse), je cite
toujours "elle a reussi a mettre sur un compte de placement entre 02/02 et
06/02 la somme de 21 000 euros" (elle a déplacé un placement : meilleures
rapport) et on j'en passe a des meilleures, "elle ne travaille pas" (la
tresorerie generale verse de l'argent comme çà : elle est fonctionnaire)
L'argent ne peut etre que du couple bien sur : conclusion de l'expert
(alors que c'est une donation des parents de la dame !)
La gendarmerie ne dit qu'il n'y a aucun delit et ne trouve rien d'anormal
à cette acharnement pour rien
Comment cette personne a été au courant de ces sommes avant l'expertise ?
(déja pour moi problème)
Elle est accusé de complicité d'organisation d'insolvabilité par l'expert
car elle a récuperer 500 euros de tous l'argent qu'elle a prété depuis
2002 !
Elle est obligée à ce jour de justifier le moindre centimes sur son compte
dans une procedure qui ne l'a regarde pas sauf qu'elle paye le téléphone
portable de mr, qu'elle a payé la PA pour un enfant qui ne la concerne pas
pendant presque 4 ans (750 euros en moyenne de la cpam + 150 de la caf en
apl avec 550 euros de loyer et 500 de PA difficile de vivre)
je passe le controle fiscal
les coups de téléphone anonymes
deux chiens empoisonnés (à un an de décalage le dernier le 24/12/2005 pour
qu'il meure le jour de noël
le courrier de la dame qui disparait et qui réapparait falsifié dans la
procedure de divorce du monsieur
les plaintes de l'épouse en tout genre avec des faux (elles sont
instruites donc réquisition et perquisition pour rien et quand la dame
porte plainte pour faux c'est classé ! la justice a pourtant en pénal
estimé que ce mr vivait au crochet de cette dame mais a ensuite classé
l'affaire malgré tous les faux)
quel délit ? pour quel motif la dame peut porter plainte ?
vol de courrier : classé
empoisonnement : classé
coup de téléphone : classé
faux et usage de faux : classé
merci d'avoir lu et merci pour votre aide
Vous trouvez cela étonnant ???
La madame divorcée, qu'elle soit réellement dans le besoin ou au contraire
(et bien souvent
c'est le cas) largement hors du besoin, à TOUS les droits !!!
Aucun JAF n'a le courage de remettre en place ces madames la qui, en toute
impunité
peuvent commettre ce que bon leur semble ......
Alors, comme vous le dit une autre personne, coupez la queue du chien un
petit peu tous les
jours et en attendant, lisez l'art de la guerre... ca vous donnera des
idées si vous savez
interpréter cet ouvrage...
bon courage
"michele" a écrit dans le message de news:
e3878o$ic4$bonsoir,
un couple en instance de divorce depuis 8 ans (1998), le mr a une liaison
depuis 2002 avec une tierce personne mais chaqu'un chez soi
le mr gagne 1000 euros mensuel en mi-temps thérapheutique depuis quelques
temps sur les conseil de la banque de france où il a un dossier de
surrendettement : 500 employeur 500 CPAM (en 2001, suite a l'explosion
AZF , gros pb de santé, handicap à vie, il était a 100 m du cratère de
l'explosion) donc demi journée secu pendant longtemps, l'indemnité versé
par Total est bloquée a la demande de mme et la cour compte lui versée a
titre de prestation compensatoire cette somme (l'état de santé de mr ne
rentre pas en compte pour la fixation de la PC apparement et mme
travaille gagne 900 euros et c'est toujours sur les revenus de mr
réévalues de 1998 que tout est calculés)
pension alimentaire de 500 euros calculés sur son ancien salaire (1800
euros montant réévalués, il gagnait un peu moins de 9500 F en 1998, un
peu moins de 10 000 F en 2001) pour l'enfant, toutes les demandes de
revision ont été rejeté car la cour (JAF) a suivi la partie adverse et
estime qu'il y a organisation d'insolvabilité, une enquete financière a
meme été ordonné
L'ancienne entreprise sous traitant AZF de mr n'existe plus (depot de
bilan apres l'explosion d'azf : "explosion de l'entreprise" et de ces
imobilisations et disparition de son client AZF)
Pb, l'amie de ce mr l'a aidé financièrement a payer ses dépenses
courantes et surtout a payer la PA
aujourd'hui l'expertise est étendu a cette dame car je cite "elle a
détournée 400 000 F d'un compte du couple" (cette argent provient d'une
donation des parents de la dame enregistrée en bonne et due forme aux
impôts, c'est plein de faux bancaires de la part de l'épouse), je cite
toujours "elle a reussi a mettre sur un compte de placement entre 02/02
et 06/02 la somme de 21 000 euros" (elle a déplacé un placement :
meilleures rapport) et on j'en passe a des meilleures, "elle ne travaille
pas" (la tresorerie generale verse de l'argent comme çà : elle est
fonctionnaire)
L'argent ne peut etre que du couple bien sur : conclusion de l'expert
(alors que c'est une donation des parents de la dame !)
La gendarmerie ne dit qu'il n'y a aucun delit et ne trouve rien d'anormal
à cette acharnement pour rien
Comment cette personne a été au courant de ces sommes avant l'expertise ?
(déja pour moi problème)
Elle est accusé de complicité d'organisation d'insolvabilité par l'expert
car elle a récuperer 500 euros de tous l'argent qu'elle a prété depuis
2002 !
Elle est obligée à ce jour de justifier le moindre centimes sur son
compte dans une procedure qui ne l'a regarde pas sauf qu'elle paye le
téléphone portable de mr, qu'elle a payé la PA pour un enfant qui ne la
concerne pas pendant presque 4 ans (750 euros en moyenne de la cpam + 150
de la caf en apl avec 550 euros de loyer et 500 de PA difficile de vivre)
je passe le controle fiscal
les coups de téléphone anonymes
deux chiens empoisonnés (à un an de décalage le dernier le 24/12/2005
pour qu'il meure le jour de noël
le courrier de la dame qui disparait et qui réapparait falsifié dans la
procedure de divorce du monsieur
les plaintes de l'épouse en tout genre avec des faux (elles sont
instruites donc réquisition et perquisition pour rien et quand la dame
porte plainte pour faux c'est classé ! la justice a pourtant en pénal
estimé que ce mr vivait au crochet de cette dame mais a ensuite classé
l'affaire malgré tous les faux)
quel délit ? pour quel motif la dame peut porter plainte ?
vol de courrier : classé
empoisonnement : classé
coup de téléphone : classé
faux et usage de faux : classé
merci d'avoir lu et merci pour votre aide
Vous trouvez cela étonnant ???
La madame divorcée, qu'elle soit réellement dans le besoin ou au contraire
(et bien souvent
c'est le cas) largement hors du besoin, à TOUS les droits !!!
Aucun JAF n'a le courage de remettre en place ces madames la qui, en toute
impunité
peuvent commettre ce que bon leur semble ......
Alors, comme vous le dit une autre personne, coupez la queue du chien un
petit peu tous les
jours et en attendant, lisez l'art de la guerre... ca vous donnera des
idées si vous savez
interpréter cet ouvrage...
bon courage
"michele" <no@no.fr> a écrit dans le message de news:
e3878o$ic4$1@news.tiscali.fr...
bonsoir,
un couple en instance de divorce depuis 8 ans (1998), le mr a une liaison
depuis 2002 avec une tierce personne mais chaqu'un chez soi
le mr gagne 1000 euros mensuel en mi-temps thérapheutique depuis quelques
temps sur les conseil de la banque de france où il a un dossier de
surrendettement : 500 employeur 500 CPAM (en 2001, suite a l'explosion
AZF , gros pb de santé, handicap à vie, il était a 100 m du cratère de
l'explosion) donc demi journée secu pendant longtemps, l'indemnité versé
par Total est bloquée a la demande de mme et la cour compte lui versée a
titre de prestation compensatoire cette somme (l'état de santé de mr ne
rentre pas en compte pour la fixation de la PC apparement et mme
travaille gagne 900 euros et c'est toujours sur les revenus de mr
réévalues de 1998 que tout est calculés)
pension alimentaire de 500 euros calculés sur son ancien salaire (1800
euros montant réévalués, il gagnait un peu moins de 9500 F en 1998, un
peu moins de 10 000 F en 2001) pour l'enfant, toutes les demandes de
revision ont été rejeté car la cour (JAF) a suivi la partie adverse et
estime qu'il y a organisation d'insolvabilité, une enquete financière a
meme été ordonné
L'ancienne entreprise sous traitant AZF de mr n'existe plus (depot de
bilan apres l'explosion d'azf : "explosion de l'entreprise" et de ces
imobilisations et disparition de son client AZF)
Pb, l'amie de ce mr l'a aidé financièrement a payer ses dépenses
courantes et surtout a payer la PA
aujourd'hui l'expertise est étendu a cette dame car je cite "elle a
détournée 400 000 F d'un compte du couple" (cette argent provient d'une
donation des parents de la dame enregistrée en bonne et due forme aux
impôts, c'est plein de faux bancaires de la part de l'épouse), je cite
toujours "elle a reussi a mettre sur un compte de placement entre 02/02
et 06/02 la somme de 21 000 euros" (elle a déplacé un placement :
meilleures rapport) et on j'en passe a des meilleures, "elle ne travaille
pas" (la tresorerie generale verse de l'argent comme çà : elle est
fonctionnaire)
L'argent ne peut etre que du couple bien sur : conclusion de l'expert
(alors que c'est une donation des parents de la dame !)
La gendarmerie ne dit qu'il n'y a aucun delit et ne trouve rien d'anormal
à cette acharnement pour rien
Comment cette personne a été au courant de ces sommes avant l'expertise ?
(déja pour moi problème)
Elle est accusé de complicité d'organisation d'insolvabilité par l'expert
car elle a récuperer 500 euros de tous l'argent qu'elle a prété depuis
2002 !
Elle est obligée à ce jour de justifier le moindre centimes sur son
compte dans une procedure qui ne l'a regarde pas sauf qu'elle paye le
téléphone portable de mr, qu'elle a payé la PA pour un enfant qui ne la
concerne pas pendant presque 4 ans (750 euros en moyenne de la cpam + 150
de la caf en apl avec 550 euros de loyer et 500 de PA difficile de vivre)
je passe le controle fiscal
les coups de téléphone anonymes
deux chiens empoisonnés (à un an de décalage le dernier le 24/12/2005
pour qu'il meure le jour de noël
le courrier de la dame qui disparait et qui réapparait falsifié dans la
procedure de divorce du monsieur
les plaintes de l'épouse en tout genre avec des faux (elles sont
instruites donc réquisition et perquisition pour rien et quand la dame
porte plainte pour faux c'est classé ! la justice a pourtant en pénal
estimé que ce mr vivait au crochet de cette dame mais a ensuite classé
l'affaire malgré tous les faux)
quel délit ? pour quel motif la dame peut porter plainte ?
vol de courrier : classé
empoisonnement : classé
coup de téléphone : classé
faux et usage de faux : classé
merci d'avoir lu et merci pour votre aide
Vous trouvez cela étonnant ???
La madame divorcée, qu'elle soit réellement dans le besoin ou au contraire
(et bien souvent
c'est le cas) largement hors du besoin, à TOUS les droits !!!
Aucun JAF n'a le courage de remettre en place ces madames la qui, en toute
impunité
peuvent commettre ce que bon leur semble ......
Alors, comme vous le dit une autre personne, coupez la queue du chien un
petit peu tous les
jours et en attendant, lisez l'art de la guerre... ca vous donnera des
idées si vous savez
interpréter cet ouvrage...
bon courage
"michele" a écrit dans le message de news:
e3878o$ic4$bonsoir,
un couple en instance de divorce depuis 8 ans (1998), le mr a une liaison
depuis 2002 avec une tierce personne mais chaqu'un chez soi
le mr gagne 1000 euros mensuel en mi-temps thérapheutique depuis quelques
temps sur les conseil de la banque de france où il a un dossier de
surrendettement : 500 employeur 500 CPAM (en 2001, suite a l'explosion
AZF , gros pb de santé, handicap à vie, il était a 100 m du cratère de
l'explosion) donc demi journée secu pendant longtemps, l'indemnité versé
par Total est bloquée a la demande de mme et la cour compte lui versée a
titre de prestation compensatoire cette somme (l'état de santé de mr ne
rentre pas en compte pour la fixation de la PC apparement et mme
travaille gagne 900 euros et c'est toujours sur les revenus de mr
réévalues de 1998 que tout est calculés)
pension alimentaire de 500 euros calculés sur son ancien salaire (1800
euros montant réévalués, il gagnait un peu moins de 9500 F en 1998, un
peu moins de 10 000 F en 2001) pour l'enfant, toutes les demandes de
revision ont été rejeté car la cour (JAF) a suivi la partie adverse et
estime qu'il y a organisation d'insolvabilité, une enquete financière a
meme été ordonné
L'ancienne entreprise sous traitant AZF de mr n'existe plus (depot de
bilan apres l'explosion d'azf : "explosion de l'entreprise" et de ces
imobilisations et disparition de son client AZF)
Pb, l'amie de ce mr l'a aidé financièrement a payer ses dépenses
courantes et surtout a payer la PA
aujourd'hui l'expertise est étendu a cette dame car je cite "elle a
détournée 400 000 F d'un compte du couple" (cette argent provient d'une
donation des parents de la dame enregistrée en bonne et due forme aux
impôts, c'est plein de faux bancaires de la part de l'épouse), je cite
toujours "elle a reussi a mettre sur un compte de placement entre 02/02
et 06/02 la somme de 21 000 euros" (elle a déplacé un placement :
meilleures rapport) et on j'en passe a des meilleures, "elle ne travaille
pas" (la tresorerie generale verse de l'argent comme çà : elle est
fonctionnaire)
L'argent ne peut etre que du couple bien sur : conclusion de l'expert
(alors que c'est une donation des parents de la dame !)
La gendarmerie ne dit qu'il n'y a aucun delit et ne trouve rien d'anormal
à cette acharnement pour rien
Comment cette personne a été au courant de ces sommes avant l'expertise ?
(déja pour moi problème)
Elle est accusé de complicité d'organisation d'insolvabilité par l'expert
car elle a récuperer 500 euros de tous l'argent qu'elle a prété depuis
2002 !
Elle est obligée à ce jour de justifier le moindre centimes sur son
compte dans une procedure qui ne l'a regarde pas sauf qu'elle paye le
téléphone portable de mr, qu'elle a payé la PA pour un enfant qui ne la
concerne pas pendant presque 4 ans (750 euros en moyenne de la cpam + 150
de la caf en apl avec 550 euros de loyer et 500 de PA difficile de vivre)
je passe le controle fiscal
les coups de téléphone anonymes
deux chiens empoisonnés (à un an de décalage le dernier le 24/12/2005
pour qu'il meure le jour de noël
le courrier de la dame qui disparait et qui réapparait falsifié dans la
procedure de divorce du monsieur
les plaintes de l'épouse en tout genre avec des faux (elles sont
instruites donc réquisition et perquisition pour rien et quand la dame
porte plainte pour faux c'est classé ! la justice a pourtant en pénal
estimé que ce mr vivait au crochet de cette dame mais a ensuite classé
l'affaire malgré tous les faux)
quel délit ? pour quel motif la dame peut porter plainte ?
vol de courrier : classé
empoisonnement : classé
coup de téléphone : classé
faux et usage de faux : classé
merci d'avoir lu et merci pour votre aide
bonsoir,
un couple en instance de divorce depuis 8 ans (1998), le mr a une liaison
depuis 2002 avec une tierce personne mais chaqu'un chez soi
Pb, l'amie de ce mr l'a aidé financièrement a payer ses dépenses courantes
et surtout a payer la PA
aujourd'hui l'expertise est étendu a cette dame car je cite "elle a
détournée 400 000 F d'un compte du couple" (cette argent provient d'une
donation des parents de la dame enregistrée en bonne et due forme aux
impôts, c'est plein de faux bancaires de la part de l'épouse), je cite
toujours "elle a reussi a mettre sur un compte de placement entre 02/02 et
06/02 la somme de 21 000 euros" (elle a déplacé un placement : meilleures
rapport) et on j'en passe a des meilleures, "elle ne travaille pas" (la
tresorerie generale verse de l'argent comme çà : elle est fonctionnaire)
L'argent ne peut etre que du couple bien sur : conclusion de l'expert
(alors que c'est une donation des parents de la dame !)
La gendarmerie ne dit qu'il n'y a aucun delit
Comment cette personne a été au courant de ces sommes avant l'expertise ?
(déja pour moi problème)
Elle est accusé de complicité d'organisation d'insolvabilité par l'expert
car elle a récuperer 500 euros de tous l'argent qu'elle a prété depuis
2002 !
Elle est obligée à ce jour de justifier le moindre centimes sur son compte
dans une procedure qui ne l'a regarde pas
portable de mr, qu'elle a payé la PA pour un enfant qui ne la concerne pas
pendant presque 4 ans (750 euros en moyenne de la cpam + 150 de la caf en
apl avec 550 euros de loyer et 500 de PA difficile de vivre)
je passe le controle fiscal
les coups de téléphone anonymes
deux chiens empoisonnés (à un an de décalage le dernier le 24/12/2005 pour
qu'il meure le jour de noël
le courrier de la dame qui disparait et qui réapparait falsifié dans la
procedure de divorce du monsieur
les plaintes de l'épouse en tout genre avec des faux (elles sont
instruites donc réquisition et perquisition pour rien et quand la dame
porte plainte pour faux c'est classé !
vivait au crochet de cette dame mais a ensuite classé l'affaire malgré
tous les faux)
quel délit ? pour quel motif la dame peut porter plainte ?
vol de courrier : classé
empoisonnement : classé
coup de téléphone : classé
faux et usage de faux : classé
merci d'avoir lu et merci pour votre aide
bonsoir,
un couple en instance de divorce depuis 8 ans (1998), le mr a une liaison
depuis 2002 avec une tierce personne mais chaqu'un chez soi
Pb, l'amie de ce mr l'a aidé financièrement a payer ses dépenses courantes
et surtout a payer la PA
aujourd'hui l'expertise est étendu a cette dame car je cite "elle a
détournée 400 000 F d'un compte du couple" (cette argent provient d'une
donation des parents de la dame enregistrée en bonne et due forme aux
impôts, c'est plein de faux bancaires de la part de l'épouse), je cite
toujours "elle a reussi a mettre sur un compte de placement entre 02/02 et
06/02 la somme de 21 000 euros" (elle a déplacé un placement : meilleures
rapport) et on j'en passe a des meilleures, "elle ne travaille pas" (la
tresorerie generale verse de l'argent comme çà : elle est fonctionnaire)
L'argent ne peut etre que du couple bien sur : conclusion de l'expert
(alors que c'est une donation des parents de la dame !)
La gendarmerie ne dit qu'il n'y a aucun delit
Comment cette personne a été au courant de ces sommes avant l'expertise ?
(déja pour moi problème)
Elle est accusé de complicité d'organisation d'insolvabilité par l'expert
car elle a récuperer 500 euros de tous l'argent qu'elle a prété depuis
2002 !
Elle est obligée à ce jour de justifier le moindre centimes sur son compte
dans une procedure qui ne l'a regarde pas
portable de mr, qu'elle a payé la PA pour un enfant qui ne la concerne pas
pendant presque 4 ans (750 euros en moyenne de la cpam + 150 de la caf en
apl avec 550 euros de loyer et 500 de PA difficile de vivre)
je passe le controle fiscal
les coups de téléphone anonymes
deux chiens empoisonnés (à un an de décalage le dernier le 24/12/2005 pour
qu'il meure le jour de noël
le courrier de la dame qui disparait et qui réapparait falsifié dans la
procedure de divorce du monsieur
les plaintes de l'épouse en tout genre avec des faux (elles sont
instruites donc réquisition et perquisition pour rien et quand la dame
porte plainte pour faux c'est classé !
vivait au crochet de cette dame mais a ensuite classé l'affaire malgré
tous les faux)
quel délit ? pour quel motif la dame peut porter plainte ?
vol de courrier : classé
empoisonnement : classé
coup de téléphone : classé
faux et usage de faux : classé
merci d'avoir lu et merci pour votre aide
bonsoir,
un couple en instance de divorce depuis 8 ans (1998), le mr a une liaison
depuis 2002 avec une tierce personne mais chaqu'un chez soi
Pb, l'amie de ce mr l'a aidé financièrement a payer ses dépenses courantes
et surtout a payer la PA
aujourd'hui l'expertise est étendu a cette dame car je cite "elle a
détournée 400 000 F d'un compte du couple" (cette argent provient d'une
donation des parents de la dame enregistrée en bonne et due forme aux
impôts, c'est plein de faux bancaires de la part de l'épouse), je cite
toujours "elle a reussi a mettre sur un compte de placement entre 02/02 et
06/02 la somme de 21 000 euros" (elle a déplacé un placement : meilleures
rapport) et on j'en passe a des meilleures, "elle ne travaille pas" (la
tresorerie generale verse de l'argent comme çà : elle est fonctionnaire)
L'argent ne peut etre que du couple bien sur : conclusion de l'expert
(alors que c'est une donation des parents de la dame !)
La gendarmerie ne dit qu'il n'y a aucun delit
Comment cette personne a été au courant de ces sommes avant l'expertise ?
(déja pour moi problème)
Elle est accusé de complicité d'organisation d'insolvabilité par l'expert
car elle a récuperer 500 euros de tous l'argent qu'elle a prété depuis
2002 !
Elle est obligée à ce jour de justifier le moindre centimes sur son compte
dans une procedure qui ne l'a regarde pas
portable de mr, qu'elle a payé la PA pour un enfant qui ne la concerne pas
pendant presque 4 ans (750 euros en moyenne de la cpam + 150 de la caf en
apl avec 550 euros de loyer et 500 de PA difficile de vivre)
je passe le controle fiscal
les coups de téléphone anonymes
deux chiens empoisonnés (à un an de décalage le dernier le 24/12/2005 pour
qu'il meure le jour de noël
le courrier de la dame qui disparait et qui réapparait falsifié dans la
procedure de divorce du monsieur
les plaintes de l'épouse en tout genre avec des faux (elles sont
instruites donc réquisition et perquisition pour rien et quand la dame
porte plainte pour faux c'est classé !
vivait au crochet de cette dame mais a ensuite classé l'affaire malgré
tous les faux)
quel délit ? pour quel motif la dame peut porter plainte ?
vol de courrier : classé
empoisonnement : classé
coup de téléphone : classé
faux et usage de faux : classé
merci d'avoir lu et merci pour votre aide
un couple en instance de divorce depuis 8 ans (1998), le mr a une liaison
depuis 2002 avec une tierce personne mais chaqu'un chez soi
le mr gagne 1000 euros mensuel en mi-temps thérapheutique depuis quelques
temps sur les conseil de la banque de france où il a un dossier de
surrendettement : 500 employeur 500 CPAM (en 2001, suite a l'explosion AZF
, gros pb de santé, handicap à vie, il était a 100 m du cratère de
l'explosion) donc demi journée secu pendant longtemps, l'indemnité versé
par Total est bloquée a la demande de mme et la cour compte lui versée a
titre de prestation compensatoire cette somme (l'état de santé de mr ne
rentre pas en compte pour la fixation de la PC apparement et mme travaille
gagne 900 euros et c'est toujours sur les revenus de mr réévalues de 1998
que tout est calculés)
pension alimentaire de 500 euros calculés sur son ancien salaire (1800
euros montant réévalués, il gagnait un peu moins de 9500 F en 1998, un peu
moins de 10 000 F en 2001) pour l'enfant, toutes les demandes de revision
ont été rejeté car la cour (JAF) a suivi la partie adverse et estime qu'il
y a organisation d'insolvabilité, une enquete financière a meme été
ordonné
L'ancienne entreprise sous traitant AZF de mr n'existe plus (depot de
bilan apres l'explosion d'azf : "explosion de l'entreprise" et de ces
imobilisations et disparition de son client AZF)
Pb, l'amie de ce mr l'a aidé financièrement a payer ses dépenses courantes
et surtout a payer la PA
aujourd'hui l'expertise est étendu a cette dame car je cite "elle a
détournée 400 000 F d'un compte du couple" (cette argent provient d'une
donation des parents de la dame enregistrée en bonne et due forme aux
impôts, c'est plein de faux bancaires de la part de l'épouse), je cite
toujours "elle a reussi a mettre sur un compte de placement entre 02/02 et
06/02 la somme de 21 000 euros" (elle a déplacé un placement : meilleures
rapport) et on j'en passe a des meilleures, "elle ne travaille pas" (la
tresorerie generale verse de l'argent comme çà : elle est fonctionnaire)
L'argent ne peut etre que du couple bien sur : conclusion de l'expert
(alors que c'est une donation des parents de la dame !)
La gendarmerie ne dit qu'il n'y a aucun delit et ne trouve rien d'anormal
à cette acharnement pour rien
Comment cette personne a été au courant de ces sommes avant l'expertise ?
(déja pour moi problème)
Elle est accusé de complicité d'organisation d'insolvabilité par l'expert
car elle a récuperer 500 euros de tous l'argent qu'elle a prété depuis
2002 !
Elle est obligée à ce jour de justifier le moindre centimes sur son compte
dans une procedure qui ne l'a regarde pas sauf qu'elle paye le téléphone
portable de mr, qu'elle a payé la PA pour un enfant qui ne la concerne pas
pendant presque 4 ans (750 euros en moyenne de la cpam + 150 de la caf en
apl avec 550 euros de loyer et 500 de PA difficile de vivre)
je passe le controle fiscal
les coups de téléphone anonymes
deux chiens empoisonnés (à un an de décalage le dernier le 24/12/2005 pour
qu'il meure le jour de noël
le courrier de la dame qui disparait et qui réapparait falsifié dans la
procedure de divorce du monsieur
les plaintes de l'épouse en tout genre avec des faux (elles sont
instruites donc réquisition et perquisition pour rien et quand la dame
porte plainte pour faux c'est classé !
la justice a pourtant en pénal estimé que ce mr vivait au crochet de
cette dame mais a ensuite classé l'affaire malgré tous les faux)
quel délit ? pour quel motif la dame peut porter plainte ?
vol de courrier : classé
empoisonnement : classé
coup de téléphone : classé
faux et usage de faux : classé
un couple en instance de divorce depuis 8 ans (1998), le mr a une liaison
depuis 2002 avec une tierce personne mais chaqu'un chez soi
le mr gagne 1000 euros mensuel en mi-temps thérapheutique depuis quelques
temps sur les conseil de la banque de france où il a un dossier de
surrendettement : 500 employeur 500 CPAM (en 2001, suite a l'explosion AZF
, gros pb de santé, handicap à vie, il était a 100 m du cratère de
l'explosion) donc demi journée secu pendant longtemps, l'indemnité versé
par Total est bloquée a la demande de mme et la cour compte lui versée a
titre de prestation compensatoire cette somme (l'état de santé de mr ne
rentre pas en compte pour la fixation de la PC apparement et mme travaille
gagne 900 euros et c'est toujours sur les revenus de mr réévalues de 1998
que tout est calculés)
pension alimentaire de 500 euros calculés sur son ancien salaire (1800
euros montant réévalués, il gagnait un peu moins de 9500 F en 1998, un peu
moins de 10 000 F en 2001) pour l'enfant, toutes les demandes de revision
ont été rejeté car la cour (JAF) a suivi la partie adverse et estime qu'il
y a organisation d'insolvabilité, une enquete financière a meme été
ordonné
L'ancienne entreprise sous traitant AZF de mr n'existe plus (depot de
bilan apres l'explosion d'azf : "explosion de l'entreprise" et de ces
imobilisations et disparition de son client AZF)
Pb, l'amie de ce mr l'a aidé financièrement a payer ses dépenses courantes
et surtout a payer la PA
aujourd'hui l'expertise est étendu a cette dame car je cite "elle a
détournée 400 000 F d'un compte du couple" (cette argent provient d'une
donation des parents de la dame enregistrée en bonne et due forme aux
impôts, c'est plein de faux bancaires de la part de l'épouse), je cite
toujours "elle a reussi a mettre sur un compte de placement entre 02/02 et
06/02 la somme de 21 000 euros" (elle a déplacé un placement : meilleures
rapport) et on j'en passe a des meilleures, "elle ne travaille pas" (la
tresorerie generale verse de l'argent comme çà : elle est fonctionnaire)
L'argent ne peut etre que du couple bien sur : conclusion de l'expert
(alors que c'est une donation des parents de la dame !)
La gendarmerie ne dit qu'il n'y a aucun delit et ne trouve rien d'anormal
à cette acharnement pour rien
Comment cette personne a été au courant de ces sommes avant l'expertise ?
(déja pour moi problème)
Elle est accusé de complicité d'organisation d'insolvabilité par l'expert
car elle a récuperer 500 euros de tous l'argent qu'elle a prété depuis
2002 !
Elle est obligée à ce jour de justifier le moindre centimes sur son compte
dans une procedure qui ne l'a regarde pas sauf qu'elle paye le téléphone
portable de mr, qu'elle a payé la PA pour un enfant qui ne la concerne pas
pendant presque 4 ans (750 euros en moyenne de la cpam + 150 de la caf en
apl avec 550 euros de loyer et 500 de PA difficile de vivre)
je passe le controle fiscal
les coups de téléphone anonymes
deux chiens empoisonnés (à un an de décalage le dernier le 24/12/2005 pour
qu'il meure le jour de noël
le courrier de la dame qui disparait et qui réapparait falsifié dans la
procedure de divorce du monsieur
les plaintes de l'épouse en tout genre avec des faux (elles sont
instruites donc réquisition et perquisition pour rien et quand la dame
porte plainte pour faux c'est classé !
la justice a pourtant en pénal estimé que ce mr vivait au crochet de
cette dame mais a ensuite classé l'affaire malgré tous les faux)
quel délit ? pour quel motif la dame peut porter plainte ?
vol de courrier : classé
empoisonnement : classé
coup de téléphone : classé
faux et usage de faux : classé
un couple en instance de divorce depuis 8 ans (1998), le mr a une liaison
depuis 2002 avec une tierce personne mais chaqu'un chez soi
le mr gagne 1000 euros mensuel en mi-temps thérapheutique depuis quelques
temps sur les conseil de la banque de france où il a un dossier de
surrendettement : 500 employeur 500 CPAM (en 2001, suite a l'explosion AZF
, gros pb de santé, handicap à vie, il était a 100 m du cratère de
l'explosion) donc demi journée secu pendant longtemps, l'indemnité versé
par Total est bloquée a la demande de mme et la cour compte lui versée a
titre de prestation compensatoire cette somme (l'état de santé de mr ne
rentre pas en compte pour la fixation de la PC apparement et mme travaille
gagne 900 euros et c'est toujours sur les revenus de mr réévalues de 1998
que tout est calculés)
pension alimentaire de 500 euros calculés sur son ancien salaire (1800
euros montant réévalués, il gagnait un peu moins de 9500 F en 1998, un peu
moins de 10 000 F en 2001) pour l'enfant, toutes les demandes de revision
ont été rejeté car la cour (JAF) a suivi la partie adverse et estime qu'il
y a organisation d'insolvabilité, une enquete financière a meme été
ordonné
L'ancienne entreprise sous traitant AZF de mr n'existe plus (depot de
bilan apres l'explosion d'azf : "explosion de l'entreprise" et de ces
imobilisations et disparition de son client AZF)
Pb, l'amie de ce mr l'a aidé financièrement a payer ses dépenses courantes
et surtout a payer la PA
aujourd'hui l'expertise est étendu a cette dame car je cite "elle a
détournée 400 000 F d'un compte du couple" (cette argent provient d'une
donation des parents de la dame enregistrée en bonne et due forme aux
impôts, c'est plein de faux bancaires de la part de l'épouse), je cite
toujours "elle a reussi a mettre sur un compte de placement entre 02/02 et
06/02 la somme de 21 000 euros" (elle a déplacé un placement : meilleures
rapport) et on j'en passe a des meilleures, "elle ne travaille pas" (la
tresorerie generale verse de l'argent comme çà : elle est fonctionnaire)
L'argent ne peut etre que du couple bien sur : conclusion de l'expert
(alors que c'est une donation des parents de la dame !)
La gendarmerie ne dit qu'il n'y a aucun delit et ne trouve rien d'anormal
à cette acharnement pour rien
Comment cette personne a été au courant de ces sommes avant l'expertise ?
(déja pour moi problème)
Elle est accusé de complicité d'organisation d'insolvabilité par l'expert
car elle a récuperer 500 euros de tous l'argent qu'elle a prété depuis
2002 !
Elle est obligée à ce jour de justifier le moindre centimes sur son compte
dans une procedure qui ne l'a regarde pas sauf qu'elle paye le téléphone
portable de mr, qu'elle a payé la PA pour un enfant qui ne la concerne pas
pendant presque 4 ans (750 euros en moyenne de la cpam + 150 de la caf en
apl avec 550 euros de loyer et 500 de PA difficile de vivre)
je passe le controle fiscal
les coups de téléphone anonymes
deux chiens empoisonnés (à un an de décalage le dernier le 24/12/2005 pour
qu'il meure le jour de noël
le courrier de la dame qui disparait et qui réapparait falsifié dans la
procedure de divorce du monsieur
les plaintes de l'épouse en tout genre avec des faux (elles sont
instruites donc réquisition et perquisition pour rien et quand la dame
porte plainte pour faux c'est classé !
la justice a pourtant en pénal estimé que ce mr vivait au crochet de
cette dame mais a ensuite classé l'affaire malgré tous les faux)
quel délit ? pour quel motif la dame peut porter plainte ?
vol de courrier : classé
empoisonnement : classé
coup de téléphone : classé
faux et usage de faux : classé
> Idem pour le mari. Il faut assumer ses erreurs (nous n'avons pas ici assez
d'éléments pour savoir s'il y a ou non faute). Mais ce couple adultérin
s'est logiquement mis en mauvaise position face à l'épouse.
> Idem pour le mari. Il faut assumer ses erreurs (nous n'avons pas ici assez
d'éléments pour savoir s'il y a ou non faute). Mais ce couple adultérin
s'est logiquement mis en mauvaise position face à l'épouse.
> Idem pour le mari. Il faut assumer ses erreurs (nous n'avons pas ici assez
d'éléments pour savoir s'il y a ou non faute). Mais ce couple adultérin
s'est logiquement mis en mauvaise position face à l'épouse.
"michele" a écrit dans le message de news:
e3878o$ic4$bonsoir,
un couple en instance de divorce depuis 8 ans (1998), le mr a une liaison
depuis 2002 avec une tierce personne mais chaqu'un chez soi
Cherchez l'erreur ...
(...)Pb, l'amie de ce mr l'a aidé financièrement a payer ses dépenses courantes
et surtout a payer la PA
Bis ...aujourd'hui l'expertise est étendu a cette dame car je cite "elle a
détournée 400 000 F d'un compte du couple" (cette argent provient d'une
donation des parents de la dame enregistrée en bonne et due forme aux
impôts, c'est plein de faux bancaires de la part de l'épouse), je cite
toujours "elle a reussi a mettre sur un compte de placement entre 02/02 et
06/02 la somme de 21 000 euros" (elle a déplacé un placement : meilleures
rapport) et on j'en passe a des meilleures, "elle ne travaille pas" (la
tresorerie generale verse de l'argent comme çà : elle est fonctionnaire)
L'argent ne peut etre que du couple bien sur : conclusion de l'expert
(alors que c'est une donation des parents de la dame !)
Ter ...La gendarmerie ne dit qu'il n'y a aucun delit
Il n'est pas juge et n'a donc rien à dire.Comment cette personne a été au courant de ces sommes avant l'expertise ?
(déja pour moi problème)
Elle est accusé de complicité d'organisation d'insolvabilité par l'expert
car elle a récuperer 500 euros de tous l'argent qu'elle a prété depuis
2002 !
Elle est obligée à ce jour de justifier le moindre centimes sur son compte
dans une procedure qui ne l'a regarde pas
Effectivement, d'où ses ennuis aujourd'hui. Quitte à être la maîtresse d'un
homme marié, il vaut mieux opter pour la prudence et la discrétion. "Nul ne
peut se prévaloir de sa propre turpitude ...."
sauf qu'elle paye le téléphoneportable de mr, qu'elle a payé la PA pour un enfant qui ne la concerne pas
pendant presque 4 ans (750 euros en moyenne de la cpam + 150 de la caf en
apl avec 550 euros de loyer et 500 de PA difficile de vivre)
Idem pour le mari. Il faut assumer ses erreurs (nous n'avons pas ici assez
d'éléments pour savoir s'il y a ou non faute). Mais ce couple adultérin
s'est logiquement mis en mauvaise position face à l'épouse.je passe le controle fiscal
Qui n'a peut-être rien à voir avec l'épouse, étant donné la complication de
la vie financière de ce contribuable.les coups de téléphone anonymes
Peuvent donner à lieu à des plaintes.deux chiens empoisonnés (à un an de décalage le dernier le 24/12/2005 pour
qu'il meure le jour de noël
Idem.le courrier de la dame qui disparait et qui réapparait falsifié dans la
procedure de divorce du monsieur
Aucune valeur juridique.les plaintes de l'épouse en tout genre avec des faux (elles sont
instruites donc réquisition et perquisition pour rien et quand la dame
porte plainte pour faux c'est classé !
Peuvent donner lieu à plainte en dénonciation calomnieuse.
la justice a pourtant en pénal estimé que ce mrvivait au crochet de cette dame mais a ensuite classé l'affaire malgré
tous les faux)
Donc, le mari aurait été condamné.quel délit ? pour quel motif la dame peut porter plainte ?
vol de courrier : classé
empoisonnement : classé
coup de téléphone : classé
faux et usage de faux : classé
Elle peut toujours se constituer partie civile pour chacune des plaintes
classées (problement pour absence de preuve ou de de délit). Mais il serait
plus judicieux de lui recommander la discrétion la plus absolue s'il elle ne
veut pas nuire grandement à son ami, toujours marié et tout à fait en tort
vis-à-vis de son épouse.
"michele" <no@no.fr> a écrit dans le message de news:
e3878o$ic4$1@news.tiscali.fr...
bonsoir,
un couple en instance de divorce depuis 8 ans (1998), le mr a une liaison
depuis 2002 avec une tierce personne mais chaqu'un chez soi
Cherchez l'erreur ...
(...)
Pb, l'amie de ce mr l'a aidé financièrement a payer ses dépenses courantes
et surtout a payer la PA
Bis ...
aujourd'hui l'expertise est étendu a cette dame car je cite "elle a
détournée 400 000 F d'un compte du couple" (cette argent provient d'une
donation des parents de la dame enregistrée en bonne et due forme aux
impôts, c'est plein de faux bancaires de la part de l'épouse), je cite
toujours "elle a reussi a mettre sur un compte de placement entre 02/02 et
06/02 la somme de 21 000 euros" (elle a déplacé un placement : meilleures
rapport) et on j'en passe a des meilleures, "elle ne travaille pas" (la
tresorerie generale verse de l'argent comme çà : elle est fonctionnaire)
L'argent ne peut etre que du couple bien sur : conclusion de l'expert
(alors que c'est une donation des parents de la dame !)
Ter ...
La gendarmerie ne dit qu'il n'y a aucun delit
Il n'est pas juge et n'a donc rien à dire.
Comment cette personne a été au courant de ces sommes avant l'expertise ?
(déja pour moi problème)
Elle est accusé de complicité d'organisation d'insolvabilité par l'expert
car elle a récuperer 500 euros de tous l'argent qu'elle a prété depuis
2002 !
Elle est obligée à ce jour de justifier le moindre centimes sur son compte
dans une procedure qui ne l'a regarde pas
Effectivement, d'où ses ennuis aujourd'hui. Quitte à être la maîtresse d'un
homme marié, il vaut mieux opter pour la prudence et la discrétion. "Nul ne
peut se prévaloir de sa propre turpitude ...."
sauf qu'elle paye le téléphone
portable de mr, qu'elle a payé la PA pour un enfant qui ne la concerne pas
pendant presque 4 ans (750 euros en moyenne de la cpam + 150 de la caf en
apl avec 550 euros de loyer et 500 de PA difficile de vivre)
Idem pour le mari. Il faut assumer ses erreurs (nous n'avons pas ici assez
d'éléments pour savoir s'il y a ou non faute). Mais ce couple adultérin
s'est logiquement mis en mauvaise position face à l'épouse.
je passe le controle fiscal
Qui n'a peut-être rien à voir avec l'épouse, étant donné la complication de
la vie financière de ce contribuable.
les coups de téléphone anonymes
Peuvent donner à lieu à des plaintes.
deux chiens empoisonnés (à un an de décalage le dernier le 24/12/2005 pour
qu'il meure le jour de noël
Idem.
le courrier de la dame qui disparait et qui réapparait falsifié dans la
procedure de divorce du monsieur
Aucune valeur juridique.
les plaintes de l'épouse en tout genre avec des faux (elles sont
instruites donc réquisition et perquisition pour rien et quand la dame
porte plainte pour faux c'est classé !
Peuvent donner lieu à plainte en dénonciation calomnieuse.
la justice a pourtant en pénal estimé que ce mr
vivait au crochet de cette dame mais a ensuite classé l'affaire malgré
tous les faux)
Donc, le mari aurait été condamné.
quel délit ? pour quel motif la dame peut porter plainte ?
vol de courrier : classé
empoisonnement : classé
coup de téléphone : classé
faux et usage de faux : classé
Elle peut toujours se constituer partie civile pour chacune des plaintes
classées (problement pour absence de preuve ou de de délit). Mais il serait
plus judicieux de lui recommander la discrétion la plus absolue s'il elle ne
veut pas nuire grandement à son ami, toujours marié et tout à fait en tort
vis-à-vis de son épouse.
"michele" a écrit dans le message de news:
e3878o$ic4$bonsoir,
un couple en instance de divorce depuis 8 ans (1998), le mr a une liaison
depuis 2002 avec une tierce personne mais chaqu'un chez soi
Cherchez l'erreur ...
(...)Pb, l'amie de ce mr l'a aidé financièrement a payer ses dépenses courantes
et surtout a payer la PA
Bis ...aujourd'hui l'expertise est étendu a cette dame car je cite "elle a
détournée 400 000 F d'un compte du couple" (cette argent provient d'une
donation des parents de la dame enregistrée en bonne et due forme aux
impôts, c'est plein de faux bancaires de la part de l'épouse), je cite
toujours "elle a reussi a mettre sur un compte de placement entre 02/02 et
06/02 la somme de 21 000 euros" (elle a déplacé un placement : meilleures
rapport) et on j'en passe a des meilleures, "elle ne travaille pas" (la
tresorerie generale verse de l'argent comme çà : elle est fonctionnaire)
L'argent ne peut etre que du couple bien sur : conclusion de l'expert
(alors que c'est une donation des parents de la dame !)
Ter ...La gendarmerie ne dit qu'il n'y a aucun delit
Il n'est pas juge et n'a donc rien à dire.Comment cette personne a été au courant de ces sommes avant l'expertise ?
(déja pour moi problème)
Elle est accusé de complicité d'organisation d'insolvabilité par l'expert
car elle a récuperer 500 euros de tous l'argent qu'elle a prété depuis
2002 !
Elle est obligée à ce jour de justifier le moindre centimes sur son compte
dans une procedure qui ne l'a regarde pas
Effectivement, d'où ses ennuis aujourd'hui. Quitte à être la maîtresse d'un
homme marié, il vaut mieux opter pour la prudence et la discrétion. "Nul ne
peut se prévaloir de sa propre turpitude ...."
sauf qu'elle paye le téléphoneportable de mr, qu'elle a payé la PA pour un enfant qui ne la concerne pas
pendant presque 4 ans (750 euros en moyenne de la cpam + 150 de la caf en
apl avec 550 euros de loyer et 500 de PA difficile de vivre)
Idem pour le mari. Il faut assumer ses erreurs (nous n'avons pas ici assez
d'éléments pour savoir s'il y a ou non faute). Mais ce couple adultérin
s'est logiquement mis en mauvaise position face à l'épouse.je passe le controle fiscal
Qui n'a peut-être rien à voir avec l'épouse, étant donné la complication de
la vie financière de ce contribuable.les coups de téléphone anonymes
Peuvent donner à lieu à des plaintes.deux chiens empoisonnés (à un an de décalage le dernier le 24/12/2005 pour
qu'il meure le jour de noël
Idem.le courrier de la dame qui disparait et qui réapparait falsifié dans la
procedure de divorce du monsieur
Aucune valeur juridique.les plaintes de l'épouse en tout genre avec des faux (elles sont
instruites donc réquisition et perquisition pour rien et quand la dame
porte plainte pour faux c'est classé !
Peuvent donner lieu à plainte en dénonciation calomnieuse.
la justice a pourtant en pénal estimé que ce mrvivait au crochet de cette dame mais a ensuite classé l'affaire malgré
tous les faux)
Donc, le mari aurait été condamné.quel délit ? pour quel motif la dame peut porter plainte ?
vol de courrier : classé
empoisonnement : classé
coup de téléphone : classé
faux et usage de faux : classé
Elle peut toujours se constituer partie civile pour chacune des plaintes
classées (problement pour absence de preuve ou de de délit). Mais il serait
plus judicieux de lui recommander la discrétion la plus absolue s'il elle ne
veut pas nuire grandement à son ami, toujours marié et tout à fait en tort
vis-à-vis de son épouse.
Idem pour le mari. Il faut assumer ses erreurs (nous n'avons pas ici
assez
d'éléments pour savoir s'il y a ou non faute). Mais ce couple adultérin
s'est logiquement mis en mauvaise position face à l'épouse.
mme s'est remis en ménage des le lendemian avec la benediction de la JAF
(dans la non conciliation, la jaf a autorisé mme à refaire sa vie mais pas
mr
alors que c'est mme qui a demandé le divorce,
pendant que mr gardait l'enfant : il y avait eu des constats d'absence !)
et a changé au moins 3 fois de partenaire qu'elle a d'abord plumé
quand à mr il a attendu 4 ans avant de fréquenter quelqu'un (je pense
qu'il y a des jurisprudences a ce sujet !)
Idem pour le mari. Il faut assumer ses erreurs (nous n'avons pas ici
assez
d'éléments pour savoir s'il y a ou non faute). Mais ce couple adultérin
s'est logiquement mis en mauvaise position face à l'épouse.
mme s'est remis en ménage des le lendemian avec la benediction de la JAF
(dans la non conciliation, la jaf a autorisé mme à refaire sa vie mais pas
mr
alors que c'est mme qui a demandé le divorce,
pendant que mr gardait l'enfant : il y avait eu des constats d'absence !)
et a changé au moins 3 fois de partenaire qu'elle a d'abord plumé
quand à mr il a attendu 4 ans avant de fréquenter quelqu'un (je pense
qu'il y a des jurisprudences a ce sujet !)
Idem pour le mari. Il faut assumer ses erreurs (nous n'avons pas ici
assez
d'éléments pour savoir s'il y a ou non faute). Mais ce couple adultérin
s'est logiquement mis en mauvaise position face à l'épouse.
mme s'est remis en ménage des le lendemian avec la benediction de la JAF
(dans la non conciliation, la jaf a autorisé mme à refaire sa vie mais pas
mr
alors que c'est mme qui a demandé le divorce,
pendant que mr gardait l'enfant : il y avait eu des constats d'absence !)
et a changé au moins 3 fois de partenaire qu'elle a d'abord plumé
quand à mr il a attendu 4 ans avant de fréquenter quelqu'un (je pense
qu'il y a des jurisprudences a ce sujet !)
En même temps si la procédure de divorce dure 50 ans, ca veut dire que ni
monsieur, ni madame (dont on ne sait pas si elle aussi à refait sa vie) ne
peuvent "s'afficher" avec une tierce personne ?
sur le reste, rien à dire suis pas juriste sauf que j'ai divorcé en 4 mois
et encore il y avait les vacances d'été....
En même temps si la procédure de divorce dure 50 ans, ca veut dire que ni
monsieur, ni madame (dont on ne sait pas si elle aussi à refait sa vie) ne
peuvent "s'afficher" avec une tierce personne ?
sur le reste, rien à dire suis pas juriste sauf que j'ai divorcé en 4 mois
et encore il y avait les vacances d'été....
En même temps si la procédure de divorce dure 50 ans, ca veut dire que ni
monsieur, ni madame (dont on ne sait pas si elle aussi à refait sa vie) ne
peuvent "s'afficher" avec une tierce personne ?
sur le reste, rien à dire suis pas juriste sauf que j'ai divorcé en 4 mois
et encore il y avait les vacances d'été....