Bonjour tout le monde,
voilà, je ne connais que XP, win98. Un voisin vient me demander de
dépanner un vieil ordinateur. Moi, je suis très, très néophyte mais
j'aimerai bien pouvoir renseigner la personne.
Il s'agit d'un ordinateur ancien qui fonctionnait bien (me dit on).
A l'Allumage le message "hard drive controller diagnostics error"
s'affiche dans un cadre rouge.
Je vous cite, forcément dans le désordre, ce que j'ai pu noter sur la
page que j'ai pu conulter :
Version 1.15 k Athena
Award Modular Bros v4.20 (803860X)
Copyright 1984-93
ROM ISA BIOS (VIA)
Awrd Software, Inc.
Base memory : 640k
Extended Memory : 7168k
Expanded Memory : 0k
Other Memory : 384k
Drive A : 1,44M, 3,1/2 inc
Video : EGA/VGA
Drive C : 49 (162Mb)
Drive D : None (xxxxMb)
Quelqu'un serait il assez gentil pour m'explique de quoi est composé
cet ordinateur, comment régler le problème affiché et si ce n'est pas
trop demander où je peux trouver des explications sur l'utilisation de
la machine.
Merci à vous.
Un peu léger quand même pour Word 6 ou Excel 5, amha. Ou alors, un seul des 2 à la fois. Et éviter les fonds d'écran !!! Un fond en 800*600 prend 500 ko ! Ca fait lourd pour une petite machine.
Word 6 ou Excel 5 fonctionne très bien avec 6 Mo de RAM.
à l'époque où c'est sorti, l'ordinateur typique était le 386 avec 4 Mo de RAM.
bsch a écrit :
Un peu léger quand même pour Word 6 ou Excel 5, amha. Ou alors, un
seul des 2 à la fois.
Et éviter les fonds d'écran !!! Un fond en 800*600 prend 500 ko !
Ca fait lourd pour une petite machine.
Word 6 ou Excel 5 fonctionne très bien avec 6 Mo de RAM.
à l'époque où c'est sorti, l'ordinateur typique était le 386 avec 4 Mo
de RAM.
Un peu léger quand même pour Word 6 ou Excel 5, amha. Ou alors, un seul des 2 à la fois. Et éviter les fonds d'écran !!! Un fond en 800*600 prend 500 ko ! Ca fait lourd pour une petite machine.
Word 6 ou Excel 5 fonctionne très bien avec 6 Mo de RAM.
à l'époque où c'est sorti, l'ordinateur typique était le 386 avec 4 Mo de RAM.
Le Gaulois
IOBA a écrit :
C'est vrai, ça : un 486, un Win 3.1, un Office 97 ; on ajoute un p'tit Win32, un PSP 6... On peut faire des tas de choses avec ces "vieux coucous"
Office 97 avec Windows 3.1, ça fonctione ça ?
IOBA a écrit :
C'est vrai, ça : un 486, un Win 3.1, un Office 97 ; on ajoute un p'tit
Win32, un PSP 6... On peut faire des tas de choses avec ces "vieux coucous"
D'autant qu'il n'y a pas de difficultés à trouver un 250 Mo pour une (toute petite) poignée d'Euros.
J'ai un 540 Mo que je peux céder si on vient le chercher chez moi (porte de la Villette).
Khanh-Dang
Le Gaulois wrote:
Word 6 ou Excel 5 fonctionne très bien avec 6 Mo de RAM.
à l'époque où c'est sorti, l'ordinateur typique était le 386 avec 4 Mo de RAM.
Je ne sais pas si mon 386 avec 4 Mo de RAM est bien configuré ou pas, mais il a toujours mis une trentaine ou une bonne quarantaine de secondes à charger Word 6.0, sous Windows 3.1. À chaque ouverture, j'entends le disque dur gratter sans s'arrêter. Certainement une utilisation intensive de la mémoire virtuelle.
Le Gaulois <nonlu@ifrance.com> wrote:
Word 6 ou Excel 5 fonctionne très bien avec 6 Mo de RAM.
à l'époque où c'est sorti, l'ordinateur typique était le 386 avec 4 Mo
de RAM.
Je ne sais pas si mon 386 avec 4 Mo de RAM est bien configuré ou pas,
mais il a toujours mis une trentaine ou une bonne quarantaine de
secondes à charger Word 6.0, sous Windows 3.1. À chaque ouverture,
j'entends le disque dur gratter sans s'arrêter. Certainement une
utilisation intensive de la mémoire virtuelle.
Word 6 ou Excel 5 fonctionne très bien avec 6 Mo de RAM.
à l'époque où c'est sorti, l'ordinateur typique était le 386 avec 4 Mo de RAM.
Je ne sais pas si mon 386 avec 4 Mo de RAM est bien configuré ou pas, mais il a toujours mis une trentaine ou une bonne quarantaine de secondes à charger Word 6.0, sous Windows 3.1. À chaque ouverture, j'entends le disque dur gratter sans s'arrêter. Certainement une utilisation intensive de la mémoire virtuelle.
Le Moustique
IOBA avait énoncé :
C'est vrai, ça : un 486, un Win 3.1, un Office 97 ; on ajoute un p'tit Win32, un PSP 6... On peut faire des tas de choses avec ces "vieux coucous"
PSP 6 ne doit pas fonctionner là-dessus, c'est une appli 32 bits. Par contre il existe une ancienne version (3.11 ou 3.12) déclinée en 16 et 32 bits, qui de plus ne demandait pas d'enregistrement.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
IOBA avait énoncé :
C'est vrai, ça : un 486, un Win 3.1, un Office 97 ; on ajoute un p'tit
Win32, un PSP 6... On peut faire des tas de choses avec ces "vieux
coucous"
PSP 6 ne doit pas fonctionner là-dessus, c'est une appli 32 bits. Par
contre il existe une ancienne version (3.11 ou 3.12) déclinée en 16 et
32 bits, qui de plus ne demandait pas d'enregistrement.
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
C'est vrai, ça : un 486, un Win 3.1, un Office 97 ; on ajoute un p'tit Win32, un PSP 6... On peut faire des tas de choses avec ces "vieux coucous"
PSP 6 ne doit pas fonctionner là-dessus, c'est une appli 32 bits. Par contre il existe une ancienne version (3.11 ou 3.12) déclinée en 16 et 32 bits, qui de plus ne demandait pas d'enregistrement.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Dominique ROUSSEAU
Le jeu, 08 jun 2006 at 15:53 GMT, Le Gaulois a écrit :
bsch a écrit :
Un peu léger quand même pour Word 6 ou Excel 5, amha. Ou alors, un seul des 2 à la fois. Et éviter les fonds d'écran !!! Un fond en 800*600 prend 500 ko ! Ca fait lourd pour une petite machine.
Word 6 ou Excel 5 fonctionne très bien avec 6 Mo de RAM.
Word 2, oui, mais le 6, dans mon souvenir il fallait plus que ça ...
Le jeu, 08 jun 2006 at 15:53 GMT, Le Gaulois <nonlu@ifrance.com> a écrit :
bsch a écrit :
Un peu léger quand même pour Word 6 ou Excel 5, amha. Ou alors, un
seul des 2 à la fois.
Et éviter les fonds d'écran !!! Un fond en 800*600 prend 500 ko !
Ca fait lourd pour une petite machine.
Word 6 ou Excel 5 fonctionne très bien avec 6 Mo de RAM.
Word 2, oui, mais le 6, dans mon souvenir il fallait plus que ça ...
Le jeu, 08 jun 2006 at 15:53 GMT, Le Gaulois a écrit :
bsch a écrit :
Un peu léger quand même pour Word 6 ou Excel 5, amha. Ou alors, un seul des 2 à la fois. Et éviter les fonds d'écran !!! Un fond en 800*600 prend 500 ko ! Ca fait lourd pour une petite machine.
Word 6 ou Excel 5 fonctionne très bien avec 6 Mo de RAM.
Word 2, oui, mais le 6, dans mon souvenir il fallait plus que ça ...
kiriak
PSP 6 ne doit pas fonctionner là-dessus, c'est une appli 32 bits. Par contre il existe une ancienne version (3.11 ou 3.12) déclinée en 16 et 32 bits, qui de plus ne demandait pas d'enregistrement.
C'est exact.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
PSP 6 ne doit pas fonctionner là-dessus, c'est une appli 32 bits. Par
contre il existe une ancienne version (3.11 ou 3.12) déclinée en 16 et
32 bits, qui de plus ne demandait pas d'enregistrement.
C'est exact.
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
PSP 6 ne doit pas fonctionner là-dessus, c'est une appli 32 bits. Par contre il existe une ancienne version (3.11 ou 3.12) déclinée en 16 et 32 bits, qui de plus ne demandait pas d'enregistrement.
C'est exact.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
kiriak
Word 2, oui, mais le 6, dans mon souvenir il fallait plus que ça ...
Non, je confirme, avec 4Mo, ça passe !!
Word 2, oui, mais le 6, dans mon souvenir il fallait plus que ça ...
Word 2, oui, mais le 6, dans mon souvenir il fallait plus que ça ...
Non, je confirme, avec 4Mo, ça passe !!
Ascadix
De la plume numérique de Le Moustique, nous vîmes sortir un à un les octets du messages suivant: <news:
IOBA avait énoncé :
C'est vrai, ça : un 486, un Win 3.1, un Office 97 ; on ajoute un p'tit Win32, un PSP 6... On peut faire des tas de choses avec ces "vieux coucous"
PSP 6 ne doit pas fonctionner là-dessus, c'est une appli 32 bits. Par contre il existe une ancienne version (3.11 ou 3.12) déclinée en 16 et 32 bits, qui de plus ne demandait pas d'enregistrement.
3.11 .. J'ai encore le CD :-) .... juste à coté du PSP X dans ma malette. ..un souvenir à coté de Windows Draw de la même époque .. le concurent de Corel Draw .. 10 fois plus rapide et ergonomqiue mêem si un chouiat moins de fonctions
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
De la plume numérique de Le Moustique, nous vîmes sortir un à un les octets
du messages suivant:
<news:mn.44447d661edede79.53070@wanadoo.fr>
IOBA avait énoncé :
C'est vrai, ça : un 486, un Win 3.1, un Office 97 ; on ajoute un
p'tit Win32, un PSP 6... On peut faire des tas de choses avec ces
"vieux coucous"
PSP 6 ne doit pas fonctionner là-dessus, c'est une appli 32 bits. Par
contre il existe une ancienne version (3.11 ou 3.12) déclinée en 16 et
32 bits, qui de plus ne demandait pas d'enregistrement.
3.11 .. J'ai encore le CD :-) .... juste à coté du PSP X dans ma malette.
..un souvenir à coté de Windows Draw de la même époque .. le concurent de
Corel Draw .. 10 fois plus rapide et ergonomqiue mêem si un chouiat moins de
fonctions
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
De la plume numérique de Le Moustique, nous vîmes sortir un à un les octets du messages suivant: <news:
IOBA avait énoncé :
C'est vrai, ça : un 486, un Win 3.1, un Office 97 ; on ajoute un p'tit Win32, un PSP 6... On peut faire des tas de choses avec ces "vieux coucous"
PSP 6 ne doit pas fonctionner là-dessus, c'est une appli 32 bits. Par contre il existe une ancienne version (3.11 ou 3.12) déclinée en 16 et 32 bits, qui de plus ne demandait pas d'enregistrement.
3.11 .. J'ai encore le CD :-) .... juste à coté du PSP X dans ma malette. ..un souvenir à coté de Windows Draw de la même époque .. le concurent de Corel Draw .. 10 fois plus rapide et ergonomqiue mêem si un chouiat moins de fonctions
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Benoit T
Le Gaulois a écrit :
IOBA a écrit : > > C'est vrai, ça : un 486, un Win 3.1, un Office 97 ; on ajoute un p'tit > Win32, un PSP 6... On peut faire des tas de choses avec ces "vieux coucous"
Office 97 avec Windows 3.1, ça fonctione ça ?
Y'a un fossé entre Office 95 et 97 ... le 97 n'est utile que si on utilise les macro VB, sinon, autant rester sur 95... et a la maison, les macro ...
A+ Benoît.
Le Gaulois a écrit :
IOBA a écrit :
>
> C'est vrai, ça : un 486, un Win 3.1, un Office 97 ; on ajoute un p'tit
> Win32, un PSP 6... On peut faire des tas de choses avec ces "vieux coucous"
Office 97 avec Windows 3.1, ça fonctione ça ?
Y'a un fossé entre Office 95 et 97 ...
le 97 n'est utile que si on utilise les macro VB, sinon, autant rester
sur 95... et a la maison, les macro ...
IOBA a écrit : > > C'est vrai, ça : un 486, un Win 3.1, un Office 97 ; on ajoute un p'tit > Win32, un PSP 6... On peut faire des tas de choses avec ces "vieux coucous"
Office 97 avec Windows 3.1, ça fonctione ça ?
Y'a un fossé entre Office 95 et 97 ... le 97 n'est utile que si on utilise les macro VB, sinon, autant rester sur 95... et a la maison, les macro ...
