LA HAUSSE DE L'ESSENCE, ELLE NE PASSERA PLUS PAR NOUS
13 réponses
Ted Procson Junior is back
LA HAUSSE DE L'ESSENCE, ELLE NE PASSERA PLUS PAR NOUS
Quand le pétrole flambe les taxes flambent avec. Quand l'essence (ou le
diesel) passe de 1,00 euros à 1,30 euros, chaque année c'est 15 milliards de
PLUS que nous consacrons à faire le plein. 15 milliards de pouvoir d'achat
en MOINS, sans rouler plus !!!. Rien qu'en TVA c'est 3 milliards que l'état
empoche en PLUS !
En janvier 2005 les taxes (TIPP+TVA) représentaient 72,5 % du prix l'essence
et 61,5 % du diesel. L'essence est donc taxée à 265 % !!! Plus grave la TIPP
a augmenté de 24,3 % entre 1994 et 2002, alors que l'inflation n'à augmenté
que de 11,8%. La TIPP augmente donc 2 fois plus vite que l'inflation. L'état
ne doit pas profiter de la hausse du pétrole, il ne doit pas s'enrichir en
appauvrissant le budget des concitoyens.
METTONS FIN A CE RACKET
La hausse du pétrole est probablement durable. Le gouvernement doit
restaurer un mécanisme de modération de la TIPP.
10 avril 2005, le premier ministre parle de choc pétrolier pour expliquer
une situation économique difficile. Le gouvernement est donc doublement
responsable, parce qu'il fait le constat que l'essence est devenue trop
chère, et qu'il contrôle la TIPP. Il faut relacher la pression fiscale et
donc modérer la TIPP, comme ce fut le cas en 2000.
Enfin une partie de la TIPP pourrait servir à mettre en place une filière
biocarburants, misant ainsi sur les carburants propres de demain.
C'est vrai que c'est un peu dur... Grain, ivraie, tout ça quoi !
-- Carl, F4CWH Paris - France
"F5MJV" <None> a écrit dans le message de news: 43208930$0$17061$
n'importe. Autant pour moi.
"F5MJV" <None> a écrit dans le message de news:43208908$0$7840$
C'est vraiment une poubelle ce newgroup. Avant certains faisaient des porteuses sur 11m ... maintenant ils postent n'importent quoi..................... c'est l'évolution...
Allez, je vais voir ailleurs pour ne plus y revenir...
"Carl, F4CWH" a écrit dans le message de news:dfpui9$krk$ > Ah bon... > > "Centuries" a écrit dans le message de news: > > > Le Thu, 8 Sep 2005 19:07:31 +0200, "F5MJV" <None> a écrit : > > > >>Et puis c'est très intéressant sur un Forum "radioamateur" ... > > > > "radioamateur" ? > > LoL ! > > > > voyons, c'est "radio/point/amateur" ! > > et meme "radio" est de trop : suffit de parcourir les message et de > > faire des stats. :) > > faut pas se fié aux pseudo qui resemblent a des call officiels, y'a > > lontemps que les vrais "radioamateurs" sont barré. Y sont d'ailleur > > presque jamais venu en nombre. > > > > > > > > (........) > >>"f4tug" a écrit dans le message de > > > >>> >LA HAUSSE DE L'ESSENCE, ELLE NE PASSERA PLUS PAR NOUS > > > >
Pas de souci ;o)
C'est vrai que c'est un peu dur... Grain, ivraie, tout ça quoi !
--
Carl, F4CWH
Paris - France
"F5MJV" <None> a écrit dans le message de news:
43208930$0$17061$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
n'importe. Autant pour moi.
"F5MJV" <None> a écrit dans le message de
news:43208908$0$7840$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
C'est vraiment une poubelle ce newgroup. Avant certains faisaient des
porteuses sur 11m ... maintenant ils postent n'importent
quoi..................... c'est l'évolution...
Allez, je vais voir ailleurs pour ne plus y revenir...
"Carl, F4CWH" <f4cwh_FZ_@_FZ_zoneradio.org> a écrit dans le message de
news:dfpui9$krk$1@news.tiscali.fr...
> Ah bon...
>
> "Centuries" <nostra@free.fr.invalid> a écrit dans le message de news:
> 432072e4.9254816@news.free.fr...
> > Le Thu, 8 Sep 2005 19:07:31 +0200, "F5MJV" <None> a écrit :
> >
> >>Et puis c'est très intéressant sur un Forum "radioamateur" ...
> >
> > "radioamateur" ?
> > LoL !
> >
> > voyons, c'est "radio/point/amateur" !
> > et meme "radio" est de trop : suffit de parcourir les message et de
> > faire des stats. :)
> > faut pas se fié aux pseudo qui resemblent a des call officiels, y'a
> > lontemps que les vrais "radioamateurs" sont barré. Y sont d'ailleur
> > presque jamais venu en nombre.
> >
> >
> >
> > (........)
> >>"f4tug" <voir@org.fr> a écrit dans le message de
> >
> >>> >LA HAUSSE DE L'ESSENCE, ELLE NE PASSERA PLUS PAR NOUS
> >
>
>
C'est vrai que c'est un peu dur... Grain, ivraie, tout ça quoi !
-- Carl, F4CWH Paris - France
"F5MJV" <None> a écrit dans le message de news: 43208930$0$17061$
n'importe. Autant pour moi.
"F5MJV" <None> a écrit dans le message de news:43208908$0$7840$
C'est vraiment une poubelle ce newgroup. Avant certains faisaient des porteuses sur 11m ... maintenant ils postent n'importent quoi..................... c'est l'évolution...
Allez, je vais voir ailleurs pour ne plus y revenir...
"Carl, F4CWH" a écrit dans le message de news:dfpui9$krk$ > Ah bon... > > "Centuries" a écrit dans le message de news: > > > Le Thu, 8 Sep 2005 19:07:31 +0200, "F5MJV" <None> a écrit : > > > >>Et puis c'est très intéressant sur un Forum "radioamateur" ... > > > > "radioamateur" ? > > LoL ! > > > > voyons, c'est "radio/point/amateur" ! > > et meme "radio" est de trop : suffit de parcourir les message et de > > faire des stats. :) > > faut pas se fié aux pseudo qui resemblent a des call officiels, y'a > > lontemps que les vrais "radioamateurs" sont barré. Y sont d'ailleur > > presque jamais venu en nombre. > > > > > > > > (........) > >>"f4tug" a écrit dans le message de > > > >>> >LA HAUSSE DE L'ESSENCE, ELLE NE PASSERA PLUS PAR NOUS > > > >
nostra
Le Thu, 8 Sep 2005 20:53:12 +0200, "F5MJV" <None> a écrit :
L'orthographe correcte est radioamateur et non pas radio-amateur. J'y peux rien, c'est le dictionnaire...
oui, mais ceux qui ont lance ce ng ne le savaient pas ! tous neufs arrives du 11 m ils ont ecrit une charte pour les "R.A. radio-amateurs", version "indicativé" des "amateurs-radio" non reconnus :
"Ce forum a pour objet l'hébergement des discussions concernant le radio-amateurisme et les activités similaires."
" activites similaires " qu'ils z'ont dit : genial pour faire un forum poubelle !
bref, l'enfer est pavé de bonnes intentions. --
Le Thu, 8 Sep 2005 20:53:12 +0200, "F5MJV" <None> a écrit :
L'orthographe correcte est radioamateur et non pas radio-amateur. J'y peux
rien, c'est le dictionnaire...
oui, mais ceux qui ont lance ce ng ne le savaient pas !
tous neufs arrives du 11 m ils ont ecrit une charte pour les "R.A. radio-amateurs", version "indicativé" des "amateurs-radio" non
reconnus :
"Ce forum a pour objet l'hébergement des discussions concernant le
radio-amateurisme et les activités similaires."
" activites similaires " qu'ils z'ont dit : genial pour faire un
forum poubelle !
Le Thu, 8 Sep 2005 20:53:12 +0200, "F5MJV" <None> a écrit :
L'orthographe correcte est radioamateur et non pas radio-amateur. J'y peux rien, c'est le dictionnaire...
oui, mais ceux qui ont lance ce ng ne le savaient pas ! tous neufs arrives du 11 m ils ont ecrit une charte pour les "R.A. radio-amateurs", version "indicativé" des "amateurs-radio" non reconnus :
"Ce forum a pour objet l'hébergement des discussions concernant le radio-amateurisme et les activités similaires."
" activites similaires " qu'ils z'ont dit : genial pour faire un forum poubelle !
bref, l'enfer est pavé de bonnes intentions. --
nostra
Le Thu, 8 Sep 2005 20:15:53 +0200, "Camille" a écrit :
lontemps que les vrais "radioamateurs" sont barré. Y sont d'ailleur presque jamais venu en nombre.
Les vrais qui ne sont pas sur les ondes !
"radioamateur", c'est pas seulement faire des QSO et echanger des QSL et c'est surtout pas occuper les bandes, surtout les plus faciles, en faisant plein de bruit.
"amateur-radio/radio-amateur/R.A." ... c'est justement tout cela ! et c'est encore mieux, croient-ils, avec un vrai indicatif bien officiel obtenu au tarif minimum (les soldes FA+3, par ex.). --
Le Thu, 8 Sep 2005 20:15:53 +0200, "Camille"
<momille@invalid.evidemment> a écrit :
lontemps que les vrais "radioamateurs" sont barré. Y sont d'ailleur
presque jamais venu en nombre.
Les vrais qui ne sont pas sur
les ondes !
"radioamateur", c'est pas seulement faire des QSO et echanger des QSL
et c'est surtout pas occuper les bandes, surtout les plus faciles, en
faisant plein de bruit.
"amateur-radio/radio-amateur/R.A." ... c'est justement tout cela ! et
c'est encore mieux, croient-ils, avec un vrai indicatif bien officiel
obtenu au tarif minimum (les soldes FA+3, par ex.).
--
Le Thu, 8 Sep 2005 20:15:53 +0200, "Camille" a écrit :
lontemps que les vrais "radioamateurs" sont barré. Y sont d'ailleur presque jamais venu en nombre.
Les vrais qui ne sont pas sur les ondes !
"radioamateur", c'est pas seulement faire des QSO et echanger des QSL et c'est surtout pas occuper les bandes, surtout les plus faciles, en faisant plein de bruit.
"amateur-radio/radio-amateur/R.A." ... c'est justement tout cela ! et c'est encore mieux, croient-ils, avec un vrai indicatif bien officiel obtenu au tarif minimum (les soldes FA+3, par ex.). --
