Pour recevoir HB4 13°E sur le terminal TPS Platinium,
et à la fois :
HB4 13°E , Astra 19.2°E et Astra 23.5°E , sur un tuner de PC,
-> quel schéma choisir ?
En effet, un spacer de 6° (HB4 13°E <--> Astra 19.2°E) semble plus facile
à trouver
qu'un spacer de 4.3° ( Astra 19.2°E <--> et Astra 23.5°E
(corrigez-moi si c'est faux)
NB : HD1 (ex Euro 1080) passe sur 23.5°E , mais je veux aussi garder pour le
PC, HB 13° et Astra 19.2°
Sur http://www.satlex.de/fr/home.html; cette combin. ne semble pas prévue..
Toutes les solutions sont possibles mais je pense que le schéma 2 peut actuellement être le plus répandu .Mais pourquoi s'embeter avec 2 paraboles (sauf si vous en disposez déjà)alors qu'il existe un moyen avec une parabole spécialisée de marque optex ou autre, permettant de recevoir tous les satellites que vous souhaitez. "Jean-Max" a écrit dans le message de news: 435c7b57$0$7847$
Hello,
Pour recevoir HB4 13°E sur le terminal TPS Platinium, et à la fois : HB4 13°E , Astra 19.2°E et Astra 23.5°E , sur un tuner de PC, -> quel schéma choisir ?
En effet, un spacer de 6° (HB4 13°E <--> Astra 19.2°E) semble plus facile à trouver qu'un spacer de 4.3° ( Astra 19.2°E <--> et Astra 23.5°E (corrigez-moi si c'est faux)
NB : HD1 (ex Euro 1080) passe sur 23.5°E , mais je veux aussi garder pour le PC, HB 13° et Astra 19.2°
Sur http://www.satlex.de/fr/home.html; cette combin. ne semble pas prévue..
Merci pour vos conseils :-)
Jean-Max
Bonsoir
Toutes les solutions sont possibles mais je pense que le schéma 2 peut
actuellement être le plus répandu .Mais pourquoi s'embeter avec 2 paraboles
(sauf si vous en disposez déjà)alors qu'il existe un moyen avec une parabole
spécialisée de marque optex ou autre, permettant de recevoir tous les
satellites que vous souhaitez.
"Jean-Max" <nospam@free.fr> a écrit dans le message de news:
435c7b57$0$7847$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Hello,
Pour recevoir HB4 13°E sur le terminal TPS Platinium,
et à la fois :
HB4 13°E , Astra 19.2°E et Astra 23.5°E , sur un tuner de PC,
-> quel schéma choisir ?
En effet, un spacer de 6° (HB4 13°E <--> Astra 19.2°E) semble plus
facile
à trouver
qu'un spacer de 4.3° ( Astra 19.2°E <--> et Astra 23.5°E
(corrigez-moi si c'est faux)
NB : HD1 (ex Euro 1080) passe sur 23.5°E , mais je veux aussi garder pour
le
PC, HB 13° et Astra 19.2°
Sur http://www.satlex.de/fr/home.html; cette combin. ne semble pas
prévue..
Toutes les solutions sont possibles mais je pense que le schéma 2 peut actuellement être le plus répandu .Mais pourquoi s'embeter avec 2 paraboles (sauf si vous en disposez déjà)alors qu'il existe un moyen avec une parabole spécialisée de marque optex ou autre, permettant de recevoir tous les satellites que vous souhaitez. "Jean-Max" a écrit dans le message de news: 435c7b57$0$7847$
Hello,
Pour recevoir HB4 13°E sur le terminal TPS Platinium, et à la fois : HB4 13°E , Astra 19.2°E et Astra 23.5°E , sur un tuner de PC, -> quel schéma choisir ?
En effet, un spacer de 6° (HB4 13°E <--> Astra 19.2°E) semble plus facile à trouver qu'un spacer de 4.3° ( Astra 19.2°E <--> et Astra 23.5°E (corrigez-moi si c'est faux)
NB : HD1 (ex Euro 1080) passe sur 23.5°E , mais je veux aussi garder pour le PC, HB 13° et Astra 19.2°
Sur http://www.satlex.de/fr/home.html; cette combin. ne semble pas prévue..
Merci pour vos conseils :-)
Jean-Max
Jean-Max
"philippe" a écrit dans le message de news:
Bonsoir Toutes les solutions sont possibles mais je pense que le schéma 2 peut actuellement être le plus répandu .Mais pourquoi s'embeter avec 2 paraboles (sauf si vous en disposez déjà)alors qu'il existe un moyen avec une parabole spécialisée de marque optex ou autre, permettant de recevoir tous les satellites que vous souhaitez.
Hello,
Merci pour ta réponse :-)
J'ai déjà une Visiosat SMC 65 (68*61) pour TPS sur HB4 (partie gauche du Schéma 3)
L'ajout d'une 2e parabole est possible sans problème de place, quitte à prendre pour cette 2e parabole une SMC 80 (81*75) ou même, une Bi Sat ou une Tri-Sat comme tu le suggères
Comme je veux privilégier la qualité maximale de réception (pour la TVHD), laquelle des 3 solutions est la moins pénalisante en terme de qualité ? (avec en plus, option 4 : 2e parabole de type Multi Sat)
Bonsoir
Toutes les solutions sont possibles mais je pense que le schéma 2 peut
actuellement être le plus répandu .Mais pourquoi s'embeter avec 2
paraboles (sauf si vous en disposez déjà)alors qu'il existe un moyen avec
une parabole spécialisée de marque optex ou autre, permettant de recevoir
tous les satellites que vous souhaitez.
Hello,
Merci pour ta réponse :-)
J'ai déjà une Visiosat SMC 65 (68*61) pour TPS sur HB4 (partie gauche du
Schéma 3)
L'ajout d'une 2e parabole est possible sans problème de place, quitte à
prendre pour cette 2e parabole une SMC 80 (81*75) ou même, une Bi Sat ou une
Tri-Sat comme tu le suggères
Comme je veux privilégier la qualité maximale de réception (pour la TVHD),
laquelle des 3 solutions est la moins pénalisante en terme de qualité ?
(avec en plus, option 4 : 2e parabole de type Multi Sat)
Bonsoir Toutes les solutions sont possibles mais je pense que le schéma 2 peut actuellement être le plus répandu .Mais pourquoi s'embeter avec 2 paraboles (sauf si vous en disposez déjà)alors qu'il existe un moyen avec une parabole spécialisée de marque optex ou autre, permettant de recevoir tous les satellites que vous souhaitez.
Hello,
Merci pour ta réponse :-)
J'ai déjà une Visiosat SMC 65 (68*61) pour TPS sur HB4 (partie gauche du Schéma 3)
L'ajout d'une 2e parabole est possible sans problème de place, quitte à prendre pour cette 2e parabole une SMC 80 (81*75) ou même, une Bi Sat ou une Tri-Sat comme tu le suggères
Comme je veux privilégier la qualité maximale de réception (pour la TVHD), laquelle des 3 solutions est la moins pénalisante en terme de qualité ? (avec en plus, option 4 : 2e parabole de type Multi Sat)
La qualité d'une chaîne reçues qu'elle soit hd ou non, na pas vraiment à voir avec l'installation du particulier qui la reçoit car la qualité vient des débits et facteurs de corrections que l'opérateur détermine à sa guise sur les transpondeurs.Toutefois il est évident qu'elle est tributaire du niveau de réception déterminé par le gain de l'antenne , lequel doit être suffisant pour avoir un signal stable car sinon le démo n'aura pas assez de données pour reconstituer l'image MPEG.Le gain est d'autant plus grand que le diamètre d'antenne est grand donc pour un max de signal sur chaque sat ,l'idéale serait d'avoir une parabole pour chaque sat voulus ce qui reviendrait assez cher dans certains cas et pas esthétique.Évidemment si on met plusieurs lnb sur une parabole classique il est clair que le gain sera un peu moins fort pour chaque satellites reçus dans ce cas il faudra privilégier une parabole de grand diamètre pour essayer de compenser.Mais ne vous cassez pas la tête il existe des paraboles +ou- ovoïdes spécialement conçues pour recevoir plusieurs sats sans trop de pertes. C'est plutôt vers ce choix que je vous conseillerai d'investir en deuxième parabole. "Jean-Max" a écrit dans le message de news: 435dcd6a$0$1026$
"philippe" a écrit dans le message de news:
Bonsoir Toutes les solutions sont possibles mais je pense que le schéma 2 peut actuellement être le plus répandu .Mais pourquoi s'embeter avec 2 paraboles (sauf si vous en disposez déjà)alors qu'il existe un moyen avec une parabole spécialisée de marque optex ou autre, permettant de recevoir tous les satellites que vous souhaitez.
Hello,
Merci pour ta réponse :-)
J'ai déjà une Visiosat SMC 65 (68*61) pour TPS sur HB4 (partie gauche du Schéma 3)
L'ajout d'une 2e parabole est possible sans problème de place, quitte à prendre pour cette 2e parabole une SMC 80 (81*75) ou même, une Bi Sat ou une Tri-Sat comme tu le suggères
Comme je veux privilégier la qualité maximale de réception (pour la TVHD), laquelle des 3 solutions est la moins pénalisante en terme de qualité ? (avec en plus, option 4 : 2e parabole de type Multi Sat)
La qualité d'une chaîne reçues qu'elle soit hd ou non, na pas vraiment à
voir avec l'installation du particulier qui la reçoit car la qualité vient
des débits et facteurs de corrections que l'opérateur détermine à sa guise
sur les transpondeurs.Toutefois il est évident qu'elle est tributaire du
niveau de réception déterminé par le gain de l'antenne , lequel doit être
suffisant pour avoir un signal stable car sinon le démo n'aura pas assez de
données pour reconstituer l'image MPEG.Le gain est d'autant plus grand que
le diamètre d'antenne est grand donc pour un max de signal sur chaque sat
,l'idéale serait d'avoir une parabole pour chaque sat voulus ce qui
reviendrait assez cher dans certains cas et pas esthétique.Évidemment si on
met plusieurs lnb sur une parabole classique il est clair que le gain sera
un peu moins fort pour chaque satellites reçus dans ce cas il faudra
privilégier une parabole de grand diamètre pour essayer de compenser.Mais ne
vous cassez pas la tête il existe des paraboles +ou- ovoïdes spécialement
conçues pour recevoir plusieurs sats sans trop de pertes. C'est plutôt vers
ce choix que je vous conseillerai d'investir en deuxième parabole.
"Jean-Max" <nospam@free.fr> a écrit dans le message de news:
435dcd6a$0$1026$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"philippe" a écrit dans le message de news:
Bonsoir
Toutes les solutions sont possibles mais je pense que le schéma 2 peut
actuellement être le plus répandu .Mais pourquoi s'embeter avec 2
paraboles (sauf si vous en disposez déjà)alors qu'il existe un moyen avec
une parabole spécialisée de marque optex ou autre, permettant de recevoir
tous les satellites que vous souhaitez.
Hello,
Merci pour ta réponse :-)
J'ai déjà une Visiosat SMC 65 (68*61) pour TPS sur HB4 (partie gauche du
Schéma 3)
L'ajout d'une 2e parabole est possible sans problème de place, quitte à
prendre pour cette 2e parabole une SMC 80 (81*75) ou même, une Bi Sat ou
une Tri-Sat comme tu le suggères
Comme je veux privilégier la qualité maximale de réception (pour la TVHD),
laquelle des 3 solutions est la moins pénalisante en terme de qualité ?
(avec en plus, option 4 : 2e parabole de type Multi Sat)
La qualité d'une chaîne reçues qu'elle soit hd ou non, na pas vraiment à voir avec l'installation du particulier qui la reçoit car la qualité vient des débits et facteurs de corrections que l'opérateur détermine à sa guise sur les transpondeurs.Toutefois il est évident qu'elle est tributaire du niveau de réception déterminé par le gain de l'antenne , lequel doit être suffisant pour avoir un signal stable car sinon le démo n'aura pas assez de données pour reconstituer l'image MPEG.Le gain est d'autant plus grand que le diamètre d'antenne est grand donc pour un max de signal sur chaque sat ,l'idéale serait d'avoir une parabole pour chaque sat voulus ce qui reviendrait assez cher dans certains cas et pas esthétique.Évidemment si on met plusieurs lnb sur une parabole classique il est clair que le gain sera un peu moins fort pour chaque satellites reçus dans ce cas il faudra privilégier une parabole de grand diamètre pour essayer de compenser.Mais ne vous cassez pas la tête il existe des paraboles +ou- ovoïdes spécialement conçues pour recevoir plusieurs sats sans trop de pertes. C'est plutôt vers ce choix que je vous conseillerai d'investir en deuxième parabole. "Jean-Max" a écrit dans le message de news: 435dcd6a$0$1026$
"philippe" a écrit dans le message de news:
Bonsoir Toutes les solutions sont possibles mais je pense que le schéma 2 peut actuellement être le plus répandu .Mais pourquoi s'embeter avec 2 paraboles (sauf si vous en disposez déjà)alors qu'il existe un moyen avec une parabole spécialisée de marque optex ou autre, permettant de recevoir tous les satellites que vous souhaitez.
Hello,
Merci pour ta réponse :-)
J'ai déjà une Visiosat SMC 65 (68*61) pour TPS sur HB4 (partie gauche du Schéma 3)
L'ajout d'une 2e parabole est possible sans problème de place, quitte à prendre pour cette 2e parabole une SMC 80 (81*75) ou même, une Bi Sat ou une Tri-Sat comme tu le suggères
Comme je veux privilégier la qualité maximale de réception (pour la TVHD), laquelle des 3 solutions est la moins pénalisante en terme de qualité ? (avec en plus, option 4 : 2e parabole de type Multi Sat)
