Ce cher mammifère du nom de SbM nous susurrait, le dimanche 25/09/2011,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <1k862x9.aib1kjp2wp3vN%, les
doux mélismes suivants :
> CQFD : pour toi, donc, dès qu'on possède un produit Apple, on fait
> partie d'une secte. Drôle de façon de voir les choses...
Il n'y a qu'à voir (avec consternation) les véritables _rituels
sectaires_ que sont les présentations des nouveaux produits (1 par mois
?) par le gourou S.Jobs !...Pathétique...
Ce cher mammifère du nom de SbM nous susurrait, le dimanche 25/09/2011,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <1k862x9.aib1kjp2wp3vN%sebastienmarty@yahoo.fr>, les
doux mélismes suivants :
> CQFD : pour toi, donc, dès qu'on possède un produit Apple, on fait
> partie d'une secte. Drôle de façon de voir les choses...
Il n'y a qu'à voir (avec consternation) les véritables _rituels
sectaires_ que sont les présentations des nouveaux produits (1 par mois
?) par le gourou S.Jobs !...Pathétique...
Ce cher mammifère du nom de SbM nous susurrait, le dimanche 25/09/2011,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <1k862x9.aib1kjp2wp3vN%, les
doux mélismes suivants :
> CQFD : pour toi, donc, dès qu'on possède un produit Apple, on fait
> partie d'une secte. Drôle de façon de voir les choses...
Il n'y a qu'à voir (avec consternation) les véritables _rituels
sectaires_ que sont les présentations des nouveaux produits (1 par mois
?) par le gourou S.Jobs !...Pathétique...
je ne casse pas du mac user, je dis ce que je pense de mac os.
le PC user sont moins virulents que les Mac user.
je ne casse pas du mac user, je dis ce que je pense de mac os.
le PC user sont moins virulents que les Mac user.
je ne casse pas du mac user, je dis ce que je pense de mac os.
le PC user sont moins virulents que les Mac user.
Alf92 wrote:le "Mac"iste moyen
Je ne sais pas ce que c'est.
Alf92<alf921@gmail.com> wrote:
le "Mac"iste moyen
Je ne sais pas ce que c'est.
Alf92 wrote:le "Mac"iste moyen
Je ne sais pas ce que c'est.
> je dis quoi à mon pote là... ?
D'aller chercher son appli dans /Applications, où elle doit l'attendre
sagement. Ou de faire Pomme-F (pour "Find") et de taper son nom.
Pas plus compliqué que ça.
> je dis quoi à mon pote là... ?
D'aller chercher son appli dans /Applications, où elle doit l'attendre
sagement. Ou de faire Pomme-F (pour "Find") et de taper son nom.
Pas plus compliqué que ça.
> je dis quoi à mon pote là... ?
D'aller chercher son appli dans /Applications, où elle doit l'attendre
sagement. Ou de faire Pomme-F (pour "Find") et de taper son nom.
Pas plus compliqué que ça.
Le 24/09/2011 23:25, René a écrit :
Heu! Comprends pas. C'est ça qui s'appelle simple sur mac!!! ???
+1 j'hallucine...
je dis quoi à mon pote là... ?
Le 24/09/2011 23:25, René a écrit :
Heu! Comprends pas. C'est ça qui s'appelle simple sur mac!!! ???
+1 j'hallucine...
je dis quoi à mon pote là... ?
Le 24/09/2011 23:25, René a écrit :
Heu! Comprends pas. C'est ça qui s'appelle simple sur mac!!! ???
+1 j'hallucine...
je dis quoi à mon pote là... ?
si OXx était si simple, il serait beaucoup plus largement utilisé.
Raisonnement simpliste. Si l'adoption plus ou moins large d'un produit
tenait uniquement à sa simplicité, ça se saurait.
l'argument est simple mais pas simpliste.
il y a en effet pleins d'autres raisons expliquant la plus forte
implantation de Win.
si OXx était si simple, il serait beaucoup plus largement utilisé.
Raisonnement simpliste. Si l'adoption plus ou moins large d'un produit
tenait uniquement à sa simplicité, ça se saurait.
l'argument est simple mais pas simpliste.
il y a en effet pleins d'autres raisons expliquant la plus forte
implantation de Win.
si OXx était si simple, il serait beaucoup plus largement utilisé.
Raisonnement simpliste. Si l'adoption plus ou moins large d'un produit
tenait uniquement à sa simplicité, ça se saurait.
l'argument est simple mais pas simpliste.
il y a en effet pleins d'autres raisons expliquant la plus forte
implantation de Win.
et ça serait pour cela que je ne serais pas un bon "pro" ?...
Je ne sais pas un pro de quoi tu es, alors je ne peux pas avoir
d'opinion là dessus.
j'ai pas dit que j'étais un pro.
j'ai dit que je faisais une utilisation pro d'un Mac.
si tu préfères j'étais utilisateur d'un mac dans le cadre de mon boulot/
t'es spécialiste pour déformer les propos...
c'est casse pieds à force.
si c'est de l'humour alors on n'a pas le même.
Je suis assez contente de ne pas avoir le même humour que toi, en
effet, mais c'est sans rapport.
et toc prends ça dans ta gueule. merci Noelle.
spécialiste de la petite vacherie au passage aussi.
décidément...
ce que je reproche justement c'est que je sois obligé de faire cette
recherche pour retrouver mes petits.
ce principe d' "importation" est opaque pour celui qui souhaite savoir
ce que fait le système avec ce qu'on lui confie.Ben, n'utilise pas ce système d'importation, t'as le choix !
c'est précisément ce que je dis depuis plusieurs posts !!Je n'importe pas plus de trucs que ça, perso je met ma carte dans le
lecteur, et hop, j'ai un disque monté qui s'appelle D700.
(Quand je fais ça chez ma frangine, faut ouvrir la moitié des lettres
de l'alphabet pour savoir où sont les photos)
sur un mac que tu déballes tu n'as pas le choix : iPhoto s'ouvre
automatiquement te propose d'importer ou annuler l'opération.j'ai simplement une logique plus proche de Win.C'est bien ce que je disais :)
c'est tout.
désolé mais mais je n'ai rien lu dans ce sens dans tes propos.
juste bcp de dédain et d'ironie envers les utilisateur de PC Win.
il n'a rien à expliquer. on trouve toujours plus simple ce que l'on
connait et c'est normal.
Gates à été jusqu'à présent le plus fort pour faire adopter son système.
il est donc normal que ce système paraisse plus simple à une majorité de
gens.
pour l'échange d'ordi : je ne suis pas d'accord car la valeur d'un Mac
est largement plus élevé que celle d'un PC. un peu comme un sac Gérard
Darel qui vaut plus cher qu'un sac Décathlon pourtant bien plus pratique.
c'est de plus en plus difficile de discuter avec toi. tu bloques dès
c'est marqué Alf92 en bas.
ma grand mère appelle ça faire l'âne pour avoir du foin. sur Usenet on
appelle ça nourrir le troll.
et ça serait pour cela que je ne serais pas un bon "pro" ?...
Je ne sais pas un pro de quoi tu es, alors je ne peux pas avoir
d'opinion là dessus.
j'ai pas dit que j'étais un pro.
j'ai dit que je faisais une utilisation pro d'un Mac.
si tu préfères j'étais utilisateur d'un mac dans le cadre de mon boulot/
t'es spécialiste pour déformer les propos...
c'est casse pieds à force.
si c'est de l'humour alors on n'a pas le même.
Je suis assez contente de ne pas avoir le même humour que toi, en
effet, mais c'est sans rapport.
et toc prends ça dans ta gueule. merci Noelle.
spécialiste de la petite vacherie au passage aussi.
décidément...
ce que je reproche justement c'est que je sois obligé de faire cette
recherche pour retrouver mes petits.
ce principe d' "importation" est opaque pour celui qui souhaite savoir
ce que fait le système avec ce qu'on lui confie.
Ben, n'utilise pas ce système d'importation, t'as le choix !
c'est précisément ce que je dis depuis plusieurs posts !!
Je n'importe pas plus de trucs que ça, perso je met ma carte dans le
lecteur, et hop, j'ai un disque monté qui s'appelle D700.
(Quand je fais ça chez ma frangine, faut ouvrir la moitié des lettres
de l'alphabet pour savoir où sont les photos)
sur un mac que tu déballes tu n'as pas le choix : iPhoto s'ouvre
automatiquement te propose d'importer ou annuler l'opération.
j'ai simplement une logique plus proche de Win.
C'est bien ce que je disais :)
c'est tout.
désolé mais mais je n'ai rien lu dans ce sens dans tes propos.
juste bcp de dédain et d'ironie envers les utilisateur de PC Win.
il n'a rien à expliquer. on trouve toujours plus simple ce que l'on
connait et c'est normal.
Gates à été jusqu'à présent le plus fort pour faire adopter son système.
il est donc normal que ce système paraisse plus simple à une majorité de
gens.
pour l'échange d'ordi : je ne suis pas d'accord car la valeur d'un Mac
est largement plus élevé que celle d'un PC. un peu comme un sac Gérard
Darel qui vaut plus cher qu'un sac Décathlon pourtant bien plus pratique.
c'est de plus en plus difficile de discuter avec toi. tu bloques dès
c'est marqué Alf92 en bas.
ma grand mère appelle ça faire l'âne pour avoir du foin. sur Usenet on
appelle ça nourrir le troll.
et ça serait pour cela que je ne serais pas un bon "pro" ?...
Je ne sais pas un pro de quoi tu es, alors je ne peux pas avoir
d'opinion là dessus.
j'ai pas dit que j'étais un pro.
j'ai dit que je faisais une utilisation pro d'un Mac.
si tu préfères j'étais utilisateur d'un mac dans le cadre de mon boulot/
t'es spécialiste pour déformer les propos...
c'est casse pieds à force.
si c'est de l'humour alors on n'a pas le même.
Je suis assez contente de ne pas avoir le même humour que toi, en
effet, mais c'est sans rapport.
et toc prends ça dans ta gueule. merci Noelle.
spécialiste de la petite vacherie au passage aussi.
décidément...
ce que je reproche justement c'est que je sois obligé de faire cette
recherche pour retrouver mes petits.
ce principe d' "importation" est opaque pour celui qui souhaite savoir
ce que fait le système avec ce qu'on lui confie.Ben, n'utilise pas ce système d'importation, t'as le choix !
c'est précisément ce que je dis depuis plusieurs posts !!Je n'importe pas plus de trucs que ça, perso je met ma carte dans le
lecteur, et hop, j'ai un disque monté qui s'appelle D700.
(Quand je fais ça chez ma frangine, faut ouvrir la moitié des lettres
de l'alphabet pour savoir où sont les photos)
sur un mac que tu déballes tu n'as pas le choix : iPhoto s'ouvre
automatiquement te propose d'importer ou annuler l'opération.j'ai simplement une logique plus proche de Win.C'est bien ce que je disais :)
c'est tout.
désolé mais mais je n'ai rien lu dans ce sens dans tes propos.
juste bcp de dédain et d'ironie envers les utilisateur de PC Win.
il n'a rien à expliquer. on trouve toujours plus simple ce que l'on
connait et c'est normal.
Gates à été jusqu'à présent le plus fort pour faire adopter son système.
il est donc normal que ce système paraisse plus simple à une majorité de
gens.
pour l'échange d'ordi : je ne suis pas d'accord car la valeur d'un Mac
est largement plus élevé que celle d'un PC. un peu comme un sac Gérard
Darel qui vaut plus cher qu'un sac Décathlon pourtant bien plus pratique.
c'est de plus en plus difficile de discuter avec toi. tu bloques dès
c'est marqué Alf92 en bas.
ma grand mère appelle ça faire l'âne pour avoir du foin. sur Usenet on
appelle ça nourrir le troll.
je vais lui parler du finder avec "VLC" comme mot de recherche, on va
je vais lui parler du finder avec "VLC" comme mot de recherche, on va
je vais lui parler du finder avec "VLC" comme mot de recherche, on va
non c'est le public Mac qui est spécial, avec une approche spéciale
(prudente) de l'informatique.
Comprend pas ce que tu veux dire.
Le .dmg c'est une image disque. Il faut qu'il l'ouvre (double-clic
dessus) et qu'il glisse l'appli VLC dans son dossier /Applications pour
l'installer.
non c'est le public Mac qui est spécial, avec une approche spéciale
(prudente) de l'informatique.
Comprend pas ce que tu veux dire.
Le .dmg c'est une image disque. Il faut qu'il l'ouvre (double-clic
dessus) et qu'il glisse l'appli VLC dans son dossier /Applications pour
l'installer.
non c'est le public Mac qui est spécial, avec une approche spéciale
(prudente) de l'informatique.
Comprend pas ce que tu veux dire.
Le .dmg c'est une image disque. Il faut qu'il l'ouvre (double-clic
dessus) et qu'il glisse l'appli VLC dans son dossier /Applications pour
l'installer.
Si il connait le nom, même pas besoin du finder, la loupe (spotlight)
fera l'affaire. Pour info, pour desinstaller son truc, il aurait fallu
qu'il aille à l'emplacement voulu (dans le répertoire applications) et
qu'il glisse l'appli dans la poubelle, avec eventuellement confirmation
et mot de passe selon le genre d'installation.
Hope it helps
Noëlle Adam
Si il connait le nom, même pas besoin du finder, la loupe (spotlight)
fera l'affaire. Pour info, pour desinstaller son truc, il aurait fallu
qu'il aille à l'emplacement voulu (dans le répertoire applications) et
qu'il glisse l'appli dans la poubelle, avec eventuellement confirmation
et mot de passe selon le genre d'installation.
Hope it helps
Noëlle Adam
Si il connait le nom, même pas besoin du finder, la loupe (spotlight)
fera l'affaire. Pour info, pour desinstaller son truc, il aurait fallu
qu'il aille à l'emplacement voulu (dans le répertoire applications) et
qu'il glisse l'appli dans la poubelle, avec eventuellement confirmation
et mot de passe selon le genre d'installation.
Hope it helps
Noëlle Adam