Attend, l'interface c'est une chose, le look que tu lui donnes une autre. Mais l'idée, c'est que les applications (et autres utilitaires système) pour un certain système respectent l'agencement des fonctions (par exemple, mettre l'enregistrement des fichiers dans le menu fichier, qui lui même est toujours au même emplacement dans le cadre de la fenêtre etc... C'est ça qui joue sur la facilité d'utilisation. L'ennui de ne pas avoir à se demander dans quel menu ce truc peut bien être, je ne le sens pas, je préfère des activités d'un peu plus haut niveau. Après si tu as envie que les boutons soient carrés et pas ronds, la barre de menu en relief, pourquoi pas. C'est de la déco, ça ne mange pas de pain.
Noëlle Adam
Le 29/09/11 11:18, François a écrit :
une interface uniforme et simplifiée,
Et l'ennui naquit de l'uniformité.
Attend, l'interface c'est une chose, le look que tu lui donnes une
autre. Mais l'idée, c'est que les applications (et autres utilitaires
système) pour un certain système respectent l'agencement des fonctions
(par exemple, mettre l'enregistrement des fichiers dans le menu fichier,
qui lui même est toujours au même emplacement dans le cadre de la
fenêtre etc...
C'est ça qui joue sur la facilité d'utilisation.
L'ennui de ne pas avoir à se demander dans quel menu ce truc peut bien
être, je ne le sens pas, je préfère des activités d'un peu plus haut
niveau.
Après si tu as envie que les boutons soient carrés et pas ronds, la
barre de menu en relief, pourquoi pas. C'est de la déco, ça ne mange pas
de pain.
Attend, l'interface c'est une chose, le look que tu lui donnes une autre. Mais l'idée, c'est que les applications (et autres utilitaires système) pour un certain système respectent l'agencement des fonctions (par exemple, mettre l'enregistrement des fichiers dans le menu fichier, qui lui même est toujours au même emplacement dans le cadre de la fenêtre etc... C'est ça qui joue sur la facilité d'utilisation. L'ennui de ne pas avoir à se demander dans quel menu ce truc peut bien être, je ne le sens pas, je préfère des activités d'un peu plus haut niveau. Après si tu as envie que les boutons soient carrés et pas ronds, la barre de menu en relief, pourquoi pas. C'est de la déco, ça ne mange pas de pain.
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 29/09/11 13:51, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 29/09/2011 13:43, François a écrit :
Tus as raison. On ne devrait jamais attendre d'un logiciel destiné à écrire qu'il pallie aux insuffisances de certains systèmes.
Je ne vois pas ce que le système vient faire là-dedans. A moins qu'il suffise d'avoir un "bon système" pour faire une typographie correcte ce qui ne semble pas être le cas.
La typo non, mais rentre possible la frappe au clavier des caractères et signes de la langue courante. Quand tu écris « A moins » et non « À moins » je ne pense pas que ce soit un manque de connaissance de l'orthographe de ta part, mais le fait que tu n'as pas de majuscules accentuées sur ton clavier. Le correcteur orthographique n'y fait pas grand chose, A étant aussi un mot correct.
Noëlle Adam
Le 29/09/11 13:51, Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 29/09/2011 13:43, François a écrit :
Tus as raison. On ne devrait jamais attendre d'un logiciel
destiné à écrire qu'il pallie aux insuffisances de certains
systèmes.
Je ne vois pas ce que le système vient faire là-dedans. A moins qu'il
suffise d'avoir un "bon système" pour faire une typographie correcte ce
qui ne semble pas être le cas.
La typo non, mais rentre possible la frappe au clavier des caractères et
signes de la langue courante. Quand tu écris « A moins » et non « À
moins » je ne pense pas que ce soit un manque de connaissance de
l'orthographe de ta part, mais le fait que tu n'as pas de majuscules
accentuées sur ton clavier. Le correcteur orthographique n'y fait pas
grand chose, A étant aussi un mot correct.
Tus as raison. On ne devrait jamais attendre d'un logiciel destiné à écrire qu'il pallie aux insuffisances de certains systèmes.
Je ne vois pas ce que le système vient faire là-dedans. A moins qu'il suffise d'avoir un "bon système" pour faire une typographie correcte ce qui ne semble pas être le cas.
La typo non, mais rentre possible la frappe au clavier des caractères et signes de la langue courante. Quand tu écris « A moins » et non « À moins » je ne pense pas que ce soit un manque de connaissance de l'orthographe de ta part, mais le fait que tu n'as pas de majuscules accentuées sur ton clavier. Le correcteur orthographique n'y fait pas grand chose, A étant aussi un mot correct.
Noëlle Adam
Jean-Pierre Roche
Le 29/09/2011 16:32, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
La typo non, mais rentre possible la frappe au clavier des caractères et signes de la langue courante. Quand tu écris « A moins » et non « À moins » je ne pense pas que ce soit un manque de connaissance de l'orthographe de ta part, mais le fait que tu n'as pas de majuscules accentuées sur ton clavier. Le correcteur orthographique n'y fait pas grand chose, A étant aussi un mot correct.
A moins d'avoir un clavier spécialisé, il n'y a pas tellement de solutions. Les majuscules accentuées ont connu un retour en grâce puisqu'on peut les obtenir si on s'en donne la peine sur les systèmes récents. Est-ce vraiment indispensable ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 29/09/2011 16:32, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
La typo non, mais rentre possible la frappe au clavier des
caractères et signes de la langue courante. Quand tu écris «
A moins » et non « À moins » je ne pense pas que ce soit un
manque de connaissance de l'orthographe de ta part, mais le
fait que tu n'as pas de majuscules accentuées sur ton
clavier. Le correcteur orthographique n'y fait pas grand
chose, A étant aussi un mot correct.
A moins d'avoir un clavier spécialisé, il n'y a pas
tellement de solutions. Les majuscules accentuées ont connu
un retour en grâce puisqu'on peut les obtenir si on s'en
donne la peine sur les systèmes récents. Est-ce vraiment
indispensable ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 29/09/2011 16:32, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
La typo non, mais rentre possible la frappe au clavier des caractères et signes de la langue courante. Quand tu écris « A moins » et non « À moins » je ne pense pas que ce soit un manque de connaissance de l'orthographe de ta part, mais le fait que tu n'as pas de majuscules accentuées sur ton clavier. Le correcteur orthographique n'y fait pas grand chose, A étant aussi un mot correct.
A moins d'avoir un clavier spécialisé, il n'y a pas tellement de solutions. Les majuscules accentuées ont connu un retour en grâce puisqu'on peut les obtenir si on s'en donne la peine sur les systèmes récents. Est-ce vraiment indispensable ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Jean-Claude Ghislain
"Pleinair" a écrit :
Le plus lourd, c'est bien les MAJ Windows, impossible d'y échapper
Tu parles de Win XP et des mises à jour impossible à éviter ? Il suffit pourtant d'un clic : http://cjoint.com/?AIDsXdoYlzH
-- JCG
"Pleinair" a écrit :
Le plus lourd, c'est bien les MAJ Windows, impossible d'y échapper
Tu parles de Win XP et des mises à jour impossible à éviter ? Il suffit
pourtant d'un clic : http://cjoint.com/?AIDsXdoYlzH
Le plus lourd, c'est bien les MAJ Windows, impossible d'y échapper
Tu parles de Win XP et des mises à jour impossible à éviter ? Il suffit pourtant d'un clic : http://cjoint.com/?AIDsXdoYlzH
-- JCG
Laurent B
"Pleinair" a écrit dans le message de news: 4e8399ca$0$30769$
Le 28/09/11 13:49, Stephane Legras-Decussy a écrit :
OS X n'existe pas autrement que sur Mac donc faut être gonflé pour parler du prix de l'OS !!
Ha bon pourquoi ? Si t’achète un PC avec Win XP et que tu désire passer à Win7c'est 135€ minimum, si t’achète un Imac sous Snow-Leopard que tu veux passer sous Lion c'est 24€... Je vois pas ou c'est gonflé ? Ce qui te chagrine c'est que les 110€ d’écart ne suffiront pas à combler la différence de prix entre un matériel PC et un matériel Apple ?
quand Apple sort une release intel générique on en reparle (et c'est pas près d'arriver!)
A ce que sache, Microsoft n'a pas sorti de Windows spécial Mac ?
--
le PC de base est a 350 euros le MAC de base est a 800 euros
la difference est deja la
-- laurent B
"Pleinair" <pleinair1@ouanadoudou.fr> a écrit dans le message de news:
4e8399ca$0$30769$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 28/09/11 13:49, Stephane Legras-Decussy a écrit :
OS X n'existe pas autrement que sur Mac donc faut être
gonflé pour parler du prix de l'OS !!
Ha bon pourquoi ? Si t’achète un PC avec Win XP et que tu désire passer à
Win7c'est 135€ minimum, si t’achète un Imac sous Snow-Leopard que tu veux
passer sous Lion c'est 24€... Je vois pas ou c'est gonflé ? Ce qui te
chagrine c'est que les 110€ d’écart ne suffiront pas à combler la
différence de prix entre un matériel PC et un matériel Apple ?
quand Apple sort une release intel générique on en reparle
(et c'est pas près d'arriver!)
A ce que sache, Microsoft n'a pas sorti de Windows spécial Mac ?
--
le PC de base est a 350 euros
le MAC de base est a 800 euros
"Pleinair" a écrit dans le message de news: 4e8399ca$0$30769$
Le 28/09/11 13:49, Stephane Legras-Decussy a écrit :
OS X n'existe pas autrement que sur Mac donc faut être gonflé pour parler du prix de l'OS !!
Ha bon pourquoi ? Si t’achète un PC avec Win XP et que tu désire passer à Win7c'est 135€ minimum, si t’achète un Imac sous Snow-Leopard que tu veux passer sous Lion c'est 24€... Je vois pas ou c'est gonflé ? Ce qui te chagrine c'est que les 110€ d’écart ne suffiront pas à combler la différence de prix entre un matériel PC et un matériel Apple ?
quand Apple sort une release intel générique on en reparle (et c'est pas près d'arriver!)
A ce que sache, Microsoft n'a pas sorti de Windows spécial Mac ?
--
le PC de base est a 350 euros le MAC de base est a 800 euros
la difference est deja la
-- laurent B
Erwan David
"Laurent B" écrivait :
le PC de base est a 350 euros le MAC de base est a 800 euros
la difference est deja la
le mac de base a l'équipement d'un PC à 800 euros...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
"Laurent B" <personne@microsoft.com> écrivait :
le PC de base est a 350 euros
le MAC de base est a 800 euros
la difference est deja la
le mac de base a l'équipement d'un PC à 800 euros...
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
le PC de base est a 350 euros le MAC de base est a 800 euros
la difference est deja la
le mac de base a l'équipement d'un PC à 800 euros...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
sebastienmarty
Laurent B wrote:
"Pleinair" a écrit dans le message de news: 4e8399ca$0$30769$ > Le 28/09/11 13:49, Stephane Legras-Decussy a écrit : > >> OS X n'existe pas autrement que sur Mac donc faut être >> gonflé pour parler du prix de l'OS !! > > Ha bon pourquoi ? Si t'achète un PC avec Win XP et que tu désire passer à > Win7c'est 135• minimum, si t'achète un Imac sous Snow-Leopard que tu veux > passer sous Lion c'est 24•... Je vois pas ou c'est gonflé ? Ce qui te > chagrine c'est que les 110• d'écart ne suffiront pas à combler la > différence de prix entre un matériel PC et un matériel Apple ? > >> quand Apple sort une release intel générique on en reparle >> (et c'est pas près d'arriver!) > > A ce que sache, Microsoft n'a pas sorti de Windows spécial Mac ? > > --
le PC de base est a 350 euros le MAC de base est a 800 euros
la difference est deja la
Déjà tes prix sont faux. Un petit effort pour au moins essayer d'être crédible, s'il-te-plaît.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Laurent B <personne@microsoft.com> wrote:
"Pleinair" <pleinair1@ouanadoudou.fr> a écrit dans le message de news:
4e8399ca$0$30769$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
> Le 28/09/11 13:49, Stephane Legras-Decussy a écrit :
>
>> OS X n'existe pas autrement que sur Mac donc faut être
>> gonflé pour parler du prix de l'OS !!
>
> Ha bon pourquoi ? Si t'achète un PC avec Win XP et que tu désire passer à
> Win7c'est 135• minimum, si t'achète un Imac sous Snow-Leopard que tu veux
> passer sous Lion c'est 24•... Je vois pas ou c'est gonflé ? Ce qui te
> chagrine c'est que les 110• d'écart ne suffiront pas à combler la
> différence de prix entre un matériel PC et un matériel Apple ?
>
>> quand Apple sort une release intel générique on en reparle
>> (et c'est pas près d'arriver!)
>
> A ce que sache, Microsoft n'a pas sorti de Windows spécial Mac ?
>
> --
le PC de base est a 350 euros
le MAC de base est a 800 euros
la difference est deja la
Déjà tes prix sont faux. Un petit effort pour au moins essayer d'être
crédible, s'il-te-plaît.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
"Pleinair" a écrit dans le message de news: 4e8399ca$0$30769$ > Le 28/09/11 13:49, Stephane Legras-Decussy a écrit : > >> OS X n'existe pas autrement que sur Mac donc faut être >> gonflé pour parler du prix de l'OS !! > > Ha bon pourquoi ? Si t'achète un PC avec Win XP et que tu désire passer à > Win7c'est 135• minimum, si t'achète un Imac sous Snow-Leopard que tu veux > passer sous Lion c'est 24•... Je vois pas ou c'est gonflé ? Ce qui te > chagrine c'est que les 110• d'écart ne suffiront pas à combler la > différence de prix entre un matériel PC et un matériel Apple ? > >> quand Apple sort une release intel générique on en reparle >> (et c'est pas près d'arriver!) > > A ce que sache, Microsoft n'a pas sorti de Windows spécial Mac ? > > --
le PC de base est a 350 euros le MAC de base est a 800 euros
la difference est deja la
Déjà tes prix sont faux. Un petit effort pour au moins essayer d'être crédible, s'il-te-plaît.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
anneleguennec
Laurent B wrote:
le PC de base est a 350 euros le MAC de base est a 800 euros
la difference est deja la
Et quand tu as fait deux MAJ de Windows, on arrive à combien ?
Laurent B <personne@microsoft.com> wrote:
le PC de base est a 350 euros
le MAC de base est a 800 euros
la difference est deja la
Et quand tu as fait deux MAJ de Windows, on arrive à combien ?
le PC de base est a 350 euros le MAC de base est a 800 euros
la difference est deja la
Et quand tu as fait deux MAJ de Windows, on arrive à combien ?
François
Le 29/09/2011 14:02, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Mais l'idée, c'est que les applications (et autres utilitaires système) pour un certain système respectent l'agencement des fonctions (par exemple, mettre l'enregistrement des fichiers dans le menu fichier, qui lui même est toujours au même emplacement dans le cadre de la fenêtre etc... C'est ça qui joue sur la facilité d'utilisation.
Je vois. Si la plupart des développeurs respectent une certaine homogénéité, ce n'est pas toujours le cas. Voir par exemple RawTherapee qui n'a rien qui ressemble à un menu traditionnel. Pire : les commandes changent de place d'une version à l'autre.
-- François
Le 29/09/2011 14:02, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Mais l'idée, c'est que les applications (et autres utilitaires système)
pour un certain système respectent l'agencement des fonctions (par
exemple, mettre l'enregistrement des fichiers dans le menu fichier, qui
lui même est toujours au même emplacement dans le cadre de la fenêtre
etc...
C'est ça qui joue sur la facilité d'utilisation.
Je vois. Si la plupart des développeurs respectent une certaine
homogénéité, ce n'est pas toujours le cas. Voir par exemple RawTherapee
qui n'a rien qui ressemble à un menu traditionnel. Pire : les commandes
changent de place d'une version à l'autre.
Le 29/09/2011 14:02, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Mais l'idée, c'est que les applications (et autres utilitaires système) pour un certain système respectent l'agencement des fonctions (par exemple, mettre l'enregistrement des fichiers dans le menu fichier, qui lui même est toujours au même emplacement dans le cadre de la fenêtre etc... C'est ça qui joue sur la facilité d'utilisation.
Je vois. Si la plupart des développeurs respectent une certaine homogénéité, ce n'est pas toujours le cas. Voir par exemple RawTherapee qui n'a rien qui ressemble à un menu traditionnel. Pire : les commandes changent de place d'une version à l'autre.
-- François
Jean-Claude Ghislain
"Anne" a écrit :
Et quand tu as fait deux MAJ de Windows, on arrive à combien ?
Windows XP est là depuis 2001 et on arrive pas encore vraiment à le déboulonner : http://www.libstat.com/pages/platform.htm SP1, SP2, SP3... gratos oeuf corse.
Diable, il n'est plus en tête et n'a que 10 ans :-))
Quand un truc fonctionne bien, il fonctionne bien.
-- JCG
"Anne" a écrit :
Et quand tu as fait deux MAJ de Windows, on arrive à combien ?
Windows XP est là depuis 2001 et on arrive pas encore vraiment à le
déboulonner :
http://www.libstat.com/pages/platform.htm
SP1, SP2, SP3... gratos oeuf corse.
Diable, il n'est plus en tête et n'a que 10 ans :-))
Quand un truc fonctionne bien, il fonctionne bien.
Et quand tu as fait deux MAJ de Windows, on arrive à combien ?
Windows XP est là depuis 2001 et on arrive pas encore vraiment à le déboulonner : http://www.libstat.com/pages/platform.htm SP1, SP2, SP3... gratos oeuf corse.
Diable, il n'est plus en tête et n'a que 10 ans :-))
Quand un truc fonctionne bien, il fonctionne bien.
