Bonsoir on voit de plus en plus ce logo sur les écrans plasma et les lcd,
argument commercial qui le plus souvent permet de vendre des produits 500
voir 1000 euros de plus que les écrans standarts.
Je me pose une question : où sont les supports (DVD/Chaines TV) qui
permettent réellement d'exploiter des écrans 1024x800 ou 1024x1024 ??????
Je veux bien admettre qu'il doit exister une ou deux films qui commencent à
pointer leur bout de nez en HDVD ou en Blueray mais quand est-ce que cette
norme va t'elle se standardiser ?
Si les supports tardent encore 2 ou 3 ans à arriver massivement ne vaut-il
pas mieux attendre avant d'acheter de tels écrans ?
Ps: ne relançons pas le débat crt vs plasma svp tenons nous en à la norme
hd-ready et ses futurs supports.merci
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Wed, 21 Dec 2005 00:43:52 +0100, "Iberian" wrote:
Ps: ne relançons pas le débat crt vs plasma svp
Ya pas de débat : pla$ma sux.
tenons nous en à la norme hd-ready et ses futurs supports
HD Ready n'est aps une norme mais un label à la con autodécerné par l'industrie à à peu près n'importe quel truc.
CJLM31
Bonjour, Pour moi ce n'est pas une escroquerie, car je viens d'avoir un LCD HD-READY et constate une différente énorme de qualité sur les sources TNT et DVD par rapport à mon vieux plasma !
Bonjour,
Pour moi ce n'est pas une escroquerie, car je viens d'avoir un LCD HD-READY
et constate une différente énorme de qualité sur les sources TNT et DVD par
rapport à mon vieux plasma !
Bonjour, Pour moi ce n'est pas une escroquerie, car je viens d'avoir un LCD HD-READY et constate une différente énorme de qualité sur les sources TNT et DVD par rapport à mon vieux plasma !
Benj
> Pour moi ce n'est pas une escroquerie, car je viens d'avoir un LCD HD-READY et constate une différente énorme de qualité sur les sources TNT et DVD par rapport à mon vieux plasma !
bon bin c'est pas gagné....
HD-Ready ne veut pas dir que vote LCD sera pourri, mais on pourrait croire que HD-Ready veut dire que le LCD est adapté à la HD TV, et il n'en est rien. (à moins que votre dalle soit en 1920*1080?, et encore...) Voilà pourquoi c'est une escroquerie. La plupart des trucs HD-Ready, acceptent une source HD, mais ne save pas la reproduire à sa juste valeure, ca n'a donc juste aucun sens.
C'est un peu comme une K7 VHS avec un film en 35mm dessus, la K7 et 35mm-Ready ;-)
Cordialement.
> Pour moi ce n'est pas une escroquerie, car je viens d'avoir un LCD
HD-READY et constate une différente énorme de qualité sur les sources TNT
et DVD par rapport à mon vieux plasma !
bon bin c'est pas gagné....
HD-Ready ne veut pas dir que vote LCD sera pourri, mais on pourrait croire
que HD-Ready veut dire que le LCD est adapté à la HD TV, et il n'en est
rien. (à moins que votre dalle soit en 1920*1080?, et encore...)
Voilà pourquoi c'est une escroquerie.
La plupart des trucs HD-Ready, acceptent une source HD, mais ne save pas la
reproduire à sa juste valeure, ca n'a donc juste aucun sens.
C'est un peu comme une K7 VHS avec un film en 35mm dessus, la K7 et
35mm-Ready ;-)
> Pour moi ce n'est pas une escroquerie, car je viens d'avoir un LCD HD-READY et constate une différente énorme de qualité sur les sources TNT et DVD par rapport à mon vieux plasma !
bon bin c'est pas gagné....
HD-Ready ne veut pas dir que vote LCD sera pourri, mais on pourrait croire que HD-Ready veut dire que le LCD est adapté à la HD TV, et il n'en est rien. (à moins que votre dalle soit en 1920*1080?, et encore...) Voilà pourquoi c'est une escroquerie. La plupart des trucs HD-Ready, acceptent une source HD, mais ne save pas la reproduire à sa juste valeure, ca n'a donc juste aucun sens.
C'est un peu comme une K7 VHS avec un film en 35mm dessus, la K7 et 35mm-Ready ;-)
Cordialement.
fg th
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Wed, 21 Dec 2005 00:43:52 +0100, "Iberian" wrote:
tenons nous en à la norme hd-ready et ses futurs supports
HD Ready n'est aps une norme mais un label à la con autodécerné par l'industrie à à peu près n'importe quel truc.
Comme THX et THX Ultra (et 2, et bis repetita...) ???
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de news:
hs5hq1dq183lga50r517vrordausg5ivqc@4ax.com...
On Wed, 21 Dec 2005 00:43:52 +0100, "Iberian" <iberians@free.fr> wrote:
tenons nous en à la norme
hd-ready et ses futurs supports
HD Ready n'est aps une norme mais un label à la con autodécerné par
l'industrie à à peu près n'importe quel truc.
Comme THX et THX Ultra (et 2, et bis repetita...) ???
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On Wed, 21 Dec 2005 00:43:52 +0100, "Iberian" wrote:
tenons nous en à la norme hd-ready et ses futurs supports
HD Ready n'est aps une norme mais un label à la con autodécerné par l'industrie à à peu près n'importe quel truc.
Comme THX et THX Ultra (et 2, et bis repetita...) ???
the_edge123.nospam
Iberian a écrit :
Bonsoir on voit de plus en plus ce logo sur les écrans plasma et les lc d, argument commercial qui le plus souvent permet de vendre des produits 500 voir 1000 euros de plus que les écrans standarts. Je me pose une question : où sont les supports (DVD/Chaines TV) qui permettent réellement d'exploiter des écrans 1024x800 ou 1024x1024 ?? ???? Je veux bien admettre qu'il doit exister une ou deux films qui commencent à pointer leur bout de nez en HDVD ou en Blueray mais quand est-ce que cette norme va t'elle se standardiser ? Si les supports tardent encore 2 ou 3 ans à arriver massivement ne vaut -il pas mieux attendre avant d'acheter de tels écrans ? Ps: ne relançons pas le débat crt vs plasma svp tenons nous en à la norme hd-ready et ses futurs supports.merci
J'avais lu un article assez bien fait sur la HD (différence entre HD-ready et full HD etc...). Mais je ne le retrouve plus :-(
Iberian a écrit :
Bonsoir on voit de plus en plus ce logo sur les écrans plasma et les lc d,
argument commercial qui le plus souvent permet de vendre des produits 500
voir 1000 euros de plus que les écrans standarts.
Je me pose une question : où sont les supports (DVD/Chaines TV) qui
permettent réellement d'exploiter des écrans 1024x800 ou 1024x1024 ?? ????
Je veux bien admettre qu'il doit exister une ou deux films qui commencent à
pointer leur bout de nez en HDVD ou en Blueray mais quand est-ce que cette
norme va t'elle se standardiser ?
Si les supports tardent encore 2 ou 3 ans à arriver massivement ne vaut -il
pas mieux attendre avant d'acheter de tels écrans ?
Ps: ne relançons pas le débat crt vs plasma svp tenons nous en à la norme
hd-ready et ses futurs supports.merci
J'avais lu un article assez bien fait sur la HD (différence entre
HD-ready et full HD etc...).
Mais je ne le retrouve plus :-(
Bonsoir on voit de plus en plus ce logo sur les écrans plasma et les lc d, argument commercial qui le plus souvent permet de vendre des produits 500 voir 1000 euros de plus que les écrans standarts. Je me pose une question : où sont les supports (DVD/Chaines TV) qui permettent réellement d'exploiter des écrans 1024x800 ou 1024x1024 ?? ???? Je veux bien admettre qu'il doit exister une ou deux films qui commencent à pointer leur bout de nez en HDVD ou en Blueray mais quand est-ce que cette norme va t'elle se standardiser ? Si les supports tardent encore 2 ou 3 ans à arriver massivement ne vaut -il pas mieux attendre avant d'acheter de tels écrans ? Ps: ne relançons pas le débat crt vs plasma svp tenons nous en à la norme hd-ready et ses futurs supports.merci
J'avais lu un article assez bien fait sur la HD (différence entre HD-ready et full HD etc...). Mais je ne le retrouve plus :-(
Stephane Dupille
François Yves Le Gal écrit :
Du 1 280 x 1 024 (1,25) ne l'est pas. Et pourtant on voit des écrans de ce type afficher "HD Ready" parce qu'ils acceptent du 720p et disposent d'une entrée HDCP.
Mais si ils sont 16/9 ! c'est juste que les pixels ne sont pas carrés.
-- Les gens sérieux et raisonnables n'utilisent pas de kill-file. -+- GM in <http://www.le-gnu.net> : Soyons ridicule jusqu'au bout -+-
François Yves Le Gal <flegal@aingeal.com> écrit :
Du 1 280 x 1 024 (1,25) ne l'est pas. Et pourtant on voit des écrans de ce
type afficher "HD Ready" parce qu'ils acceptent du 720p et disposent d'une
entrée HDCP.
Mais si ils sont 16/9 ! c'est juste que les pixels ne sont pas
carrés.
--
Les gens sérieux et raisonnables n'utilisent pas de kill-file.
-+- GM in <http://www.le-gnu.net> : Soyons ridicule jusqu'au bout -+-
Du 1 280 x 1 024 (1,25) ne l'est pas. Et pourtant on voit des écrans de ce type afficher "HD Ready" parce qu'ils acceptent du 720p et disposent d'une entrée HDCP.
Mais si ils sont 16/9 ! c'est juste que les pixels ne sont pas carrés.
-- Les gens sérieux et raisonnables n'utilisent pas de kill-file. -+- GM in <http://www.le-gnu.net> : Soyons ridicule jusqu'au bout -+-
ast
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On 21 Dec 2005 05:19:27 -0800, wrote:
Bonjour,
J'avais lu un article assez bien fait sur la HD (différence entre HD-ready et full HD etc...).
Pas besoin d'article : si la haute définition existe en n parfums et x déclinaisons, le minima reste le même.
Un diffuseur HD doit passer en mode *natif*, sans remise à l'échelle, au moins du 720p, c'est à dire du 1 280 x 720 points en balayage progressif à 24, 30 ou 60 Hz.
Je suis étonné d'apprendre qu'il y a un format 720 progressif avec un balayage à 24 ou 30 hz. En effet cette fréquence image est faible et devrait rester perceptible par le téléspectateur. C'est d'ailleurs pour cette raison que la TV actuelle est entrelacée avec une fréquence trame à 50 hz.
Il doit être de format 16/9 (1,78) ou proche de 16/9 (minimum 1,66).. Par exemple, du 1 280 x 768 (1,67) ou du 1 366 x 768 (1,78) sont parfaitement acceptables.
Comment se comporte une TV 1 280 x 768 si on lui met du 1280x720 en entrée? Y a t'il un upscale de 720 vers 768 sur les lignes ?
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de news: g6miq19r98qt5q6aoe4mrm99vc1162j9p7@4ax.com...
On 21 Dec 2005 05:19:27 -0800, the_edge123.nospam@club-internet.fr wrote:
Bonjour,
J'avais lu un article assez bien fait sur la HD (différence entre
HD-ready et full HD etc...).
Pas besoin d'article : si la haute définition existe en n parfums et x
déclinaisons, le minima reste le même.
Un diffuseur HD doit passer en mode *natif*, sans remise à l'échelle, au
moins du 720p, c'est à dire du 1 280 x 720 points en balayage progressif à
24, 30 ou 60 Hz.
Je suis étonné d'apprendre qu'il y a un format 720 progressif avec un balayage à
24 ou 30 hz. En effet cette fréquence image est faible et devrait rester perceptible
par le téléspectateur. C'est d'ailleurs pour cette raison que la TV actuelle est
entrelacée avec une fréquence trame à 50 hz.
Il doit être de format 16/9 (1,78) ou proche de 16/9 (minimum 1,66).. Par
exemple, du 1 280 x 768 (1,67) ou du 1 366 x 768 (1,78) sont parfaitement
acceptables.
Comment se comporte une TV 1 280 x 768 si on lui met du 1280x720 en entrée?
Y a t'il un upscale de 720 vers 768 sur les lignes ?
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
On 21 Dec 2005 05:19:27 -0800, wrote:
Bonjour,
J'avais lu un article assez bien fait sur la HD (différence entre HD-ready et full HD etc...).
Pas besoin d'article : si la haute définition existe en n parfums et x déclinaisons, le minima reste le même.
Un diffuseur HD doit passer en mode *natif*, sans remise à l'échelle, au moins du 720p, c'est à dire du 1 280 x 720 points en balayage progressif à 24, 30 ou 60 Hz.
Je suis étonné d'apprendre qu'il y a un format 720 progressif avec un balayage à 24 ou 30 hz. En effet cette fréquence image est faible et devrait rester perceptible par le téléspectateur. C'est d'ailleurs pour cette raison que la TV actuelle est entrelacée avec une fréquence trame à 50 hz.
Il doit être de format 16/9 (1,78) ou proche de 16/9 (minimum 1,66).. Par exemple, du 1 280 x 768 (1,67) ou du 1 366 x 768 (1,78) sont parfaitement acceptables.
Comment se comporte une TV 1 280 x 768 si on lui met du 1280x720 en entrée? Y a t'il un upscale de 720 vers 768 sur les lignes ?
the_edge123.nospam
François Yves Le Gal a écrit :
Un diffuseur HD doit passer en mode *natif*, sans remise à l'échelle, au moins du 720p, c'est à dire du 1 280 x 720 points en balayage progressi f à 24, 30 ou 60 Hz.
C'est vrai que les diffusions HD sont rares. Par curiosité, je voulais savoir si les DVD UMD sont en HD natif ?
François Yves Le Gal a écrit :
Un diffuseur HD doit passer en mode *natif*, sans remise à l'échelle, au
moins du 720p, c'est à dire du 1 280 x 720 points en balayage progressi f à
24, 30 ou 60 Hz.
C'est vrai que les diffusions HD sont rares.
Par curiosité, je voulais savoir si les DVD UMD sont en HD natif ?
Un diffuseur HD doit passer en mode *natif*, sans remise à l'échelle, au moins du 720p, c'est à dire du 1 280 x 720 points en balayage progressi f à 24, 30 ou 60 Hz.
C'est vrai que les diffusions HD sont rares. Par curiosité, je voulais savoir si les DVD UMD sont en HD natif ?
Benj
>>Par curiosité, je voulais savoir si les DVD UMD sont en HD natif ?
Un UMD ...... Bref, de la daube.
C'est le mot que je cherchais ;-)
>>Par curiosité, je voulais savoir si les DVD UMD sont en HD natif ?
