Il existe maintenant des boitiers SATA et USB2 ou Firewire pour disque
externe.
Je me ferais volontier un 250 Go externe mais ne sait qu'elle interface
choisir.
Le disque serait utilisé pour mes montages vidéo numérique avec acquisition
en DV etc...
Mais aussi pour les sauvegardes des hdd de mes 3 PC (60 Go au total) et
même, pourquoi pas l'utiliser comme serveur de fichier pour le réseau en
montant une petite UC dédiée à cette fonction (mais le disque toujours
externe pour être nomade)
En SATA externe aurais-je les même perf qu'un hdd interne ? là je suppose
que oui mais de quelle longueur de cable SATA peut on disposer et cela
influt il sur la performance ?
En terme de performance temps d'accès/débit auriez vous une idée des
différence entre:
Firewire 400
Firewire 800
USB2
SATA
On parle aussi maintenant d'un SATA 2
Sans parler RAID, un Firewire 400 ou 800 tient t'il un SATA (1 ou 2) ?
le tout est de savoir comment sont connectés les disques. parce que des disques durs en fw natif, ça n'existe pas; il y a donc une interface. ce peut être pareil avec du sata
donc en fait tu peux te retrouver avec des débits moindres, alors que l'interface est plus rapide !
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Thu, 28 Apr 2005 20:52:33 +0200, Scotch <nospam@nospam.net> wrote:
usb2 à éviter
fw400 ou fw800
sata
le tout est de savoir comment sont connectés les disques.
parce que des disques durs en fw natif, ça n'existe pas; il y a donc une
interface.
ce peut être pareil avec du sata
donc en fait tu peux te retrouver avec des débits moindres, alors que
l'interface est plus rapide !
--
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez
m'écrire *
* Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour
* Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
le tout est de savoir comment sont connectés les disques. parce que des disques durs en fw natif, ça n'existe pas; il y a donc une interface. ce peut être pareil avec du sata
donc en fait tu peux te retrouver avec des débits moindres, alors que l'interface est plus rapide !
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
FDDKDR
Bonsoir,
"Scotch" a écrit dans le message de news:d4rbh2$7k3$
Bonjour,
Il existe maintenant des boîtiers SATA et USB2 ou Firewire pour disque externe.
Je me ferais volontier un 250 Go externe mais ne sait qu'elle interface choisir. Le disque serait utilisé pour mes montages vidéo numérique avec acquisition
en DV etc... Mais aussi pour les sauvegardes des hdd de mes 3 PC (60 Go au total) et même, pourquoi pas l'utiliser comme serveur de fichier pour le réseau en montant une petite UC dédiée à cette fonction (mais le disque toujours externe pour être nomade)
En SATA externe aurais-je les même perf qu'un hdd interne ? là je suppose que oui mais de quelle longueur de cable SATA peut on disposer et cela influt il sur la performance ?
En terme de performance temps d'accès/débit auriez vous une idée des différence entre:
Firewire 400 Firewire 800 USB2 SATA On parle aussi maintenant d'un SATA 2
Sans parler RAID, un Firewire 400 ou 800 tient t'il un SATA (1 ou 2) ?
Performances : en théorie car cela dépend de la qualité du disque qui est à l'intérieur et des interfaces ... SATA 2 (à venir ...) > SATA 1 >= Firewire 800 > Firewire 400 >= USB2 (Firewire + stable sur débits soutenus, mais USB2 plus répandu ...).
Pour le SATA, l'inconvénient est effectivement le cordon, qui devra passer à travers le boîtier, à moins qu'il y ait une T de connexion ou un rack en façade fourni avec ... D'autre part, attention, le disque dur doit être du SATA natif et non avec une interface IDE / SATA ... sinon le branchement à chaud risque de poser problème...
Pour l'USB2 et le Firewire ... cela dépend des goûts et des couleurs, et surtout de la connectique du PC ... Privilégier la double connectique, car parfois, sur un PC, l'une des 2 est + faible ou instable, ce qui permet d'utiliser l'autre type (vécu) ...
Sinon, en serveur de fichier, il y a aussi les disques durs externes NAS ou
WIFI ... Bon ... par contre, pour les performances et le prix ... c'est moins engageant ...
Cordialement,
FDDKDR
Bonsoir,
"Scotch" <nospam@nospam.net> a écrit dans le message de
news:d4rbh2$7k3$1@apollon.grec.isp.9tel.net...
Bonjour,
Il existe maintenant des boîtiers SATA et USB2 ou Firewire pour disque
externe.
Je me ferais volontier un 250 Go externe mais ne sait qu'elle interface
choisir.
Le disque serait utilisé pour mes montages vidéo numérique avec
acquisition
en DV etc...
Mais aussi pour les sauvegardes des hdd de mes 3 PC (60 Go au total) et
même, pourquoi pas l'utiliser comme serveur de fichier pour le réseau en
montant une petite UC dédiée à cette fonction (mais le disque toujours
externe pour être nomade)
En SATA externe aurais-je les même perf qu'un hdd interne ? là je suppose
que oui mais de quelle longueur de cable SATA peut on disposer et cela
influt il sur la performance ?
En terme de performance temps d'accès/débit auriez vous une idée des
différence entre:
Firewire 400
Firewire 800
USB2
SATA
On parle aussi maintenant d'un SATA 2
Sans parler RAID, un Firewire 400 ou 800 tient t'il un SATA (1 ou 2) ?
Performances : en théorie car cela dépend de la qualité du disque qui est à
l'intérieur et des interfaces ...
SATA 2 (à venir ...) > SATA 1 >= Firewire 800 > Firewire 400 >= USB2
(Firewire + stable sur débits soutenus, mais USB2 plus répandu ...).
Pour le SATA, l'inconvénient est effectivement le cordon, qui devra passer à
travers le boîtier, à moins qu'il y ait une T de connexion ou un rack en
façade fourni avec ...
D'autre part, attention, le disque dur doit être du SATA natif et non avec
une interface IDE / SATA ... sinon le branchement à chaud risque de poser
problème...
Pour l'USB2 et le Firewire ... cela dépend des goûts et des couleurs, et
surtout de la connectique du PC ...
Privilégier la double connectique, car parfois, sur un PC, l'une des 2 est +
faible ou instable, ce qui permet d'utiliser l'autre type (vécu) ...
Sinon, en serveur de fichier, il y a aussi les disques durs externes NAS ou
WIFI ...
Bon ... par contre, pour les performances et le prix ... c'est moins
engageant ...
"Scotch" a écrit dans le message de news:d4rbh2$7k3$
Bonjour,
Il existe maintenant des boîtiers SATA et USB2 ou Firewire pour disque externe.
Je me ferais volontier un 250 Go externe mais ne sait qu'elle interface choisir. Le disque serait utilisé pour mes montages vidéo numérique avec acquisition
en DV etc... Mais aussi pour les sauvegardes des hdd de mes 3 PC (60 Go au total) et même, pourquoi pas l'utiliser comme serveur de fichier pour le réseau en montant une petite UC dédiée à cette fonction (mais le disque toujours externe pour être nomade)
En SATA externe aurais-je les même perf qu'un hdd interne ? là je suppose que oui mais de quelle longueur de cable SATA peut on disposer et cela influt il sur la performance ?
En terme de performance temps d'accès/débit auriez vous une idée des différence entre:
Firewire 400 Firewire 800 USB2 SATA On parle aussi maintenant d'un SATA 2
Sans parler RAID, un Firewire 400 ou 800 tient t'il un SATA (1 ou 2) ?
Performances : en théorie car cela dépend de la qualité du disque qui est à l'intérieur et des interfaces ... SATA 2 (à venir ...) > SATA 1 >= Firewire 800 > Firewire 400 >= USB2 (Firewire + stable sur débits soutenus, mais USB2 plus répandu ...).
Pour le SATA, l'inconvénient est effectivement le cordon, qui devra passer à travers le boîtier, à moins qu'il y ait une T de connexion ou un rack en façade fourni avec ... D'autre part, attention, le disque dur doit être du SATA natif et non avec une interface IDE / SATA ... sinon le branchement à chaud risque de poser problème...
Pour l'USB2 et le Firewire ... cela dépend des goûts et des couleurs, et surtout de la connectique du PC ... Privilégier la double connectique, car parfois, sur un PC, l'une des 2 est + faible ou instable, ce qui permet d'utiliser l'autre type (vécu) ...
Sinon, en serveur de fichier, il y a aussi les disques durs externes NAS ou
WIFI ... Bon ... par contre, pour les performances et le prix ... c'est moins engageant ...
Cordialement,
FDDKDR
David D.
Je viens de terminer des benchmarks sur USB2 / Firewire / IDE.
Je vous enfoyer les comparatifs si vous voulez (format Open Office word).
Je viens de terminer des benchmarks sur USB2 / Firewire / IDE.
Je vous enfoyer les comparatifs si vous voulez (format Open Office
word).
Je viens de terminer des benchmarks sur USB2 / Firewire / IDE.
Je vous enfoyer les comparatifs si vous voulez (format Open Office word).
Tu peux copier-coller en format texte ici, si pas trop long ? Merci
Patrick D.
On Fri, 29 Apr 2005 01:37:19 +0200, David D. wrote:
Je viens de terminer des benchmarks sur USB2 / Firewire / IDE.
Je vous enfoyer les comparatifs si vous voulez (format Open Office word).
des benchmarks, il a en a déjà chez TomHardware celui-ci, par exemple http://www6.tomshardware.com/storage/20050308/index.html
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Fri, 29 Apr 2005 01:37:19 +0200, David D. <20vz50bymm3ozva@jetable.org>
wrote:
Je viens de terminer des benchmarks sur USB2 / Firewire / IDE.
Je vous enfoyer les comparatifs si vous voulez (format Open Office
word).
des benchmarks, il a en a déjà chez TomHardware
celui-ci, par exemple
http://www6.tomshardware.com/storage/20050308/index.html
--
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez
m'écrire *
* Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour
* Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
On Fri, 29 Apr 2005 01:37:19 +0200, David D. wrote:
Je viens de terminer des benchmarks sur USB2 / Firewire / IDE.
Je vous enfoyer les comparatifs si vous voulez (format Open Office word).
des benchmarks, il a en a déjà chez TomHardware celui-ci, par exemple http://www6.tomshardware.com/storage/20050308/index.html
-- * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire * * Donne un poisson à un homme, il aura à manger pour un jour * Apprends-lui à pêcher, il aura à manger pour tous les jours de sa vie *
David D.
Tu peux copier-coller en format texte ici, si pas trop long ? Merci
Impossible c'est trop long (beaucoup de captures d'écrans).
Tu peux copier-coller en format texte ici, si pas trop long ? Merci
Impossible c'est trop long (beaucoup de captures d'écrans).
Tu peux copier-coller en format texte ici, si pas trop long ? Merci
Impossible c'est trop long (beaucoup de captures d'écrans).
Max PUECH
Tu peux copier-coller en format texte ici, si pas trop long ? Merci
Impossible c'est trop long (beaucoup de captures d'écrans).
J'ai fait des tests sous Windows 2000 et XP avec un disque dur Maxtor
160 Go connecté tantôt en USB1, USB2, Firewire et IDE. Pour l'USB et le Firewire, le disque était placé dans un boîtier combo Integral Akasa (à éviter car chipset Prolific PL3507).
Les résultats avec HD Tune: USB1 USB2 FW IDE taux de transfert moyen (Mo/s) 0.9 22.3 33 49.2 temps d'accès (ms) 17.1 14.5 14.3 13.2 mode rafale (Mo/s) - 22.7 33 65.5 charge CPU 1.4 16 2.5 5
@+
Tu peux copier-coller en format texte ici, si pas trop long ? Merci
Impossible c'est trop long (beaucoup de captures d'écrans).
J'ai fait des tests sous Windows 2000 et XP avec un disque dur Maxtor
160 Go connecté tantôt en USB1, USB2, Firewire et IDE.
Pour l'USB et le Firewire, le disque était placé dans un boîtier combo
Integral Akasa (à éviter car chipset Prolific PL3507).
Les résultats avec HD Tune:
USB1 USB2 FW IDE
taux de transfert moyen (Mo/s) 0.9 22.3 33 49.2
temps d'accès (ms) 17.1 14.5 14.3 13.2
mode rafale (Mo/s) - 22.7 33 65.5
charge CPU 1.4 16 2.5 5
Tu peux copier-coller en format texte ici, si pas trop long ? Merci
Impossible c'est trop long (beaucoup de captures d'écrans).
J'ai fait des tests sous Windows 2000 et XP avec un disque dur Maxtor
160 Go connecté tantôt en USB1, USB2, Firewire et IDE. Pour l'USB et le Firewire, le disque était placé dans un boîtier combo Integral Akasa (à éviter car chipset Prolific PL3507).
Les résultats avec HD Tune: USB1 USB2 FW IDE taux de transfert moyen (Mo/s) 0.9 22.3 33 49.2 temps d'accès (ms) 17.1 14.5 14.3 13.2 mode rafale (Mo/s) - 22.7 33 65.5 charge CPU 1.4 16 2.5 5
@+
FDDKDR
Bonjour,
"Max PUECH" a écrit dans le message de news:427474c2$0$8052$
Les résultats avec HD Tune: USB1 USB2 FW IDE taux de transfert moyen (Mo/s) 0.9 22.3 33 49.2 temps d'accès (ms) 17.1 14.5 14.3 13.2 mode rafale (Mo/s) - 22.7 33 65.5 charge CPU 1.4 16 2.5 5
Merci, intéressant. En plus avec un autre boîtier externe, un autre PC et un autre disque dur, j'arrive exactement aux mêmes conclusions. Ce qui donne donc bien :
USB1 < USB2 < FW < IDE < ou = SATA 1 < SATA 2
Pour le FW800, je pense qu'il se situe au niveau du SATA 1 et de l'IDE ...
Pour l'IDE, il équivaut à peut près au SATA 1 si le disque dur est branché ou utilisé seul sur un canal IDE (contrôleur).
Cordialement,
FDDKDR
Bonjour,
"Max PUECH" <max.puech@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:427474c2$0$8052$626a14ce@news.free.fr...
Les résultats avec HD Tune:
USB1 USB2 FW IDE
taux de transfert moyen (Mo/s) 0.9 22.3 33 49.2
temps d'accès (ms) 17.1 14.5 14.3 13.2
mode rafale (Mo/s) - 22.7 33 65.5
charge CPU 1.4 16 2.5 5
Merci, intéressant.
En plus avec un autre boîtier externe, un autre PC et un autre disque dur,
j'arrive exactement aux mêmes conclusions.
Ce qui donne donc bien :
USB1 < USB2 < FW < IDE < ou = SATA 1 < SATA 2
Pour le FW800, je pense qu'il se situe au niveau du SATA 1 et de l'IDE ...
Pour l'IDE, il équivaut à peut près au SATA 1 si le disque dur est branché
ou utilisé seul sur un canal IDE (contrôleur).
"Max PUECH" a écrit dans le message de news:427474c2$0$8052$
Les résultats avec HD Tune: USB1 USB2 FW IDE taux de transfert moyen (Mo/s) 0.9 22.3 33 49.2 temps d'accès (ms) 17.1 14.5 14.3 13.2 mode rafale (Mo/s) - 22.7 33 65.5 charge CPU 1.4 16 2.5 5
Merci, intéressant. En plus avec un autre boîtier externe, un autre PC et un autre disque dur, j'arrive exactement aux mêmes conclusions. Ce qui donne donc bien :
USB1 < USB2 < FW < IDE < ou = SATA 1 < SATA 2
Pour le FW800, je pense qu'il se situe au niveau du SATA 1 et de l'IDE ...
Pour l'IDE, il équivaut à peut près au SATA 1 si le disque dur est branché ou utilisé seul sur un canal IDE (contrôleur).
Cordialement,
FDDKDR
Jean-Pierre Roche
En plus avec un autre boîtier externe, un autre PC et un autre disque dur, j'arrive exactement aux mêmes conclusions. Ce qui donne donc bien :
USB1 < USB2 < FW < IDE < ou = SATA 1 < SATA 2
Relevé sur 2 disques identiques (Maxtor 6Y160P0 160 Go) : USB2 Débit moyen : 27.7 Mo/s temps d'accès moyen : 14.3 ms IDE (ATA133) Débit moyen : 46.5 Mo/s temps d'accès moyen : 14.2 ms A noter que le débit en USB2 reste constant sur tout le disque (manifestement limité par l'interface), celui de l'IDE varie de 30.2 à 56.9 -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
En plus avec un autre boîtier externe, un autre PC et un autre disque dur,
j'arrive exactement aux mêmes conclusions.
Ce qui donne donc bien :
USB1 < USB2 < FW < IDE < ou = SATA 1 < SATA 2
Relevé sur 2 disques identiques (Maxtor 6Y160P0 160 Go) :
USB2
Débit moyen : 27.7 Mo/s temps d'accès moyen : 14.3 ms
IDE (ATA133)
Débit moyen : 46.5 Mo/s temps d'accès moyen : 14.2 ms
A noter que le débit en USB2 reste constant sur tout le
disque (manifestement limité par l'interface), celui de
l'IDE varie de 30.2 à 56.9
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
En plus avec un autre boîtier externe, un autre PC et un autre disque dur, j'arrive exactement aux mêmes conclusions. Ce qui donne donc bien :
USB1 < USB2 < FW < IDE < ou = SATA 1 < SATA 2
Relevé sur 2 disques identiques (Maxtor 6Y160P0 160 Go) : USB2 Débit moyen : 27.7 Mo/s temps d'accès moyen : 14.3 ms IDE (ATA133) Débit moyen : 46.5 Mo/s temps d'accès moyen : 14.2 ms A noter que le débit en USB2 reste constant sur tout le disque (manifestement limité par l'interface), celui de l'IDE varie de 30.2 à 56.9 -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Nick
On Sun, 01 May 2005 11:04:02 +0200, Jean-Pierre Roche wrote:
En plus avec un autre boîtier externe, un autre PC et un autre disque dur, j'arrive exactement aux mêmes conclusions. Ce qui donne donc bien :
USB1 < USB2 < FW < IDE < ou = SATA 1 < SATA 2
Relevé sur 2 disques identiques (Maxtor 6Y160P0 160 Go) : USB2 Débit moyen : 27.7 Mo/s temps d'accès moyen : 14.3 ms IDE (ATA133) Débit moyen : 46.5 Mo/s temps d'accès moyen : 14.2 ms A noter que le débit en USB2 reste constant sur tout le disque (manifestement limité par l'interface), celui de l'IDE varie de 30.2 à 56.9
L'USB 1 et 2 ne sont pas fait pour transferer de grosses quantités de données. L'IDE, le SATA et le FW si.
Nick
On Sun, 01 May 2005 11:04:02 +0200, Jean-Pierre Roche
<jpierreroche@sanspub.invalid> wrote:
En plus avec un autre boîtier externe, un autre PC et un autre disque dur,
j'arrive exactement aux mêmes conclusions.
Ce qui donne donc bien :
USB1 < USB2 < FW < IDE < ou = SATA 1 < SATA 2
Relevé sur 2 disques identiques (Maxtor 6Y160P0 160 Go) :
USB2
Débit moyen : 27.7 Mo/s temps d'accès moyen : 14.3 ms
IDE (ATA133)
Débit moyen : 46.5 Mo/s temps d'accès moyen : 14.2 ms
A noter que le débit en USB2 reste constant sur tout le
disque (manifestement limité par l'interface), celui de
l'IDE varie de 30.2 à 56.9
L'USB 1 et 2 ne sont pas fait pour transferer de grosses quantités de
données. L'IDE, le SATA et le FW si.
On Sun, 01 May 2005 11:04:02 +0200, Jean-Pierre Roche wrote:
En plus avec un autre boîtier externe, un autre PC et un autre disque dur, j'arrive exactement aux mêmes conclusions. Ce qui donne donc bien :
USB1 < USB2 < FW < IDE < ou = SATA 1 < SATA 2
Relevé sur 2 disques identiques (Maxtor 6Y160P0 160 Go) : USB2 Débit moyen : 27.7 Mo/s temps d'accès moyen : 14.3 ms IDE (ATA133) Débit moyen : 46.5 Mo/s temps d'accès moyen : 14.2 ms A noter que le débit en USB2 reste constant sur tout le disque (manifestement limité par l'interface), celui de l'IDE varie de 30.2 à 56.9
L'USB 1 et 2 ne sont pas fait pour transferer de grosses quantités de données. L'IDE, le SATA et le FW si.
